LG Gram 16 İncelemesi: Çok Hafif ve İnanılmaz Uzun Ömürlü

Guinness Dünya Rekorları Kitabı, LG Gram 16'yı resmi olarak en hafif 16 inç dizüstü bilgisayar olarak kabul ediyor. 2,62 pound ile bu ayrımı kazanmasına şaşırmadım.

LG'nin Gramı dizüstü bilgisayarlar her zaman mümkün olduğu kadar hafif olacak şekilde tasarlanmıştır (adı da buradan gelmektedir). Bu, 13 inçlik model için olduğu kadar 17 inçlik model için de geçerli ve genel olarak satın alabileceğiniz en hafif dizüstü bilgisayarlar arasındalar. Bu yıl LG, yeni bir boyut olan Gram 16'yı ekledi.

MacBookPro16 ve 15 ve 17 inçlik makineler arasında orta yol görevi görür.

Geçmişte, LG'nin daha büyük dizüstü bilgisayarları güçte bir artış sağlayamamaktan dolayı sıkıntı çekiyordu ve bu da onları dizüstü bilgisayarlar Dell XPS 17 ve MacBook Pro 16 gibi. LG Gram 16 hala ayrı grafiklere sahip değil, ancak test ettiğim 1.700 dolarlık inceleme yapılandırmasında hala Core i7-1165G7 işlemci, 16 GB depolama alanı da dahil olmak üzere pek çok özellik paketlenmişti. Veri deposu, 1 TB SSD ve 16:10 IPS ekran. LG'nin elinde bir kazanan var mı?

Tasarım

Gram 16 inanılmaz derecede hafif hissettiriyor. Onu elinize aldığınızda hemen içinin boş olduğunu düşünürsünüz. Ancak öyle değil; yalnızca 2,62 pound ağırlığında ve en son teknolojiye sahip bileşenlerle donatılmış olsa bile, yine de 80 watt-saatlik önemli bir pil kapasitesine sahip olmayı başarıyor.

Pil ömrünü daha sonra derinlemesine ele alacağız ancak LG Gram 16'nın pil ömrü şampiyonu olduğunu söylemek yeterli. 86 watt-saat pil kapasitesine sahip XPS 15'in ağırlığı 4,5 pounddur ve dostum, farkı hissedebiliyor musun? Daha büyük bir ekran ve neredeyse yarısı kadar ağırlık mı? Onu alacağım.

100 watt-saat pil ömrüne (bir uçağa binebileceğiniz en fazla pil ömrüne) sahip MacBook Pro 16'nın 4,3 pound ağırlığında olduğunu unutmayın. Hatta çok daha küçük Dell XPS13 2,8 pound ağırlığında.

LG Gram 16'yı nasıl bu kadar hafif yaptı? Ağırlıkları azaltan esas olarak magnezyum alaşımlı şasidir. Ve bu değil kalın Magnezyum alaşımı da var; kapağı minimum kuvvetle büktüğünüzde ve aşağıdaki bileşenlere çarpana kadar klavye tablasını ittiğinizde bunu anlayabilirsiniz.

Kasanın alt kısmı esnemeye karşı direnç gösteriyor ancak kasanın geri kalan kısmı bu konuda çok fazla direnç gösteriyor. Bu kadar hafif bir makineye sahip olmak için ödediğiniz bedel budur; ancak LG, dizüstü bilgisayarı askeri dayanıklılık ve güvenilirlik standartlarına göre MIL-STD-810G testlerine tabi tutmuştur.

Entelektüel olarak bunun sağlam bir dizüstü bilgisayar olduğunu biliyorum; belki XPS 15 veya MacBook Pro 16 kadar olmayabilir, ancak sert bir esintide parçalanmayacak. Ancak görsel olarak bükülebilir plastik gibi görünüyor. Menteşeyi bir şekilde yerinde kalacak ve yine de tek elle açık kalacak şekilde tasarlamayı başardığı için LG'ye teşekkür ederiz. Kasanın altını yerinde tutan çok fazla ağırlık yok.

Bazı çok küçük çerçeveler sayesinde Gram 16, 14,01 inç ile 13,57 inç ile XPS 15'ten yalnızca biraz daha geniştir; MacBook Pro 16 ise 14,09 inç ile geliyor. 9,06 inçlik XPS 15 ve 9,68 inçlik MacBook ile karşılaştırıldığında 9,58 inçlik biraz daha derin. 0,66 inç kalınlığındaki Gram 16, XPS 15'in 0,71 inç'i ile MacBook Pro 16'nın 0,65 inç'i arasında yer alıyor. Dell XPS17 minik çerçeveleri ve çok ince tasarımı sayesinde de aynı basketbol sahasındadır - 14,74 inç genişlik, 9,76 inç derinlik, 0,77 inç kalınlık ve 97 watt-saatlik pil ile 5,53 pound.

Daha basit bir şekilde ifade etmek gerekirse, bunlar birbirine çok benzer boyuttaki dizüstü bilgisayarlardır ve hepsi oldukça modern görünmektedir. Gram 16, basit gümüş şasisi ve hiçbir süslemeden yoksun olmasıyla grubun en sade modelidir. Bu bilerek yapılıyor; LG bunu "dikkat dağıtıcı unsurları azaltmayı" amaçlayan "minimalist düz çizgili tasarım" olarak tanımlıyor.

Hem daha şık hatlarıyla XPS 15 ve 17 hem de sade zarafeti ile MacBook Pro 16 daha iyi görünen makinelerdir. Gram 16'nın beyaz ve siyah renk şemalarında da mevcut olduğunu unutmayın; bunlar biraz gösteriş katabilir.

Bağlantı noktaları ve bağlantı

Bağlantı, iki adet USB-C bağlantı noktasıyla güçlü bir özelliktir. Yıldırım M.4 desteği, iki adet USB-A 3.2 bağlantı noktası, tam boyutlu bir HDMI bağlantı noktası, bir microSD kart okuyucu ve bir 3,5 mm ses girişi. Bu, iki USB-C Thunderbolt 3 bağlantı noktasına, tek bir USB-C 3.1 bağlantı noktasına sahip olan ve HDMI bağlantı noktası olmayan XPS 15'i yener.

MacBook Pro 16, dört adet Thunderbolt 3 bağlantı noktasında hepsi bir arada.

Gram 16 ayrıca güncel kablosuz bağlantı için Wi-Fi 6 ve Bluetooth 5.1'e sahiptir.

Verim

İncelediğim Gram 16, sağlam üretkenlik performansı sağlayan ve düşük kaliteli içerik oluşturmaya yönelebilen popüler bir Tiger Lake işlemci olan Core i7-1165G7'yi kullanıyordu. Çoğu üreticinin son zamanlarda yaptığı gibi LG, sessiz, optimum ve performans modları arasında geçiş yapmaya olanak tanıyan bir yardımcı program sunuyor. Aralarında geçiş yapmak performansı fan gürültüsüne karşı ayarlar ve Gram 16 söz konusu olduğunda yardımcı programdan yararlanmak isteyeceksiniz.

U serisi CPU'nun kullanımı burada önemlidir; Dell XPS 15 ve 17 gibi daha büyük dizüstü bilgisayarların çoğu MacBook Pro 16, genellikle yaratıcı profesyoneller için çok daha hızlı olan 45 watt'lık H serisi CPU'lar kullanır. seçmek dizüstü bilgisayarlar bu boyutlarda. Bu, özellikle Gram 16'nın Intel'in Iris Xe grafikleriyle sınırlı olduğu ve rekabette mevcut olan ayrı grafikler kadar hızlı olmayan GPU'yu düşündüğünüzde doğrudur.

Optimum modda Gram 16 çok iyi bir performans sergiliyor. Bu tür yardımcı programların çoğunda olduğu gibi, modlar arasında pek bir farkın olmadığı Geekbench 5'te bu ortaya çıkmadı. Gram 16 bu kıyaslamada sağlam bir performans sergiliyor ve Dell XPS 13 ve gibi dizüstü bilgisayarların birkaç puan üzerinde yer alıyor. Razer'ın 13. Kitabı (daha hızlı Core i7-1185G7'yi kullanır). XPS 15 ve MacBook Pro 16, 45 watt'lık 10. nesil H serisi CPU'lar kullanıyor ve belirtildiği gibi sonuç olarak çok daha hızlılar.

Ancak 420 MB'lık bir videoyu H.265 olarak kodlayan El Freni testimizde Gram 16, optimum modda 3,5 dakikanın üzerinde ve performans modunda üç dakikanın biraz altında bir süre aldı. Her iki puan da Dell XPS 13'ten yaklaşık 10 saniye uzakta ve aynı CPU'ya sahip diğer dizüstü bilgisayarların çoğundan daha hızlı. XPS 15 iki dakikadan biraz fazla bir sürede tamamlandı. MacBook Pro 16'yı Handbrake'in aynı sürümünü kullanarak test etmedik ve bu nedenle bu karşılaştırmayı sunamıyoruz.

Cinebench R23'te Gram 16, en uygun ayarda çok çekirdekli modda 4.137 ve tek çekirdekli modda 1.394 ile yavaştı. Bu, XPS 13 ve Razer Book 13 gibi dizüstü bilgisayarların oldukça gerisindedir. Performans modunda ise puanlar 4.718 ve 1.415'e yükseldi. Bunlar gördüğümüz en hızlılar değil HP Spectre x360 14Örneğin performans modunda 4.847 ve 1.404 puan aldı ancak bu, alanın geri kalanıyla aynı doğrultuda. XPS 15'i veya MacBook Pro 16'yı Cinebench R23'te test etmedik ancak daha güçlü CPU'ları sayesinde her ikisinin de daha hızlı olacağını garanti ediyoruz.

Son olarak PCMark 10'un Complete kıyaslamasını çalıştırdım ve optimum mod ile performans modları arasında pek bir fark göremedim. Gram 16, genel puanda performans modunda 4.887 puan alırken, Temel Bilgiler, Üretkenlik ve İçerik Oluşturma testlerinde sırasıyla 9.687, 6.886 ve 4.749 puan aldı. Bu puanlar CPU için iyidir; örneğin Spectre x360 14, 4.796, 9760, 6340 ve 4.837 puan alıyor.

Genel olarak Gram 16, testlerim boyunca hızlı bir performans sağladı. Özellikleriyle birlikte bir dizüstü bilgisayarda görmeyi beklediğim şey tam olarak buydu ve bir istisna dışında, en uygun modda bile dizüstü bilgisayarın performansı konusunda beni duraksatan hiçbir şey yaşamadım.

Bu istisna, NVIDIA GeForce MX350 gibi giriş seviyesi ayrık GPU'ya yakın oyun performansı sunması gereken Intel Iris Xe ile ilgili. Burada Gram 16'nın optimal modu oldukça yetersiz kaldı ve 3DMark'ın Time Spy testinde yalnızca 1.390 puan aldı. Bu, XPS 13'ün eşdeğer modundaki 1.589'uyla karşılaştırılıyor ve diğer Intel Iris Xe dizüstü bilgisayarların çoğunun oldukça gerisinde kalıyor. Ancak performans moduna geçtiğinizde puan 1.801'e yükseldi; bu da diğer Tiger Lake'lerin çoğunun çok ilerisindeydi. dizüstü bilgisayarlar Intel'in Iris Xe Max GPU'sunu çalıştırmıyor.

İçinde FortniteGram 16, 1080p ve yüksek grafiklerde yalnızca saniyede 13 kare (fps) yönetebildi; çoğu Intel Iris Xe dizüstü bilgisayar aynı ayarlarla 30 fps'nin üzerine çıktı. Performans modunda Gram 16 33 fps'ye ulaştı; bu sınıf için ortalama bir değer ancak optimum moddan çok daha iyi.

Ayrı grafiklerin ve düşük voltajlı CPU'nun olmaması nedeniyle Gram 16'yı yaratıcı içerik kıyaslamalarımızı kullanarak test etme zahmetine girmedim. Daha büyük ekranlı dizüstü bilgisayarların temel demografik özelliklerinden biri olan yaratıcı profesyoneller için XPS 15, 17 ve MacBook Pro 16 ile rekabet edemez. Bu dizüstü bilgisayarı güçlü performans bekleyerek satın almayın.

Görüntülemek

Daha uzun ekranlara (16:10 veya 3:2) sahip dizüstü bilgisayarlar giderek yaygınlaşıyor ve eski tip 16:9 geniş ekranın azınlıkta kalması çok uzun sürmeyecek. Gram 16, WQXGA (2.560 x 1.600) çözünürlükte çalışan 16 inç 16:10 ekrana sahiptir. Küçük çerçeveler sayesinde, gerçek işlerin yapılması için hemen geniş, lüks bir alanla karşı karşıya kalırsınız.

Ne yazık ki panelin kendisi diğer premium dizüstü bilgisayarlarla karşılaştırıldığında karışık bir çanta. Bir yandan %88 AdobeRGB (%75, en iyi ekranlar hariç tüm ekranlar için ortalamaya daha yakındır) ve %100 sRGB ile geniş bir renk gamına sahiptir. Ancak bu renkler yalnızca 2,67'lik DeltaE'de özellikle doğru değildir (1,0 veya daha azı mükemmel kabul edilir). XPS 15'ler 4K ekran 0,65'te geldi ve MacBook Pro 16 1,41'i başardı.

Ekranın parlaklığı 313 nit ile tercih ettiğimiz 300 nit eşiğini karşıladı. XPS 15 4K, 442 nit üretti ve MacBook Pro 16, 443 nit ile Dell'den biraz daha parlaktı. Gram 16'nın ekranının gerçekten sıkıntı yaşadığı nokta kontrastı, yani sadece 830:1'di. Günümüzde iyi premium ekranlar 1000:1 kontrast oranını aşıyor — XPS 15 4K 1.480:1, MacBook Pro 16 ise 1.250:1 oranında geliyor.

Gram 16'nın ekranını boyutu ve en-boy oranı açısından beğendim, renkleri ve tasarımı da gayet iyiydi. parlaklık - ama yine de yaratıcı bir profesyonel değilim, bu yüzden geniş ve doğru renkler o kadar da önemli değil bana göre. Ancak düşük kontrastı fark ettim çünkü siyah metin beyaz arka planda istediğim gibi görünmüyordu. Öyle olsa bile çoğu kişi, üretkenlik çalışmaları ve medya tüketimi için ekranı yeterince hoş bulacaktır.

Ses kalitesi gayet iyiydi; YouTube ve arada sırada yaşanan Netflix aşırılıkları için yeterli ses seviyesi vardı ve önemli bir bozulma yoktu. Orta ve yüksek sesler netti ancak bas eksikti. XPS 15 ve MacBook Pro 16, özellikle bir dizüstü bilgisayarda bulabileceğiniz en iyi ses kalitesinden bazılarına sahip olan MacBook, daha iyi ses kalitesi sunuyor.

Klavye ve dokunmatik yüzey

Gram 16, oldukça tutarlı bir arka aydınlatmaya sahip oldukça tipik bir ada klavyesine sahiptir. Siyah tuş başlıkları iyi boyuttadır ve rahat aralıklara sahiptir ve anahtarlar hassastır, bol miktarda hareket ve rahat bir dibe vurma hareketi sağlar. Mekanizmayla ilgili tek sorunum, bir tuşa basmak için gereken basınç miktarı; klavyenin hissettiği HP Spectre serisi ve MacBook's Magic'in canlı ve hızlı aksiyonunun aksine bana göre sert Tuş takımı. Daha hafif bir dokunuştan hoşlanıyorsanız bu klavyeyi tercih etmeyebilirsiniz.

Geniş klavye desteği nedeniyle dokunmatik yüzey büyüktür; ancak daha da büyük bir dokunmatik yüzey için yer vardır. Yüzeyi kaydırmak için pürüzsüz ve rahattır ve Microsoft'un Precision dokunmatik yüzey sürücüleri sayesinde mükemmel Windows 10 çoklu dokunma hareketi desteğine sahiptir. Dokunmatik yüzeyi oldukça beğendim ve nispeten sessiz düğmesiz tıklamaları takdir ettim. Hoşuma gitmeyen şey dokunmatik olmayan ekrandı; başparmağımla kaydırma yapmak için dokunmatik ekranları tercih ediyorum, bu da daha uzun bir ekranda daha da faydalı oluyor.

Windows 10 Hello desteği, güç düğmesine yerleşik bir parmak izi okuyucusu tarafından sağlanır. Parmağımı tanımakta tek bir hata bile yaşamadan, hızlı ve acısız bir şekilde oturum açmamı sağladı. Ben de yüz tanıma özelliğinin olmasını isterdim ama LG bunu dahil etmemeyi tercih etti.

Pil ömrü

Daha önce de belirtildiği gibi Gram 16, inanılmaz derecede hafif olmasına rağmen 80 watt-saat pil kapasitesine sahip olmayı başarıyor. Aynı zamanda hızlı bir CPU'ya ve yüksek çözünürlüklü 16 inç ekrana sahiptir. Ne tür bir pil ömrü bekleyeceğimden pek emin değildim.

Kesinlikle ne yapmadı Beklediğimiz en iyi pil ömründen bazıları. Tüm testlerimizde Gram 16 olağanüstü uzun bir süre dayandı; ya en uzun ömürlü dizüstü bilgisayar olarak ya da en üst seviyede yer aldı.

CPU ve GPU'yu vurgulayan PCMark 10 Gaming testiyle başlayan Gram 16, beş saat sürdü. Bir sonraki en yakın dizüstü bilgisayar, tam bir saat daha az dayanan XPS 13 Full HD+'dır. Verimlilik ömrünün en iyi ölçüsü olan PCMark 10 Uygulamalar testinde Gram 16 neredeyse 18 saat sürdü; bu, bir sonraki en iyi ürün olan Lenovo Yoga 9i'den üç saatten fazla daha uzun bir süre. 14. Üçüncü sırada ise 11 saatin biraz altındaki performansıyla XPS 13 yer alıyor.

Bir dizi popüler web sitesinde dolaşan web tarama testimizde Gram 16 neredeyse 14 saate ulaştı. Intel dizüstü bilgisayarlar arasında yalnızca Samsung Galaxy Flex 13 buna yaklaştı (aslında tam olarak o kadar uzun süre dayandı). Yalnızca ARM tabanlı dizüstü bilgisayarlar Apple'ın M1 MacBook Air ve MacBook Pro 13 dahil olmak üzere daha uzun süre dayandı. İncelediğimiz XPS 15, ayrık grafiklere sahipti ve yalnızca yedi saat dayandı; ayrık grafiklere sahip XPS 17 ise altı saatten biraz fazla dayandı. Bunların ikisini de satın alabilirsiniz dizüstü bilgisayarlar entegre grafiklerle ve muhtemelen çok daha iyisini yapacaklardır.

Son olarak Gram 16, Full HD'den geçen video testimizde yaklaşık 24,5 saat sürdü. İntikamcılar römork. 10. nesil Core i3'e sahip Lenovo Yoga 640, 23 saatte en yakın rakip olurken, düşük güçlü ekranıyla Dell Latitude 7410 2'si 1 arada, 22 saatten biraz daha kısa bir süre dayandı. Bu testte daha iyi pil ömrü elde etmek için yine ARM işlemciye geçmeniz gerekiyor. Web tarama testimizde olduğu gibi, XPS 15 yedi saatten biraz fazla bir sürede geride kaldı ve XPS 17 dokuz saatten fazla dayandı.

Basitçe söylemek gerekirse Gram 16 muhteşem pil ömrü sergiledi. Aslında incelemesi gerçekten acı vericiydi; tüm pil testlerinin tamamlanması için 60 saatten fazla beklemek zorunda kaldım. Ancak tipik bir üretkenlik kullanıcısı için, fişe takmaya gerek kalmadan önce muhtemelen iki tam iş gününü tamamlayacaksınız.

Bizim düşüncemiz

LG Gram 16, bu kadar geniş bir ekrana ve inanılmaz derecede uzun pil ömrüne sahip olduğundan neredeyse inanılmaz derecede hafiftir. Klavyeye hayran değildim ve en iyi performans, performans modunu açmak ve biraz fan gürültüsüne katlanmak gerektiriyordu. Ancak günlerce şarja takmak zorunda kalmayacağım ve sırt çantamda zar zor fark edebileceğim bir dizüstü bilgisayara sahip olduğum için bu kusurlarla yaşayabilirdim.

Dizüstü bilgisayarla ilgili en büyük sorunum, ne kadar dayanıksız olduğu. Bazı şeyleri abartmak istemiyorum; ekranı kasıtlı olarak döndürmediğiniz veya klavye tablasına normalden daha sert basmadığınız sürece dizüstü bilgisayar sağlam bir his veriyor. Ancak bunları incelemelerde yapıyoruz ve bu yüzden onları fark ediyoruz. Tipik bir kullanıcının, dizüstü bilgisayarın sağlamlık açısından askeri spesifikasyonları karşıladığı göz önüne alındığında bunu fark edip etmeyeceği veya önemseyip umursamayacağı açık bir sorudur.

Alternatif var mı?

Dell XPS 15, 16:10 en boy oranında bir ekran sunuyor ve 4K modelinde çok daha iyi kalite sağlıyor. Ayrıca ekranı biraz daha küçük olmasına rağmen neredeyse iki kat daha ağır ve Gram 16'nın pil ömrüne yaklaşamıyor. Ayrıca benzer donanıma sahip bir XPS 15 için yaklaşık 300 $ daha fazla ödeyeceksiniz.

Sırada, daha zarif bir görünüme ve hissin yanı sıra çok daha iyi bir ekrana ve muhteşem bir sese sahip olan Apple MacBook Pro 16 var. Aynı zamanda çok daha pahalıdır ve Gram 16'nın uzun ömürlülüğüne bile yaklaşamaz.

Son olarak, Gram 16'dan yalnızca biraz daha büyük bir pakette XPS 17 ile biraz daha büyük bir ekrana ve çok daha hızlı bir performansa sahip olabilirsiniz. Ancak daha fazla para harcayacaksınız ve pil ömrü yine düşecek.

XPS 15 ve 17 ile MacBook Pro 16, daha güçlü 45 watt'lık CPU'lar ve ayrık işlemciler sayesinde Gram 16'dan çok daha hızlıdır. GPU'lar. Bu, bu iki seçenek ile piyasadaki en hafif ve en uzun ömürlü dizüstü bilgisayar arasında seçim yaparken göz önünde bulundurmanız gereken bir şeydir. sınıf.

Ne kadar sürecek?

Zaten söyledim – Gram 16 öyle değil hissetmek Sanki kusurları ararsanız diğer birçok birinci sınıf dizüstü bilgisayar kadar sağlamdır. Ancak MIL-STD-810G derecelendirmesine güveniyorsanız bazı suiistimallere dayanacağından emin olabilirsiniz. Endüstri standardı kapsamındadır ve çok kısa bir yıllık garantiye sahiptir.

Satın almalı mısın?

Evet. LG Gram 16, gerçekten benzersiz pil ömrüyle sağlam bir üretkenlik performansı sergiliyor. çok hafif. Benzer boyuttaki diğer dizüstü bilgisayarlarla karşılaştırıldığında performans farklılıklarını not ettiğinizden emin olun.

Editörlerin Önerileri

• Acer Swift X 16 uygulamalı incelemesi: Heyecan verici bir ön izleme
• MSI Creator Z16 nihayet beklediğimiz MacBook Pro rakibi
• Dell XPS 13'e rakip olmayı amaçlayan yeni bir üretkenlik dizüstü bilgisayarı olan Razer Book 13
• HP, bütçe dostu Pavilion'u çevre dostu malzemeler ve Intel 11. nesil CPU'larla yeniliyor
• Intel, saat hızında büyük bir artışı ortaya çıkaran 11. nesil Tiger Lake özelliklerini açıkladı