Acer Swift 3 16
MSRP $1,000.00
"Acer Swift 3 16 biraz eski model ama fiyatına göre iyi bir değer sunuyor."
Artıları
- Mükemmel üretkenlik performansı
- Sağlam pil ömrü
- Ortalamanın üzerinde premium ekran
- İnce ve hafif
- Cazip fiyat
Eksileri
- Ekran eski tarz 16:9 en boy oranındadır
- Dokunmatik yüzey düğmelerine basmak zor
- Yapı kalitesi biraz ortalamanın altında
Acer'ın Swift 3 serisi bazı mükemmel dizüstü bilgisayarlar üretti. 14 inç AMD Swift 3 listemizde en üst sırada yer alıyor en iyi bütçe dizüstü bilgisayarlar. Şirket, ince ve hafif tasarım ile cazip fiyatların sağlam bir kombinasyonunu sunan 13,3 inç, 13,5 inç, 14 inç ve 15,6 inç modeller sunarak yıllar içinde ürün yelpazesini genişletti. Şimdi Acer, şimdiye kadarki en büyük ekran olan 16 inçlik bir modeli ekledi ve serinin geri kalanıyla aynı değeri getirmeyi umuyor.
İçindekiler
- Tasarım
- Verim
- Görüntülemek
- Klavye ve dokunmatik yüzey
- Pil ömrü
- Bizim düşüncemiz
11. nesil 35 watt Core i7-11370H CPU ve eski tip 16:9 en boy oranında 16,1 inç IPS Full HD (1.920 x 1.080) ekranla 1.000 dolarlık bir yapılandırmayı inceledim. Ve aslında, bu son özellik, yani en-boy oranı, dizüstü bilgisayar hakkında hemen hayal kırıklığı yaratan şeydir. Çoğu üretici daha uzun 16:10 veya 3:2 ekranlara yöneliyor ve 16:9 bir anakronizm gibi görünüyor. Genel olarak iyi performansa ve pil ömrüne sahip güzel bir dizüstü bilgisayar, ancak ekran onu daha da iyi olmaktan alıkoyuyor.
Tasarım
Swift 3 16 hakkında fark edeceğiniz ilk şey, özellikle 16 inçlik başka bir şey kullandıysanız, ne kadar geniş göründüğü olacaktır. dizüstü bilgisayarlar daha uzun 16:10 ekranlarla. Bir veya iki yıl önce tasarım iyi olurdu, ancak şimdi dizüstü bilgisayar masaüstünde çok fazla yatay alan kaplıyor gibi görünüyor.
İlgili
- Acer Predator Triton 300 SE 16 uygulamalı incelemesi: Daha büyük ve yetkin
- Acer Swift dizüstü bilgisayarlar en yeni Intel çiplerine ve yeni renk seçeneklerine sahip
- Acer'ın Predator oyun dizüstü bilgisayarları en yeni Intel ve Nvidia silikonlarına güncelleme alıyor
Elbette o kadar derin değil, ancak daha derin olan daha uzun ekranlar, daha büyük dokunmatik yüzeyler gibi şeyler için klavye destesinde daha fazla alan sunuyor. Acer, sahip olduğu alanı kullanma konusunda iyi bir iş çıkardı ve aşağıda daha fazlasını anlatacağız, ancak form faktörü diğer çağdaş geniş ekranlı makinelerle karşılaştırıldığında biraz tuhaf geliyor.
Swift 3 16'nın bileşenleriyle dolu 1000 dolarlık bir dizüstü bilgisayar için fena değil ama daha iyi olabilirdi.
16:10 ekrana sahip başka bir 16 inç dizüstü bilgisayarla karşılaştırıldığında Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 4, Swift 3 16, 14,48 inç ile 14,13 inç arasında daha geniştir ancak 9,99 inç ile karşılaştırıldığında 9,1 inç ile daha az derindir inç. Ayrıca 0,63 inç ile 0,7 inç arasında daha ince ve 3,99 pound ile 3,75 pound arasında daha hafiftir. Swift 3 16, Lenovo'ya benzer ekran çerçevelerine sahip; bu, üstte ve yanlarda oldukça küçük ancak daha belirgin bir çeneye sahip oldukları anlamına geliyor.
MSI Summit E16 Flip benzer üst ve yan çerçevelere sahip ancak alt kısımda daha büyük bir çene var ve her ikisinden de biraz daha derin.
Yapım kalitesi açısından Swift 3 16 alüminyumdan yapılmıştır ancak kapakta bir miktar bükülme ve klavye tablası ile alt kasada önemli bir esneme sorunu vardır. Swift 3 16'nın bileşenleriyle dolu 1000 dolarlık bir dizüstü bilgisayar için fena değil ama daha iyi olabilirdi. Samsung Galaxy Book Odyssey, alüminyumdan yapılmış bir başka yeni dizüstü bilgisayardır ve sağlamlık eksikliğinden muzdariptir. Kaya gibi sağlam bir his uyandıran bir makine elde etmek için Dell XPS 15 veya Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 4 gibi bir şeye bakmanız gerekecek.
Estetik olarak Swift 3 16, açık siyaha benzeyen Çelik Gri renkte geliyor ve basit çizgiler, açılar ve sıfır ışıltıyla minimalist hareketle birleşiyor. Kenarlar bile pahlı değil ve kapaktaki Acer logosu dışında krom bulunmuyor. Samsung Galaxy Book Odyssey, koyu renk şeması ve kapağındaki krom logosuyla benzer şekilde minimalisttir ve yalnızca bazı ekstra kalıplamalar onu diğerlerinden ayırır. Swift 3 16 oldukça muhafazakar bir şekilde tasarlanmış çekici bir dizüstü bilgisayardır. Görünüşüyle ilgili tek gerçek şikayetim, çerçevelerinin plastik olması, normalde olduğundan biraz daha ucuz görünmesi.
Bağlantı sağlam. Tescilli bir şarj bağlantısı, USB-C 3.2 bağlantı noktası ve Yıldırım Sol tarafta M.4 desteği, tam boyutlu bir HDMI 2.0 bağlantı noktası ve bir USB-A 3.2 bağlantı noktası yer alıyor. İkinci bir USB-C bağlantı noktası eklemek ve bunu özel güç yerine şarj için kullanmak daha iyi olurdu bağlantı, bu kadar çok USB-C şarj cihazı tipik olarak kullanıldığında ekstra bir parça taşımayı gerektiren bir anakronizm mevcut.
Sağ tarafta başka bir USB-A 3.2 bağlantı noktası ve 3,5 mm ses girişi bulacaksınız. Bu, mevcut ve eski bağlantıların iyi bir kombinasyonudur; göze çarpan tek eksiklik, SD kart okuyucusunun olmamasıdır. Wi-Fi 6 ve Bluetooth 5.1 kablosuz görevler sağlar.
Verim
Swift 3 16, Intel 11. nesil Core i5-11300H veya Core i7-11370H ile yapılandırılabilir. her ikisi de 35 watt'lık 4 çekirdekli/8 iş parçacıklı CPU'lar. İnce ve ince tasarımlı U serisi işlemciler arasında yer alıyorlar. ışık
Ayrı grafiklerin olmayışı ve düşük çekirdek ve iş parçacığı sayılarının, ekran boyutuna rağmen bunu bir yaratıcının iş istasyonundan çok temel bir iş dizüstü bilgisayarı haline getirdiğine dikkat edilmelidir.
Acer CPU'dan çok iyi bir performans elde etti.
Bu boyuttaki bir dizüstü bilgisayar için daha düşük güçlü bileşenlere rağmen Acer, bu sistemden makul bir performans elde etmeyi başardı.
Geekbench 5'te Swift 3 16, karşılaştırma grubumuzun en hızlı üçüncüsü oldu ve Cinebench R23'te dördüncü oldu. Çoğu durumda Swift 3 16 diğer makinelere karşı kendi ağırlık sınıfının üzerinde performans sergiliyordu.
Daha gerçekçi bir test için 420 MB'lık bir videoyu H.265 olarak kodlayan El Freni testimizi çalıştırdım. Etkileyici bir şekilde Swift 3 16, 6 çekirdekli/12 iş parçacıklı Core i7-11600H çalıştıran Samsung Galaxy Book Odyssey ile berabere kaldı ancak ThinkPad X1 Extreme Gen 4 ve Dell Inspiron 14 2'si 1 arada modellerin gerisinde kaldı.
Son olarak PCMark 10 Complete testinde Swift 3 16 bir kez daha aynı makinelerin ardından dördüncü oldu.
Bunlar sağlam sonuçlardır ve Swift 3 16'nın üretkenlik kullanıcıları için hızlı bir performans sergilediğine işaret etmektedir. Tekrar ediyorum, zorlu yaratıcı uygulamalarla değil, diğer herkesle ilgilenecek, ancak şunu gösteriyor: bazı durumlarda 35 watt'lık bir çip ile 45 watt'lık bir çip arasındaki farkın çoğu zaman düşündüğümüz kadar fazla olmadığını farz etmek.
Geekbench (tekli/çoklu) | El freni (saniye) |
Cinebench R23 (tekli/çoklu) | PC Mark 10 | 3DMark Zaman Casusu | |
Acer Swift 3 16 (Çekirdek i7-11370H) | 1,613 / 6,119 | 151 | 1.568 / 5,806 | 5,491 | 1,911 |
Samsung Galaxy Kitap Odyssey (Çekirdek i7-11600H) | 1,478 / 5,366 | 151 | 1,601 / 8,571 | 5,989 | Yok |
Lenovo IdeaPad İnce 7i Pro (Çekirdek i7-11370H) | 1,578 / 5,957 | 202 | 1,514 / 5,544 | 5,149 | 1,888 |
Dell Inspiron 14 2'si 1 arada (Ryzen7 5700U) | 1,184 / 6,281 | 120 | 1,287 / 8,013 | 5,411 | 1,247 |
Lenovo ThinkPad X1 Karbon Gen 9 (Çekirdek i7-1165G7) | 1,327 / 5,201 | Yok | 1,469 / 4,945 | 5,147 | 1,776 |
Microsoft Surface Dizüstü Bilgisayar Stüdyosu (Çekirdek i7-11370H) | 1,321 / 5,131 | 179 | 1,304 / 5,450 | 5,091 | 4,266 |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 4 (Çekirdek i7-11800H) | 1,520 / 7,353 | 106 | 1,519 / 10,497 | 6,251 | 6,691 |
Ancak Swift 3 16, Intel'in Iris Xe entegre grafiklerine takılı kaldı ve bunun üstesinden gelmek mümkün değil. Bu bir olmak için yapılmadı oyun dizüstü bilgisayarı veya bir video düzenleme aracı. Bu onu daha büyükler arasında sıradışı kılıyor
Swift 3 16, Intel Iris Xe makinesi için 3DMark Time Spy testinde başarılı oldu ve entegre grafikli diğer makineleri geride bıraktı. Yine de doğal olarak Microsoft Surface Laptop Studio'nun Nvidia GeForce RTX 3050 Ti'sine veya ThinkPad X1 Extreme Gen 4'ün RTX 3060'ına yetişemedi. koştum Fortnite 1080p'de saniyede 24 kare (fps) ve epik grafikler gördü; diğer birçok Iris Xe'den birkaç fps daha hızlıydı
Görüntülemek
Daha önce de belirtildiği gibi,
Renk ölçüm cihazıma göre, yaratıcılara yönelik olmayan premium bir panel için ekran ortalamanın biraz üzerinde. Renkler AdobeRGB'nin %77'si ve sRGB'nin %100'ünde ortalamadan biraz daha genişti ve 1,11 Delta E'de oldukça doğruydu (1,0 veya daha azı mükemmel kabul edilir). Parlaklık, 300 nit eşiğimizin üzerinde, 334 nit ile iyiydi ve kontrast, 1.530:1'deki bir IPS ekran için mükemmeldi. Karşılaştırıldığında, Samsung Galaxy Book Odyssey'in ekranı (kısmen yaratıcılara yönelik bir dizüstü bilgisayardaki 15,6 inçlik panel) çok uzaktı. AdobeRGB'nin yalnızca %48'i ve sRGB'nin %65'i ile daha kötü, 2,37'de doğruluk, 350 nit'te parlaklık (ki bu daha iyiydi) ve sadece 350 nit'te kontrast 800:1.
Swift 3 16'nın ekranıyla daha yüksek bir çözünürlüğü ve daha uzun bir en boy oranını tercih ederdim, ancak genel kalitesi konusunda tartışamazsınız.
MSI Summit E16 Flip'in 16 inç 16:10 IPS'si Swift 3 16'dan %89 AdobeRGB ve %100 sRGB renkleriyle daha geniş renklere sahipti, 1,12'de aynı doğruluktaydı ve parlaklığı 482 nit ile daha yüksekti. Ancak kontrastı 1.140:1 idi; bu bir IPS ekran için iyi ancak Swift 3 16 kadar derin siyahları göstermiyor.
Swift 3 16'nın ekranıyla daha yüksek bir çözünürlüğü ve daha uzun bir en boy oranını tercih ederdim, ancak genel kalitesi konusunda tartışamazsınız. Bu, üretkenlik kullanıcıları için mükemmel bir ekrandır ve yine iki pencereyi yan yana ayarlamak için harikadır. Renkler yaratıcı profesyoneller için yeterince geniş değil ancak bu dizüstü bilgisayarın hedefi bu değil.
Aşağıya doğru bakan iki hoparlör ses sağlıyor ve Swift 3 16 da son dönemdeki birkaç hoparlöre katılıyor
Klavye ve dokunmatik yüzey
Oldukça geniş ekrana sahip bir klavye için bol miktarda yatay alan var ve Acer hepsini olmasa da çoğunu kullanıyor. Tuş aralığı mükemmel, tuş başlıkları büyük ve oldukça küçük olan sayısal bir tuş takımı var ve klavyenin her iki yanında biraz yer olsaydı daha büyük olabilirdi. Tuş anahtarları, biraz ani olan ve dolayısıyla klavyenin genel hassasiyetini azaltan bir dibe vuruş hareketi ile bol miktarda hareket sağlar. HP Spectre serisi ve Dell XPS gibi en iyilerin birkaç adım gerisindedir
Dokunmatik yüzey büyüktür ve avuç içi dayanağındaki kullanılabilir alanın çoğunu kaplar. Yüzeyi kaydırmak için rahattır ve Microsoft Precision dokunmatik yüzey olarak Windows 11çoklu dokunma hareketleri iyi. Tek sorun, düğmelerin basılması için çok fazla güç gerektirmesi, öyle ki onları kullanmaktan vazgeçtim ve bunun yerine dokunmatik yüzeye dokundum. Eğer fiziksel buton kullanmayı tercih ederseniz bunlar sizi mutlu etmeyecektir. Maalesef ekran dokunmatik özellikli değil, her zaman özlediğim bir şey.
Avuç içi dayanağının sağ üst köşesindeki parmak izi okuyucusu, Windows 10 Hello'da parolasız günlük kaydı desteği sağlar. Parmağı kaydetmeye yönelik birkaç denemeden sonra hızlı ve güvenilir bir şekilde çalıştı. Mikrofonu kapatmak için bir düğme var, ancak gizlilik amacıyla web kamerasını kapatmanın veya engellemenin bir yolu yok.
Pil ömrü
Swift 3 16'nın içinde yalnızca 58 watt-saatlik pil bulunuyor; bu, 35 watt CPU'ya ve Full HD'de çalışan 16,1 inç ekrana sahip bir dizüstü bilgisayar için çok fazla değil. En iyi pil ömrünü beklemiyordum.
Yine de hoş bir sürpriz oldu. Swift 3 16, bir dizi popüler ve karmaşık web sitesi arasında geçiş yapan web tarama testimizde 8,75 saate ulaştı. Bu testte 10 saat görmeyi seviyoruz ama yaklaşık dokuz saat de yeterince iyi. Samsung Galaxy Book Odyssey 10,5 saat daha uzun bir süre çalıştı, Samsung Galaxy Book ise 8,3 saat sonra kapandı.
Ancak pil kapasitesi önemlidir; bu nedenle 86 watt-saatlik ve çok fazla güç tüketen OLED ekrana sahip Dell XPS 15 dokuz saati aşmayı başardı. Yerel bir 1080p film fragmanının döngüye alındığı video testimizde Swift 3 16, çok daha güçlü bir performansla 13 saat dayandı. Bu skor hala Galaxy Book Odyssey'in 14,3 saatinin gerisindeydi ancak Galaxy Book'un 11 saatinin oldukça ilerisindeydi. XPS 15 OLED bu testte de 11 saat kalmayı başardı.
Ayrıca üretken pil ömrünün en iyi göstergesi olan PCMark Uygulamaları pil testini de yaptım ve Swift 3 16 9,5 saat dayandı. Yine, bu iyi bir puan ve tüm gün pil ömrü vaat ediyor. Galaxy Book Odyssey 11,8 saatte daha güçlüyken Galaxy Book da neredeyse 11 saatte daha iyi performans gösterdi. XPS 15 OLED yalnızca sekiz saatte geride kaldı. Dizüstü bilgisayarın pille ne kadar zor çalıştığını gösteren PCMark Gaming pil testinde Swift 3 16 ortalama 1,75 saat dayandı.
Genel olarak Swift 3 16, bir veya iki saat kala tüm gün boyunca çalışmanızı sağlayacak iyi bir pil ömrüne sahiptir. Küçük pil göz önüne alındığında bu oldukça şaşırtıcı bir sonuç, ancak Acer bir şekilde ortalamanın üzerinde bir kullanım ömrü elde etmeyi başardı.
Bizim düşüncemiz
Mükemmel üretkenlik performansına ve iyi pil ömrüne sahip, büyük, 16 inçlik bir dizüstü bilgisayarı 1000 dolara gerçekten alamazsınız. İşte
Ancak klavye yeterli ve dokunmatik yüzey büyük, ancak Acer'ın düğmeleri biraz gevşetmesi gerekiyor. Biraz yaratıcı çalışma içeren, üretkenlik kullanımına yönelik geniş formatlı bir makine arıyorsanız Swift 3 16 güçlü bir adaydır.
Alternatif var mı?
Yüzey Dizüstü Bilgisayarı 4 15 biraz daha küçük bir ekranla da olsa daha ince ve daha hafif bir kasa sağlar ve kendi entegre grafikleri göz önüne alındığında benzer performansı sağlayacaktır. Yine de çok daha pahalı.
Şunu da düşünebilirsiniz HP Kıskançlık 15. Yaklaşık aynı paraya mal olur ve daha az pil ömrüne rağmen üstün performans sunar. OLED seçeneğini seçerseniz (elbette daha pahalıya mal olur) ekranı da daha üstün olabilir.
Ne kadar sürecek?
Satın almalı mısın?
Evet. Ekranı 16:9 olmasına rağmen
Editörlerin Önerileri
- Yeni Acer Swift 3, yalnızca 900 dolara OLED dizüstü bilgisayar
- Acer Swift X 16 uygulamalı incelemesi: Heyecan verici bir ön izleme
- Acer Swift X, Intel'in şimdiye kadarki en güçlü ayrık GPU'su olan Arc grafiklerini piyasaya sürüyor
- MSI Creator Z16 nihayet beklediğimiz MacBook Pro rakibi
- Acer Swift 3 13 vs. Asus ZenBook 13 UX333