Intel Core i9-12900K İncelemesi: Buna Geri Dönüş Diyelim

"Intel geri döndü." Geçtiğimiz birkaç yılda, hatta çok daha öncesinde CPU'lara dikkat ettiyseniz, bıktıracak kadar mırıldandığınız bir cümledir bu. Intel AMD'nin gerisinde kaldı. AMD, Ryzen 5000'in piyasaya sürülmesiyle masaüstü pazarını ele geçirmeye başladığında Intel bu sözleri eyleme geçirmeye başladı ve sonuç şu oldu: Kızılağaç Gölü.

Core i9-12900K, Intel'in amiral gemisi Alder Lake çipidir ve ayrıntılı bir şekilde test edildikten sonra, listemizde bir yer edindi.

en iyi işlemciler satın alabilirsin. Yalnızca yeni bir işlemci neslini değil, aynı zamanda yeni bir CEO yönetimindeki ilk sürümü de temsil ediyor. Intel, 10nm üretim sürecini masaüstünde kullandıve ilk kez bir slot-in işlemcide hibrit CPU mimarisini görüyoruz.

Aynı zamanda, gök gürültüsünü kaybedecek kadar uzun süre şöhretine güvenen bir şirketi de temsil ediyor. AMD, masaüstü ve sunucu pazarında Intel'i geride bıraktı ve Apple, daha hızlı ve daha verimli kendi çiplerini tasarlamak için Intel ile uzun süredir devam eden ortaklığından vazgeçti. Alder Lake ise Intel'in gerçekten geri döndüğünü gösteriyor.

Özellikler: Alder Lake'i farklı kılan şey nedir?

Core i9-12900K, Core i5 ve Core i7 modellerinin üzerinde yer alan amiral gemisi Alder Lake çipidir. Her ikisinin de hız aşırtma için kilidi açılmış iki çeşidi mevcuttur.

KF serisi çip entegre grafiklere sahip değil ancak aynı zamanda biraz daha ucuz. Performans açısından iki çip aynı.

Teknik özellikleri AMD ile karşılaştırmak etkili bir şekilde hiçbir şey yapmaz. Yalnızca AMD ve Intel farklı mimariler kullanmakla kalmıyor, aynı zamanda AMD'nin en yeni yongaları da farklı mimariler kullanmıyor. hibrit bir mimari Intel'in yaptığı gibi. Hem Core i9-12900K hem de AMD'nin Ryzen 9 5950X'i 16 çekirdekli işlemciler ancak bu çekirdekler bundan daha farklı olamazdı.

Bunun nedeni Core i9-12900K'nın iki tür çekirdek kullanmasıdır. 16 büyük çekirdek yerine sekiz performanslı (P) çekirdek ve sekiz verimli (E) çekirdek kullanıyor. P çekirdekleri büyük ve önemli görevleri yerine getirirken E çekirdekleri arka plandaki her şeyi temizler. Core i9-12900K teknik olarak 16 çekirdekli bir işlemci, ancak bu çekirdeklerden yalnızca sekizi AMD ile kıyaslanabilir.

Karşılaştırabileceğim iki özellik fiyat ve güçtür. Güç açısından Intel çipi çok daha fazlasını çekiyor; maksimum turboda 241 watt'a kadar. 5950X'in nominal watt değeri yalnızca 105W'tır, ancak hız aşırtıldığında 200W'a yaklaşabilir. Yine de bu, Core i9-12900K'nın çok altında. 5950X yalnızca tek bir 8 pinli CPU konektörü gerektirirken Core i9-12900K iki tane gerektirir.

Core i9-12900K'nın güç tüketimi daha yüksek ancak fiyatı daha düşük. Önerilen fiyatta Core i9-12900K, 5950X'ten 210 $ daha ucuz, ancak fiyatlar çoğu perakendecide buna daha yakın. Core i9-12900K aslında 650 dolara yakın bir fiyata satılırken Ryzen 9 5950X ise 750 dolar civarında. Yine de 100 dolarlık bir fiyat farkı önemli bir boşluktur.

Test konfigürasyonları

Sonuçlara geçmeden önce test için kullandığım dört teçhizatı burada bulabilirsiniz:

Ana CPU ve oyun testlerim için Alder Lake tezgahını DDR5 ile çalıştırdım. Sonuçta DDR5 platformun bir avantajı; dolayısıyla Alder Lake ve Z690'ın neler yapabileceğini göstermek için işlemcinin yanında yer alması gerekiyor. Benzer şekilde, testlerimi en son yapı üzerinde yaptım. Windows 11için yamaları indirdiğinizden emin olun. AMD çiplerinin neden olduğu son hatalar.

Doğal olarak DDR5 ve Windows 11, Alder Lake'i en olumlu şekilde yansıtıyor. Yine de farklılıkları tespit etmek için geri dönüp DDR4 ve Windows 10'u yeniden test ettim ve bazı belirgin eşitsizlikler olmasına rağmen bunlar iş yükleri arasında geçerli değil.

Verim

Intel, Alder Lake ile büyük bir ilerleme sözü verdi ve sonuçlarıma göre Core i9-12900K bunu başarıyor. Testlerim boyunca bir şey netleşti: Intel, Intel ile aynı 16 çekirdekli performansı sunabiliyor. AMD Ryzen 9 5950X hem daha düşük bir fiyata hem de çekirdeklerinin yarısı tam kapasiteyle çalışıyor güç.

Cinebench R23 bunu mükemmel bir şekilde gösteriyor. Bu zorlu kıyaslama, CPU'ya bir görüntü oluşturma görevini verir, dolayısıyla işlemciyi diğer bileşenlerden ayırmanın harika bir yoludur. Tüm çekirdekler çalışırken Core i9-12900K ve Ryzen 9 5950X neredeyse aynı sonuçları veriyor.

Bu pek hoş görünmüyor ancak Alder Lake'in hibrit mimarisini ve Ryzen 9 5950X'ten 200 dolar daha ucuz olduğu gerçeğini akılda tutmak önemli. Tek çekirdek puanı aradaki farkı açıkça ortaya koyuyor; Core i9-12900K neredeyse %30 daha hızlı. Core i9-10900K'ya göre yeni çip, tek çekirdekli Cinebench R23 testinde neredeyse %62 daha hızlı.

Geekbench 5 biraz daha sıkı; Core i9-12900K çok çekirdekli testte AMD çipini yaklaşık %28 geride bırakıyor. Bu çok büyük bir gelişme, ancak neredeyse yalnızca DDR5'in arkasında. DDR4 ile Core i9-12900K aslında çoklu çekirdek testinde Ryzen 9 5950X'ten daha yavaş olmasına rağmen tek çekirdek testinde liderliğini koruyor.

PC Mark 10, bu yongaların genel olarak nasıl biriktiğine iyi bir bakış sağlıyor. Burada Core i9-12900K, Ryzen 9 5950X'ten yaklaşık %10, 10. nesil çipten ise yaklaşık %20 daha hızlıdır.

Yaratıcı uygulamalarda her iki Intel çipi de liderliği elinde tutuyor. Core i9-10900K, Premiere Pro kıyaslamasında Ryzen 9 5950X'in altında puan alsa da bu kadar yakın olmaması gerekiyor. En büyük fark, Core i9-12900K'nın Ryzen 9 5950X'e göre %30 önde olduğu Photoshop'tan geliyor; muhtemelen DDR5'in arkasında.

Koştuğum yedi kriterden Ryzen 9 5950X yalnızca birinde birinci oldu: 7-Zip. Bu testte Ryzen 9 5950X, Core i9-12900K'dan yaklaşık %10 daha hızlıdır. Bu sonuç, Geekbench'in dosya sıkıştırma ve açma işlemlerini dikkate alması nedeniyle daha sıkı Geekbench sonuçlarını açıklamaktadır.

Intel teslim edildi. Core i9-12900K, fiyat açısından Ryzen 9 5900X ile rekabet ediyor, ancak performans açısından Ryzen 9 5950X ile rekabet ediyor ve bu konuda önemli bir liderlik elde ediyor.

Oyun

Intel, Core i9-12900K'yı şu şekilde lanse etti: en iyi oyun işlemcisi piyasada ve sonuçlarım bunu destekliyor. Çoğunlukla Ryzen 9 5950X ile eşleşirken Core i9-10900K'ya göre bazı belirgin avantajlar gösteriyor. Yine de Alder Lake ve belirli oyunlarla ilgili birkaç sorun var.

Aşağıdaki testlerin tümü, Yüksek ila Ultra grafik ön ayarlarıyla 1080p'de gerçekleştirildi. Bildirilecek pek bir şey olmasa da testleri 1440p ve 4K'da da yaptım. Farklılıklar çözünürlükler arasında tutarlıdır ve oyunların GPU'ya bağlı olduğu 4K'da üç çip performansta hiçbir fark göstermez.

Assassin's Creed Valhalla Alder Lake ile mücadele eden bir oyunun bir örneği olduğundan başlamak için en iyi yerdir. Hem Ryzen 9 5950X hem de Core i9-10900K'yı takip ediyor. Daha da kötüsü, karşılaştırma ölçütünün tutarlı bir şekilde çalışmasını sağlayamadım. Oyun hemen çöküyordu ve net bir cevabı olmayan bir sorunu giderirken saatlerce baş ağrısına neden oluyordu.

Ubisoft ve Intel bunu doğruladı Valhalla Core i9-12900K ile ilgili bazı sorunlar var ancak bunun ötesinde daha fazla ayrıntı vermiyoruz. Ne olursa olsun oyun çalıştığında Ryzen 9 5950X ve Core i9-10900K'nın biraz altında performans sergiledi. Diğer oyunlarda sorunla karşılaşmadım, bu da sorunun Ubisoft'tan kaynaklandığını gösteriyor.

3D Mark, Ryzen 9 5950X ve Core i9-10900K'nın sıkı bir gruplamada olduğu, Core i9-12900K'nın ise önde olduğu üç çip arasında daha net ölçeklendirme gösteriyor. Nihai puan, muhtemelen DDR5'in geliştirilmiş bant genişliğinin de yardımıyla Ryzen 9 5950X'ten yaklaşık %8 daha hızlıdır. Bir sonraki bölümde ele alacağım gibi, DDR5 bu kıyaslamada açık bir fayda gösterdi.

Ryzen 5950X sonucum, içinde aynı çip bulunanla neredeyse aynıydı. Köken Nöron. Bununla birlikte, 3D Mark skor tablolarından elde edilen ortalama sonuç biraz daha yüksektir. Bu muhtemelen bir hafıza sorunudur; XMP etkin olsa bile Ryzen 9 5950X ortalamanın altında sonuçlar üretti. Daha yüksek bir puan elde etmek için zamanlamaları sıkılaştırmanız gerekir; bu, Core i9-12900K'nın sahip olmadığı bir sorundur.

Forza Horizon 4 Ham kare hızında en büyük farkı yarattı; Core i9-12900K diğer iki çipe göre %16 öndeydi. Forza ayrıca özellikle CPU'dan kare hızları sağlar ve Core i9-12900K'nın bazı büyük avantajları vardır. 1080p'de Ryzen 9 5950X'i CPU işleme kare hızında %21 ve CPU simülasyonunda %10 geride bıraktı.

Bu oyun aynı zamanda 1440p'de bir fark gösterdi; Core i9-12900K, diğer iki çip üzerinde 22 fps'lik sağlam bir üstünlük sağladı. Her ne kadar bazı oyunlar Alder Lake'ten pek faydalanmasa da - benim fikrimi alın Red Dead Redemption 2 Örnek olarak sonuçlar; büyük kazanımlarla başkaları da bunu başaracaktır.

Uzun zamandır ilk defa Intel oyun alanında açık bir liderlik gösteriyor. Core i9-12900K çoğu oyun için aşırıya kaçabilir - sonuçta hala 4K'da GPU'ya bağlı - ama yine de son nesil parçaların ve rekabetin ötesine geçiyor gibi görünüyor.

DDR4 vs. DDR5

Ana testlerimi şununla yaptım: DDR5. Bunu aşmanın başka yolu yok: DDR5, DDR4'e göre avantajlar sunuyor. Intel'in daha yeni sürümünü engellemeden Core i9-12900K'yı Ryzen 9 5950X ile karşılaştırabileceğim bir dünya yok.

DDR5, Alder Lake'in bir avantajıdır, dolayısıyla performans açısından işlemcinin kendisi kadar önemlidir. Yine de yeni bellek standardından ne kadar fark bekleyebileceğinizi ölçmek için DDR4 ile sınırlı sayıda karşılaştırma testini yeniden test ettim.

Genel olarak, çok çekirdekli Geekbench 5 sonuçlarımdaki tuhaf derecede büyük farkın dışında, farklar küçük. Oyun için DDR5 hiçbir fark yaratmadı kırmızı Ölü Kefaret 2, ve 3D Mark Time Spy'da bu %7'lik bir artışın çok azını temsil ediyordu. Bu küçümsenecek bir şey değil, ancak koşular arasındaki farklılıkları hesaba katarsanız fark o kadar da büyük görünmüyor.

Benzer şekilde PC Mark 10, DDR5 ile yalnızca %3'lük bir artış gösterdi ve Premiere Pro için PugetBench neredeyse hiç fark göstermedi. Tuhaf olan, Geekbench'in çok çekirdekli testidir ve DDR5 ile neredeyse %41'lik bir artış göstermiştir. Bu, DDR5'in ana performans noktasını göstermektedir: Gerçekten uygulamaya bağlıdır.

DDR5 çok daha fazla bant genişliğine sahiptir ancak bu, gecikme pahasına gelir. Açıkçası, modern uygulamalar bant genişliğini daha fazla tercih ediyor, ancak bazıları bunu diğerlerinden çok daha fazla yapıyor. Genel olarak, DDR5'te hafif bir artış görüyorsunuz; bazı uygulamalar özellikle yeni bellek standardını iyi bir şekilde karşılıyor.

Ancak bu bölümü kafa karışıklığını gidermek için kullanmak istiyorum. Alder Lake, DDR4 ve DDR5'i desteklese de bunlar birbirinin yerine kullanılamaz. DDR4 çubuğunu DDR5 anakartına (ya da tam tersi) yerleştiremezsiniz. Z690 anakartınızı almadan önce hangi tür belleği desteklediğine dikkat ettiğinizden emin olun.

Windows 11 vs. Windows 10

Alder Lake yalnızca DDR5'in lansmanını değil aynı zamanda DDR5'in lansmanını da temsil ediyor. Windows 11. AMD çiplerinin yeni işletim sistemiyle ilgili bazı sorunları var, bu yüzden farklılıkları görmek için aynı sınırlı testleri Core i9-12900K ve Ryzen 9 5950X üzerinde Windows 11 ve Windows 10'da çalıştırdım. Bildirilecek çok fazla şey yok.

Core i9-12900K için farklar çoğunlukla göz ardı edilebilir. En önemli artış, Windows 11 sistemimin neredeyse %15 daha hızlı olduğu PC Mark 10'dan geldi. Bu, Alder Lake'in özellikle uygun göründüğü PC Mark 10'daki yüksek Yaratılış puanının arkasında yer alıyor.

Premiere Pro da büyük bir fark gösterdi: Windows 10 lehine yaklaşık %20'lik bir artış. Ancak testlerim için Premiere'in eski bir sürümünü (v15.4, merak ediyorsanız) kullandım; bu sürüm Windows 11 için aynı optimizasyonlara sahip olmayabilir.

Ryzen 9 5950X ile de bir fark olmadı. Her ne kadar 3D Mark Time Spy ve Red Dead Redemption 2 bazı küçük değişiklikler gösterdi; bunların hiçbiri önemli değil. AMD çiplerinin olduğu doğrudur Daha önce Windows 11 ile sorunlar yaşadımancak en son Windows ve AMD güncellemeleri bu sorunları çözmüş gibi görünüyordu; en azından benim yaptığım testlerde.

Hız aşırtma, saat hızları ve termaller

Core i9-12900K, testler sırasında defalarca ulaştığım 5,2 GHz'lik tek çekirdek desteğine sahip. Tüm çekirdek frekansları doğal olarak daha düşüktür. 30 dakikalık AIDA64 stres testinde çip, 210 W güç çekerken 84 santigrat derece zirveye ulaşan 4,8 GHz'lik tüm çekirdek frekansını yönetti.

84 derece sıcak ama Core i9-12900K orada uzun süre kalmadı. AIDA64 aynı zamanda bir stres testidir ve bu hala maksimum çalışma sıcaklığı olan 100 derecenin 16 derece altındadır. Orta düzeyde bir yük altında çip çoğunlukla 50 ila 60 santigrat derece civarında kaldı ve yalnızca tüm çekirdekler sınıra zorlandığında daha yükseğe çıktı.

Ortalama bir hız aşırtma çalışması elde etmek için kısaca Intel'in Extreme Tuning Utility'ye (XTU) baktım. Speed ​​Booster'ı kullanarak tek tuşa basarak frekansı 5GHz'e çıkarabildim. Başlangıçta bu çok daha yüksek bir sıcaklık üretti, ancak soğutucumu yeniden yerleştirdikten sonra her şey sorunsuz çalıştı.

Alder Lake çipleri dikdörtgen olduğundan, termal macun uygulamak için denenmiş ve gerçek bezelye yöntemi çipi kapatmıyordu. Tamamen kaplayacak şekilde yeniden yerleştirirken macunu biraz (kenarlara kadar değil) yaydım. Sıcaklıklar normale döndü.

Speed ​​Booster size hiçbir iş gerektirmeden hız aşırtma olanağı sunsa da, çekirdeklerde manuel ayarlamalar yaparak daha yüksek saat hızlarına ulaşabilirsiniz. Intel'in Thermal Velocity Boost özelliği açıkken tüm çekirdeklere 300MHz'lik bir yükseltme uyguladım ve 300W güç tüketirken 5,4GHz'e ulaşmayı başardım. Bu çok fazla. Performansı yüksek olan Core i9-12900K, yüksek güç talepleri olan önceki Intel nesillerinin izinden gidiyor.

P-çekirdeği ve E-çekirdeğinin hız aşırtmaya nasıl tepki verdiğiyle ilgili hala keşfedilecek çok şey olmasına rağmen, test sırasında birkaç genel eğilim fark ettim. E-çekirdek frekansını artırmak güç tüketimini, termal değerleri veya performansı pek etkilemedi. Aradaki fark iş yüküne özeldir; bu nedenle E-çekirdeklerinizi hız aşırtma, öncelikli olarak P-çekirdeklerini kullanan uygulamalar için hiçbir şey yapmaz. Öte yandan, hız aşırtma sırasında gücün ve termal artışın büyük kısmını P çekirdekleri oluşturuyor, bu nedenle P çekirdeği hız aşırtmalarınızda ihtiyatlı olmanız en iyisi.

Bizim düşüncemiz

Core i9-12900K, Intel için pek çok şeyi temsil ediyor, ancak her şeyden önemlisi yeniden rekabete hazır bir şirketi temsil ediyor. En kötü durumunda bile Core i9-12900K, Ryzen 9 5950X ile eşleşiyor ve çok daha düşük bir fiyata. En iyi ihtimalle, hem AMD'nin sunduğu en iyi ürünleri hem de piyasadaki diğer her şeyi geride bırakıyor.

Güç, son birkaç Intel neslinde olduğu gibi bir endişe kaynağıdır. Ancak ekstra performans söz konusu olduğunda yüksek güç taleplerini karşılamak çok daha kolaydır ve Core i9-12900K'nın sunduğu da budur.

Alternatif var mı?

Şu anda masaüstünde Core i9-12900K gibisi yok. En yakın rakip AMD Ryzen 9 5950X'tir ancak Core i9-12900K kadar hızlı değildir.

Ne kadar sürecek?

Core i9-12900K en azından önümüzdeki birkaç yıl dayanacak. Core i9-12900K gibi üst düzey bir işlemci satın alıyorsanız, muhtemelen performans önemli bir sorun haline gelmeden önce yükseltme yapacaksınız.

Satın almalı mısın?

Evet. Şu anda Core i9-12900K kadar iyi performans gösteren hiçbir şey yok. Bununla birlikte, çok fazla güç tüketiyor, bu nedenle yanında güçlü bir güç kaynağı ve soğutucu satın aldığınızdan emin olun.

Editörlerin Önerileri

• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: PC oyuncuları için tek seçenek
• Intel'in 24 çekirdekli dizüstü bilgisayar CPU'su masaüstü i9 işlemcilerini geride bırakabilir
• Intel Raptor Lake CPU'ları: 13. nesil işlemciler hakkında bildiğimiz her şey
• Intel'in 13. nesil Raptor Lake lansmanı bugün nasıl izlenir (ve ne beklenebilir)
• Intel Raptor Lake saat hızlarında heyecan verici yeni bir rekora imza attı