Mahkeme, FAA'nın Tabanca Drone Pilotu Hakkında Karar Verebileceğine Karar Verdi

Uçan Silah

FAA'nın dronlarla ne yapacağınız konusunda gerçekten söz sahibi olmadığını düşünüyorsanız bu düşünceye veda edebilirsiniz. Connecticut'taki ABD bölge mahkemesinde bir federal yargıç, bu konuda drone pilotu Austin Haughwot ve babası Bret aleyhine karar verdi. Haughwot'ların avukatı, Federal Havacılık İdaresi'nin drone'ları düzenleme yetkisinin olmadığını savundu. Ars Technica'ya göre. Başkalarının FAA'nın erişimini merak etmesi durumunda, karar artık emsal olarak kullanılabilir.

Görünüşe göre Bu drone pilotu dikkat çekti Tabancayla donattığı bir drone'u tasvir ettiği YouTube videolarından. Orijinal video geçen Temmuz ayında yayınlandı ve Kasım ayı başlarında FAA, Haughwots idari ekibine gönderdi. kazandıkları paranın muhasebesi de dahil olmak üzere bir dizi kayıt arayan mahkeme celpleri Youtube videosu. Yaşlı Haughwot, kendisi ve oğlunun bir suç veya ihlalle suçlanmaması nedeniyle buna uymalarına gerek olmadığını iddia ederek, mahkemeye çağrılan belgeleri sağlamayı reddetti.

İlgili: Evinizin üzerinden geçen drone sizi rahatsız etse bile onu vuramazsınız

İlgili

  • Muhtemelen AMD'nin Ryzen 9 7950X'inde maksimum saat hızlarına ulaşamazsınız
  • Lenovo'nun harika yeni oyun telefonu sızdırıldı, ancak satın alamıyorsunuz
  • Yeni drone sahibi mi? Uçmadan önce bu videoya göz atın

Kısa bir süre sonra Haughwot, bu sefer alev makinesiyle donatılmış bir drone'un ağaçların arasında asılı bir hindiyi "kızarttığını" gösteren ikinci bir video yayınladı. FAA yine ilk mahkeme celplerine uymalarını talep etti ve Haughwot'lar yine reddetti.

Önerilen Videolar

Şubat ayında FAA, mahkeme celbinin uygulanmasını talep ederek Haughwot'ları federal mahkemeye götürdü. Haughwots'un avukatı Mario Cermae, FAA'nın "gökyüzündeki her şeye hükmedemeyeceğini" savundu.

Cerame, brifinginde "Yasa onların varlığını öngörmüyordu" diye yazdı. "Daha ziyade, yasa uçaklara, helikopterlere ve balonlara ve onları destekleyecek yerdeki kaynaklara yönelikti."

Yargıç Jeffrey A. Meyer aynı fikirde değildi. Kısmen şunu yazdı: "Burada söz konusu cihazların 'uçak' teriminin tanımsal kapsamı dışında kalabileceğine dair iyi niyetli bir iddia öne sürülse bile, FAA'nın meşru bir gerekçesi vardır. Cihazların kendi yetkisi kapsamında olup olmadığını ilk etapta değerlendirmek amacıyla en azından soruşturma yoluyla daha fazla bilgi elde etmek amacını taşır. düzenler.”

Yani Haughwot'lar kaybetti ve bir sürü evrak işi yapmak zorunda kaldılar. Tabii, karardan itibaren 30 gün içinde itirazda bulunmadıkları sürece.

Tatil Hindiyi Kavurmak

Editörlerin Önerileri

  • Chrome'un Nvidia DLSS'yi ele alması başlatılacak, ancak henüz kullanamazsınız
  • Apple'ın yeni M2 MacBook Pro'su sıcağa dayanamıyor; yine de satın almalı mısınız?
  • Bu SSD şimdiye kadar gördüğümüz en hızlı SSD'lerden biri ancak muhtemelen kullanamazsınız
  • Google, aslında giyemeyeceğiniz bir Pixel 6 Material You moda koleksiyonunu piyasaya sürüyor
  • OnePlus Watch Harry Potter Sürümü burada ancak ABD'de alamazsınız.

Yaşam tarzınızı yükseltinDigital Trends, en son haberler, eğlenceli ürün incelemeleri, anlayışlı başyazılar ve türünün tek örneği olan ön bakışlarla okuyucuların teknolojinin hızlı tempolu dünyasını takip etmelerine yardımcı olur.