Ekim 2012'de Sandy Kasırgası, Küba'nın güney suları üzerinde büyük bir alçak basınç sistemi olarak sınıflandırıldı. Beş gün sonra, tarihin en büyük kasırgalarından biri olarak kaydedildi; Amerika Birleşik Devletleri'nin doğu kıyısını kasıp kavurdu ve insanları mahsur ve elektriksiz bıraktı. Hükümet, temizlik ekiplerini en iyi şekilde nasıl göndereceğine karar vermekte zorlandı; en çok ihtiyaç duyulan alanlar hangileriydi? Acil durum malzeme ve hizmetlerine kim ihtiyaç duydu?
Önerilen Videolar
Sandy Kasırgası ve Katrina Kasırgası sırasındaki hatalı haritalama, kasırgaya müdahaleyi haftalarca, aylarca geciktirdi. ABD Federal Acil Durum Yönetim Ajansı (FEMA), modeller oluşturmak için genellikle fırtınanın kendisini, yolundaki yerel coğrafyayı ve altyapıyı gözlemler. Daha sonra haritalara ayrıntı eklemek için uçakları havaya kaldırıyor. Teşkilat, Katrina kurbanlarına yavaş tepki vermesi nedeniyle eleştirilere maruz kaldı.
Hesaplamalı fizikçi Yuru Kryvasheyeu, bir ekibin tweet'ler aracılığıyla gerçek zamanlı olayları incelemesine ve ardından bir harita oluşturmasına öncülük etti. İlk olarak ekibin verileri toplaması gerekiyordu. Araştırmacılar, arşivinin tamamını 2014 yılında akademisyenlere açan Twitter gibi şirketlerin verilerini kullanarak yasal işlem başlatmakta tereddüt ettiğinden bu durum zor oldu. Kryvasheyeu, Twitter'dan veri toplayan, işleyen ve yeniden satan bir üçüncü taraf şirketten yalnızca bir veri alt kümesi satın alarak bu engeli aştı. Ekip, kasırga vurmadan hemen önceki ve dağıldıktan birkaç gün sonraki zamanı da içerecek şekilde, 15 Ekim ile 12 Kasım 2012 arasındaki dünyadaki tüm tweet'leri araştırdı. Arama, "kasırga", "Sandy", "frankenstorm" ve "sel" gibi kelimeleri içeren tweet'lere ayarlanarak daha da hassaslaştırıldı.
Pek çok tweette kullanıcının konumu yer alıyordu ancak eksik bilgileri almak için ekip bu hesapları ve mesaj içeriklerini analiz etti. Araştırmacılar iki milyondan fazla hesaptan yaklaşık 10 milyon tweet'in haritasını çıkardı.
İnsanların kasırgaya ne kadar yakınsa onun hakkında o kadar çok tweet attıkları keşfedildi. Dolayısıyla sonuçlar tamamen rastgele olmasa da, bunlara ihtiyatla da yaklaşılmalıdır. Tweet sayısı olayın yarattığı yıkıma ne kadar yansıyor? Yerel medya, küçük izleyici kitlesine korku aşılama konusunda başarılıdır ve bu, sosyal aktivitenin artmasına katkıda bulunabilirdi. Bunu hafifletmek için araştırmacılar, hasarın resmi bir özetini almak üzere FEMA'ya ve New York ve New Jersey eyalet hükümetlerine başvurdu.
Karşılaştırıldığında, Twitter çalışmasının sonuçları umut vericiydi. Sandy'nin yerel bir bölgede maruz kaldığı gerçek hasar ne kadar fazlaysa (onarım maliyetiyle ölçülen), bölge sakinleri de o kadar fazla tweet attı. Şaşırtıcı bir şekilde Twitter, fırtınanın yerini ve verdiği hasarın derecesini tahmin etme konusunda FEMA'dan biraz daha doğru sonuç verdi.
Genel olarak sosyal medyanın kendi sınırlamaları ve doğru verilerle ilgili sorunları olduğundan yine de dikkatli olmalıyız. “Twitterbotlar” en popüler tweetleri tekrarlayan ve meşru tweetlere yanıt veren programlardır ve bunların dikkate alınması gerekir. Ancak Harvard Tıp Fakültesi'nden sağlık araştırmacısı Urbano Franca, buradaki araştırmacıların "görünüşe göre hepsi olmasa da çoğu sorun ve potansiyel boşluklara rağmen.” Gibi diğer sosyal medya platformlarını önermektedir. Facebook, daha sonra incelenecek, ancak bu verilere ulaşmak kolay olmayabilir.
Yaşam tarzınızı yükseltinDigital Trends, en son haberler, eğlenceli ürün incelemeleri, anlayışlı başyazılar ve türünün tek örneği olan ön bakışlarla okuyucuların teknolojinin hızlı tempolu dünyasını takip etmelerine yardımcı olur.
