İki şirketi ilgilendiren birkaç önemli dava var ancak bugünkü karar bir mahkeme kararıyla ilgili. Mayıs 2014'ten itibaren Samsung, Apple'ın kaydırarak kilit açma, otomatik düzeltme ve otomatik bağlantı içeren patentlerini ihlal etti özellikler. elma oldu 120 milyon dolar ödül aldıancak ABD Bölge Yargıcı Lucy Koh, Ağustos 2014'te Samsung'un bu özellikleri kullanan herhangi bir ürünü satmasını engelleyecek tedbir kararını reddetti. Onun mantığı 120 milyon dolarlık anlaşmanın yeterince iyi olduğuydu. Apple temyize gitti ve Samsung'un bu özellikleri çaldığını, dolayısıyla bunları kullanmaya devam etme hakkının olmadığını savundu.
Önerilen Videolar
Bugün hızla ilerlersek, ABD Temyiz Mahkemesi tedbir kararı verilmesi gerektiğini söyledi ve alt mahkeme bunu yapmayarak takdir yetkisini kötüye kullandı. Ne yazık ki Apple açısından bu, şirketin bugün aslında bir ihtiyati tedbir kararı aldığı anlamına gelmiyor. Bu sadece, bu davanın, kararının yeniden gözden geçirilmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı vermeyi reddeden ABD Bölge Mahkemesine geri gönderileceği anlamına geliyor.
İlgili
- Samsung ve Apple 2021'de akıllı telefon pazarına hakim oldu
- Apple Watch Seri 7 vs. Samsung Galaxy Watch 4 Klasik
- Google ve Samsung birlikte Apple Watch'u yenme şansına sahip olabilir
Yargıtay 2-1 kararında şunları söyledi: “Rakiplerin mülkiyet haklarını kullanmasını engelleme hakkı önemlidir ve Anayasanın kendisinden kaynaklanan patent haklarının ayırt edici özelliği ve önemli bir garantisi olan münhasırlığı koruma hakkı da aynı şekilde önemli."
Samsung, Google, HTC, LG ve Rackspace Hosting'in desteğine sahipti ancak bu yeterince iyi değildi. Şirketler, Apple'ın zaferinin, patent sahibinin "rekabetçi kazanç için patentini adil olmayan bir şekilde kullanmasına" olanak tanıyabileceğini savundu.
Ayrıca Samsung, Temyiz Mahkemesine mevcut modellerinin hiçbirinin kilidi açmak için kaydırarak açma veya otomatik düzeltme özelliğini kullanmadığını ve yalnızca bir ürünün otomatik bağlantı özelliğini kullandığını söyledi.
Peki Apple neden bunu hayatta tutmak için her türlü parayı harcıyor? Galibiyet muhtemelen Samsung'u çok fazla değişiklik yapmaya zorlamayacak ancak Apple'ın gelecekte sahip olacağı patentler için emsal teşkil edebilir. Birçoğu, şirketlerin sağduyulu yazılım özelliklerinin patentini almasına izin verilmemesi gerektiğine inanıyor. Çok fazla patent verilmesi, yenilik yerine hukuk sistemine gereksiz kaynak harcanmasına neden olabilir.
Ayrıca Apple ve Samsung'un devam eden gişe rekorları kıran bir davası daha olduğunu da unutmayalım. Apple bu ödülü 2012'de bir mahkemenin Samsung'un aleyhine karar vermesiyle zaten kazanmıştı. iPhone'un tasarımını kopyaladı. Apple'a 1 milyar dolar ödül verildi, ancak Federal Daire bunu mayıs ayında 548 milyon dolara düşürdü. Ancak nihai miktarın yine de tazminat konusuyla sınırlı bir yargılamayla belirlenmesi gerekiyor.
Editörlerin Önerileri
- Elma vs. Samsung: 2022'nin en iyi kilit ekranı özelleştirmesine kim sahip?
- iPhone 13 ve Z Flip 3, Apple ve Samsung satışlarını ABD ve Avrupa'da güçlü tutuyor
- Apple Watch kullanmak, Google ve Samsung'un nasıl toz içinde kaldığını gösteriyor
- Apple iPhone 11 Pro Max vs. Samsung Galaxy Note 10 Artı
- Samsung Galaxy S21 vs. iPhone 12: Samsung, Apple'dan bir ısırık alabilir mi?
Yaşam tarzınızı yükseltinDijital Eğilimler, en son haberler, eğlenceli ürün incelemeleri, anlayışlı başyazılar ve türünün tek örneği ön incelemelerle okuyucuların hızlı tempolu teknoloji dünyasını takip etmelerine yardımcı olur.
