Pek çok fütürist, bir gün insan beynini tarayabileceğimiz ve onu bir bilgisayara "yükleyebileceğimiz" konusunda spekülasyon yaptı. Bazıları bunun, insanların ölümden sonra dijital biçimde yaşamalarına veya siz gittikten sonra uzun süre ortalıkta kalacak bir kopyanızı muhafaza etmesine izin verebileceğine inanıyor. Tabii ki, şu anda böyle bir başarı elde etmenin yakınından bile geçmiyoruz - ama ya beyniniz, teknoloji beyin sayısallaştırmasını mümkün kılana kadar korunabilseydi?
İçindekiler
- Felsefi bir dönüş
- Beyin korumanın zorlu işi
Bu tam olarak bilim adamı Robert McIntyre'nin yapmayı umduğu şey. 2015 yılında adında bir startup kurdu. Nektom, beyin koruma teknolojisi geliştirmeyi hedefliyor. Bugün, bu girişim bir şekilde ilgi odağı olmaktan çıktı, ancak McIntyre'nin hayali - gelecekte dijitalleştirilebilmeleri için insan beyinlerini korumak - hala çok canlı. Beyin koruma hırslarının mevcut durumu hakkında bir güncelleme almak için onunla oturdum.
Önerilen Videolar
Görüşme beklendiği gibi gitmedi.
Felsefi bir dönüş
Röportaj neredeyse anında felsefi bir hal aldı. Bir beynin dijital kopyasının, yükleme yoluyla ölümden sağ kurtulan biriyle aynı şey olmadığı fikrine meydan okudu.
İlgili
- Beyninizi dijitalleştirme: Bilimkurgu boş hayal mi yoksa bilimsel olasılık mı?
- Akıl okuyan yapay zeka hangi videoyu izlediğinizi tahmin etmek için beyin dalgalarınızı analiz eder
"Soru şu ki, kendinize nasıl değer verdiğiniz veya başkalarına nasıl değer verdiğiniz. Bu sana iyi hizmet ediyor mu? Yararlı mı? Yoksa seni incitiyor mu? Yararlı değil mi?” O sordu. "Neden bir beyin yapısına ulaşmanın bir yoluna değer veriyorsunuz da bir beyin yapısına ulaşmanın başka bir yoluna değer vermiyorsunuz?"
"Toplum, bilgiyi korumak ve sonraki nesle daha doğru bir şekilde aktarmak için bir mekanizma geliştirdiğinde, bu, toplumun ne olduğu konusunda radikal değişimlere yol açar."
McIntrye, bilincin bir şekilde aktarılabileceği bir noktaya asla ulaşmasak bile bir bilgisayarda beyninizin dijital bir kopyası, doğası gereği hayatınızın belirli bir şekilde devam etmesidir. yol. Yaptığınız her seçimin, beyninizin bugünkü haline nasıl geldiğini etkilediğini, dolayısıyla o beyni kopyalamanın ölümden sonraki yolculuğun bir devamı olduğunu söylüyor.
"Bir kişinin bir kopyasına sahipseniz, ancak bunun onlarla gerçekten sürekli olmadığını veya bu şekilde gerçek olmadığını söylüyorsanız, olmadığı belli bir anlamda vardır. Kesinlikle,” diyor McIntyre. "Yeni [oluşturulmuş] bir kopya, açıkça o kişinin hayatındaki olayları tam anlamıyla yaşamadı, çünkü belli ki yaşamadı. Hemen şimdi topladınız. Öte yandan, kişiyle kesinlikle sürekli olduğu bir anlamı var. O kişinin farklı deneyimleri ve farklı anıları olsaydı, o zaman kopyanın beyninin konfigürasyonu farklı olurdu.”
McIntyre sık sık beyni kopyalamayı ünlü bir tablonun kopyasını yapmaya benzetir. Ünlü bir tablonun mükemmel bir kopyasını yapabildiyseniz, neden ünlü tablodan daha az değerli olduğunu sorar. Bunun nedeni, elbette, özgünlüğe ve onun geçmişle bağlantısına, yani sürekliliğe değer verme eğiliminde olmamızdır. Ancak McIntyre, bizim seçmek bu şeylere değer vermek ve özgünlüğün bize hizmet etmeyebilecek bir "kolektif kurgu" olduğunu savunuyor.
Bir robot, klasik bir resmin yeni bir versiyonunu, orijinaliyle tamamen aynı fırça darbelerini kullanarak boyadıysa ressam tarafından yapılmış, diyor McIntyre, o zaman esasen sanatçı robotu dünyanın ötesinden kontrol ediyor gibidir. mezar. Farklı bir hareket yapmış olsaydı, robotun da aynı hareketi yapması gerekirdi.
Röportaj sırasında bazen Doktor Manhattan'la konuştuğum hissine kapıldım. bekçi çizgi roman Özgünlüğü ve geçmişle bağlantılarını önemseyen insanları açıkça değersizleştirmek istemiyor, ama aynı zamanda onların bizim gösterdiğimiz kadar önemli olduklarını da düşünmüyor. Bu duygusal şeyleri basitçe ortadan kaldırabileceğimizi ve bundan fayda sağlayabileceğimizi düşünüyor gibi görünüyor.
Beyin korumanın zorlu işi
Belki de kısmen McIntyre'nin olaylara yaklaşma eğilimindeki son derece mantıklı yolu nedeniyle, Nectome birkaç yıl önce birçok skandal manşetinin konusu oldu. Şirket, startup hızlandırıcı Y Combinator'dan çıkmış, Brain Preservation'dan ödül kazanmıştı. Vakfı, Massachusetts Institute of Technology'deki insanlardan destek aldı ve bir Gelecek vaat eden. Ama sonra bir madde McIntrye'nin beyin koruma sürecini "yüzde 100 ölümcül" olarak tanımladığı ve "ötenazi" kelimesinin ortalıkta dolaşmaya başladığı MIT Technology Review'dan, MIT ve ötesindeki insanlar başladı uzaklaştırma kendilerini şirketten
Nectome, vücuda enjekte edilebilecek ve onu esasen cama dönüştürebilecek, böylece teknoloji böyle bir şeyi yapabildiğinde beynin taranıp yüklenebilmesi için kimyasal bir çözüm yarattı. Bu, birileri hayattayken yapılmalıydı, bu yüzden ölümcül hasta hastaların bir noktada bu projeye katılmayı seçebilecekleri fikri vardı. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, bu, bazıları tarafından çok tartışmalı bir fikir olarak görüldü. McIntyre, bu tartışmadan sonra kamuoyunun gözünden büyük ölçüde geri adım attı, ancak daha sonra röportaj 2019'da işleri netleştirmek için STAT ile.
Randal Koene, bir sinirbilimci ve nöromühendis Karbon kopyaları, Digital Trends'e, Nectome'daki insanların ilk başta planlarını ve yöntemlerini iletme konusunda deneyime sahip olmadıklarını ve bunun da bazı sorunlara neden olduğunu söyler.
"Gelecekteki tıbbi protokoller hakkında spekülatif hipotezlerle karıştırmadan bilimsel ilerlemeleri iletmeye odaklanmak önemlidir, özellikle de henüz uzmanların dikkatini çekmemiş veya etik yönergelere tabi tutulmamış sosyal ve düzenleyici değişiklikler hakkındaki varsayımlara dayanacaktır," Koene diyor. "Nectome ve çalışmalarına gelince, aslında bu konuda çok olumlu bir fikrim var. Robert McIntyre ve meslektaşları çalışmalarında titiz davrandılar (akran değerlendirmesinden geçmiş ve yayınlanmıştır). Brain Preservation Foundation ve diğerleri tarafından değerlendirildiği şekliyle sonuçlar son derece yüksek kalitede.”
McIntyre, bu tür konular tartışıldığında insanların neden korktuklarını anladığını çünkü ölüm korkutucu bir şey olduğunu söylüyor. Hâlâ bu tartışmadan önce yaptığı işi yapıyor ve çalışmasının toplumu sonsuza dek değiştirebileceğine gerçekten inanıyor. Ona göre, beyinleri korumak ve sonra yüklemek, tarih hakkında nasıl öğrendiğimizi değiştirebilir, bu da ondan ne kadar öğrendiğimizi değiştirebilir.
"Bence tamamen yeni bir tarih yaratacak ve toplumu en az yazı yazmak kadar derinden değiştirecek."
İşin aslı şu ki, şu anda öldüğünüzde, beyninizde depolanan tüm bilgiler tamamen yok oluyor. Her nesil böyle oldu," diyor McIntyre. "Toplumun bilgiyi korumak ve sonraki nesle daha doğru bir şekilde iletmek için bir mekanizma geliştirdiği her seferinde, bunun toplumun ne olduğu konusunda radikal değişimlere yol açtığı da doğrudur. Aslında, tarihsel çağlar arasında değişen belirleyici şeyin bu olduğunu söyleyebilirim. Taş Devri, Demir Devri ya da başka bir şeyle ilgili değil. Bilgi aktarımıyla ilgili.”
Tıpkı yazma yeteneği, matbaanın icadı ve yazma konusunda ilerlediğimiz diğer yollar gibi. Bilgi aktarımı toplumu değiştirdi, McIntyre beyin yüklemesinin toplum üzerinde derin etkileri olacağına inanıyor. insanlık. Bunu yapabilmekten çok uzağız, bu yüzden mümkün olan en kısa sürede insanların beyinlerini korumaya başlamamız gerektiğini söylüyor.
McIntyre, "Tamamen yeni bir tarih yaratacak ve toplumu değiştirecek, bence yazmanın yaptığı kadar derinden," diyor. “O zaman yaşayan hafıza çağında yaşıyor olacağız. İnsanlık şu anda olduğu gibi şeyleri gerçekten unutmayacak.”
Editörlerin Önerileri
- Çılgın yeni yapay zeka beyninizi tarar, ardından çekici bulacağınız yüzler oluşturur
- Doktorlar mini beyinler geliştirerek beyin kanseriyle savaşıyor
- Çalışmalar, uzay radyasyonunun farelerin beyinlerine zarar verebileceğini ve kaygıya neden olabileceğini gösteriyor
