Hollywood'un yolu olsaydı, çoğumuz Derek Khanna'yı hiç duymazdık. Geçen Kasım ayında, 24 yaşındaki Yale Hukuk Üyesi patlayıcı bir politika kaleme aldı rapor başlıklı “Telif Hakkı Yasası ve Bunu Düzeltmeye Nereden Başlayacağınızla İlgili Üç Efsane” işvereni için Meclis Cumhuriyetçi Çalışma Komitesi. Bildirinin yayınlanmasından 24 saatten kısa bir süre sonra, RSC İcra Direktörü Paul S. Teller, "yeterli bilgi olmadan yayınlandığını" iddia ederek onu Komite'nin web sitesinden çekip aldı. gözden geçirmek." Kimse bu mazerete inanmadı, bunun yerine Hollywood'un lobici gücünün onu temizlemeye çalıştığına inandı. kayıt. Politikada yetenekli herkes gibi, Khanna'nın da yorumu yok.
Tabii ki, bir kez internette, her zaman internette. Khanna'nın raporu hızla Web'de dolaştı. Telif hakkı reformu kalabalığı tarafından Washington D.C.'den çıkmak için en iyi politika tavsiyelerinden biri olarak müjdelendi. Birkaç ay sonra Khanna işsiz kaldı.
Önerilen Videolar
O zamandan beri Khanna, ABD'de telif hakkı reformunun en sesli ve yorulmak bilmeyen savunucularından biri haline geldi ve yeni bir üne kavuştu.
çabalar Ocak ayında cep telefonu kilidinin açılmasını yasallaştırmak için yeniden kurulmuş federal bir suç olarak. The New York Times tarafından muhafazakar siyasette "yükselen bir yıldız" olarak adlandırıldı. david brooksve bir köşe yazarı olarak amaçlarını ilerletiyor Atlantik Okyanusu ve diğer yayınlar. Geri kalanımızın neden telif hakkı reformu konusunda onun kadar tutkulu olması gerektiğini anlamak için Khanna ile temasa geçtik.Dijital Eğilimler: Başlangıç olarak, şimdiye kadarki kariyeriniz hakkında bize biraz bilgi verin.
Derek Khanna: İki başkanlık kampanyasında çalıştım. Senato ve Meclis'te çalıştım. Senatör Scott Brown ve Cumhuriyetçi Çalışma Komitesi için çalıştım. Ve Cumhuriyet Meclisi Çalışma Komitesi'ndeyken, teknolojiyi, hükümet gözetimini ve ülke güvenliğini yönetiyordum. Ve oradayken, tartışmalı telif hakkı notunu yazdım.
Pek çok insan, telif hakkı yasasıyla oluşturduğumuz yasal yapıların, telif hakkının ne olduğuna ilişkin geleneksel anlayışlardan çok daha geniş olduğunun farkında değil. Telif hakkını destekliyorum. Korsanlığa karşıyım.
Washington'da kutuyu zorlamaya çalışan çok insan var mı?
Bu çok nadirdir. RSC'ye getirilmemin nedenlerinden biri de buydu, çünkü benim yeni fikirlerim olduğunu biliyorlardı, ben bir reformcuydum. Mesela ben SOPA'ya karşıydım. Yani hayır, DC'nin genel ruhu değil ama bu benim tarzımdı. Ve bunun D.C.'nin genel tarzı olmadığını görebilirsiniz çünkü artık Hill'de çalışmıyorum, bu yüzden...
Yani bu, Washington'daki "alışılmışın dışında" fikirler hakkındaki tavrın kanıtı mı?
dediğin buydu. Bunu söylemedim. [Gülüyor]
Politikada değişiklik yapmak söz konusu olduğunda, hükümetin içinde ve dışında olmanın artıları ve eksileri nelerdir?
Hill'in dışındayken yapabilecekleriniz konusunda çok fazla sınırınız yok. Gerçekten eşi görülmemiş bir şekilde kutunun dışında düşünebilirsiniz. Hill'de çalışırken, sahaya yeni fikirler getirmek genellikle zordur. Ancak Hill'deki süreçlerde çalışıyorsanız, nihayetinde bunlar mevzuata yol açacak süreçlerdir.
Ancak Hill'den indiğinizde, gerçekten bir harekete, savunuculuğa katılabilirsiniz. [Cep telefonunun kilidinin açılmasıyla] olan buydu, bütün bir aktör grubu dahil oldu ve gerçekten gerçekleşmesini sağladı. Bu hareket, Hill'in kendisinde çalışarak kendini kolaylaştırmazdı.
Pek çok insan için, birisi telif hakkı yasası gibi konulardan bahsettiğinde gözleri parlıyor. Pek çok kişinin sıkıcı bulabileceği bir konuyu insanların umursamasını nasıl sağlarsınız?
Bence pek çok insan, telif hakkı yasasıyla oluşturduğumuz yasal yapıların, telif hakkının ne olduğuna dair geleneksel anlayışlardan çok daha geniş olduğunun farkında değil. Ve bu yüzden telif hakkını destekliyorum. Korsanlığa karşıyım. Ancak yarattığımız şey, tüm teknoloji sınıflarını fiilen yasaklamış olan telif hakkı yasası kapsamında yasal bir rejimdir. Ve bu, yeni teknolojilere ve yeni pazar modellerine bağlı olarak büyüyen bir inovasyon ekonomisinde gerçekten rahatsız edici olmalı.
Bu teknolojilerin çoğu için [yaratıcıların] her üç yılda bir Kongre Kütüphanecisinden izin istemesi gerekir. Yatırımı bu şekilde teşvik edemezsiniz. Girişimciliği bu şekilde teşvik edemezsiniz. Ancak ne yazık ki telif hakkı yasası bu hale geldi. Bugün telif hakkı, tüm teknoloji sınıflarının yasaklanmasına izin verdi.
Telif hakkı politikası nedeniyle yasaklanan bazı teknoloji örnekleri nelerdir?
İçerik endüstrisi, o kadar kötü yazılmış ve külfetli yasaları zorlama geçmişine sahiptir ki, teknolojileri fiilen yasa dışı hale getirir.
Bir sürü yeni teknoloji hayal edebilirsiniz. Belki de buna en iyi örnek, sağır veya kör olan kişilerin medya okumalarına, dinlemelerine veya izlemelerine yardımcı olmak için erişilebilirlik teknolojileridir. Kapalı altyazı teknolojilerinden bahsediyoruz. Kindle için sesli okuma teknolojisinden bahsediyoruz. Bu teknolojiler yasaklandı - hepsi. Yani erişilebilirlik teknolojilerinin ne olduğunu bile bilmiyoruz. abilir var olmak. 22 yaşındaki, 24 yaşındaki tamircilerin potansiyel çözüm olarak ne üretebileceğini bilmiyoruz. Ancak bu insanlara yardım edecek teknolojilerin olduğunu biliyoruz ve bu teknolojiler yasalara aykırı.
Telif hakkı politikası bugünkü durumuna nasıl geldi?
Bu durumdayız çünkü içerik endüstrisi Kongre'den 1998'de, modern medyadan önce Dijital Binyıl Telif Hakkı Yasasını bu şekilde yazmasını istedi. Ve içerik endüstrisinin, o kadar kötü yazılmış ve külfetli yasaları zorlama geçmişi var ki, teknolojileri fiilen yasa dışı kılıyor.
Bunun en güzel örneği dijital kasettir. 90'ların başında dijital kaset adı verilen bu yeni teknoloji var. Ve herkes onun analog kaseti ele geçireceğine inanıyor. Ve RIAA geldi ve hükmü o kadar zahmetli hale getirdi ki, Amerika Birleşik Devletleri'ne ithal edilmesi imkansızdı. Ve tüm teknolojinin Amerikan vatandaşları tarafından kullanılamayacağından emin oldular. Böylece bütün bir teknoloji neslini atladık. 1997'de, Amerikalılar için üstün bir deneyim sunabilecek tüm diğer teknolojiler varken, analog kasetlerden CD'lere geçtik.
Telif hakkı politikasının nasıl değiştiğini görmek istersiniz?
Pekala, telif hakkı yasasının modern teknoloji için güncellenmesi gereken birçok yol var. Cumhuriyet Çalışma Komitesi çalışmasında, telif hakkı koşullarının Kurucu Babalarımız tarafından Anayasamızın öngördüğünden çok daha uzun olması gibi bazı uzun vadeli sorunlar hakkında yazdım; genişletilmesi gereken adil kullanımla ilgili sorunlar; [revize edilmesi] gereken DMCA yayından kaldırma istekleriyle ilgili sorunlar. Ancak kısa vadede Capitol Hill'de büyük bir ivme yakaladık. Ve gerçek kısa vadeli hedef, bu teknolojilerin bir kısmını yasal hale getirmektir. yasa dışı tutma teşviki - ve buna erişilebilirlik teknolojileri, jailbreak teknolojileri ve kilit açma dahildir teknolojiler.
Kilit açmanın tekrar yasal hale gelme şansı nedir?
Sanırım kilidi açmayı yasallaştıran bir yasa tasarısı alacağız. Bu, özellikle çevrimiçi topluluğa, redditörlere, teknoloji izleyicisine - benim deyimimle, SOPA sonrası koalisyon - dahil olmak, Kongre üyelerine ulaşmak ve 'Bir şekilde kilidi açmak istiyoruz' demek bu adamlara kalmış. maddi yol. Ayrıca başka şeyler de istiyoruz; Jailbreak yapmak istiyoruz, erişilebilirlik teknolojisi istiyoruz.' Yasanın, yalnızca bir kilit açma yasası yerine, bu teknoloji sınıflarını yasallaştırması gerekip gerekmediğini belirlemek onlara kalmış. Ama öyle ya da böyle bir fatura alacağız.
Teknolojiyi kendi hayatınızda nasıl kullanıyorsunuz?
İyi ki iPhone 5'im var. Ve kullandığım bir Ultrabook'um var. Bilgisayarımı kendim kurdum ve epeyce mod yaptım. Sabit sürücüler RAID'de çalışıyor. Windows 8 ve Ubuntu ile çift önyüklemeye sahiptir. Tüketici formunda piyasaya sürülmeden çok önce, yaklaşık iki yıldır Windows 8 kullanıyorum. Her zaman işletim sistemlerinin ve Microsoft Office gibi diğer programların beta testini yaparım. Bu yüzden, test edecek yeni bir işletim sistemim olmadığı için biraz hayal kırıklığına uğradım. Hala Windows 9'da bekliyorum.
