Ne kadar parlak yeterince parlak? TV parlaklığı açıklandı

Eğer gerçekten ilgileniyorsanız en son televizyon teknolojisi, Samsung, LG, Sony, Philips, TCL, Hisense ve Vizio'nun bir TV parlaklık savaşına kapılmış olması tam olarak yeni bir haber değil. Ancak, sadece biraz TV araştırmasına giriyorsanız ve sirkeler ve bu TV'nin o TV'den nasıl daha parlak olduğu hakkında okumaya ve duymaya başlıyorsanız ve parlaklığın bir TV'nin ne kadar iyi olduğunun bir tür ölçütü olduğu hissine kapılıyorsunuz, o zaman haklı olarak şunu merak edebilirsiniz: Ne kadar parlak, parlaktır yeterli? Kaç sirke ihtiyacım var?

Öyleyse, TV parlaklığı hakkında konuşalım - neden önemli, gerçekten ne kadar önemli ve ne zaman yeterli - veya olacak mı?

Nitelikler

Sirkeler bir parlaklık ölçüsüdür. Bir TV'nin ışık çıkışını bir spektrofotometre ve/veya kolorimetre kullanarak ölçtüğümde (kişisel olarak bir X-Rite i1Publish Pro 2 ve bir

Portre Ekranları C6), elde ettiğim sonuç nit cinsinden ifade edilir. Bir televizyonun ne kadar parlak olabileceğinden bahsettiğimde kullandığım kelime bu. Bir TV'nin en yüksek parlaklığının 1.000 nit olduğunu, ancak diğerinin 1.500 nite kadar çıkabileceğini duyabilirsiniz. 9 inçlik bir çividen sirkelerinizi bilmeden, muhtemelen daha yüksek sayının daha arzu edilir olduğunu tahmin edebilirsiniz. Ve dengede, öyle. Ama birazdan buna biraz daha değineceğim.

Şimdi parlaklığın neden değerli olduğundan bahsedelim. Parlaklık, “Bu iyi! Gözlerim onu ​​görmeyi seviyor!”?

Parlaklık bize iki anlamlı şekilde yardımcı olur. İlk olarak, görüntülerin genel olarak daha kolay görülmesini sağlar — zaten parlak olan bir odada parlak bir TV görüntüsünün görülmesi daha kolaydır. Ayrıca parlaklık, kontrastın pozitif ucundadır ve kontrast, insan gözü için resim kalitesinin en kolay fark edilen yönüdür. Gözleriniz kontrastı algılamada, örneğin renk doğruluğunu algılamada olduğundan çok daha iyidir. Eğitimsiz gözün, genel olarak görüntünün ekrandan fırladığını veya çıkmadığını fark etmesi nedeniyle, kırmızı bir gölgenin tam olarak doğru görünmediğini fark etmesi daha az olasıdır.

Daha sönük veya daha koyu öğelerle gelen bir ekranda parlak, ışıltılı öğelere sahip olduğunuzda, kontrast elde edersiniz. Ve yüksek kontrastlı görüntüler genellikle çok hoştur. Hatta heyecan verici!

SDR — eski standart

Bugünün TV'lerindeki parlaklık, sadece dokuz veya 10 yıl önce olduğundan çok farklı bir şey ifade ediyor. Çünkü 2014'te almaya başladık. HDR - veya yüksek dinamik aralık - hem TV'lerimizde hem de videonun kendisinde, böylece bir TV tarafından parlaklığın nasıl kullanıldığını önemli ölçüde değiştiriyor.

biz sahip olmadan önce HDR, standart dinamik aralıkla yetindik. Bundan oldukça memnunduk, ancak bunun ne kaçırdığımızı bilmediğimiz için olduğunu iddia ediyorum. SDR standardı, eskiyen katot ışın tüpü etrafında geliştirilmiştir - bu, CRT TV'deki CRT'dir.

SDR standardı, TV'nize 0,1 kandela/metrekare (aka nit) - bu sizin en siyahınız - 100 nit'in en parlak ve en beyazına kadar bir aralıkta resim bilgilerinin gönderilmesine izin verdi.

Bu, daha modern olduğu anlamına gelmez Plazma ve LCD TV'ler gibi SDR TV'ler sadece 100 nit parlaklık verebildi. Bu sadece SDR'de TV'lerin asla sahip olmadığı anlamına geliyordu. parlaklık bilgisi 100 nit'in üzerinde. Oradan, her şey TV'nin bu bilgilerle ne yaptığıyla ilgili.

Ve parlak görüntüleri sevdiğimiz için çoğu TV'nin yaptığı şey bir nevi tavanı yükseltmek oldu. Böylece 0,1'den 100'e kadar tüm tonları çok daha geniş bir aralıkta, diyelim ki 0,1'den 700'e kadar haritalandıracaklardı. Bu, resmin en parlak öğelerinin 700 nit olarak çıkarılacağı, 80 nit için kodlanan bir şeyin ise 450 nit olarak ortaya çıkabileceği anlamına geliyordu. Sadece teraziyi hareket ettirdiler.

Ve bu, SDR'nin maksimum parlaklık bilgisi oldukça düşük olmasına rağmen, yüksek APL veya ortalama resim seviyesi dediğimiz şeye sahip olmamızı sağladı.

HDR'nin altın çağı

Şimdi şimdiki zamana ilerleyelim HDR günler. Artık bir video sinyaline 0,1'den 1.000 veya 4.000'e kadar giden bilgileri dahil edebiliriz. Ve eğer Dolby Vision kendi yolu olsaydı, 10.000 nite kadar çıkabilirdi. Bu çılgınca görünüyor ve biraz da öyle. Ancak fikrin bazı değerleri var. buna geleceğim. Demek istediğim şu ki HDR bir TV ve izleyicisi için parlaklığın ne anlama geldiğine dair senaryoyu bir nevi tersine çevirdi.

ilk günlerinde HDR, çoğu TV, video sinyalindeki bilgiler kadar parlak olamaz, bu nedenle her şeyi ton eşlemek yerine, TV'nin çalışma aralığına göre tonunu düşürmek zorunda kaldılar. Diyelim ki artık 700 nit maksimum parlaklığa sahip bir TV'miz var. bu HDR izlediğiniz video muhtemelen 1.000 nite kadar hakim olmuştur. Peki, o kadar yükseğe çıkamayan bir TV, 800, 900 veya 1.000 nit video sinyali bilgisiyle ne yapar? İşleri yumuşatır. Yine kayan bir ölçek. TV, her şeyi görebilmeniz için haritayı çıkarır; 1.000 nitlik sinyal 700 nit'te, 900 nit'lik sinyal 625 nit'te çıkıyor, vb.

Bu arada, bu ton eşleme sayıları gerçeğin bir yansıması olmayabilir - onlar sadece açıklamaya yardımcı olmak içindir.

Tahmin edebileceğiniz gibi, insanlar en az 1.000 nit yapabilen TV'ler istiyordu. Video sinyali varsa, televizyonlarında görmek istediler. Ve sonunda, 1000 nit televizyonumuz oldu. Ve sonra 1.500 nit TV ve 2.000 … ve 3.000. Şimdi, daha da parlak olabilen bazı TV'ler var, ancak bunlar çok az. Mesele şu ki, çoğu HDR 1.000 nite kadar - bazen 4.000 nite kadar hakim olunur. ama bu nadirdir. Çoğu durumda, HDR TV'ler, video sinyalinin gerektirdiğinden daha fazla parlaklık verebilir. Ama bunu neden isteyelim?

Daha önce söylediklerime geri dönelim. Oda ne kadar parlaksa, TV'nizden o kadar fazla parlaklık istersiniz, böylece görüntü yine de harika bir kontrasta sahipmiş gibi görünebilir. Bu, daha önce bahsettiğim APL'yi veya ortalama resim seviyesini geri getirir. TV, gösterdiği her şeyi sizin için daha parlak hale getirerek daha kolay görmenizi sağlayabilir.

Ancak, gerçekten, en iyi deneyim için, ışık kontrollü bir odada izliyor olacaksınız. Ve tüm bu parlaklık gücü — hayır, ihtiyaçlar - aynasal vurgular veya sadece vurgular dediğimiz şeyler için ayrılın.

Güneşin kromdan yansıdığı parlak bir araba sahnesine baktığınızı hayal edin. Güneşin yansımasının çok parlak olmasını istiyorsunuz. Ancak görüntünün geri kalanının delicesine parlak olması gerekmez. Aslında, parlak yansımanın daha fazla etkiye sahip olmasını sağladığı için olmaması daha iyidir. Çünkü? Anladın mı? Zıtlık.

Parlak bir nesne ile çevresindeki nesneler arasında ne kadar fazla ayrım olursa, o kadar kontrast ve dolayısıyla görsel etki o kadar yüksek olur.

Bu nedenle, daha aydınlık bir odada, bu parlak vurgunun çok fazla etkiye sahip olmasını istiyorsanız, yüksek ortalama görüntü seviyesinde öne çıkması için inanılmaz derecede parlak veya sadece genel olarak parlak ekran görüntüsü. Ekranınızın ortalama parlaklık seviyesi zaten 700 nitlik bölgeye giriyorsa, vurgunun buna karşı parlak görünmesi için ciddi bir güce ihtiyacınız olacaktır.

Daha karanlık bir odada ve hatta sadece güneş ışığı almayan bir odada, parlaklık gücüne olan ihtiyaç gerçekten değişmez. O gücü musluğunda istiyorsun. Ama bu güç nasıl kullanılır? Her şey bu.

Sadece daha parlak değil, daha akıllı

Büyük güç büyük sorumluluk getirir. Bir film izlemek istemezsiniz, atıştırmalıklarınız ve içeceklerinizle birlikte, kanepede titreyerek, kendinizi oldukça soğuk hissederek, aniden - BAM! Arkadaki gökyüzündeki o güneş başına buyruk uçak o kadar parlak ki, temelde kör oluyorsunuz. Bu iyi bir deneyim değil!

Birçoğunuz tam olarak bu tür bir deneyime sahip olduğunuz için, şu anda sahip olduğunuzdan daha parlak bir TV'yi neden isteyebileceğinizi merak edebileceğinizi biliyorum.

Pekala, az önce bahsettiğim sorumluluk kısmına geliyor. Bir TV'nin süper parlak olabilmesi sorun değil. TV'nin parlaklığı nereye yönlendireceğini bilecek kadar akıllı olması gerçekten önemli. Harika görüntü işleme özelliğine sahip gerçekten akıllı bir TV, bir nesne nispeten küçükse, suyu çok fazla çekebileceğini bilecektir. parıldar ve ekranda yüksek bir etkiye sahiptir, ancak daha büyük başka bir nesne çok parlak hale gelirse, ekrana gerçekten zarar verebilir. resim. Ya da birinin gözleri. O yüzden ekranın o kısmını çok parlak yapmayalım.

Bu, TV işlemcisinin dahili monologunun benim versiyonum. Ayrıca, dört tam bant genişliğine erişememekten yakınabilir. HDMI 2.1 bağlantı noktaları, ama konuyu dağıtıyorum.

Ne kadarı çok fazla?

Bu nedenle, bu makalenin başında sorduğum soruya geri dönüyoruz: Ne zaman yeter, yeter mi? Gerçekten ne kadar parlaklığa ihtiyacımız var?

Benim için gerçekten ne kadar parlaklığa ihtiyacımız olduğunun cevabı aslında şu soruyu sormaktan daha az önemli: Dokunulduğunda sahip olduğu tüm parlaklıkla TV iyi bir iş çıkarıyor mu?

Bir TV 4.000 nite kadar yumruk atabiliyorsa, o TV bu gücü dizginleyebilir ve yalnızca ihtiyaç duyulduğunda devreye sokabilirse sorun yok. Bu şekilde, gülünç derecede harika bir aydınlık oda TV'si veya hatta bir dış mekan TV'si olabilir. Ancak akşamları veya daha karanlık odalarda da işe yarayabilir ve en yüksek parlaklık gücünü, izlerken maksimum etkiye sahip olacağı zamana saklayabilir. HDR içerik.

Aksi takdirde, geceleri rahatça izleyemeyeceğiniz bir televizyonunuz var ve bu hiç iyi değil.

Açık olmak gerekirse, bu parlak renkler ve sadece saf parlak beyaz ışıkla ilgili.

Şimdi, OLED TV'ler 2.500 nit'in çok üzerine çıkabilmeleri pek olası değildir. En yeni MLA OLED'ler Ve QD-OLED'ler SADECE ilan edilenler 2.000 nitlik bölgeyi yumruklayabilir - bu arada, bu ciddi bir başarıdır. mühendislik - ve bu TV'ler de mükemmel siyah seviyelerine sahip olduğundan, bu ekranlardan sıçrayan görüntüler sorumludur. epik olmak. Şimdiye kadar gördüklerim gerçekten epikti.

Ve LED/LCD TV'ler mükemmel siyah seviyeleri elde etmekte zorlandıklarından, yüksek parlaklıkta kontrast oluşturabilirler. Ancak, gerçekten ne kadar parlaklık kullanabileceklerine ilişkin bazı sınırlamaları zaten tartışmış olsak da, henüz bahsetmediğimiz bir şey, bu tür bir kontrol uygulayıp uygulayamayacakları.

Yüzlerce veya binlerce bölgede on binlerce mini LED'e sahip olmadıkça, böylece hemen hemen her bir arka ışık adreslenebilir - açılabilir veya kapalı veya bağımsız olarak karartılmış - o zaman süper parlak nesneyi, etrafındaki şeyleri aydınlatmadan aydınlatmak, elde edilmesi zor olacaktır. Ayrıca, bu zirve vurgular daha parlak hale geldikçe, hale etkisi ve/veya çiçek açma riski de artar.

Yapabileceğin her şeyi, daha parlak yapabilirim

Her neyse. Buraya kadar geldik ve fark ettim ki bu parlaklık savaşına girmemizin diğer nedenlerinden birine hiç girmemişiz. Bu sadece düz bir üstünlük. OLED TV'ler övgü toplamaya başladı ve böylece QLED TV yapımcıları, evet, ancak OLED'leriniz BU KADAR parlak olamaz, değil mi? OLED TV yapımcıları, aslında buna gerçekten ihtiyacımız olmadığını, ancak daha iyisi için her halükarda daha parlak olacağımızı söylediler. HDR. Ve böylece yaptılar. Vesaire vesaire ve dürüst olmak gerekirse, bunun yakında biteceğini görmüyorum.

Tek kişilik üstünlük devam edecek, devasa nite sayıların etrafa savrulması devam edecek ve umarız, bu küçük bir metrik savaşına dönüşmek yerine resim kalitesi gerçekten fayda sağlayacaktır. Çünkü tüketici için değer azalmaya başlar başlamaz, işte o zaman tüm bu parlaklık işine karşı çıkmaya başlayacağım.

Editörlerin Önerileri

• HDR TV nedir? Yüksek dinamik aralık ve buna neden ihtiyacınız var?
• Hulu Canlı vs. YouTube TV: En iyi canlı yayın hizmeti nasıl seçilir?
• Sling TV ücretsiz deneme sürümü var mı? İşte bilmeniz gerekenler
• Mikro Lens Dizisi nedir ve OLED TV'leri nasıl daha parlak hale getirir?
• MediaTek'in yeni Pentonic 1000 işlemcisi bir sonraki TV'nizi daha da iyi hale getirebilir