Intel Arc A770 ve A750 incelemesi: Intel imkansızı başardı

Intel'in Arc A770 ve A750'si başarısız olmaya mahkum görünüyordu. Intel'in yapma fikrini ilk kez tasarlamasından bu yana onlarca yıl geçti. ayrı bir oyun grafik kartı, ancak Arc A770 ve A750, prototip aşamasından çıkan ilk kartlardır. Ve rağmen iptal söylentileri, çeşitli gecikmeler ve görünüşte sonsuz hatalar, Arc A770 ve A750 GPU'lar burada. Ve işte şok edici: Gerçekten iyiler.

İle GPU fiyatları yukarı doğru bir yörüngede Arc A770 ve A750, büyük bir fiyat düzeltmesini temsil edebilir. Zamanı geldiğinde kesinlikle aynı fiyata yaklaşan Nvidia ve AMD GPU'ları tarafından yenilecekler, ancak en azından önümüzdeki yıl için Intel 250 ila 350 $ aralığında ciddi bir rakip.

Uyumluluk hakkında bir not

Sulu performans testine girmeden önce, uyumluluk hakkında bir söz söylenmesi gerekiyor.

Intel diyor Arc A770 ve A750, 10. nesil Intel CPU veya AMD Ryzen 3000 CPU veya daha yenisini gerektirir. O yüzden Arc Alchemist kartları çok faydalanmak Yeniden boyutlandırılabilir ÇUBUK, yalnızca son birkaç nesil işlemcide mevcuttur. Kartlar daha eski CPU'larla çalışacaktır, ancak ReBAR kapalıysa performansınız çok daha düşük olacaktır.

Birkaç oyun içinde farklar netleştiği için tüm takımımı tekrar test etmedim. A770 ile 1080p'de kare hızım %24 düştü. Ufuk Sıfır Şafak. İçinde metro çıkışı, düşüş yaklaşık %19 oldu. Sonuçlar arasındaki tek farkın BIOS'ta ReBAR'ı kapatmak olduğunu unutmayın. Başka hiçbir şey değişmedi.

Bu, ReBAR'ı temel bir özellik olarak adlandırmak için yeterince büyük bir performans farkıdır. En iyi performans için ReBAR'ı açık tutmak en iyisi olsa da, en yeni AMD ve Nvidia mimarileri bile olması gereken seviyede performans göstermesi için ReBAR'a ihtiyaç duymuyor.

ReBAR desteği olmayan eski bir sisteme bir Arc GPU atmayı planlıyorsanız, bir fazla daha kötü bir deneyim.

Arc A770 ve A750 özellikleri

Arc A770 ve A750'nin özellikleri hakkında çok ilginç bir şey yok. En büyük not, Intel'in farklı olarak özel ışın izleme çekirdekleri kullanmasıdır. AMD'nin RX 6000 grafik kartları. Bu, bu incelemede daha sonra keşfedeceğim gibi, Arc'a ışın izlemede büyük bir destek sağlıyor.

Referans olması için A580 ve A380 özelliklerini ekledim, ancak bu kartlar için henüz bir fiyatlandırma veya çıkış tarihimiz yok. Sahip olduğumuz kartlar için Intel, Sınırlı Sürüm modellerini yukarıda listelenen fiyatlarla sunuyor. Bu kartlar aslında sınırlı değildir - Nvidia'nın Kurucu Sürümü kartlarına benzerler. Yönetim kurulu ortakları, liste fiyatından biraz daha yüksek bir fiyata satmayı bekleyebileceğiniz kendi modellerini piyasaya sürecek.

Arc A770, Intel'in 8 GB ve 16 GB sürümleri olduğu için serideki tek garip top. Aksi takdirde aynıdırlar ve Intel, yalnızca 16GB sürümünü Sınırlı Sürüm olarak satacağını söylüyor. Şu anda kaç tane 8GB model göreceğimizi veya üçüncü taraf 16GB modellerin çok daha fazlasını satıp satmayacağını söylemek zor.

Sentetik ve işleme

Gerçek oyunlara geçmeden önce, bazı sentetik kıyaslamalarla başlayalım. 3DMark'ın Port Royal ve Time Spy'ında Arc A770 ve A750, Nvidia ve AMD'nin tüm rakip GPU'larına kıyasla lider. Bu kesilmiş ve kurumuş görünüyor, ancak Arc 3D Mark için özel optimizasyonlar, Arc GPU'ların Time Spy'da daha yüksek bir puan elde etmesini sağlar.

Arc A770'in RTX 3060 Ti ile eşleşmesi, ancak Arc A750'nin yetersiz kalması nedeniyle Port Royal ışın izleme kıyaslaması çok daha rekabetçi. AMD'nin GPU'ları, Port Royal'de liglerin gerisindedir ve bu, AMD'nin grafik kartlarının şu anda sahip olduğu sınırlı ışın izleme gücü düşünüldüğünde şaşırtıcı değildir.

Blender biraz daha ilginç. Nvidia, Blender içindeki CUDA hızlandırması nedeniyle pakete liderlik ediyor ve AMD'nin kartları yakın bile değil. Arc GPU'lar hala Nvidia'nın çok gerisinde, ancak AMD'nin şu anda sunduğu her şeyden çok daha yakınlar.

Sonuçlarımda da birçok tutarsızlık var, Arc A750 aslında A770'ten biraz daha yüksek rakamlar veriyor. Bu, Blender gibi uygulama oluşturmada kullanılmayan bir güç olduğunu gösteriyor, ancak Intel'in bu iş yükünü optimize edip etmeyeceği henüz belli değil.

1080p oyun

Arc A770 ve A750, 1080p'yi hedefliyor ve RTX 3060 ile karşılaştırıldığında parlıyorlar. Altı oyun grubumda, A750 %3'lük küçük bir liderliği yönetiyor, ancak A770 %11'lik bir artışla önde gidiyor. Buradaki fiyatı unutmayın. Intel 16GB A770 için 350$ isterken, bu yazıyı yazarken bulabildiğim en ucuz RTX 3060 380$.

Bir şey varsa, Intel'in AMD'den daha fazla rekabeti var. bu RX 6600XT A770'e göre %8'lik ve A750'ye göre %17'lik sağlam bir üstünlüğü var ve şu anda 350 dolar civarında. Yine de burada hikayenin biraz daha fazlası var.

Bu testler benim cihazımda yapıldı Ryzen 9 7950X Test tezgahı. Intel şiddetle tavsiye ediyor Yeniden Boyutlandırılabilir ÇUBUK kullanarak Arc GPU'lar için bu, AMD kartlarının bir artış gördüğü anlamına gelir. Akıllı Erişim Belleği (SAM). SAM, 1080p'yi tercih eder ve Assassin's Creed Valhalla, AMD'nin GPU'larına büyük bir destek sağlayabilir. Bu, 1440p'de kaybolmaya başlayan bu sonuçlarda RX 6600 XT'yi daha yükseğe çıkarıyor.

Ayrıntılara inmek, Kırmızı Ölü Kefaret 2 Intel'in GPU'ları için şaşırtıcı bir galibiyetti. Bu testte A750, RTX 3060 Ti ile neredeyse eşleşirken, A770 daha da yükseldi. Bu, test paketimdeki şu özelliği kullanan tek oyun: Vulkan API'sı, ve Intel'in sürücüleri özellikle Vulkan başlıkları için optimize edilmiş görünüyor.

Test paketimin geri kalanını oluşturan DirectX 12 başlıkları, bu kadar kesin ipuçları göstermiyor. İçinde siberpunk 2077, örneğin, Arc GPU'lar tüm paketi takip eder. Ve AMD tarafından desteklenen oyunlarda Forza Ufuk 5, Arc GPU'lar, RTX 3060'ı geçmeyi başarır, ancak AMD'nin RX 6600 XT'sinin çok gerisinde kalır.

Intel, Nvidia'nın mevcut tekliflerine göre daha iyi bir değer sağlama vaadini yerine getirdi. kısa siberpunk 2077, Arc A750 bile yenmeyi başardı RTX 3060 1080p'deki tüm testlerimde. Ancak, ışın izlemeyi umursamıyorsanız ve Arc GPU'larda bulunan yapay zeka destekli XeSS teknolojisine ihtiyacınız yoksa, bir AMD CPU'nuz olduğu düşünülürse RX 6600 XT, 1080p'de çok daha çekici bir GPU'dur.

1440p oyun

1440p, Arc A750 ve A770 için işlerin ilginçleştiği yerdir. ReBAR ve SAM hala geçerli, ancak AMD'nin kartları, başlıklar GPU tarafından sınırlandırılmaya başlandıkça neredeyse büyük bir artış görmüyor. Burada A770 ve A750, RX 6600 XT'yi kuşatırken RTX 3060'a göre sırasıyla %15 ve %5'lik bir liderliği yönetiyor.

%5, A750 için çok fazla bir avantaj değil, ancak Intel'in fiyatları düşünüldüğünde yine de etkileyici. En ucuz RTX 3060 bile size A750'den 90 $ daha fazla ve performans dezavantajıyla çalıştırır. A770, RTX 3060 Ti ile de darbe alıyor. RTX 3060 Ti,% 8'lik sağlam bir farkla öne çıksa da, bu yazının yazıldığı sırada Arc A770'ten en az 100 $ daha pahalı.

Bazı durumlarda, A770 gerçekten liderlik ediyor. Intel'in GPU'ları bir kez daha Vulkan'ı tercih ediyor kırmızı Ölü Kefaret 2, bu da A770'in genel olarak RTX 3060 Ti'yi yenmesine yardımcı oldu. Hem A770 hem de A750, DirectX 12 oyunlarında da daha güçlü performans sergiledi. İçinde siberpunk 2077, örneğin, RTX 3060 ve RX 6600, Intel'in GPU'ları yerine paketi takip ediyor ve A770 ikinciden en yüksek sonuca ulaşıyor.

Yine de her şey mükemmel değil. gibi AMD destekli oyunlarda Assassin's Creed Valhalla Ve Forza Ufuk 5, RX 6600 XT, SAM'den o kadar büyük bir destek olmasa bile en iyi performansı sunmaya devam ediyor.

A770 ve A750, 1440p'yi hedeflemese de etkileyici sonuçlar ortaya koyuyor. ortalama 79 fps Ufuk Sıfır Şafak ve ortalama 61 fps Assassin's Creed Valhalla, her ikisi de maksimum ayarlarla, hapşırmak için bir şey değil. AMD'nin GPU'ları, belirli oyunlarda SAM ile öne geçebilir, ancak Intel'in teklifleri genel olarak daha iyi performans sağlıyor.

Nvidia'nın rekabeti yakın bile değil. RTX 3060 Ti, genel performansta liderdir, ancak fiyat farkı göz ardı edilemeyecek kadar büyük. Daha ucuz A750 ve A770'in 1080p ve 1440p'de RTX 3060'tan daha iyi performans gösterebilmesine rağmen birçok RTX 3060 modeli bile 400 doların üzerinde satıyor.

Rekabetçi ışın izleme

Arc A750 ve A770 için ham performans rekabetçidir, ancak Arc gerçekten heyecan verici hale gelir. Işın izleme karışıma getirilir. bu RX 6600 ve RX 6600 XT, Nvidia'nın RTX 3060 kartlarına göre sağlam alternatiflerdir, ancak çok kötü ışın izleme performansına sahiptirler. Öte yandan Arc A750 ve A770, ışın izleme konusunda Nvidia ile başa baş gidiyor.

1080p'de, ışın izleme testlerimde RTX 3060, A750'den yaklaşık %19 önde, ancak A770 16GB, RTX 3060'tan %17 önde. Nvidia, ışın izleme söz konusu olduğunda hala tacı elinde tutuyor, ancak artık varsayılan olarak kazanmıyor. Arc GPU'ların içindeki ışın izleme gücü, AMD'nin şu anda sunduğundan çok daha yüksektir ve bazı durumlarda Nvidia'nın sunduğundan bile daha yüksektir.

İçinde Metro Exodus Gelişmiş Sürüm, örneğin, Arc A770'in RTX 3060 Ti'ye göre bile %13'lük bir üstünlük göstermesiyle, her iki Arc GPU da grupta başı çekiyor. A770 hala arka koltukta Siberpunk 2077 Ve Parlak Bellek Sonsuz, ancak Intel'in kadrosu iyi ticaret yapıyor. Bu, gerçek zamanlı ışın izlemenin Nvidia'nın ciddi bir rakibi olduğu oyunlara girmesinden bu yana ilk kez.

1440p sonuçlarım da aynı hikayeyi anlatıyor, ancak sonuçlar sıkılaştıkça Nvidia ve Intel arasındaki rekabet daha da kızışıyor. RTX 3060'ın A750 üzerindeki farkı %12'ye düşüyor, ancak A770, RTX 3060'a göre %19'luk bir farkla gerçekten biraz önde. Benzer şekilde, RTX 3060 Ti'nin 1080p'de A770'e göre gösterdiği %13'lük fark, 1440p'de %10'a sıçradı.

AMD'nin GPU'ları, rasterleştirilmiş performansı korur ve hatta bazen Intel'in sunduklarına kıyasla daha iyi bir değer gibi görünür. Işın izleme bu hikayeyi tersine çevirir. Arc A750 ve özellikle A770, yalnızca rasterleştirilmiş performansta değil, aynı zamanda ışın izleme hesaba katıldığında da rekabet ettikleri için gerçek RTX 3060 rakipleridir.

Intel'in XeSS'sini test etme

Işın izleme dışında, Intel ayrıca Xe Süper Örnekleme (XeSS) karşı rekabet etmek Nvidia'nın Derin Öğrenme Süper Örneklemesi (DLSS). XeSS, DLSS'ye çok benzer şekilde çalışır. Desteklenen oyunlarda oyun, yerel çözünürlüğe olabildiğince yakın görünen bir görüntüyü yeniden oluşturmak için GPU içindeki özel yapay zeka donanımı kullanılarak daha düşük bir çözünürlükte işlenir ve yükseltilir. Fikir bu, ancak Intel'in bir dönüşü var: XeSS, Intel grafik kartı gerektirmez. DLSS, bir Nvidia RTX GPU gerektirir.

Intel bunu nasıl yapıyor? XeSS'nin iki sürümü vardır ve varsayılan olarak GPU'nuz hangisini desteklerse onu alırsınız. Ana sürüm Arc GPU'lar içindir. Bu, gelişmiş bir yükseltme modeli kullanır ve Arc'ın özel XMX AI çekirdekleri tarafından hızlandırılır. Diğeri daha basit bir yükseltme modeline dayanır ve DP4a yönergelerini kullanır. Kısacası, her iki sürüm de AI kullanır, ancak DP4a, XMX çekirdeklerinin kaldırabileceği karmaşıklığı kaldıramaz, bu nedenle AMD ve Nvidia'nın GPU'larında daha basit bir model kullanır.

Arc A750 ile XeSS, Performans modunda doğal 4K'ya göre %36,4 artış sağladı. Tomb Raider'ın Gölgesi. tetikçi 3 %42'lik daha büyük bir artış gördü, ancak bu aralık şu anda XeSS için yaygın görünüyor. XeSS için en iyi senaryo olması gereken 3DMark'taki özel XeSS özellik testinde bile, A750 ve A770'in her ikisi de %47'lik bir gelişme gördü.

Bu, XeSS'nin gelişmiş XMX sürümleridir. RTX 3060, DP4a sürümünü kullanır, ancak yine de benzer performans artışları gösterir. tetikçi 3 XeSS Performance ile %38 artış gösterirken, Tomb Raider'ın Gölgesi %44'lük bir sıçrama gördü. Intel'in yükseltme teknolojisi için harika olan XMX ve DP4a'da benzer performans kazanımları elde ediyorsunuz.

Yine de DLSS, bazı şeyleri engelliyor. En az agresif DLSS Kalitesi modu bile, XeSS Performans modu ile yaklaşık olarak aynı artışı sağladı. Elmadan elmaya, DLSS %63,7'lik bir artış gösteriyor tetikçi 3 ve devasa bir %68,9 sıçrama Tomb Raider'ın Gölgesi. DLSS, bu oyunların her ikisinde de Ultra Performans moduna sahiptir ve bu daha da büyük iyileştirmeler gösterir.

Görüntü kalitesi söz konusu olduğunda, Intel'in biraz çalışması gerekiyor. XeSS, DLSS 1.0 kadar kötü değil, ancak yine de, özellikle DP4a sürümünde bir dizi yapı gösteriyor. İçinde Tomb Raider'ın Gölgesi, örneğin, XeSS, aynı kalite modunda DLSS'ye kıyasla daha düşük bir çözünürlükte çalışıyor gibi görünür.

• Ayrıntılı görseller için: Tomb Raider'ın Gölgesi XeSS Performans karşılaştırması (tıklayın, sürükleyin, yeniden boyutlandırın)

Yerel mod daha iyi görünüyor, ancak yine de bazı sorunları var. İçinde tetikçi 3, XeSS'yi açmanın, kalite modundan bağımsız olarak ekranın üst kısmına yakın çalıları nasıl bulanıklaştırdığını görebilirsiniz. Bazı zamansal eserler de var. İzleyici üyenin aşağıdaki ekran görüntüsünde, XeSS'in Dengeli modunda gözlerin merdivenlerin bir parçası olarak kaybolduğunu görebilirsiniz.

• Ayrıntılı görseller için: tetikçi 3 XeSS karşılaştırması (tıklayın, sürükleyin, yeniden boyutlandırın)

XeSS henüz bir DLSS katili değil. Intel'in bilgisayarlarında yükseltme yapıldıktan sonra görüntünün temizlenmesi söz konusu olduğunda hala biraz çalışmaya ihtiyacı var. GPU'lar ve DP4a sürümünün, zamansal süper örneklemenin sağlayabilecekleriyle rekabet edebilmesi için elden geçirilmesi gerekiyor Şimdi.

Intel'in yaklaşımının yanlış olup olmadığını merak etmeliyim. AMD'ler FidelityFX Süper Çözünürlük (FSR) 2.0 performans ve görüntü kalitesi açısından DLSS ile karşılaştırılabilir ve AI olmadan GPU satıcılarında çalışır. XeSS sonunda DLSS'yi yeterli optimizasyonla eşleştirebilir, ancak genel amaçlı bir geçici süper çözünürlük FSR 2.0 veya Unreal Engine 5'te sunulan özellik gibi bir özellik, daha yüksek performans kazanımları sağlayabilirdi. kapı.

Arc A770'i mi yoksa A750'yi mi satın almalısınız?

Arc A770 ve A750 için her şey fiyata bağlıdır. A770 ile zorlu bir rakip ve A750 ile sağlam bir değer alternatifi göstererek performans devam ediyor, ancak Fırlatma tozu yatışana ve fiyatların nereye gideceğine dair bir fikrimiz olana kadar doğru seçim olup olmadıklarını söylemek zor. sonuçlanmak.

Mevcut fiyatlarla, RTX 3060 için bir tartışma yapmak zor. Intel'in şu ürünler için tekliflerine kıyasla 50 ila 100 ABD Doları arasında bir prime bakıyorsunuz: biraz daha iyi ışın izleme ve DLSS. DLSS büyük bir artıdır, ancak XeSS, Intel'in tam kapasiteye ulaşmak için hala optimize etmesi gerekse bile umut verici görünüyor. Arc A770, performansta da RTX 3060'ı kolayca yener, ancak A750 biraz geridedir.

Nihai karar, hangi GPU'yu hangi fiyata bulabileceğinize bağlı olsa da kesin olan bir şey var: Intel'in GPU pazarına giriş kesinlikle bir sıçrama yapacaktır ve umarım, Team Blue yıllarca üçüncü bir rakip olacaktır. Gelmek.

Editörlerin Önerileri

• Intel, bilgisayar oyunlarındaki büyük bir sorunu çözmek için yapay zekayı nasıl kullanabilir?
• Şu anda kimse yeni grafik kartı almıyor
• Intel, Arc Alchemist fiyat indirimiyle RTX 3060'ı devirmeyi hedefliyor
• Intel, Arc GPU'nuza saniye başına kare performansını iki katına çıkardı
• Intel'in A770 GPU'su, RTX 4090'dan önemli bir şekilde daha iyi performans gösteriyor