เผชิญกับ Facebook: สภาคองเกรสควรดำเนินการเพื่อปกป้องความเป็นส่วนตัวของเรา

คุณจะไม่ได้ยินฉันพูดแบบนี้บ่อยๆ แต่กฎบัตรถูกต้อง

Charter เป็นบริษัทเคเบิล และด้วยเหตุนี้ จึงเป็นหนึ่งในบริษัทที่ถูกประณามมากที่สุดในสหรัฐอเมริกา เวอร์ชันล่าสุดของ ดัชนีความพึงพอใจของลูกค้าชาวอเมริกัน จัดอันดับให้บริษัทเคเบิลและผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต (ISP) เสียชีวิตเป็นอันดับสุดท้ายในความเชื่อมั่นของผู้บริโภค โดยอยู่เหนือหมากฝรั่งที่คุณเพิ่งหยิบออกจากด้านล่างของรองเท้า แต่เมื่อพูดถึงความเป็นส่วนตัว … กฎบัตรก็มีประเด็น

ก่อน คำให้การของ Mark Zuckerberg ต่อรัฐสภา เมื่อวันอังคาร Tom Rutledge ประธาน Charter และประธานเจ้าหน้าที่บริหาร ได้เขียนนโยบายที่โต้แย้งว่าสภาคองเกรสควรสร้างกฎหมายความเป็นส่วนตัวและควบคุมวิธีที่บริษัทต่างๆ ชอบ เฟสบุ๊ค (และกฎบัตร!) ดูแลข้อมูลของเรา การรวบรวมและการขายต่อข้อมูลไม่ควรเป็นค่าเริ่มต้น เขากล่าว แต่เป็น ทางเลือกสำหรับผู้บริโภค.

“ผู้ใช้อินเทอร์เน็ตควรมีการป้องกันแบบ 'เลือกใช้' ซึ่งหมายความว่าหน่วยงานทั้งหมดจะต้องได้รับความยินยอมในการรวบรวมและแบ่งปันข้อมูลของตนเพื่อวัตถุประสงค์อื่นนอกเหนือจากบริการจริงที่พวกเขามีส่วนร่วม” เขากล่าว “นอกจากนี้ หน่วยงานออนไลน์ทั้งหมดจะต้องมีความโปร่งใสเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติในการรวบรวมและแบ่งปันข้อมูลของตน โดยจัดทำประกาศความเป็นส่วนตัวที่กระชับ ค้นหาง่ายและเข้าใจได้แก่ผู้บริโภค”

สิทธิของกฎบัตร ค่าเริ่มต้นไม่ควรเป็นความสามารถในการขายข้อมูลที่เป็นความลับ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจากการละเมิดความเป็นส่วนตัวและข้อผิดพลาดหลายปีโดยบริษัทชื่อดังที่สุดในธุรกิจ รวมถึง Facebook ด้วย แน่นอนว่ารัทเลดจ์ไม่ได้เขียนสิ่งนี้ออกมาจากใจที่ดีของเขา Cecilia Kang นักข่าวเทคโนโลยีของ The New York Times ตั้งข้อสังเกตว่ากฎบัตรได้รับการควบคุมอย่างเข้มงวดอยู่แล้ว (และมักจะคร่ำครวญเกี่ยวกับข้อเท็จจริงนั้นว่าคุ้มค่าแค่ไหน) และความยุติธรรมก็คือความยุติธรรมใช่ไหม?

“ข้อกำหนดของวอชิงตันสำหรับสิ่งนี้คือ 'ความเท่าเทียมกันด้านกฎระเบียบ'” คังทวีตเมื่อวันจันทร์ “การแปล: หากคุณกำลังจะควบคุมเรา ให้ควบคุมทุกคนที่เล่นในพื้นที่เดียวกัน รวมถึงอินเทอร์เน็ตคอสด้วย”

คำจำกัดความของวอชิงตันสำหรับเรื่องนี้คือ “ความเท่าเทียมกันด้านกฎระเบียบ” การแปล - หากคุณกำลังจะควบคุมเรา ให้ควบคุมทุกคนที่เล่นในพื้นที่เดียวกัน รวมถึงอินเทอร์เน็ตคอสด้วย

— เซซิเลียคัง (@ceciliakang) 9 เมษายน 2018

นี่จะเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ของโมเดลธุรกิจของ Facebook ซึ่ง ณ จุดนี้สมควรได้รับอย่างมหาศาล หลายคนแย้งว่า เฟสบุ๊ค เป็น สามารถเลือกใช้บริการได้แล้ว: ฉันเลือกที่จะเข้าร่วมโดยรู้ว่าธุรกิจของบริษัทขึ้นอยู่กับความสามารถในการใช้ข้อมูลส่วนบุคคลของฉัน แต่เราวางใจสิ่งนั้น เฟสบุ๊ค จะเคารพข้อมูลนั้นและต่อความไว้วางใจที่สาธารณชนได้ลงทุนไว้ ข้อผิดพลาดด้านความเป็นส่วนตัวซ้ำแล้วซ้ำอีก รวมถึงการละเมิดข้อมูลของผู้ใช้ประมาณ 87 ล้านคนโดย Cambridge Analytica แสดงให้เห็นว่าธุรกิจขนาดใหญ่ไม่สามารถเชื่อถือได้ในการดำเนินการนี้อย่างถูกต้อง (พลาดข่าว? นี่ ทุกสิ่งที่คุณจำเป็นต้องรู้. เริ่มโดย โดยใช้เครื่องมือความเป็นส่วนตัวนี้ เพื่อตรวจสอบว่าข้อมูลของคุณถูกบุกรุกหรือไม่)

แต่มันจะเกิดขึ้นไหม? April Glaser นักข่าวเทคโนโลยีและธุรกิจของ Slate เขียนบน Twitter เมื่อคืนวันจันทร์ว่าเธอได้พูดคุยกับทั้งพรรครีพับลิกันและ วุฒิสมาชิกพรรคเดโมแครต: “ปรากฎว่าความโกรธแค้นของอเมริกาต่อ Facebook เป็นเรื่องที่ทั้งสองฝ่ายมีมานานแล้ว และกฎระเบียบก็กำลังจะเกิดขึ้น” ดี ดู. เธอยังเขียนสิ่งนี้:

เพิ่งวางสายโทรศัพท์กับตัวแทนพรรครีพับลิกันที่จะซักถามซัคในวันพุธ: "แนวคิดนี้ ว่ารัฐสภาจะมีการพิจารณาคดีแล้วผ่านกฎหมายและ "แก้ไข facebook" ซึ่งจะไม่เป็นเช่นนั้น เกิดขึ้น."

— เอพริล กลาเซอร์ (@aprilaser) 9 เมษายน 2018

ถึงกระนั้น นักการเมืองบางคนก็ดูเหมือนจะชื่นชมความจำเป็นในการดำเนินการ วุฒิสมาชิกบิล เนลสัน ซึ่งเป็นพรรคเดโมแครตระดับสูงในคณะกรรมการพาณิชย์ของวุฒิสภา กล่าวกับรอยเตอร์ หลังจากพบกับซักเคอร์เบิร์กว่า “ข้อความที่ผมอยากจะสื่อถึงเขาก็คือ หากเราไม่ควบคุมการใช้โซเชียลมีเดีย เราก็จะไม่มีความเป็นส่วนตัวอีกต่อไป”

แต่ขึ้นอยู่กับ คำพยานที่เตรียมไว้ Zuckerberg จะอ่านระหว่างที่เขาปรากฏตัวต่อหน้าคณะกรรมาธิการสภาพลังงานและการพาณิชย์ในวันนี้ การแก้ไขรูปแบบธุรกิจของ Facebook ไม่ได้อยู่ในหนังสือ ดูเหมือนว่าเขาจะคิดว่าคำขอโทษนั้นดีพอแล้วและการยอมรับว่าบริษัทจะต้องดำเนินการ

“แค่เชื่อมโยงผู้คนเข้าด้วยกันไม่เพียงพอ เราต้องแน่ใจว่าการเชื่อมต่อเหล่านั้นเป็นไปในทางบวก แค่ให้เสียงแก่ผู้คนนั้นไม่เพียงพอ เราต้องแน่ใจว่าผู้คนไม่ได้ใช้มันเพื่อทำร้ายผู้คนหรือเผยแพร่ข้อมูลที่ผิด” Zuckerberg กล่าวในแถลงการณ์ของเขา “ขั้นตอน” ของบริษัทจะเพียงพอที่จะแก้ไขช่องโหว่ในระบบที่ทำให้ Cambridge Analytica สามารถขูดข้อมูลจำนวนมากได้หรือไม่ ความพยายามซ้ำแล้วซ้ำเล่าในการแก้ไขการควบคุมความเป็นส่วนตัวของไซต์ได้พิสูจน์สิ่งหนึ่งแล้ว: การควบคุมใหม่นั้นไม่ดีพอ นอกจากนี้คุณเคยเห็นระบบปัจจุบันเมื่อเร็ว ๆ นี้หรือไม่?

การควบคุมความเป็นส่วนตัวของ Facebook ในปัจจุบันได้รับการออกแบบมาเพื่อให้คุณควบคุมได้ว่าใครจะเห็นสิ่งที่คุณโพสต์ นั่นเป็นเรื่องดีในการกันเจ้านายของฉันออกจากรูปถ่ายชายหาดของฉัน แต่มันก็ไม่คุ้มเลยเมื่อ Facebook คว่ำบาตรคนที่ทำการสอดแนม

“เราไม่ได้มองความรับผิดชอบของเราให้กว้างเพียงพอ และนั่นเป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่” ซัคเคอร์เบิร์กกล่าว “มันเป็นความผิดของฉันและฉันขอโทษ ฉันเริ่มต้น Facebook ฉันดำเนินการ และฉันต้องรับผิดชอบต่อสิ่งที่เกิดขึ้นที่นี่”

ความคิดเห็นสะท้อน โฆษณาแบบเต็มหน้า Facebook ได้ถูกนำออกเมื่อเร็ว ๆ นี้ จะเพียงพอที่จะโน้มน้าวประชาชนได้หรือไม่? มันเพียงพอที่จะสร้างความแตกต่างหรือไม่? ฉันไม่คิดอย่างนั้น ฉันกำลังพูดสิ่งที่คุณคงไม่ได้ยินจากฉันบ่อยๆ: บริษัทข้ามชาติยักษ์ใหญ่พูดถูก

ฟังกฎบัตรรัฐสภา!

คำแนะนำของบรรณาธิการ

• เครื่องมือความเป็นส่วนตัวใหม่ของ Facebook โน้มน้าวให้ฉันลบบัญชีของฉัน
• การสำรวจ Facebook, Google Corona อาจคาดการณ์การระบาดได้ในไม่ช้านักวิจัยกล่าว

อัพเกรดไลฟ์สไตล์ของคุณDigital Trends ช่วยให้ผู้อ่านติดตามโลกแห่งเทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างรวดเร็วด้วยข่าวสารล่าสุด รีวิวผลิตภัณฑ์สนุกๆ บทบรรณาธิการที่เจาะลึก และการแอบดูที่ไม่ซ้ำใคร