การเป็น “ผู้มีอิทธิพล” บนโซเชียลมีเดียไม่ได้หมายถึงการมีเท่านั้น พลัง อิทธิพล; แต่ยังหมายถึงการมีอิทธิพลอย่างแท้จริงด้วย
ในกรณีที่น่าสนใจที่เพิ่งเกิดขึ้น บุคคลที่ถูกเรียกว่าผู้มีอิทธิพลได้รับการเสนอชื่อในคดีความเนื่องจากถูกกล่าวหาว่าไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขของสัญญา กรณีนี้เกี่ยวข้องกับ โตแล้ว นักแสดง Luka Sabbat และนำเสนอโดยบริษัทประชาสัมพันธ์ที่ได้รับการว่าจ้างจาก Snap ซึ่งเป็นบริษัทที่อยู่เบื้องหลัง Snapchat
วิดีโอแนะนำ
ผู้มีอิทธิพลในโซเชียลมีเดียมักจะมีผู้ติดตามออนไลน์จำนวนมาก หรือมีลิงก์ที่แน่นแฟ้นไปยังผู้ชมกลุ่มเล็กในพื้นที่เฉพาะ จากนั้นพวกเขาสามารถใช้อำนาจในการควบคุมการชำระเงินจำนวนมาก — หรือของขวัญและสิทธิพิเศษอันมีค่า — เพื่อแลกกับการรวมผลิตภัณฑ์ไว้ในโพสต์ออนไลน์ของพวกเขา
ที่เกี่ยวข้อง
- Snapchat กำลังจะมาบนพีซี แต่มีเรื่องสำคัญเกิดขึ้น
- Snapchat มีฟีเจอร์แชร์เรื่องราวใหม่ นี่คือวิธีการใช้งาน
- แคมเปญโฆษณาล่าสุดของ Ikea นำเสนออินฟลูเอนเซอร์ CGI
Sabbat ซึ่งมีผู้ติดตาม 1.4 ล้านคนบน Instagram ได้รับการทาบทามจากหน่วยงานประชาสัมพันธ์ของ Snapchat, PR Consulting (PRC) ให้ทำจุดที่มีอิทธิพลต่อ Spectacles 2 ซึ่งเป็นฉบับล่าสุดของ
แว่นตากล้องของ Snap. สัญญาดังกล่าวเกี่ยวข้องกับข้อตกลงมูลค่า 60,000 ดอลลาร์ โดยมีเงิน 45,000 ดอลลาร์อยู่ในกระเป๋าของนักแสดงล่วงหน้าคดีความ ระบุว่า Sabbat วัย 20 ปีได้รับการว่าจ้างให้สวมข้อกำหนดในโพสต์ฟีด Instagram ของเขาและโพสต์เรื่องราวสามโพสต์ ซึ่งสองโพสต์ต้องมีลิงก์แบบปัดเพื่อซื้อ
นอกจากนี้เขายังได้รับการคาดหวังให้โพสต์รูปถ่าย Instagram ของเขาที่สวมสเปคที่ปารีสและมิลานแฟชั่นวีค
โพสต์ดังกล่าวควรได้รับการอนุมัติล่วงหน้าจาก PRC ซึ่งต้องการดูข้อมูลการวิเคราะห์ที่เกี่ยวข้องกับโพสต์ที่เกี่ยวข้องกับ Spectacles ของ Sabbat แต่ละโพสต์ด้วย
แต่ PRC อ้างว่า Sabbat ล้มเหลวในการดำเนินชีวิตตามบทบาทของเขาในฐานะอินฟลูเอนเซอร์ โดยโพสต์รูปภาพฟีดเพียงรูปเดียว เรื่องราวเดียว และปัดนิ้วเพื่อซื้อเพียงรูปเดียว นอกจากนี้ PRC ยังกล่าวอีกว่าไม่เคยมีโอกาสอนุมัติเนื้อหาใดๆ ล่วงหน้า และไม่เคยเห็นข้อมูลการวิเคราะห์ใดๆ เลย
คำฟ้องยังกล่าวหาว่าซับบัต “ยอมรับผิดนัด” จากการไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขของสัญญา แต่ “ปฏิเสธที่จะคืนเงินใดๆ ที่ PRC จ่ายให้เขา”
บริษัทประชาสัมพันธ์กำลังขอคืนเงินค่าธรรมเนียมล่วงหน้า บวกกับค่าเสียหายเพิ่มเติมอีก 45,000 ดอลลาร์
หากกรณีนี้เข้าข้าง PRC ก็อาจส่งผลระยะยาวหรือควรเรียกว่า "อิทธิพล" ในกรณีในอนาคตที่ผู้มีชื่อเสียงไม่รับรองผลิตภัณฑ์ขวางทาง ที่ตกลงกันไว้ในสัญญาหรืออย่างน้อยก็ชักชวนคนดังที่รับชำระเงินค่ารับรองออนไลน์ให้สังเกตสัญญาให้ดี เงื่อนไข.
อย่างไรก็ตาม หากการประชาสัมพันธ์ใด ๆ เป็นการประชาสัมพันธ์ที่ดี บางทีการรายงานข่าวล่าสุดนี้อาจไม่ได้ผลแย่เกินไปสำหรับ Snap และ Spectacles เวอร์ชันที่สอง. ตามมาแล้วครับ ความล้มเหลวที่เห็นได้ชัด ของ Spectacles ดั้งเดิมเพื่อทำให้โลกสว่างไสว มันต้องการความช่วยเหลือทั้งหมดเท่าที่จะหาได้ รวมถึงจากอินฟลูเอนเซอร์ที่มีอิทธิพลจริงๆ
เราได้ติดต่อ Snap เพื่อขอความคิดเห็นเกี่ยวกับคดี PRC และจะอัปเดตบทความนี้หากเราได้รับการตอบกลับ
คำแนะนำของบรรณาธิการ
- กล้องคู่ใหม่ของ Snapchat ใช้ทั้งกล้องหน้าและกล้องหลังพร้อมกัน
- ตอนนี้ Snapchat มีรีวิวร้านอาหารแล้ว ต่อไปนี้เป็นวิธีดู
- ในที่สุด Snapchat ก็ทิ้งหนึ่งในตัวกรองที่มีการโต้เถียงกันมากที่สุด
- ตั้งแต่การควบคุมด้วยเสียงไปจนถึงการตอบกลับด้วยเรื่องราว นี่คือทุกสิ่งในการอัปเดตครั้งใหญ่ของ Snapchat
- วิธีรับฟิลเตอร์ Snapchat ใน Zoom
อัพเกรดไลฟ์สไตล์ของคุณDigital Trends ช่วยให้ผู้อ่านติดตามโลกแห่งเทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างรวดเร็วด้วยข่าวสารล่าสุด รีวิวผลิตภัณฑ์สนุกๆ บทบรรณาธิการที่เจาะลึก และการแอบดูที่ไม่ซ้ำใคร
