การมาถึงของฮาร์ดไดรฟ์โซลิดสเตท (SSD) สำหรับโน้ตบุ๊กที่ใกล้เข้ามาดูเหมือนจะเป็นการพัฒนาที่น่าตื่นเต้นในตอนแรก แตกต่างจากกลไกเชิงกลซึ่งมีมอเตอร์สปินเดิล จานหมุน และหัวอ่าน/เขียน โดยทั่วไปโซลิดสเตทไดรฟ์จะประกอบด้วยชิปหน่วยความจำแฟลชและไม่มีชิ้นส่วนที่เคลื่อนไหวใดๆ ประโยชน์ที่ไดรเวอร์เหล่านี้มอบให้เมื่อเปรียบเทียบกับไดรฟ์แบบกลไกมีมากมาย และรวมถึงการใช้พลังงานที่ลดลง ประสิทธิภาพที่ดีขึ้น ความทนทานเพิ่มขึ้น โอกาสที่ข้อมูลสูญหายน้อยลง (ไม่มีหัวชนกับจาน) ไม่มีเสียงรบกวน และไม่ร้อน เอาท์พุท
ทั้งหมดนี้ฟังดูน่าทึ่ง และดูเหมือนชัดเจนว่าไดรฟ์โซลิดสเทตเป็นตัวแทนของอนาคตของการจัดเก็บข้อมูล อย่างน้อยก็ในโน้ตบุ๊ก เนื่องจากฮาร์ดไดรฟ์ในเครื่องเดสก์ท็อปไม่สามารถเคลื่อนที่ได้ จึงมีพัดลมคอยระบายความร้อน และไม่มีแบตเตอรี่ ส่วนหนึ่งของสมการนี้ ประโยชน์ของการจัดเก็บข้อมูลโซลิดสเตตมีความเหมาะสมมากกว่าสำหรับพื้นที่เคลื่อนที่ในกรณีนี้ เวลา. เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะทราบว่าแม้ว่าไดรฟ์ที่จำหน่ายอยู่ในปัจจุบันจะเป็นสำหรับโน้ตบุ๊กก็ตาม หยุดผู้ผลิตพีซีระดับไฮเอนด์ไม่ให้รวมไดรฟ์ SSD ไว้ในการกำหนดค่าระดับบนสุด แม้ว่าพวกเขาจะบ้าคลั่งก็ตาม ราคา
วิดีโอแนะนำ
และนั่นนำเราไปสู่ข้อเสียของโซลิดสเตทไดรฟ์ซึ่งมีอยู่มากมาย สิ่งแรกและชัดเจนที่สุดคือราคา การบอกว่าไดรฟ์เหล่านี้มีราคาแพงก็เหมือนกับการพูดว่า Daniel Day Lewis (ได้รับรางวัลออสการ์จากบทบาทของเขา) จะมีเลือด) เข้ามามีบทบาท Apple กำลังเรียกเก็บเงินเพิ่มอีก 1,300 เหรียญสหรัฐสำหรับตัวเลือก SSD บน MacBook Air (เป็นที่ยอมรับว่าค่าใช้จ่ายบางส่วนครอบคลุม CPU ที่เร็วกว่า แต่ยังคงอยู่) และมากกว่านั้นจากผู้สร้างพีซีระดับพรีเมียม เว็บไซต์ของเมนเกียร์คุณสามารถเพิ่มไดรฟ์ SSD ขนาด 32GB ลงในอุปกรณ์ของคุณได้ในราคา 1,000 ดอลลาร์ หากพื้นที่จัดเก็บไม่เพียงพอและไม่เพียงพอ คุณสามารถเพิ่มสองรายการในอาร์เรย์ RAID 0 ได้ในราคา 2,000 ดอลลาร์
ลองคิดดู — 2,000 ดอลลาร์สำหรับพื้นที่เก็บข้อมูล 64GB นั่นไม่ใช่แค่แพงเท่านั้น แต่ยังน่าหัวเราะอีกด้วย แต่เดี๋ยวก่อน เมื่อพิจารณาถึงประโยชน์ของไดรฟ์ SSD เหนือ HDD บางทีราคาก็สมเหตุสมผลใช่ไหม ฉันอาจจะมีแนวโน้มที่จะคิดอย่างนั้น แต่การทดสอบเบื้องต้นทั่วทั้งเว็บได้แสดงให้เห็นว่าในขณะที่ SSD ทำเช่นนั้น เสนอการปรับปรุงบางอย่างเหนือ HDD โดยส่วนใหญ่เป็นถุงแบบผสมซึ่งไม่ได้ปรับราคาที่สูงชัน แท็ก
การทดสอบประสิทธิภาพ
ทีมงานไปอยู่ที่. อาท เทคนิคิกา ได้นำ MacBook ทั้งเวอร์ชัน HDD และ SSD มาใช้และได้ข้อสรุปว่า หน่วย SSD ไม่ได้ให้ความรู้สึกเร็วกว่า HDD MacBook มากนัก และการวัดประสิทธิภาพของพวกเขาก็ยืนยันเรื่องนี้เป็นส่วนใหญ่ บทสรุป. การทดสอบพบว่าไดรฟ์ SSD เร็วกว่า HDD ในการอ่านและเขียนแบบสุ่ม เนื่องจากมีเวลาเข้าถึงแทบจะทันที แต่จะช้ากว่าในการทำงานตามลำดับ บางทีที่สำคัญกว่านั้นคือ “ความรู้สึก” ส่วนตัวของผู้เขียนต่อประสิทธิภาพของโน้ตบุ๊ก SSD ก็คือ “…ให้ความรู้สึกเหมือนกับรุ่น HDD ทุกประการ”
“คำถาม 1,300 ดอลลาร์คือ SSD คุ้มกับเงินที่จ่ายเพิ่มหรือไม่” พวกเขาเขียนเพิ่มว่า “คำตอบดูเหมือนจะไม่” พวกเขาสังเกตเห็นว่ายูนิต SSD รู้สึกมีภาระน้อยลงเมื่อทำงานหลายอย่างพร้อมกัน
ที่ Appleinsider.com ความโดดเด่นของ SSD ในการทำงานหลายอย่างได้รับการตรวจสอบโดยเคียงข้างกัน วิดีโอเปรียบเทียบ ของ MacBook สองเครื่องที่เปิด 17 แอพพลิเคชั่นพร้อมกัน รุ่น SSD นั้นเร็วกว่ารุ่น HDD ที่เปิดโปรแกรมอย่างเห็นได้ชัด และเสร็จงานเร็วกว่าหน่วย HDD 41 วินาที อย่างไรก็ตาม เว็บไซต์ตั้งข้อสังเกตว่าเมื่อทำการทดสอบมัลติทาสกิ้งเป็นครั้งที่สอง โมเดล HDD จะติดกับรุ่น SDD เนื่องจาก Leopard สามารถแคชข้อมูลที่จำเป็นในการเปิดโปรแกรมได้ นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่า MacBook ที่ติดตั้ง SSD สามารถบู๊ตเป็น Leopard ได้เร็วกว่ารุ่น HDD 18 วินาที
อายุการใช้งานแบตเตอรี่
โอเค บางทีมันอาจจะไม่ได้ให้การปรับปรุงความเร็วที่เหนือกว่า HDD มากนัก แต่แน่นอนว่าจะต้องปรับปรุงอายุการใช้งานแบตเตอรี่ใช่ไหม คุณคงคิดว่า "ไม่มีชิ้นส่วนที่เคลื่อนไหว" จะสามารถปรับปรุงอายุการใช้งานแบตเตอรี่ได้อย่างมากมากกว่า "ชิ้นส่วนที่เคลื่อนไหวตลอดเวลา" แต่ดูเหมือนจะไม่เป็นเช่นนั้นเช่นกัน
การทดสอบของ Ars Technica อายุการใช้งานแบตเตอรี่ระหว่างรุ่น SSD และ HDD เพิ่มขึ้นเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย Walt Mossberg ของ The Wall Street Journal ยังเขียนว่า “SSD MacBook ช่วยให้ฉันใช้งานแบตเตอรี่ได้นานขึ้นเพียงห้านาที” ในการตอบสนอง Apple อธิบายความแตกต่างเล็กน้อยระหว่างรุ่น SSD และ HDD เนื่องจากการที่รุ่นฮาร์ดไดรฟ์ใช้ไดรฟ์ที่ใช้พลังงานต่ำมาก
เห็นได้ชัดว่าฮาร์ดไดรฟ์ไม่ส่งผลกระทบต่ออายุการใช้งานแบตเตอรี่ของโน้ตบุ๊กมากนัก ตามบทความเรื่อง ดีไวซ์Dave Zavelson ผู้จัดการอาวุโสฝ่าย Precision Mobile Workstations ของ Dell กล่าวว่าฮาร์ดไดรฟ์จะรับผิดชอบเพียงห้าถึง 15 เปอร์เซ็นต์ของงบประมาณด้านพลังงานโดยรวมเท่านั้น
กลับหัวกลับหาง
ดูเหมือนปลอดภัยที่จะกล่าว ณ จุดนี้ประสิทธิภาพและอายุการใช้งานแบตเตอรี่ของ SSD ไม่น่าสนใจเพียงพอที่จะรับประกันการซื้อ แต่เทคโนโลยีนี้มีข้อดีที่ไม่สามารถวัดด้วยเกณฑ์มาตรฐานได้อย่างแน่นอน เช่น ความทนทานและข้อเท็จจริง ความน่าจะเป็นของความล้มเหลวของไดรฟ์ทั้งหมดและการสูญหายของข้อมูลจะลดลงเนื่องจากไม่มีชิ้นส่วนภายในที่สามารถทำได้ หยุดพัก. อย่างไรก็ตาม หน่วย SSD ในปัจจุบันส่วนใหญ่ใช้หน่วยความจำแฟลช ซึ่งมีการดำเนินการอ่าน/เขียนในจำนวนจำกัด (โดยทั่วไปประมาณ 300,000) ก่อนที่เซลล์ภายในจะตาย แล้วอะไรล่ะ โดยส่วนตัวแล้วฉันไม่เคยมีการ์ด CF “ตาย” ติดตัวฉันเลย ดังนั้นฉันจึงไม่รู้จริงๆ ว่ามันเกี่ยวข้องกับอะไร เป็นเรื่องน่าสนใจที่จะดูว่าผู้ผลิต SSD จะสามารถใช้ระบบเตือนภัยล่วงหน้าที่คล้ายกับระบบได้หรือไม่ เทคโนโลยี S.M.A.R.T ที่มีอยู่ในฮาร์ดไดรฟ์แบบกลไกทั้งหมดในปัจจุบัน
ผู้ที่ชื่นชอบเรามักจะใช้แนวทาง "ราคาไม่สำคัญ" เมื่อตกแต่งพีซีของเราด้วยอุปกรณ์ระดับไฮเอนด์ล่าสุด ส่วนประกอบ แต่มีสิ่งที่เป็น "สะพานที่ไกลเกินไป" อย่างแน่นอน และน่าเศร้าที่โซลิดสเตตไดรฟ์อยู่อีกด้านหนึ่งของมัน สำหรับตอนนี้. ราคาจะลดลงเมื่อมีการเพิ่มการผลิตและผู้ขายเริ่มหันมาใช้ราคาเหล่านี้มากขึ้น และเราแทบจะรอไม่ไหวแล้ว จนกว่าพวกเขาจะมีราคาไม่แพงพอที่จะซื้อแม้จะมีผลประโยชน์ค่อนข้างคลุมเครือในขั้นตอนนี้ เกม.
คำแนะนำของบรรณาธิการ
- สิ้นสุดคืนนี้: ฮาร์ดไดรฟ์ภายนอก 4TB นี้ลดราคาเหลือ 90 ดอลลาร์
- เหมาะสำหรับรูปภาพและวิดีโอ ฮาร์ดไดรฟ์ภายนอกขนาด 12TB นี้ลดราคา 85 ดอลลาร์
- ฮาร์ดไดรฟ์ภายนอกที่ดีที่สุดสำหรับปี 2023
- กล่องฮาร์ดไดรฟ์ที่ดีที่สุดสำหรับปี 2022
- วิธีล้างฮาร์ดไดรฟ์บนพีซีหรือ Mac ของคุณ
