FilmOn ซึ่งก่อนหน้านี้รู้จักกันในชื่อ AereoKiller มีอดีตที่ถกเถียงกันในอุตสาหกรรม over-the-top (OTT) เช่นเดียวกับ Alki David ซีอีโอที่พูดตรงไปตรงมา บริการนี้รู้จักกันในชื่อ Aereo copycat โดยเริ่มต้นในช่วงเวลาเดียวกับ Aereo ซึ่งทั้งสองบริการเริ่มต้นด้วยการนำเสนอการส่งสัญญาณซ้ำของการออกอากาศเครือข่ายบนเว็บผ่านเสาอากาศขนาดเล็ก บริการทั้งสองยังอยู่ภายใต้การโจมตีอย่างต่อเนื่องจากการดำเนินคดีจากเครือข่ายหลัก ๆ สำหรับความพยายามของพวกเขา รวมถึงบริษัทแม่ของ Fox, NBC, CBS, ABC และแม้แต่ PBS
วิดีโอแนะนำ
อย่างไรก็ตาม FilmOn พบกับความพ่ายแพ้มากกว่าชัยชนะในช่วงต้นเมื่อเปรียบเทียบกับคู่แข่ง ประสบความสูญเสียทั้งในแคลิฟอร์เนียและคำสั่งห้ามทั่วประเทศในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. FilmOn ยังคงดำเนินธุรกิจต่อไปเนื่องจากสาเหตุหลักมาจาก
ชัยชนะในห้องพิจารณาคดีของ Aereoซึ่งสิทธิในการคงการดำเนินงานได้รับการสนับสนุนจากการตัดสินใจในนิวยอร์กและบอสตัน แบบอย่างทางกฎหมายเหล่านั้นช่วยป้องกันไม่ให้บริการทั้งสองถูกปิดทันที ในทางกลับกัน ความสูญเสียมากมายของ FilmOn ทำให้บริการทั้งสองตกอยู่ในอันตราย และช่วยนำไปสู่ความพ่ายแพ้ในที่สุดของ Aereo ใน ศาลสูง.ดูเหมือนไม่มีใครขัดขวาง FilmOn ได้กำหนดแนวทางใหม่ ในขณะที่ Aereo ยืนยันมาโดยตลอดว่าการจ่ายค่าธรรมเนียมใบอนุญาตจะทำให้ธุรกิจต้องเลิกกิจการ ตามข้อมูลของ MCN แต่ FilmOn ระบุว่ายินดีจ่ายเงินเพื่อออนไลน์ต่อไป David จาก FilmOn กล่าวต่อไปว่า เนื่องจากการตัดสินใจส่วนใหญ่ของ Justice Breyer เปรียบเทียบ Aereo กับสายเคเบิล ผู้ให้บริการจะเริ่มดำเนินการเหมือนกับบริษัทเคเบิล โดยเรียกการเปรียบเทียบของศาลว่า "ชัดเจนมาก การกำหนด”
“ถ้ามันทำงานเหมือนกับบริษัทเคเบิล ก็ควรได้รับการปฏิบัติเหมือนกับบริษัทเคเบิล” David เขียน “FilmOn ตรงตามเกณฑ์ทั้งหมด”
บริษัทกล่าวว่าได้ยื่นต่อสำนักงานลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกาเพื่อขอสิทธิ์ในการอนุญาตเนื้อหาออกอากาศ อย่างไรก็ตาม ในขณะที่กำลังวาดภาพตัวเองเป็นบริษัทเคเบิลรูปแบบใหม่ มีรายงานว่าบริการดังกล่าวต้องการจ่ายค่าธรรมเนียมใบอนุญาตประเภทที่แตกต่างจากเคเบิล ผู้ให้บริการ: ผู้ให้บริการที่เชื่อมโยงกับกฎหมายลิขสิทธิ์ ซึ่งตรงข้ามกับพระราชบัญญัติการสื่อสาร ซึ่งกำหนดพื้นฐานสำหรับค่าธรรมเนียมที่จ่ายโดยผู้ให้บริการ เช่น Comcast และ Time วอร์เนอร์. ในรูปแบบ FilmOn ที่แท้จริง ข้อโต้แย้งทางกฎหมายของบริการนั้นชัดเจนราวกับโคลน
เพื่อให้สิ่งต่าง ๆ ซับซ้อนยิ่งขึ้น FilmOn ได้เริ่มเปลี่ยนบริการจากเทคโนโลยีที่ใช้เสาอากาศไปเป็นวิธีการออกอากาศแบบใหม่ที่เรียกว่า “เทคโนโลยีเทเลพอร์ต" ในเดือนกุมภาพันธ์. เทคโนโลยี Teleport ช่วยให้ผู้ใช้สามารถเข้าถึงเครือข่ายเดสก์ท็อประยะไกลที่ติดตั้งเสาอากาศนับแสนเครื่อง คอมพิวเตอร์ ซึ่งเห็นได้ชัดว่าให้เช่าการเข้าถึงอุปกรณ์แทนเสาอากาศ ซึ่งทำให้เกิดคำถามเพิ่มเติมเกี่ยวกับอุปกรณ์ดังกล่าว ความถูกต้องตามกฎหมาย
แม้ว่าจะให้คำมั่นว่าจะถูกต้องตามกฎหมาย แต่ด้วยประวัติทางกฎหมายของ FilmOn ก็ไม่น่าที่จะคงอยู่ในน้ำร้อนได้นาน FCC ยังไม่ได้กำหนดอย่างชัดเจนว่าค่าธรรมเนียมใบอนุญาตใดบ้างที่เกี่ยวข้องกับบริการ over the top (OTT) เช่น FilmOn และเทคโนโลยี Teleport ที่เก่งกว่าของบริษัทก็มีแนวโน้มที่จะถูกโจมตีในทุกกรณี ช่วงเวลา. ในความเป็นจริง John Hune ทนายความของผู้ประกาศข่าวกล่าว เจฟฟ์ จอห์น โรเบิร์ตส์ แห่ง Gigaom ในวันจันทร์ที่ FilmOn คือ “แน่นอน ไม่ บริษัทเคเบิล” และคาดว่าจะมีการฟ้องร้องอีก
ไม่ว่าอัลกี เดวิด ผู้นำลึกลับของ FilmOn จะจริงจังกับการสร้างรูปแบบใหม่หรือไม่ก็ตาม ผู้ให้บริการ “เคเบิล” ด้วยบริการของเขาหรือเพียงแค่มองหาหนามในด้านผู้แพร่ภาพกระจายเสียงยังคงอยู่ จะได้เห็น
บางทีบทเรียนที่สำคัญที่สุดที่ควรได้รับก็คือเทคโนโลยีกำลังดำเนินไปอย่างรวดเร็วและซับซ้อนกว่า ลำดับความสำคัญทางกฎหมาย และแม้แต่ผู้เชี่ยวชาญในสาขานี้ก็ดูเหมือนจะไม่เข้าใจว่าบรรทัดฐานของกฎหมายมาจากไหน ลง. แม้หลังจากความพ่ายแพ้ของ Aereo อนาคตของวิธีที่เราจะได้รับความบันเทิงท่ามกลางการแย่งชิงอำนาจและเทคโนโลยีที่พัฒนาอย่างรวดเร็วนั้นใครๆ ก็คาดเดาได้ FilmOn และคนอื่นๆ ดูเหมือนจะพร้อมและเต็มใจที่จะผลักดันอุตสาหกรรมนี้ให้เข้าสู่ขอบเขตที่ไม่เคยมีมาก่อน
เราจะติดตามเรื่องราวนี้ในขณะที่มันพัฒนาขึ้น ดังนั้นโปรดคอยติดตาม
