แล็ปท็อปที่ขับเคลื่อนด้วย AMD: ทางเลือกที่เป็นไปได้หรือข้อเสนอที่ไม่แน่นอน?

“Intel Inside” คือสัญลักษณ์แห่งเกียรติยศที่แล็ปท็อปไม่กี่เครื่องไม่มี

หากคุณกำลังมองหาโน้ตบุ๊กเครื่องใหม่ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งโน้ตบุ๊กที่สามารถให้คุณเล่นเกมได้ทุกที่ มีโอกาสที่คุณจะไม่ได้พิจารณาซื้อเครื่องที่มี AMD อยู่ข้างในด้วยซ้ำ Intel เป็นผู้นำโปรเซสเซอร์โมบายล์ เช่นเดียวกับ Nvidia สำหรับ GPU มือถือแบบแยก คุณจะต้องค้นหานานและหนักเพื่อหาทางเลือกอื่น

แต่ถ้าคุณต้องการสนับสนุนผู้ที่ตกอับล่ะ? ก็เป็นเช่นนั้น เป็นไปได้ เพื่อค้นหาแล็ปท็อปที่ใช้ CPU Ryzen และ Radeon GPU ล่าสุดของ AMD เราพบสิ่งหนึ่งที่ดูมีแนวโน้มมาก นั่นคือ Nitro 5 ของ Acerแล็ปท็อปสำหรับเล่นเกม. การซื้อแล็ปท็อปที่ขับเคลื่อนด้วย AMD ในปี 2561 เป็นมากกว่าการซื้อเพื่อการกุศลหรือไม่

ประสิทธิภาพการผลิตที่ดีเพียงพอ

อุปกรณ์ตรวจสอบ Nitro 5 ของเรามีการติดตั้ง a ไรนซ์ 5 2500U. นั่นคือชิปมือถือระดับกลางของ AMD ที่มีสี่คอร์, แปดเธรด, ความเร็วสัญญาณนาฬิกาพื้นฐานที่ 2GHz และสูงสุด เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา 3.6GHz เป็นโปรเซสเซอร์ 15 วัตต์ที่มีกราฟิก Radeon Vega 8 ในตัวสำหรับงบประมาณ มีสติ.

Ryzen 5 2500U แข่งขันโดยตรงกับรุ่นที่ 8 ของ Intel คอร์ i5-8250U (ฐาน 1.6GHz และเทอร์โบสูงสุด 3.4GHz) และ วิสกี้เลคคอร์ i5-8265U (ฐาน 1.6GHz และเทอร์โบสูงสุด 3.9GHz) สิ่งเหล่านี้ยังเป็นซีพียูสี่คอร์ที่มีแปดเธรดและยังทำงานที่ 15 วัตต์เพื่อมอบการผสมผสานที่น่าดึงดูดระหว่างประสิทธิภาพและประสิทธิผล CPU เหล่านี้ซึ่งจับคู่กันอย่างใกล้ชิดบนกระดาษมีประสิทธิภาพสัมพันธ์กันอย่างไร

เมื่ออยู่ภายใต้เกณฑ์มาตรฐานปกติของเรา ประสิทธิภาพที่สัมพันธ์กันจะผสมกัน ใน Geekbench 4 ซึ่งทดสอบซีพียูโดยใช้งานที่เน้นโปรเซสเซอร์ทั่วไปหลายอย่าง Nitro 5 ที่ใช้ Ryzen 5 นั้นตามหลังโน้ตบุ๊กที่ใช้ Intel เป็นอย่างดี ตัวอย่างเช่น เอซุส ZenBook 13 UX331UN การใช้งาน Core i5-8250U นั้นเร็วขึ้นกว่า 18 เปอร์เซ็นต์ในการทดสอบแบบ single-core และเร็วขึ้นเกือบ 58 เปอร์เซ็นต์ในการทดสอบแบบ multi-core เรายังไม่ได้ทดสอบ Whisky Lake Core i5 แต่เราคาดว่าประสิทธิภาพจะดีขึ้น

สิ่งที่สำคัญที่สุดคือ Ryzen 5 2500U มีแนวโน้มที่จะให้ประสิทธิภาพการผลิตที่ดีเพียงพอซึ่งสามารถแข่งขันกับ Core i5 ได้ ไม่ว่าคุณจะทำงานกับแท็บเว็บเบราว์เซอร์หลายแท็บ แก้ไขเอกสาร Microsoft Office และแม้แต่เข้ารหัสวิดีโอแบบเบาและอื่นๆ คุณจะพอใจกับประสิทธิภาพของ Ryzen 5 แน่นอนว่า CPU นั้นไม่สามารถตามทันโน้ตบุ๊กที่เร็วกว่าซึ่งใช้ Core CPU ของ Intel โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณกระโดดขึ้นไปที่ Core i7 แต่ก็สามารถพูดได้เช่นเดียวกันกับ Core i5 ของ Intel

อีกปัจจัยที่นี่คือราคา มีหลายระบบที่มีทั้งตัวเลือก Intel และ AMD แต่เมื่อดูที่ Nitro 5 แสดงว่าการกำหนดค่า AMD Ryzen 5 นั้นมีค่าใช้จ่ายน้อยกว่า หน่วยตรวจสอบ Nitro 5 ของเรามีราคา $ 700 พร้อม Ryzen 5 2500U, 8GB แกะ, โซลิดสเตตไดรฟ์ (SSD) ขนาด 256GB และ Radeon RX560X ซึ่งน้อยกว่าโน้ตบุ๊กรุ่นเดียวกันที่มี Core i5-8300H, RAM 8GB, SSD 256GB และ Nvidia GeForce GTX 1050 ซึ่งมีราคา 850 เหรียญสหรัฐถึง 150 เหรียญสหรัฐ

โปรดทราบว่าในแง่ของประสิทธิภาพการทำงาน Core i5-8300H จะให้บริการได้ดีกว่ามาก ประสิทธิภาพสำหรับสิ่งต่างๆ เช่น การเข้ารหัสวิดีโอขนาดใหญ่ และการทำงานกับรูปภาพขนาดใหญ่และ Photoshop ที่ซับซ้อน ตัวกรอง หากคุณจะไม่ทำงานประเภทนั้น เงินที่ประหยัดได้ 150 ดอลลาร์จาก AMD อาจจะคุ้มค่า

ประสิทธิภาพการเล่นเกมระดับเริ่มต้นที่แข็งแกร่ง — พร้อมส่วนลด

หากคุณกำลังมองหาโน้ตบุ๊กสำหรับเล่นเกม สิ่งต่างๆ จะยิ่งมืดมนลงไปอีก นั่นเป็นเรื่องจริงไม่เพียงแต่เกี่ยวกับ CPU เท่านั้น โดยที่ CPU 45 วัตต์ทั่วไปของ Intel จะเร็วกว่ามาก แต่ยังเมื่อเปรียบเทียบกับ GPU แยกของ Nvidia ด้วย

เป็นอีกครั้งที่เราใช้ Nitro 5 เทียบกับโน้ตบุ๊กหลายรุ่น ในกรณีนี้เน้นที่ GPU ของ Nvidia ที่ใกล้เคียงที่สุดกับ Radeon RX560X พร้อม GDDR5 VRAM ขนาด 4GB ที่ทำงานอยู่ในรีวิว Acer ของเรา หน่วย. นั่นหมายถึงการเปรียบเทียบกับ GeForce GTX 1050, 1050 Ti และ 1060 Max-Q

พูดง่ายๆ ก็คือ Radeon RX560X มีความคล้ายคลึงกับ GTX 1050 มากที่สุดในทุกการวัดประสิทธิภาพของเรา ก่อนอื่น Nitro 5 ทำคะแนนเสมอกับ เอซุส VivoBook Pro N580 (ไม่ใช่เกมมิ่งโน้ตบุ๊กนะ) ในการทดสอบ 3DMark Fire Strike ที่ 5,461 ซึ่งยังตามหลังคะแนนที่ได้รับจาก G3 Gaming Laptop อยู่มาก เลอโนโว Legion Y730 (GTX 1050 Ti) และ Razer Blade 15 Base (GTX 1060 Max-Q)

เมื่อพิจารณาถึงชื่อ eSports ที่มีความต้องการน้อยกว่าก่อน ร็อคเก็ตลีกเราเห็นว่า Radeon RX560X แข่งขันกันได้ดีกับ GTX 1050 มันสูงถึง 134 เฟรมต่อวินาที (FPS) ที่ 1080p และการตั้งค่าประสิทธิภาพและ 87 FPS เมื่อเพิ่มคุณภาพสูง นั่นเมื่อเปรียบเทียบกับ. ไนโตร 5 สปิน ด้วย GTX 1050 ที่ 119 FPS และ 73 FPS ตามลำดับ

ต่อไปก็คือ อารยธรรมที่หกซึ่งเก็บภาษีทั้ง CPU และ GPU ในการทำงานอย่างมหัศจรรย์ Nitro 5 โดยพื้นฐานแล้วเท่ากับ VivoBook Pro และ GTX 1050 ที่ 56 FPS ที่ 1080p และการตั้งค่าปานกลางเทียบกับ 51 FPS และก็ตกลงได้ดีอีกครั้ง ผู้อยู่เบื้องหลัง G3 Gaming Laptop และ Legion Y730 ที่มาพร้อมกับ GTX 1050 Ti ทั้งคู่ Razer Blade 15 Base และ GTX 1060 Max-Q ของมันพัดพาไปทั้งหมด สนาม.

ก้าวไปสู่เกมที่ต้องใช้ GPU มากขึ้นโดยเฉพาะ สนามรบ 1Radeon RX560X ของ Nitro 5 เริ่มตามหลัง GTX 1050 และส่วนที่เหลือเล็กน้อย ไม่สามารถบรรลุถึง 60 เฟรมต่อวินาที (FPS) ที่เหมาะสมที่สุดที่ 1080p และกราฟิกขนาดกลางได้ และลดลงเหลือ 44 FPS GTX 1050 ของ VivoBook Pro จัดการ 63 FPS และ 48 FPS ตามลำดับ และส่วนที่เหลือของฟิลด์ก็เพิ่มขึ้นจากที่นั่น

ในที่สุด เราก็ทำการทดสอบที่มีความต้องการมากที่สุด Deus Ex: มนุษยชาติถูกแบ่งแยกและ Radeon RX560X ของ Nitro 5 ก็ประสบปัญหา ไม่สามารถตามระบบเปรียบเทียบใดๆ ของเราได้ รวมถึงระบบที่ติดตั้ง GTX 1050 ด้วย และ 1,050 Ti และ Nitro 5 นั้นไม่สามารถเล่นได้เป็นหลักที่น้อยกว่า 30 FPS ที่ 1080p และสูง การตั้งค่า. สมุดบันทึกเปรียบเทียบอื่นๆ ทุกเครื่องยังคงอยู่ที่ระดับรายละเอียดเดียวกันมากกว่า 30 FPS

โดยพื้นฐานแล้ว หากคุณเลือกใช้ Nitro 5 กับ Radeon RX560X จะให้ประสิทธิภาพน้อยกว่าที่คุณจะได้รับจาก GTX 1050 เล็กน้อย นั่นถือเป็น Nvidia GPU ระดับเริ่มต้นสำหรับนักเล่นเกมตัวยง ดังนั้นคุณจะต้องก้าวไปสู่สิ่งที่เร็วกว่าถ้าคุณต้องการลองใช้ AMD

ดังที่เราได้กล่าวไว้ข้างต้น Nitro 5 เวอร์ชัน AMD มีราคาถูกกว่ารุ่น Core i5 ที่มี GTX 1050 ถึง 150 เหรียญสหรัฐ และหากการเล่นเกมคือวัตถุประสงค์หลักของคุณ การลดราคาจะมีความหมายมากกว่าการใช้ปริมาณงานด้านการผลิตเพียงอย่างเดียว Radeon RX560X จะให้ประสิทธิภาพที่ใกล้เคียงกับ GTX 1050 มาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเกมรุ่นเก่าและเมื่อทำงานโดยมีรายละเอียดกราฟิกที่ต่ำกว่า

อายุการใช้งานแบตเตอรี่ยังคงเป็นปริศนาเป็นส่วนใหญ่

การประเมินอายุการใช้งานแบตเตอรี่ของ Nitro 5 ถือเป็นความท้าทาย เนื่องจากเราไม่มีการกำหนดค่าที่ใช้ Intel ที่เทียบเท่าเพื่อทดสอบเปรียบเทียบ เราจะพูดแบบนี้: โน้ตบุ๊กไม่สนับสนุนโปรเซสเซอร์ Ryzen 5 2500U โดยสรุป อายุการใช้งานแบตเตอรี่ของโน้ตบุ๊กค่อนข้างต่ำ แม้ว่าจะเป็นไปตามมาตรฐานโน้ตบุ๊กสำหรับเล่นเกมก็ตาม

ในการทดสอบการท่องเว็บของเรา Nitro 5 และความจุของแบตเตอรี่ 49 วัตต์ต่อชั่วโมงกินเวลานานกว่าสามชั่วโมงครึ่ง ซึ่งน้อยกว่าการแข่งขันเกมมาก จากนั้นในการทดสอบเกณฑ์มาตรฐานเว็บ Basemark ที่มีความต้องการมากที่สุดซึ่งเป็น CPU ที่เข้มข้นที่สุด (โปรดทราบส่วนนั้น) มันไม่สามารถทำได้ถึงหนึ่งชั่วโมง G3 Gaming Laptop ใช้งานได้นานกว่าสามเท่า

Nitro 5 ทำได้ดีกว่าเมื่อเทียบกับกลุ่มโน้ตบุ๊กสำหรับเล่นเกมเปรียบเทียบของเราเมื่อวนไฟล์วิดีโอ 1080p ในเครื่องของเราในเวลาเพียงไม่ถึงห้าชั่วโมงครึ่ง แล็ปท็อปการเล่นเกม Dell G3 ใช้งานได้นานกว่ายี่สิบนาที แต่ระบบเกมทั้งสองที่ใช้ CPU Core i7-8750H นั้นทำงานได้ไม่เพียงพอ

มีหลายปัจจัยที่กำหนดอายุการใช้งานแบตเตอรี่ รวมถึงเทคโนโลยีการแสดงผล ขนาดแบตเตอรี่ RAM และตัวแปรอื่นๆ อีกมากมาย อีกครั้ง เป็นการยากที่จะเปรียบเทียบอายุการใช้งานแบตเตอรี่ของ Ryzen 5 โดยไม่มีเครื่อง Intel ที่เทียบเท่ามาอ้างอิง อย่างไรก็ตาม เราสามารถอนุมานแบบหลวมๆ จากการทดสอบเหล่านี้ได้ ความจริงที่ว่าประสิทธิภาพแบตเตอรี่สัมพัทธ์ของ Nitro 5 นั้นแย่ลงเนื่องจาก CPU มีส่วนเกี่ยวข้องมากกว่านั้นอย่างน้อยก็ให้คำแนะนำได้ Ryzen 5 2500U อาจไม่มีประสิทธิภาพเท่าคู่แข่งของ Intel

ประสิทธิภาพการแข่งขันพร้อมส่วนลด

Nitro 5 แสดงให้เห็นว่าคุณจะได้รับเงินมากขึ้นโดยเลือกใช้ AMD อย่างน้อยก็ในกลุ่มผลิตภัณฑ์นี้ และในนั้นก็มีถูอยู่ มีเพียงระบบที่ใช้ AMD ไม่มากพอที่จะให้การวิเคราะห์ที่มั่นคง เมื่อมีการปรากฏตัวในตลาดมากขึ้น บางทีเราอาจเห็นอัตราส่วนราคาต่อประสิทธิภาพที่มีศักยภาพมากขึ้นเข้ามามีบทบาท

ดังที่กล่าวมา Nitro 5 พร้อม Ryzen 5 2500U และ Radeon RX560X ให้ประสิทธิภาพการแข่งขันด้วยเงินที่น้อยลง หากคุณมีงบจำกัด คุณอาจพบว่าการประหยัดเงินได้ประมาณ 150 ดอลลาร์เป็นเหตุผลที่ดีพอที่จะหันมาใช้ AMD แต่ถ้าคุณเน้นเรื่องประสิทธิภาพและราคาไม่ใช่ปัญหามากนัก ให้ใช้ Intel และ Nvidia ต่อไป

AMD ไม่ได้หยุดนิ่งแม้ว่า ขอแนะนำซีพียูเจเนอเรชันใหม่ ซีรี่ย์ RYZEN 3000ซึ่งรับประกันประสิทธิภาพที่ดีขึ้น และแน่นอนว่าเราจะได้เห็น GPU มือถือที่ดีกว่าที่มาจากคู่แข่งหลักของ Nvidia หกเดือนต่อจากนี้ AMD อาจมีตำแหน่งที่ดีกว่าในฐานะโซลูชันมือถือที่น่าสนใจ แล็ปท็อป.

คำแนะนำของบรรณาธิการ

• AMD อาจกำลังจะเปิดตัวแล็ปท็อปที่ทรงพลังที่สุดในปี 2023
• AMD อาจบดขยี้ Nvidia ด้วย GPU ของแล็ปท็อป — แต่มันเงียบที่ด้านหน้าเดสก์ท็อป
• แล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมยังคงโกหกเรา และมีความซับซ้อนมากขึ้นเรื่อยๆ
• กลยุทธ์การกำหนดราคาที่อุกอาจของ Nvidia คือสาเหตุที่เราต้องการ AMD และ Intel
• CPU แล็ปท็อป AMD ใหม่ทำลายรุ่นก่อนโดยชนะ 90%