กำลังติดตาม ข้อกล่าวหาที่ Microsoft จ่ายเงินให้กับผู้แสดงความคิดเห็นบน YouTube เพื่อให้ความคุ้มครองที่ดีแก่ Xbox One ข้อกล่าวหาที่คล้ายกันนี้ได้ถูกโยนไปที่ Electronic Arts ตามโพสต์ใน NeoGAF ที่สรุปแผน (ผ่านทางไอจีเอ็น). ในตัวมันเอง บริษัทที่จ่ายเงินให้ใครสักคนพูดคุยเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ของตนนั้นไม่ใช่ปัญหา แต่ทั้ง Microsoft และ EA ถูกกล่าวหาว่าเป็นคนจ่ายเงิน ลงนามในข้อตกลงไม่เปิดเผยข้อมูลเพื่อป้องกันไม่ให้เปิดเผยข้อตกลงกับบริษัทที่เป็นปัญหา ซึ่งอาจถือเป็นการละเมิด FTC หลักเกณฑ์
ตาม "การมอบหมาย" ของ EA ที่โพสต์บน NeoGAF ตั้งแต่วันที่ 10 ธันวาคม 2013 ถึง 18 มกราคม 2014 ผู้จัดพิมพ์ยินดีที่จะทุ่มเงินเพื่อครอบคลุมบางประเภทของเกมยุคถัดไปและเกมพีซี รวมทั้ง: Need for Speed: คู่แข่ง, Battlefield 4, FIFA 14, NHL 14, Plants Vs. ซอมบี้ 2, และ แมดเดน 25. EA เสนอ $10 ต่อ CPM (ราคาต่อหนึ่งพัน) หรือ $10 สำหรับการดูทุกๆ 1,000 ครั้งของการดูทั้งหมดของ YouTuber เกมที่แตกต่างกันมี “มุมมองสูงสุด” ที่แตกต่างกัน แต่ในกรณีส่วนใหญ่แล้วจะสูงมาก – Need For Speed คู่แข่ง มีขีดจำกัดการดูอยู่ที่ 6 ล้านในขณะนั้น สนามรบ 4
เช่น มียอดวิวถึง 20 ล้าน ที่ 10 ดอลลาร์ต่อการดูพันครั้ง นั่นอาจสร้างรายได้มหาศาล จากการเปรียบเทียบ Microsoft เสนอ CPM เพียง $3 โดยมีขีดจำกัดการดูอยู่ที่ 1.25 ล้านวิดีโอแนะนำ
เพื่อให้มีคุณสมบัติรับการจ่ายเงิน EA ได้ออกแนวทางปฏิบัติที่เฉพาะเจาะจงบางประการ สิ่งเหล่านี้เปลี่ยนแปลงไปในแต่ละเกม แต่ส่วนใหญ่มีข้อกำหนดทั่วไปบางประการร่วมกัน รวมถึงการไม่มุ่งเน้นไปที่ข้อบกพร่องที่สำคัญ EA อนุญาตให้สตรีมมิ่งพูดถึงสิ่งที่ต้องการให้ปรับปรุงในเกมเช่น BF4อย่างไรก็ตาม ตราบใดที่บุคคลที่แสดงความคิดเห็นยังคงอยู่ "ตามที่ได้รับมอบหมาย"
เมื่อมองดูภายนอกแล้ว ไม่มีอะไรผิดปกติกับเรื่องนี้ EA ขอให้ผู้ใช้ YouTube ที่สตรีมวิดีโอเน้นไปที่บางแง่มุมของเกมของพวกเขา เช่น “ไปถึงระดับความร้อนที่ 8 ด้วย 100,000 Speedpoints วางสิ่งเหล่านี้ไว้ในขณะที่ตำรวจรุมคุณ” ความต้องการคู่แข่งด้านความเร็วและมุ่งเน้นไปที่ บีเอฟโฟร์ “ระดับ” (ที่คุณทำให้เกิดเหตุการณ์ที่เปลี่ยนแปลงแผนที่ผู้เล่นหลายคน เช่น การทำลายตึกระฟ้า) EA ขอให้นักเล่นเกมเหล่านั้นผลิตวิดีโอที่ทำให้เกมของพวกเขาดูน่าตื่นเต้นพร้อมทั้งเน้นย้ำบางแง่มุมของมัน
สิ่งที่น่าสงสัยคือข้อตกลงไม่เปิดเผยข้อมูลที่ผู้จัดพิมพ์ขอให้นักเล่นเกมลงนาม ซึ่งห้ามไม่ให้พวกเขาบอกใครก็ตามว่า EA จ่ายเงินให้พวกเขา
สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่าสิ่งนี้ยังไม่ได้รับการยืนยัน หากเป็นจริง นั่นอาจทำให้ EA ตกอยู่ในเป้าของ Federal Trade Commission เช่นเดียวกับ Microsoft ในกรณีของ Microsoft ข้อกล่าวหานี้ดูน่ากลัวกว่าเล็กน้อยเนื่องจากถูกกล่าวหาว่าขอให้ผู้คนพูดคุยกับ Xbox One โดยไม่พูดอะไรในแง่ลบ นั่นเท่ากับการรับรองแบบชำระเงินที่ไม่ได้ระบุตัวเองอย่างถูกต้อง ซึ่งเป็นการละเมิดหลักเกณฑ์ของ FTC สำหรับ EA หากเป็นจริง ผู้แสดงความคิดเห็นจะได้รับอนุญาตให้วิพากษ์วิจารณ์เกม ซึ่งตามกฎหมายอาจไม่ถือเป็นการรับรอง
สมมติว่าข้อกล่าวหานี้เป็นจริง ทนายจะต้องได้รับการยุติโดยทนายความในขณะที่พวกเขาต่อสู้คดี ข้อตกลงไม่เปิดเผยข้อมูลในขณะที่โต้แย้งว่าการจ่ายเงินสำหรับวิดีโอนั้นไม่เหมือนกับการขอให้ผู้คนทำ รับรองพวกเขา
คำแนะนำของบรรณาธิการ
- เฉลิมฉลองความสำเร็จของสมาชิก YouTube ครบ 1,000,000 รายกับเราและรับรางวัล!
- วิธีถ่ายทอดสดบน YouTube ด้วย OBS
- ในที่สุด Google ก็เพิ่มการผสานรวม YouTube ที่รอคอยมานานเข้ากับ Stadia
- Facebook เตรียมแข่งขัน Twitch และ YouTube ด้วยแอปเกมแบบสแตนด์อโลน
- YouTube คัดลอก Twitch พร้อมฟีเจอร์ที่ให้คุณให้ทิปดาราที่คุณชื่นชอบได้ $2
อัพเกรดไลฟ์สไตล์ของคุณDigital Trends ช่วยให้ผู้อ่านติดตามโลกแห่งเทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างรวดเร็วด้วยข่าวสารล่าสุด รีวิวผลิตภัณฑ์สนุกๆ บทบรรณาธิการที่เจาะลึก และการแอบดูที่ไม่ซ้ำใคร
