ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตชั้นนำของประเทศชนะคดีละเมิดลิขสิทธิ์จำนวนมากซึ่งอาจส่งผลให้การเรียกร้องลิขสิทธิ์โทรลล์ทั่วประเทศอ่อนแอลง พันธมิตรผู้ให้บริการบรอดแบนด์ที่ประกอบด้วย Verizon, Comcast, AT&T, Cox Communications และ Bright House Networks ได้รับชัยชนะ ยื่นอุทธรณ์ต่อสตูดิโอที่ต้องการรับข้อมูลระบุตัวตนของผู้ใช้อินเทอร์เน็ตที่ถูกกล่าวหาว่าดาวน์โหลดภาพยนตร์ลามกผ่าน บิตทอร์เรนต์
ในการตัดสินใจของเขา ผู้พิพากษา David Tatel กล่าวถึงชื่อเสียงอันฉาวโฉ่ของ Prenda ที่ปรึกษาของสตูดิโอหนังโป๊ AF Holdings กฎหมาย ซึ่งครั้งหนึ่ง Otis Wright II ผู้พิพากษาศาลแขวงแคลิฟอร์เนียอธิบายว่าเป็น "กลุ่มหลอกล่อโป๊"
วิดีโอแนะนำ
“แนวทางทั่วไปของ Prenda Law คือการระบุบุคคลที่ไม่รู้จักบางคนซึ่งมีที่อยู่ IP ที่ใช้ในการดาวน์โหลดภาพยนตร์ลามกอนาจาร จากนั้นฟ้องพวกเขาใน จำเลยหลายคดีชุดใหญ่ที่ลดค่าธรรมเนียมในการยื่นฟ้อง ค้นพบตัวตนของบุคคลที่ได้รับมอบหมายที่อยู่ IP เหล่านี้โดยการให้บริการ หมายเรียกของผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตตามที่อยู่ที่เกี่ยวข้อง จากนั้นจึงเจรจาการระงับคดีกับสมาชิกที่เกี่ยวข้อง ซึ่งเป็น “กลยุทธ์” [นั่น] ประสบความสำเร็จอย่างสูงเนื่องจากความเสียหายตามกฎหมาย - ลิขสิทธิ์ เรื่องลามกอนาจาร และค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีที่สูง” ผู้พิพากษา Tatel กล่าวในของเขา
ความคิดเห็น.กลุ่มเสรีภาพพลเมืองปรบมือให้กับการตัดสินใจดังกล่าว โดยเรียกการตัดสินใจดังกล่าวว่า “เป็นการทำลายหลักทางกฎหมายของรูปแบบธุรกิจโทรลล์ที่มีลิขสิทธิ์”
ทาเทลกล่าวว่าผู้ถือลิขสิทธิ์จะต้องไม่ละเมิดกระบวนการทางกฎหมายเพื่อวัตถุประสงค์ที่ไม่เหมาะสม: “...บางครั้งบุคคลพยายามที่จะบิดเบือนกระบวนการพิจารณาคดีเพื่อบรรลุจุดประสงค์ที่ไม่เหมาะสมของตนเอง คดีนี้เรียกร้องให้เราประเมินและหยุดความพยายามของผู้ฟ้องร้องคนหนึ่งที่จะทำเช่นนั้น” เขากล่าว
AF Holdings ชนะคดีในศาลแขวงในกรุงวอชิงตันเมื่อสองปีที่แล้ว จากผลการพิจารณาคดี ศาลได้อนุญาตให้ออกหมายเรียกโดยสั่งให้ ISP จัดให้มี ชื่อ ที่อยู่ หมายเลขโทรศัพท์ และที่อยู่อีเมลที่เชื่อมโยงกับที่อยู่ IP ที่สตูดิโอมี ระบุ. ISP ปฏิเสธที่จะปฏิบัติตาม โดยอ้างว่าคำสั่งดังกล่าวทำให้พวกเขามี “ภาระเกินควร”
บริษัทต่างๆ กล่าวว่าค่าใช้จ่ายในการปฏิบัติตามคำสั่งดังกล่าวทำให้เกิดภาระเกินควร เนื่องจากผู้ที่จะมาเป็นจำเลยส่วนใหญ่ไม่ใช่ผู้อยู่อาศัยในเขตโคลัมเบียด้วยซ้ำ Verizon กล่าวว่ามีสมาชิกเพียง 20 รายจาก 188 รายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้ที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ดังกล่าว ด้วย Comcast มันเป็นหนึ่งใน 400 ในทางกลับกัน Cox, AT&T และ Bright House ไม่มีบริการในเขตรัฐบาลกลางด้วยซ้ำ
“หากจำเลยที่ระบุตัวได้พยายามที่จะดำเนินคดีจริง กฎหมาย Prenda ก็จะยกฟ้องคดีนี้ ดังที่ดัฟฟี่รับทราบในการโต้แย้งด้วยวาจา จากคดีมากกว่าร้อยคดีที่ AF Holdings ได้ริเริ่มขึ้น ไม่มีคดีใดที่ได้รับการพิจารณาคดีหรือส่งผลให้มีการตัดสินใดๆ ที่เป็นประโยชน์ต่อบริษัท นอกเหนือจากการผิดนัด”
กลุ่มสิทธิพลเมืองเช่น มูลนิธิชายแดนอิเล็กทรอนิกส์สหภาพเสรีภาพพลเรือนอเมริกัน พลเมืองสาธารณะ และความรู้สาธารณะ ปรบมือให้กับการตัดสินใจดังกล่าว โดยเรียกการตัดสินใจดังกล่าวว่า "เป็นการทำลายล้างแกนหลักทางกฎหมายของรูปแบบธุรกิจโทรลล์ที่มีลิขสิทธิ์"
“การตัดสินใจครั้งนี้ถือเป็นชัยชนะครั้งสำคัญ” คอรินน์ แมคเชอร์รี ผู้อำนวยการฝ่ายทรัพย์สินทางปัญญาของ EFF กล่าว ซึ่งโต้แย้งคดีนี้เพื่อสนับสนุน ISP กล่าว “เรารู้สึกตื่นเต้นที่สูงกว่านี้ ศาลยอมรับว่ามันไม่ยุติธรรมที่จะฟ้องร้องผู้คนหลายพันคนพร้อมกันในศาลที่ห่างไกลจากบ้าน โดยอิงจากข้อกล่าวหาว่าพวกเขาเข้าร่วม BitTorrent ฝูง."
ภาพยนตร์เรื่องนี้ชื่อว่า Popular Demand ในการร้องเรียนเดิม AF Holdings ได้แนบข้อตกลงการมอบหมายโดยอ้างว่าได้รับสิทธิ์ในภาพยนตร์เรื่องนี้ ศาลอื่นๆ ได้สรุปตั้งแต่นั้นมาว่าลายเซ็นอย่างน้อยหนึ่งรายการในเอกสารถูกปลอมแปลง
อัพเกรดไลฟ์สไตล์ของคุณDigital Trends ช่วยให้ผู้อ่านติดตามโลกแห่งเทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างรวดเร็วด้วยข่าวสารล่าสุด รีวิวผลิตภัณฑ์สนุกๆ บทบรรณาธิการที่เจาะลึก และการแอบดูที่ไม่ซ้ำใคร
