ทำไม ที่ปรึกษาทั่วไปของ Facebook คำแถลงของ Colin Stretch สรุปได้ค่อนข้างดี เขาบอกว่า Facebook บอกทุกคนว่าคำกล่าวอ้างของ Ceglia เป็นการฉ้อโกง และ "DLA Piper และบริษัทกฎหมายชื่ออื่นๆ รู้ดี คดีนี้เกิดจากการปลอมแปลงเอกสารแต่ก็ยังคงติดตามต่อไป” เขาปิดท้ายด้วยการพูดว่า “พวกเขาควรจะยึดมั่น บัญชี."
วิดีโอแนะนำ
การเจาะเข้าไปในหมายเรียกจะเผยให้เห็นรายละเอียดเพิ่มเติม Facebook กล่าวว่า "ที่ปรึกษาร่วมของ Ceglia ค้นพบการฉ้อโกง แจ้งทนายความคนอื่นๆ และถอนตัว" อันนี้เข้ากันกับ เรื่องราวที่เผยแพร่เมื่อปลายเดือนตุลาคม 2555ซึ่งอธิบายถึงความยากลำบากของ Ceglia ในการจ้างทนายความ หลังจากที่ Dean Boland กลายเป็นทนายความคนที่แปดที่เดินออกจากคดีนี้ หมายเรียกระบุเมื่อ DLA Piper เข้ามาบนเรือ ก็ใช้ "โปรไฟล์ระดับสูงในชุมชนกฎหมายเพื่อดำเนินการต่อไป" โครงการฉ้อโกงทั้งหมดโดยหวังว่าจะสร้างการประชาสัมพันธ์เชิงลบเพื่อบังคับให้มีการระงับคดีอย่างรวดเร็วซึ่งสำนักงานกฎหมาย จะแบ่งปัน”
สำนักงานกฎหมายไม่ได้ช่วยตัวเอง และประธานร่วมของ Securities Litigation Practice ก็มีการอ้างอิงโดยตรงในหมายเรียก เขาบอกกับ Wall Street Journal ในปี 2554 ว่าเขามี "ความมั่นใจ 100 เปอร์เซ็นต์ว่าเอกสารเหล่านี้เป็นของแท้" และบริษัทได้ใช้เวลา "หลายสัปดาห์ในการตรวจสอบคำกล่าวอ้างของ Ceglia"
การฉ้อโกงไม่ได้ผล และการฟ้องร้องก็ถูกยกฟ้องโดยศาลรัฐบาลกลาง โดยที่เอกสารที่ใช้สนับสนุนข้อเรียกร้องอยู่ อธิบายว่า “จัดทำขึ้นเพื่อจุดประสงค์ที่ชัดเจนในการยื่นฟ้องในทันที” Ceglia ถูกฟ้องในข้อหาส่งจดหมายและโอนเงิน การฉ้อโกง.
Facebook กำลังเรียกร้องค่าเสียหายจาก DLA Piper และสำนักงานกฎหมายอื่นๆ สำหรับความเสียหายใดๆ ที่เกิดขึ้นต่อชื่อเสียง บวกค่าทนายความและค่าเสียหายเชิงลงโทษ “เพื่อลงโทษจำเลยที่ประสงค์ร้ายและจงใจ ประพฤติมิชอบ”
คำแนะนำของบรรณาธิการ
- Facebook ต้องการ 'เสริมสร้างประชาธิปไตย' ด้วยแท็บข่าว มีอะไรผิดพลาดเกิดขึ้น?
อัพเกรดไลฟ์สไตล์ของคุณDigital Trends ช่วยให้ผู้อ่านติดตามโลกแห่งเทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างรวดเร็วด้วยข่าวสารล่าสุด รีวิวผลิตภัณฑ์สนุกๆ บทบรรณาธิการที่เจาะลึก และการแอบดูที่ไม่ซ้ำใคร
