การประกาศของ Nvidia เกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Tegra อีกตัวนั้นได้รับการตอบรับที่หลากหลาย มีบริษัทเพียงไม่กี่แห่งที่เชี่ยวชาญในการตะโกนข้อความของตนเองมากกว่าบริษัทสีเขียว และพวกเขายังได้รวบรวมการนำเสนอที่ลื่นไหลพร้อมจำนวนคอร์ที่น่าทึ่งและการสาธิต 3D ที่สวยงามอีกครั้ง แต่เราเคยผ่านเหตุการณ์นี้มาหลายครั้งแล้ว และถึงแม้จะมีแฟลชและเสียงดัง แต่ชิป Nvidia ก็ไม่ค่อยปรากฏในโทรศัพท์และในแท็บเล็ตเป็นครั้งคราวเท่านั้น สิ่งที่ช่วยให้?
การไม่มี LTE ในชิป K1 ใหม่ของบริษัท แสดงให้เห็นว่าบริษัทยังไม่เข้าใจว่าอะไรคือสิ่งสำคัญในพื้นที่มือถือ อีกครั้งการเคาะ K1 บน LTE อาจไม่ใช่ประเด็น Nvidia กล่าวว่าชิปใหม่นี้เป็นผลงานชิ้นแรกของ Project Denver ซึ่งเป็นความพยายามในการสร้างโปรเซสเซอร์ ARM ที่สามารถแข่งขันกับ AMD และ Intel ในพื้นที่พีซี และอาจเป็นไปได้ว่าทางบริษัทได้ตัดตลาดสมาร์ทโฟนเป็นการภายในโดยเลือกที่จะเน้นไปที่ แท็บเล็ตและคอมพิวเตอร์ซึ่งมีอิทธิพลมากกว่าและมีข้อบกพร่องด้านเทคโนโลยีเซลลูล่าร์ก็ไม่สำคัญ
วิดีโอแนะนำ
ทำไมคุณถึงต้องการ K1 ในพีซีเครื่องถัดไปของคุณ?
สมควรถามว่าทำไมใครๆ ก็อยากได้โปรเซสเซอร์ Nvidia ในคอมพิวเตอร์ การครอบงำของ Intel นั้นหยั่งรากลึก โปรเซสเซอร์หลักนั้นทรงพลัง มีประสิทธิภาพ และตอนนี้รวม GPU ที่มีความสามารถพอประมาณไว้ด้วย ดูเหมือนจะไม่มีโอกาสมากนักที่ K1 จะสามารถแข่งขันได้
ที่เกี่ยวข้อง
- อะไรสมเหตุสมผล (และสิ่งที่ไม่) เกี่ยวกับข่าวลือ RTX 3080 Super
โชคดีที่มันไม่จำเป็นต้อง วิศวกรรมของ Intel นั้นยอดเยี่ยม แต่โปรเซสเซอร์ Core นั้นมีราคาแพง และนั่นสร้างปัญหาให้กับผู้ผลิตพีซี โน้ตบุ๊กโดยเฉลี่ยขายปลีกที่ 600 เหรียญสหรัฐ และเดสก์ท็อปโดยเฉลี่ยยังถูกกว่าอีกด้วย เป็นการยากที่จะสร้างคอมพิวเตอร์ที่ดีด้วยโปรเซสเซอร์ Core ในราคานั้น AMD เป็นทางเลือกเดียว แต่โปรเซสเซอร์ x86 นั้นไม่ได้มีประสิทธิภาพสูงสุด และ Radeon GPU ก็ไม่ได้ให้ข้อได้เปรียบเหนือ IGP ของ Intel อย่างที่ควรจะเป็น
ใส่ K1. ชิปนี้มีให้เลือก 2 เวอร์ชัน เวอร์ชันหนึ่งเป็นแบบ Quad-Core และอีกเวอร์ชันเป็นแบบดูอัล น่าแปลกที่ชิปดูอัลคอร์ดูเหมาะสมกับพีซีมากกว่าอย่างเห็นได้ชัด มีคอร์ขนาดใหญ่ 2 คอร์ที่ทำงานด้วยความเร็วสูงสุด 2.5 GHz โดยละทิ้งคอร์คู่หูที่ใช้ ส่วนควอดคอร์เพื่อประหยัดพลังงานในสถานะใกล้ไม่ได้ใช้งาน และเพิ่มแคชคำสั่ง 128Kb จับคู่กับแคชข้อมูล 64Kb (เทียบกับ 32kb/32kb สำหรับ รูปสี่เหลี่ยม) รุ่นดูอัลคอร์ยังรองรับ 64 บิตอีกด้วย
ตัวเลขจำนวนมากอาจหมายถึงประสิทธิภาพที่ยิ่งใหญ่
บนกระดาษ K1 มีศักยภาพที่จะทำงานได้ดี ไม่มีทางที่ฉันจะเข้าใกล้ประสิทธิภาพการคำนวณของ Core i5 และไม่น่าจะเอาชนะ Atom ใหม่ล่าสุดของ Intel ได้ แต่ก็ไม่จำเป็นต้อง ส่วนเช่นนี้จะขับเคลื่อนอุปกรณ์แปลงสภาพของ Android, Chromebook และทางเลือกอื่น ๆ ให้กับแพลตฟอร์ม Wintel แบบดั้งเดิม Samsung ได้พิสูจน์ให้เห็นแล้วว่าชิ้นส่วนมือถือสามารถทำงานได้ในบทบาทนี้ด้วย Chromebook ที่ขับเคลื่อนด้วย Exynos และชิปนั้นทำงานที่ "เพียง" 2GHz
จากนั้นก็มี GPU กราฟิกที่เหนือกว่าคือจุดขายของ Tegra มาโดยตลอด แต่คราวนี้ ระดับเสียงแตกต่างออกไปเล็กน้อย K1 ต่างจากรุ่นก่อนๆ คือใช้สถาปัตยกรรม Kepler แบบเดียวกับที่พบใน GPU บนเดสก์ท็อปและแล็ปท็อปของ Nvidia ขณะที่ชิปอยู่ที่ 192 แกน CUDA เป็นคุณสมบัติพาดหัว สิ่งที่สำคัญกว่าคือการรองรับมาตรฐานกราฟิกพีซีสมัยใหม่อย่างสมบูรณ์ เช่น DirectX 11.2, OpenGL และ CUDA. แม้แต่เทสเซลเลชั่นก็สามารถจัดการได้โดยไม่มีปัญหา
การเปลี่ยนไปใช้ Kepler จะช่วยลดภาระของนักพัฒนาได้ ใครก็ตามที่สามารถเขียนโค้ดสำหรับ Nvidia GPU จะสามารถเขียนโค้ดสำหรับชิป K1 ได้โดยไม่มีปัญหา ในงานแถลงข่าว Nvidia แนะนำว่าเกมใดๆ ที่ทำงานบนคอนโซลรุ่นล่าสุดหรือพีซีสามารถย้ายไปยังอุปกรณ์ที่ใช้ K1 ได้โดยใช้ความพยายามเพียงเล็กน้อย เราสงสัยว่าผู้เผยแพร่เกมกำลังจะเริ่มย้ายไปยัง Android เป็นจำนวนมาก แต่ความเป็นไปได้คือตัวอย่างที่ดีของสิ่งที่การเปลี่ยนไปใช้ Kepler
Nvidia สามารถแยก Atom ได้หรือไม่?
นี่ไม่ได้เป็นการบอกว่าตลาดพีซีราคาประหยัดเปิดให้ K1 ก้าวเข้ามาและเดิมพันการอ้างสิทธิ์ของตน โปรเซสเซอร์ Atom ใหม่ของ Intel มอบประสิทธิภาพการประมวลผลที่ใกล้เคียงกับ Core i3 รุ่นที่สี่ในบางการวัดประสิทธิภาพ และ จะมีราคาไม่แพงพอที่จะใส่ในรถเปิดประทุน Android รุ่นเดียวกันและ Chromebooks ที่เหมาะกับ K1 สำหรับ.
อย่างไรก็ตาม กราฟิกเป็นจุดอ่อนของ Atom แม้ว่าจะใช้สถาปัตยกรรม Intel HD แบบเดียวกับที่พบในโปรเซสเซอร์ Core แต่พลังงานก็ลดลง ซึ่งหมายความว่าประสิทธิภาพจะเพียงพอในระดับสูงสุด ในแง่หนึ่ง มันไม่ใช่การต่อสู้ที่ยุติธรรม โดยทั่วไป Atom จะใช้ Windows ซึ่งมาพร้อมกับสัมภาระของตัวเองหรือ Android ซึ่งใช้งานได้ แต่ไม่ได้รับการปรับให้เหมาะกับ x86 โดยทั่วไปแล้ว K1 ของ Nvidia จะจับคู่กับ Chrome OS หรือ Android และจะถูกนำไปใช้ในทางที่ดี
ความขัดแย้งคือระหว่างประสิทธิภาพการประมวลผลและกราฟิก Intel จะบอกคุณว่าการประมวลผลมีความสำคัญที่สุด เนื่องจากเป็นสิ่งที่ช่วยให้แอปส่วนใหญ่ทำงานได้เร็วขึ้นเกือบตลอดเวลา Nvidia จะบอกว่ากราฟิกมีความสำคัญมากที่สุด เนื่องจากเป็นงานทั่วไปเพียงงานเดียวที่ทำให้ฮาร์ดแวร์สมัยใหม่ต้องทำงานหนัก ใครถูกต้องขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณต้องการทำกับพีซีของคุณ
K1 จะมาถึงทันเวลาเพื่อสร้างความแตกต่างหรือไม่?
กล่าวโดยสรุป K1 สามารถสร้างพีซีราคาถูกที่มีความสามารถมากกว่าที่เคยเป็นมา อุปสรรคหลักในเส้นทางของ Nvidia ไม่ใช่ฮาร์ดแวร์ของตัวเอง แต่เป็นการเลือกใช้ Wintel แทนโดยผู้บริโภค หากผู้คนตัดสินใจหันมาใช้ Chromebook หรือหากพีซี Android เริ่มมีเป็นของตัวเอง K1 อาจได้รับความนิยม
ก่อนที่จะสามารถตอบคำถามเกี่ยวกับความสำเร็จได้ จะต้องตอบคำถามอื่นให้กระจ่างก่อน จะมาถึงเมื่อไหร่? Nvidia มีประวัติที่ย่ำแย่ในการนำชิปออกมาอย่างรวดเร็ว ซึ่งไม่ใช่ปัญหาเล็กๆ น้อยๆ หากผลิตภัณฑ์ที่ขับเคลื่อนด้วย K1 ปรากฏกลางปีก็เยี่ยมมาก หากเราต้องรอจนถึงฤดูหนาวหน้าเพื่อดูฮาร์ดแวร์สำหรับการจัดส่ง ขอบของ Nvidia จะลดลง หวังว่าเราจะได้เห็นชิปไม่ช้าก็เร็ว
คำแนะนำของบรรณาธิการ
- จอภาพสำหรับเล่นเกม mini-LED ขนาด 32 นิ้วขนาด 4K ของ Asus อาจเป็นจุดที่น่าสนใจที่สมบูรณ์แบบ
