อินเทอร์เน็ตมีผลกระทบต่อเรื่องตลกอย่างไร

“ฉันปวดหัวไปหมดแล้ว ฉันคิดว่าฉันจะยิงโรงเรียนอนุบาลและเฝ้าดูสายฝนของผู้บริสุทธิ์ที่หลั่งไหลลงมา”

คำพูดเหล่านั้นถูกโพสต์บน Facebook โดย Justin Carter วัย 18 ปี เมื่อต้นปี 2013 สองเดือนหลังจากการสังหารหมู่ที่น่าสยดสยองที่โรงเรียนประถมศึกษา Sandy Hook ในเมืองนิวทาวน์ รัฐคอนเนตทิคัต ผู้ใช้ Facebook อีกคนดุว่า Carter โพสต์ยั่วยุ มีคนจากแคนาดาแจ้งความกับตำรวจ

ปัจจุบัน ออสติน รัฐเท็กซัส วัยรุ่นเป็นเด็กธรรมดาตามคำบอกเล่าของครอบครัว ซึ่งเป็นแฟนของ ลีกออฟเลเจนด์ และไมน์คราฟต์หมูผู้ไม่เป็นอันตราย ไม่ใช่ฆาตกร อาจต้องโทษจำคุกถึง 10 ปีจากคำพูดเหล่านั้น ซึ่งเป็นคำที่มีความหมายว่าเป็นเรื่องตลก เรื่องตลกที่ไม่ดี เรื่องตลกที่มีความหมายและเจ็บปวด เรื่องตลกที่ฉันไม่สามารถจินตนาการถึงเสียงหัวเราะจากคน ๆ เดียวได้ แต่ตลกเหมือนกันหมด

กรณีของจัสติน คาร์เตอร์เป็นเพียงหนึ่งในล้านตัวอย่างที่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเข้าใจผิดว่าเรื่องตลกออนไลน์มีเจตนาก่อให้เกิดอันตรายในชีวิตจริง มีกรณีของ Paul Chambers นักบัญชีชาวอังกฤษที่ถูกตัดสินลงโทษ (แล้วไม่ถูกพิพากษาลงโทษ) ที่เล่นทวิตเตอร์เรื่องระเบิดสนามบิน มีเรื่องราวของการ์ตูนนิวยอร์กอย่าง Joe Lipari ที่ถูกเปิดเผยใน ตอนหนึ่งของ This American Lifeซึ่งในปี 2009 ได้โวยวายหลังจากเหตุการณ์น้ำท่วมที่ Apple Store โดยเสียเวลาด้วยการโพสต์ข้อความถอดความนี้ ไฟท์คลับ อ้างถึงหน้า Facebook ของเขา: "Joe Lipari อาจเดินเข้าไปในร้าน Apple บนถนน Fifth Avenue พร้อมกับ Armalite AR-10 ระบบกึ่งอัตโนมัติที่ขับเคลื่อนด้วยแก๊ส อาวุธและสูบฉีดไปรอบแล้วรอบเล่าให้เป็นหนึ่งในเจ้าหน้าที่ดูแลแขกตัวน้อยที่ร่าเริงและร่าเริง” ไม่นานหลังจากที่โพสต์ถูกเผยแพร่ หน่วย SWAT ก็เข้ามาโจมตี ประตูของลิปารี

แน่นอนว่าเป็นหน้าที่ของตำรวจที่จะต้องจัดการเรื่องที่อาจร้ายแรงอย่างจริงจัง สมมติว่ามีการใช้คำพูดที่รุนแรงและไม่มีสีบน Facebook เป็นการล้อเล่น ดังนั้นจึงไม่ควรค่าแก่การสอบสวน อาจทำให้ผู้อื่นตกอยู่ในอันตรายได้ มันตอบสนองผลประโยชน์สูงสุดของสังคมในการปฏิบัติต่อทุกสิ่งที่ดูเหมือนเป็นภัยคุกคาม แต่มีปัจจัยอีกประการหนึ่งที่มีบทบาท: อินเทอร์เน็ตเป็นสถานที่ที่เรื่องตลกตายไป ด้วยเหตุนี้ ฉันจึงกลัวว่ามันจะส่งผลอันน่าขนลุกต่อรูปแบบอันมีค่าของเสรีภาพในการพูดและการมีปฏิสัมพันธ์ของมนุษย์

เหตุผลที่เรื่องตลก – เรื่องตลกที่ไม่ได้สร้างโดยนักแสดงตลกหรือนักเสียดสีที่รู้จักกันดี แต่เป็นเรื่องตลกของ Janes และ Joes – เล่นได้ไม่ดี ออนไลน์เป็นเรื่องง่าย: ความคิดเห็นและรูปภาพที่ไม่จริงจังมักจะขาดบริบทที่จำเป็นสำหรับเราในการทำความเข้าใจ เรื่องตลก แต่เราถือว่าเนื้อหานี้ตามมูลค่าที่กำหนด และเมื่อมีการจริงจังกับเรื่องตลก นักแสดงตลกที่อยากเป็นนักแสดงตลกมักจะถูกมองว่าเป็นเครื่องมือที่สมบูรณ์ เราเยาะเย้ยผู้โพสต์ว่าเป็นคนครึ่งปัญญา เราเยาะเย้ยความโง่เขลาของพวกเขา และตบมือกันเพื่อความเหนือกว่าทางสติปัญญาของเรา เราเลี้ยว พวกเขา เป็นเรื่องตลก

ถ่ายภาพนี้ เช่น:

ถามผู้วิจารณ์ทางอินเทอร์เน็ตทั่วไปว่าเด็กคนนี้คือใคร แล้วพวกเขาจะบอกคุณว่าเขาเป็นคนชอบระบายอารมณ์และอยากดูเท่ พวกเขาบอกว่าเขาอ้วนและไร้ค่า เขาไม่รู้ด้วยซ้ำว่าต้นกัญชาหน้าตาเป็นอย่างไร! ช่างเป็นคนโง่เขลา แต่ถ้าเด็กคนนี้. รู้ สิ่งที่เขากำลังทำอยู่ จะเกิดอะไรขึ้นถ้าเขารู้ว่าเขากำลังทำท่าเหมือน "นักเลง" ที่มีกระถางต้นไม้พลาสติกเหมือนกัญชาล่ะ? ถ้ามันหมายถึงเรื่องตลกล่ะ? (จะเป็นอย่างไรถ้ารูปถ่ายส่วนใหญ่แบบนี้เป็นเรื่องตลกล่ะ?) เราจะไม่ให้ประโยชน์แก่เด็กคนนี้อย่างไม่ต้องสงสัยเลยในรอบล้านปี เราก็เลยไปด่าเขาซ้ำแล้วซ้ำเล่า

ตัวอย่างนี้มีอยู่ในเว็บ แต่เว็บไซต์อย่าง Cheezburger Network's บล็อกล้มเหลว, 9ปิดปากและของ Reddit ชุมชน CringePics อาจเป็นผู้กระทำผิดที่เลวร้ายที่สุด - แพลตฟอร์มที่ทุ่มเทให้กับการกลั่นแกล้งผู้อื่นโดยไม่ได้ตั้งใจโดยไม่พยายามทำตัวตลกอีกต่อไป

เว็บไซต์แบบนี้เป็นเหตุผลที่ฉันไม่เคยโพสต์รูปถ่ายไร้สาระของครอบครัวหรือตัวฉันเองทางออนไลน์ นี่เป็นเหตุผลที่ฉันเก็บมุกตลกส่วนใหญ่ไว้แบบออฟไลน์ คนที่รู้จักฉันอาจจะจำความคิดเห็นหรือรูปภาพว่าเป็นเรื่องตลกได้ทันที แต่สิ่งที่ต้องทำก็แค่ให้ “เพื่อน” หรือผู้ติดตามแบบสุ่มจับภาพหน้าจอความคิดเห็นเพื่อให้มุขตลกของฉันกลับมาหลอกหลอนฉันตลอดชีวิต

ความคิดเห็นที่ไม่เหมาะสมอาจทำให้คุณติดคุกหรือถูกไล่ออกได้ คนแปลกหน้ามากมายอาจล้อเลียนคุณ และอาจทำลายชื่อเสียงที่ดีของคุณในโลกออนไลน์ อย่างดีที่สุด ผลกระทบที่เยือกเย็นของอินเทอร์เน็ตต่อเรื่องตลกทำให้เรามีหนึ่งในตัวอย่างที่ดีที่สุดของการเฝ้าระวังผลกระทบที่มีต่อเสรีภาพในการพูด การรู้ว่าเรื่องตลกที่คุณทำบน Facebook หรือ Twitter อาจถูกอ่านโดยไม่มีบริบทโดยสิ้นเชิงอาจทำให้ผู้คนจำกัดสิ่งที่พวกเขาแชร์ทางออนไลน์

สำหรับหลายๆ คน สิ่งนี้อาจดูไม่เป็นอันตรายอย่างยิ่ง - บางทีอาจเป็นวิธีที่ควรจะเป็นด้วยซ้ำ แต่สำหรับฉัน การคิดว่าคนอื่นน่ากลัวหรือโง่เขลาโดยอัตโนมัติสะท้อนถึงความไม่ดีต่อเรา และมันลดความสมบูรณ์ของชีวิตออนไลน์ของเรา ดังนั้น ครั้งต่อไปที่คุณกำลังจะแสดงความคิดเห็นว่าคนๆ หนึ่งโง่แค่ไหน อย่างน้อยก็ใช้เวลาสักครู่เพื่อพิจารณาว่าพวกเขาอาจจะกำลังเล่นตลกอยู่

เอื้อเฟื้อภาพโดย ชัตเตอร์/แครอล.แอนน์

คำแนะนำของบรรณาธิการ

• A.I. เป็นอย่างไร สร้างไฮไลท์กีฬาที่น่าทึ่งจนคุณไม่สามารถหยุดดูได้

อัพเกรดไลฟ์สไตล์ของคุณDigital Trends ช่วยให้ผู้อ่านติดตามโลกแห่งเทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างรวดเร็วด้วยข่าวสารล่าสุด รีวิวผลิตภัณฑ์สนุกๆ บทบรรณาธิการที่เจาะลึก และการแอบดูที่ไม่ซ้ำใคร