ในการสัมภาษณ์ล่าสุดกับ ป้ายโฆษณาผู้นำหนุ่มผู้มีเสน่ห์ของหนึ่งในบริการสตรีมมิ่งที่ใหญ่ที่สุดในโลกอ้างว่าเกิดความแตกแยกกับ Swift Spotify โดดเด่น ช่วยสร้างความแตกต่างในบริการจากผู้เล่นรายใหญ่รายอื่นในเกมสตรีมมิ่ง แพนโดร่า เอกมองว่าบริการของเขาเป็นกุญแจสำคัญในการนำอุตสาหกรรมกลับมาสู่ความรุ่งโรจน์ดังเดิม ห่างไกลจากแหล่งที่ก่อให้เกิดปัญหาทางดนตรีในทุกวันนี้
วิดีโอแนะนำ
“สิ่งที่เน้นย้ำสำหรับเราคือเราต้องทำงานให้ดีขึ้นเพื่ออธิบายให้ศิลปินฟังว่าการสตรีมมีประโยชน์ต่อพวกเขาอย่างไร” เอกกล่าวเกี่ยวกับการอภิปราย Swift “ประเด็นที่หายไปก็คือ Spotify เป็นแหล่งรายได้ที่เติบโตเร็วที่สุดในอุตสาหกรรม”
หลังจากเปิดตัวใน “เกือบ 30 ประเทศใหม่” ในปีที่แล้ว เอกมองเห็นอนาคตที่สดใสสำหรับบริษัทที่กำลังเติบโตของเขา สิ่งหนึ่งที่ Spotify ประสบความสำเร็จในการดึงดูดผู้ฟังเพลงจำนวนมากทั่วโลก ยังคงพร้อมให้คว้า ย้ายพวกเขาออกจาก torrents และวิธีการบริโภคเพลงที่ผิดกฎหมายอื่น ๆ และเข้าสู่การสมัครสมาชิกของ Spotify ชั้น. และเขากล่าวว่านั่นจะเป็นสิ่งที่ดีไม่ใช่แค่สำหรับ Spotify เท่านั้น แต่สำหรับอุตสาหกรรมเพลงโดยรวมด้วย
“ผมมั่นใจว่าหากเราสามารถดึงดูดผู้คนนับพันล้านที่บริโภคเพลงออนไลน์และย้ายพวกเขาไปสู่รูปแบบอย่าง Spotify อุตสาหกรรมนี้จะใหญ่กว่าที่เป็นอยู่ในปัจจุบันมาก” เอกกล่าว “ฉันคิดว่าผู้คนมองข้ามการละเมิดลิขสิทธิ์ เราคุ้นเคยกับมันมากขึ้น ดังนั้น [เรา] จึงไม่แน่ใจจริงๆ ว่าเราสามารถทำอะไรกับมันได้บ้าง แต่มีคนทำเป็นพันล้านคน หากพวกเขามีส่วนร่วมในการบริการทางกฎหมายใดๆ ก็ตาม นั่นเป็นชัยชนะครั้งใหญ่”
“ผมเป็นคนใจร้อน” เอกกล่าว “ในขณะที่เรา (เพิ่ม) เกือบ 30 ประเทศแล้ว เราก็อยากจะเดินหน้าให้เร็วขึ้นและทำให้อุตสาหกรรมกลับมาเติบโตอีกครั้ง”
แต่การที่ Spotify แสวงหาการครองโลกนั้น จะดีแค่ไหนต่อวงการเพลงที่กำลังย่ำแย่ โดยเฉพาะศิลปิน? หลายๆ คนรวมตัวเข้าข้าง Swift ในจุดยืนของเธอต่อ Spotify ซึ่งเหมือนกับบริการสตรีมมิ่งส่วนใหญ่ที่จ่ายเงินต่อการเล่นเพลงต่ำอย่างฉาวโฉ่ ที่ไหนสักแห่งระหว่าง .6 และ .84 เซนต์. และนั่นไม่นับรวมการตัดฉลากด้วย ถึงกระนั้น Ek ก็ยังคงยืนหยัดต่อคำกล่าวอ้างที่ว่า Spotify จ่ายค่าจ้างที่ยุติธรรมให้กับศิลปินที่โด่งดังที่สุด
“มีศิลปินมากมายที่เราจ่ายเงินให้ผ่านค่ายเพลงนับล้านต่อปีแล้ว ขนาดเช็คเหล่านั้นก็จะเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ” เอกกล่าว ตัวเลขมีความสำคัญที่นี่ เนื่องจากมีความขัดแย้งกันอย่างมาก ก่อนหน้านี้เอกเคยอ้างว่าศิลปินอย่าง Taylor Swift สามารถคาดหวังได้ว่าจะได้รับค่าตอบแทนประมาณ 6 ล้านเหรียญต่อปี โฆษกของ Spotify ในภายหลัง บอกกับนิตยสารไทม์ ว่าบริษัทได้จ่ายเงินให้ Swift ซึ่งเป็นหนึ่งในศิลปินที่มียอดขายสูงที่สุดในโลก 2 ล้านเหรียญสหรัฐในปีที่แล้ว
Scott Borchetta ซีอีโอของค่ายเพลง Swift โต้แย้งคำกล่าวอ้างทั้งสองดังกล่าว โดยบอกกับ Time ว่า Swift ทำเงินได้ 496,044 ดอลลาร์ในช่วงเวลาเดียวกันนั้น อย่างใดอย่างหนึ่งในสองฝ่ายนี้คือ จริงหรือ ไม่เก่งคณิตศาสตร์หรือมีคนทำอาหารหนังสือ ในความเป็นจริง Borchetta อ้างว่า Swift สร้างรายได้จากการสตรีมวิดีโอบน Vevo มากกว่าจาก Spotify เมื่อปีที่แล้ว
แต่ดูเหมือนเอกจะไม่ค่อยกังวลกับความคลาดเคลื่อนดังกล่าว แล้วทำไมเขาถึงเป็นเช่นนั้น? ด้วยบัญชีของบริการ Spotify มีผู้ฟังมากกว่า 50 ล้านคนระหว่างบริการโฆษณาแบบ "freemium" และบริการสมัครสมาชิกซึ่งมีผู้ใช้ 12.5 ล้านคนที่ชำระค่าสมัครสมาชิก Spotify $ 10 ต่อเดือน ค่าธรรมเนียม. และถึงแม้ว่าการทำกำไรจะเป็นการต่อสู้ดิ้นรนเพื่อบริการสตรีมเพลงโดยรวม แต่ Ek ก็ดูมั่นใจว่า Spotify จะเปลี่ยนกระแสให้กลายเป็นองค์กรที่ทำกำไรได้สูงในไม่ช้า
“เราเป็นบริการสมัครสมาชิกที่ใหญ่ที่สุด เราอาจมีขนาดใหญ่พอๆ กับบริการอื่นๆ ทั้งหมดรวมกัน” เอกกล่าว และเขามองเห็นอนาคตที่ผู้ฟัง “พันล้าน” หรือมากกว่านั้นที่กำลังละเมิดลิขสิทธิ์เพลงกำลังสุกงอมในการเลือก นอกจากนี้เขายังเห็นว่าบริการสมัครสมาชิกของ Spotify มีการเคลื่อนไหวมากขึ้นในอนาคตเพื่อให้น่าดึงดูดยิ่งกว่าบริการแบบไม่มีโฆษณา รวมถึงความเป็นไปได้ในการเพิ่มเพลงที่มีความละเอียดแบบไม่สูญเสียข้อมูล และการผลักดันครั้งใหญ่นั้นเริ่มต้นจากค่ายเพลงที่ทรงพลังซึ่งเป็นเจ้าของเนื้อหาทั้งหมดได้เข้ามามีส่วนร่วมในที่สุด
“การโต้เถียงแบบที่ฉันอยากจะมีกับวงการเพลงมานานหลายปี ในที่สุดเราก็ได้เห็นมันเกิดขึ้นแล้ว” เอกกล่าว “เราควรจัดแพ็คเกจการสมัครสมาชิกให้กับผู้บริโภคอย่างไร? นั่นเป็นหัวข้อใหญ่มากในตอนนี้ในด้านฉลาก”
“อุตสาหกรรมกำลังตระหนักว่า 'เฮ้ เราต้องยอมรับการสตรีมและเราจำเป็นต้องทำให้เร็ว'”
อัพเกรดไลฟ์สไตล์ของคุณDigital Trends ช่วยให้ผู้อ่านติดตามโลกแห่งเทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างรวดเร็วด้วยข่าวสารล่าสุด รีวิวผลิตภัณฑ์สนุกๆ บทบรรณาธิการที่เจาะลึก และการแอบดูที่ไม่ซ้ำใคร
