สิทธิบัตรของ Apple จะขัดขวางนวัตกรรมหรือไม่

ขณะนี้คณะลูกขุนของรัฐแคลิฟอร์เนียได้ออกก คำตัดสิน 1.05 พันล้านดอลลาร์ ในการต่อสู้กับการละเมิดสิทธิบัตรของ Apple กับ Samsung อุตสาหกรรมมือถือจะต้องปรับตัวให้เข้ากับพื้นที่สูงที่เพิ่งเสริมความแข็งแกร่งของ Apple ในสงครามทรัพย์สินทางปัญญา การต่อสู้ในอนาคตมากมายยังคงไม่มีการต่อสู้: Samsung จะอุทธรณ์คำตัดสินและเขตอำนาจศาลอื่น ๆ อย่างแน่นอน อาจไม่เป็นที่โปรดปรานของ Apple เลย เมื่อสัปดาห์ที่แล้วศาลเกาหลีใต้ก็พบว่า บริษัท ละเมิดสิทธิบัตรของกันและกัน. แต่สมมติว่าชัยชนะของ Apple ยังคงมีอยู่ หรืออย่างน้อยก็มากกว่าระลอกคลื่นชั่วคราวในอุตสาหกรรมมือถือ ผลิตภัณฑ์มือถือในอนาคตอาจมีความหมายอย่างไร และบริษัทต่างๆ พยายามทำให้สำเร็จอย่างไร

สิทธิบัตรอรรถประโยชน์คืออะไร?

ชัยชนะของ Apple เหนือ Samsung เป็นผลมาจากการละเมิดสิทธิบัตรสองประเภท: สิทธิบัตรอรรถประโยชน์ และ สิทธิบัตรการออกแบบ

ในกฎหมายสหรัฐอเมริกา สิทธิบัตรอรรถประโยชน์ครอบคลุมถึงสิ่งประดิษฐ์ที่มีประโยชน์ที่สามารถพิสูจน์ได้และสามารถนำไปใช้ได้ ซึ่งหมายความว่าสิ่งประดิษฐ์เหล่านั้นจะต้องใช้งานได้จริง ใช้งานได้จริง และเป็นประโยชน์ สิทธิบัตรด้านอรรถประโยชน์ไม่สามารถมอบให้เพียงแนวคิดเจ๋งๆ ได้ เช่น สำนักงานสิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกาได้สั่งห้ามการยื่นขอรับสิทธิบัตรสำหรับอุปกรณ์ต่างๆ เช่น เครื่องจักรที่เคลื่อนที่ตลอดเวลา

“สิทธิบัตรซอฟต์แวร์” ไม่มีประเภทพิเศษ ดังนั้นสิทธิบัตรส่วนใหญ่ที่ครอบคลุมซอฟต์แวร์คอมพิวเตอร์จึงเป็นสิทธิบัตรอรรถประโยชน์ที่ครอบคลุมฟังก์ชันการทำงานของคุณลักษณะหรือแอปพลิเคชันเฉพาะ สิทธิบัตรยูทิลิตี้ทำ ไม่ ครอบคลุมอัลกอริธึมเบื้องหลังซอฟต์แวร์บางประเภท อย่างไรก็ตามพวกเขา สามารถ ปกป้องซอฟต์แวร์ที่ทำหน้าที่เฉพาะตามอัลกอริทึม กล่าวอีกนัยหนึ่ง หากมีใครคิดวิธีใหม่ในการวิเคราะห์เนื้อหาฮาร์โมนิกของเสียงดิจิทัล อัลกอริธึมนั้นอาจไม่สามารถจดสิทธิบัตรได้ แต่แอปพลิเคชันที่ต้องอาศัยแอปพลิเคชันดังกล่าว เช่น เครื่องรับสัญญาณดิจิทัล แอปจดจำเพลงอัตโนมัติ เช่น Shazam หรือแม้แต่เครื่องถอดเสียงทำนองเพลง อาจได้รับการคุ้มครองโดยสิทธิบัตรอรรถประโยชน์

ไม่มีมาตรฐานว่าสิทธิบัตรอรรถประโยชน์จะมีขนาดเล็กเพียงใด (หรือกว้างแค่ไหน) เพียงเพื่อแสดงให้เห็นว่ามีประโยชน์สำหรับผู้ที่มีความรู้และทักษะตามปกติในสาขาเฉพาะเท่านั้น ความท้าทายส่วนใหญ่ในการจดสิทธิบัตรอรรถประโยชน์นั้นอยู่บนพื้นฐานที่ว่านวัตกรรมที่ได้รับการจดสิทธิบัตรจะต้องปรากฏชัดสำหรับทุกคน ความคุ้นเคยกับเทคโนโลยีและงานศิลปะในอดีต: หากสิ่งประดิษฐ์ไม่ผ่านมาตรฐาน “ความชัดเจน” นี้ ก็ไม่ จดสิทธิบัตรได้

คดีของ Apple กับ Samsung ถูกตัดทอนเหลือสิทธิบัตรอรรถประโยชน์สามฉบับ บางทีสิ่งที่สำคัญที่สุดคือสิ่งที่เรียกว่าสิทธิบัตร '381 โดยครอบคลุมการตีกลับแบบโอเวอร์สโครล (หรือแถบยาง) เพื่อระบุว่าผู้ใช้เลื่อนมาถึงจุดสิ้นสุดของการเลื่อนแล้ว พื้นที่เนื้อหา แต่ยังรวมถึงการกระทำบนหน้าจอสัมผัสทั่วไป เช่น การลากเอกสาร การบีบนิ้วเพื่อซูม และ บิดเพื่อหมุน สิทธิบัตรยูทิลิตี้ของ Apple อีกฉบับ ('915) ครอบคลุมถึงความแตกต่างระหว่างการเลื่อนแบบสัมผัสเดียวและ ท่าทางสัมผัสแบบบีบนิ้วเพื่อซูมแบบมัลติทัช ในขณะที่รูปแบบที่สามครอบคลุมการแตะสองครั้งเพื่อขยายและอยู่ตรงกลางหน้าจอ เนื้อหา.

สิทธิบัตรการออกแบบคืออะไร?

สิทธิบัตรการออกแบบอยู่ในขอบเขตระหว่างสิทธิบัตรอรรถประโยชน์และการคุ้มครอง เช่น เครื่องหมายการค้าและลิขสิทธิ์ สิทธิบัตรการออกแบบครอบคลุมความโดดเด่น การตกแต่งที่ไม่ทำงาน ของรายการที่ใช้งานได้อย่างอื่น ในโลกซอฟต์แวร์ สิทธิบัตรการออกแบบมักใช้เพื่อครอบคลุมไอคอนบนหน้าจอและลักษณะอื่นๆ ที่ไม่สามารถใช้งานได้ของอินเทอร์เฟซ

สิทธิบัตรการออกแบบฉบับแรกของสหรัฐอเมริกาได้รับรางวัลในปี 1840 สำหรับแบบอักษร แต่หนึ่งในวัตถุที่รู้จักกันดีที่สุดที่ได้รับการคุ้มครองโดยสิทธิบัตรการออกแบบคือขวด Coca-Cola ดั้งเดิม การออกแบบและการตกแต่งขวดโดยเฉพาะไม่ได้หมายความว่าไม่มีใครสามารถผลิตขวดได้ แต่มันหมายความว่าถ้าเป็นเช่นนั้น ผู้ผลิตเครื่องดื่มรายอื่นเลียนแบบการออกแบบขวด Coca-Cola สำหรับผลิตภัณฑ์อื่น Coca-Cola สามารถอ้างสิทธิ์ในสิทธิบัตรได้ การละเมิด การออกแบบสามารถครอบคลุมได้ทั้งสิทธิบัตรการออกแบบและเครื่องหมายการค้า: สิทธิบัตรการออกแบบของ Coca-Cola มีมานานแล้ว หมดอายุแล้ว แต่เนื่องจากเครื่องหมายการค้ายังคงใช้งานได้ตราบเท่าที่ผลิตภัณฑ์ยังอยู่ในตลาด เครื่องหมายการค้าจึงยังคงได้รับการคุ้มครองโดย เครื่องหมายการค้า.

แม้ว่าสิทธิบัตรด้านอรรถประโยชน์อาจเป็นโมฆะได้หากพบว่าชัดเจน แต่สิทธิบัตรการออกแบบที่น่าประชดประการหนึ่งก็คือ สิทธิบัตรดังกล่าวสามารถเป็นโมฆะได้หากพบว่าเป็น มีประโยชน์. หากการออกแบบขวด Coca-Cola ช่วยให้บรรจุภัณฑ์มีประสิทธิภาพมากขึ้นหรือทำให้ขวดแข็งแกร่งขึ้น คู่แข่งก็อาจพยายามทำให้ขวดนั้นใช้งานไม่ได้ อย่างไรก็ตาม สิทธิบัตรอรรถประโยชน์แตกต่างจากลิขสิทธิ์ตรงที่ผู้ถือสิทธิบัตรไม่จำเป็นต้องแสดงว่าเป็นผู้ถูกกล่าวหาว่าละเมิด คัดลอก งานต้นฉบับ: แม้ว่าบางคนมาถึงงานออกแบบประดับแบบเดียวกันโดยแยกจากกัน พวกเขาก็ยังสามารถถูกฟ้องร้องภายใต้สิทธิบัตรการออกแบบได้

(สิทธิบัตรการออกแบบที่มีชื่อเสียงอีกฉบับหนึ่งครอบคลุมถึงเทพีเสรีภาพ แม้ว่าจะยากที่จะโต้แย้งว่ารูปปั้นดังกล่าวมีประโยชน์ในทางปฏิบัติอย่างไร สิทธิบัตรส่วนใหญ่ออกเพื่อปกป้องการขายรูปปั้นขนาดเล็ก ซึ่งรายได้ที่ได้จะนำไปใช้ในการสร้างรูปปั้นทั้งตัว)

สิทธิบัตรการออกแบบโดยทั่วไปถือว่าอ่อนแอกว่าสิทธิบัตรอรรถประโยชน์ เนื่องจากครอบคลุมถึงสิ่งที่ไร้ประโยชน์ (ตามคำจำกัดความ) นอกจากนี้ยังดำเนินการในระยะเวลาที่สั้นกว่า: สิทธิบัตรการออกแบบโดยทั่วไปจะมีอายุ 14 ปี ในขณะที่สิทธิบัตรด้านอรรถประโยชน์จะมีอายุ 20 ปี นอกจากนี้ สิทธิบัตรการออกแบบยังแตกต่างจากสิทธิบัตรอรรถประโยชน์ตรงที่จำกัดเฉพาะสาขาหรืออุตสาหกรรมเฉพาะเท่านั้น ตัวอย่างเช่น หากนักออกแบบเครื่องประดับยื่นขอสิทธิบัตรอรรถประโยชน์ซึ่งครอบคลุมการออกแบบใดดีไซน์หนึ่งโดยเฉพาะ และมีคนสามารถหาเครื่องครัวที่มีดีไซน์เดียวกันได้ ลองเดาดูสิ ช่างอัญมณีโชคไม่ดี

จ็อบส์ถูกต้องหรือไม่ที่จะมุ่งเน้นไปที่สไตล์?

ในบรรดาบริษัทเทคโนโลยี Apple มีความเกี่ยวข้องเป็นพิเศษกับสิทธิบัตรการออกแบบ จากสิทธิบัตรเกือบ 360 ฉบับของ Apple ที่ระบุว่า Steve Jobs เป็นผู้ประดิษฐ์ร่วม มีมากกว่า 300 ฉบับที่เป็นสิทธิบัตรการออกแบบ สิ่งเหล่านี้ส่วนใหญ่ไม่เกี่ยวข้องกับ iPhone: อันที่จริง มีสองตัวบังบันไดกระจกในร้านค้าปลีกของ Apple บางแห่ง อื่นๆ อีกมากมายครอบคลุมการออกแบบขั้นสุดท้ายของผลิตภัณฑ์ Apple จำนวนมาก รวมถึง iPod, คีย์บอร์ด, เมาส์, อะแดปเตอร์แปลงไฟสำหรับโน้ตบุ๊ก และแม้แต่บรรจุภัณฑ์ของผลิตภัณฑ์และเชือกคล้องคอที่มาพร้อมกับ iPod บางรุ่น จ็อบส์มีชื่อเสียงจากการตำหนิบริษัทอย่าง Microsoft ที่ไม่มีสไตล์และล้มเหลวในการนำรสชาติและความรู้สึกมาสู่ผลิตภัณฑ์ของตน

ความสมัครใจของ Apple ในสิทธิบัตรการออกแบบนั้นไม่ต้องสงสัยเลยว่ามีมาตั้งแต่สมัยแรกๆ ของการแข่งขันกับ Microsoft ในด้านอินเทอร์เฟซผู้ใช้แบบกราฟิก Apple ต่อสู้กับการต่อสู้ในศาลที่ยาวนานและขมขื่นกับซอฟต์แวร์ยักษ์ใหญ่ Redmond โดยอ้างว่า Windows คัดลอกองค์ประกอบสำคัญของอินเทอร์เฟซผู้ใช้ Macintosh ซึ่งเป็นสิ่งที่ค่อนข้างชัดเจน สำหรับผู้ที่เคยเห็น Windows เวอร์ชันก่อน Mac และ After-Mac ในลักษณะเดียวกับที่ iPhone ส่งผลต่อการออกแบบสมาร์ทโฟนอย่างเห็นได้ชัดเมื่อพิจารณาถึงวิวัฒนาการของสมาร์ทโฟน อย่างไรก็ตาม เนื่องจากบริษัทต่างๆ มีข้อตกลงใบอนุญาต Microsoft จึงสามารถต่อสู้คดีนี้ภายใต้กฎหมายสัญญามากกว่ากฎหมายลิขสิทธิ์ และ Apple ก็พ่ายแพ้ Apple ได้เรียนรู้บทเรียน และนับตั้งแต่ Steve Jobs กลับมาที่ Apple ในช่วงปลายทศวรรษ 1990 บริษัทก็มุ่งเน้นไปที่ ใช้วิธีการทางกฎหมายทั้งหมดที่มีอยู่เพื่อปกป้องการออกแบบ รวมถึงเครื่องหมายการค้า ลิขสิทธิ์ และการออกแบบ สิทธิบัตร

ชัยชนะของ Apple เหนือ Samsung แสดงให้เห็นถึงการแก้ตัวบางส่วนสำหรับกลยุทธ์การปกป้อง และสิทธิบัตรการออกแบบที่อ่อนแออย่างเห็นได้ชัดที่เข้าคู่กัน คณะกรรมการตัดสินพบว่า Samsung ละเมิดสิทธิบัตรการออกแบบของ Apple สามฉบับ ซึ่งรวมถึงรูปลักษณ์ด้านหน้าของ iPhone ซึ่งเป็นโครงร่างทั่วไปของ iPhone (รวมถึงสี่เหลี่ยมกลมอันโด่งดัง) และตารางของไอคอนแอพสี่เหลี่ยมทรงกลมบนพื้นหลังสีดำที่ทำหน้าที่เป็นบ้านของ iPhone หน้าจอ. อย่างไรก็ตาม คณะลูกขุนไม่พบว่า Samsung ละเมิดสิทธิบัตรการออกแบบของ Apple ที่ครอบคลุมการออกแบบ iPad ซึ่งเป็นสาเหตุที่ Samsung กำลังร้องขอ คำสั่งห้ามวันที่ 26 มิถุนายน ยอดขาย Galaxy Tab 10.1 ในสหรัฐอเมริกาจะถูกยกขึ้น

หากการตัดสินใจยังคงอยู่ Apple จะต้องพิสูจน์สิ่งที่ผู้บริโภค (และคู่แข่ง) รู้จักมาโดยตลอด: เรื่องของการออกแบบ Apple คุ้นเคยกับการลอกเลียนแบบ: เป็นผู้ผลิตคอมพิวเตอร์รายแรกที่ย้ายคีย์บอร์ดกลับจากขอบด้านหน้าของคอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊ก ทันทีที่ iMac ปรากฏขึ้น ผู้ผลิตคอมพิวเตอร์ทั่วโลกก็เริ่มสร้างคอมพิวเตอร์ออลอินวันสีลูกกวาด เกือบทุกคนคิดว่าพวกเขาสามารถสร้าง iPod ที่น่าพิศวงได้ และ MacBook Air ของ Apple ก็คิดค้นคอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊กประเภทใหม่ขึ้นมา ผลกระทบของ iPhone และ iPad ต่อตลาดมือถือและแท็บเล็ตนั้นไม่อาจปฏิเสธได้

แต่ที่ก่อนหน้านี้ Apple ล้อเลียนผู้ลอกเลียนแบบด้วยการเยาะเย้ยทางการตลาดเช่น "Redmond เริ่มเครื่องถ่ายเอกสารของคุณ" ตอนนี้บริษัทกลับมาพร้อมกับการตอบสนองที่มีพลังมากขึ้น: "เจอกันที่ศาล"

ระงับนวัตกรรม?

ชัยชนะของ Apple เหนือ Samsung ทำให้เกิดการถกเถียงกันเรื่องจุดอ่อนในระบบสิทธิบัตรที่มีอยู่ นักวิจารณ์แย้งว่าสิทธิบัตรจำนวนมากที่เป็นประเด็นในกรณีนี้เป็นเพียงรายการเล็กๆ น้อยๆ ที่ไม่ควรได้รับการคุ้มครองสิทธิบัตร และ Samsung เอง ยังคงแสดงความกังวลว่าสิ่งที่ดูเรียบง่ายเหมือนกับโทรศัพท์ทรงสี่เหลี่ยมที่มีทรงสี่เหลี่ยมมนควรได้รับสิทธิบัตรการออกแบบ การป้องกัน คนอื่นแย้งว่าสิทธิบัตรยูทิลิตี้ของ Apple นั้นกว้างเกินไป: Bill Flora ผู้อำนวยการฝ่ายสร้างสรรค์ของ Tectonics (เดิมชื่อ ที่เกี่ยวข้องกับ Windows Phone) เปรียบเทียบสิทธิบัตรยูทิลิตี้ '381 ของ Apple ซึ่งครอบคลุมการบีบเพื่อซูมและการบิดเพื่อหมุนเป็น เทียบเท่ากับการจดสิทธิบัตรพวงมาลัยรถยนต์. (เราพนันได้เลยว่า Alfred Vacheron น่าจะจดสิทธิบัตรพวงมาลัยของเขาในปี 1894 ถ้ารถไถเดินตามไม่ได้เป็นที่คลั่งไคล้ และการออกแบบพวงมาลัยอื่นๆ อีกมากมายก็ได้รับการจดสิทธิบัตรตั้งแต่นั้นมา)

มีความจริงบางประการเกี่ยวกับข้อกังวลเหล่านี้ ในสภาพแวดล้อมทางกฎหมายที่มีอยู่ แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยสำหรับบริษัทขนาดเล็กหรือถูกกำหนดไว้แล้ว บุคคลที่จะนำแนวคิดใหม่ๆ ที่ยอดเยี่ยมมาใช้กับโทรศัพท์หรือแท็บเล็ต นำไปใช้ และมีผลกระทบสำคัญต่อ ตลาด. ตลาดบนมือถือสามารถเข้าถึงได้เฉพาะกับบริษัทที่มีพอร์ตการลงทุนสิทธิบัตรที่กว้างขวางหรือมีเงินสดสำรองจำนวนมากเพื่อออกใบอนุญาตพอร์ตสิทธิบัตรของบริษัทอื่น บริษัทต้องการทั้งสองอย่าง ในตอนนี้นั่นหมายความว่ามีเพียงชื่อใหญ่เท่านั้นที่สามารถแข่งขันในตลาดได้

ชัยชนะของ Apple ในด้านสิทธิบัตรการออกแบบอาจสร้างสนามแข่งขันใหม่สำหรับโทรลล์สิทธิบัตร ขณะนี้บุคคลหรือบริษัทอาจเริ่มได้รับสิทธิบัตรการออกแบบโดยหวังว่าจะสามารถออกใบอนุญาต (หรือใช้ประโยชน์จากสิทธิบัตร) กับผู้ผลิตอุปกรณ์เคลื่อนที่ได้ ไม่ว่าในกรณีใด นักออกแบบทุกอย่างตั้งแต่ไอคอนบนหน้าจอไปจนถึงสมาร์ทโฟนไปจนถึงแท็บเล็ตจะต้องเข้ามาพิจารณาอีกครั้ง ไหล่ของพวกเขาในทุกการเคลื่อนไหว เกรงว่าความคิดดีๆ ของพวกเขาจะถูกบดบังด้วยการออกแบบของคนอื่น สิทธิบัตร. ด้วยวิธีการทำงานของสิทธิบัตรการออกแบบ การพิจารณาว่าสิ่งเหล่านั้นชัดเจนหรือไม่นั้นมีความหมายมากกว่าการค้นหางานศิลปะในยุคก่อน ๆ อย่างถี่ถ้วน อุตสาหกรรมคอมพิวเตอร์หรือมือถือ: พวกเขาจะต้องพิจารณาทุกอย่างตั้งแต่เฟอร์นิเจอร์และสถาปัตยกรรมไปจนถึงเครื่องประดับและแบบอักษรเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาอยู่ใน ชัดเจน.

อย่างไรก็ตาม เป็นเรื่องง่ายที่จะโต้แย้งว่าข้อกังวลเหล่านี้ล้นหลามเกินไป เป็นความจริงที่ว่าภูมิทัศน์ด้านสิทธิบัตรในปัจจุบันหมายความว่าบริษัทขนาดเล็กโดยพื้นฐานแล้วจะถูกล็อคไม่ให้เข้าถึงตลาดอุปกรณ์พกพา และฉันจะขอยืนยันว่านั่นเป็นสิ่งที่ไม่ดี อย่างไรก็ตาม มีผู้เล่นจำนวนมากที่มีทั้งพอร์ตสิทธิบัตร และ เงินทุนดำเนินงานเพื่อดำเนินการ: สิ่งเหล่านี้ไม่เพียงแต่รวมถึงผู้ผลิตอุปกรณ์มือถือที่ประสบความสำเร็จอย่าง Samsung, HTC, Nokia, RIM, Amazon, LG, Google/Motorola และ Asus แต่ยังรวมไปถึงบริษัทต่างๆ เช่น Microsoft, Sony, Dell และแม้กระทั่ง HP (หากสามารถดึงหัวเข้าด้วยกันได้) — และนั่นไม่ได้คำนึงถึงบริษัทต่างๆ ด้วยซ้ำ ซีทีอี. แอปเปิ้ลไม่ได้ สร้าง ภูมิทัศน์ด้านสิทธิบัตรและการออกใบอนุญาตที่ทำให้นักสร้างสรรค์นวัตกรรมรายเล็ก ๆ ออกจากตลาด เพียงแต่ตอนนี้พวกเขาเป็นหนึ่งในบริษัทที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในการเจรจาต่อรอง นั่นทำให้เกิดความไม่พอใจในระดับหนึ่ง

สิทธิบัตรด้านสาธารณูปโภคของ Apple กว้างมากจนขัดขวางไม่ให้ผู้อื่นสร้างผลิตภัณฑ์มือถือที่แข่งขันได้ใช่หรือไม่ ฉันมีปัญหาจริงๆ ที่จะเชื่อแบบนั้น — โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคู่แข่งของ Apple ฉลาดกว่าที่พวกเขาอ้างถึงครึ่งหนึ่งด้วยซ้ำ มี ไม่มีอะไร ในสิทธิบัตรด้านสาธารณูปโภคของ Apple ซึ่งป้องกันไม่ให้บริษัทคิด สร้าง และทำการตลาดอุปกรณ์อย่างที่ผู้บริโภคต้องการ ยอมรับความเหนือกว่า iPhone หรือ iPad หรือจากการสร้างสรรค์อุปกรณ์พกพารุ่นใหม่ที่ตลาดไม่มี จินตนาการยัง ตลาดสมาร์ทโฟนและแท็บเล็ตจนถึงขณะนี้ได้มุ่งเน้นไปที่การพยายาม ตามทัน กับ iPhone และ iPad โดยส่วนใหญ่ดึงดูดผู้บริโภคผ่านป้ายราคาที่ต่ำกว่า สมาร์ทโฟนและแท็บเล็ตเป็นจุดสนใจของตลาดในขณะนี้ หากบริษัทต้องการสร้างสรรค์สิ่งใหม่ๆ บางทีก็ควรพิจารณาไปถึงจุดที่เด็กซนจะไป แทนที่จะบ่นว่า Apple อยู่ตรงไหนเมื่อห้าปีที่แล้ว

คำแนะนำของบรรณาธิการ

• iPad Air รุ่นล่าสุดเพิ่งได้รับส่วนลดมากมายจาก Amazon
• รายงานอีกฉบับระบุว่า iPhone 15 Pro จะมีราคาแพงกว่า
• วิธีชาร์จ iPhone ของคุณอย่างรวดเร็ว
• Apple iPad เพิ่งพังลงมาเป็นราคาที่ถูกที่สุดเท่าที่เคยมีมา
• Apple อาจเผชิญกับปัญหาการขาดแคลน iPhone 15 “รุนแรง” จากปัญหาการผลิต รายงานกล่าว