มติสภาเรียกร้องให้สหรัฐฯ ยืนหยัดต่อต้านการคว้าอำนาจทางอินเทอร์เน็ตของสหประชาชาติ

การต่อสู้กับความพยายามของรัฐบาลระหว่างประเทศที่จะยึดอำนาจการควบคุมอินเทอร์เน็ตทั่วโลกมากขึ้นยังคงดำเนินต่อไปในเช้าวันนี้ ด้วยการผ่านมติของคณะกรรมการพลังงานและการพาณิชย์ของสภาซึ่งผลักดันให้ฝ่ายบริหารของโอบามายังคงต่อต้านอย่างแข็งขันต่อสิ่งนั้น ความพยายาม

แนะนำโดยตัวแทนสหรัฐฯ แมรี โบโน แม็ค (อาร์-ซีเอ), เอช. คอน Res 127 ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากสองฝ่ายอย่างแข็งแกร่ง มาเพื่อตอบสนองต่อรายงานความพยายามจากประเทศต่างๆ รวมถึงรัสเซียและ จีนจะมอบอำนาจด้านกฎระเบียบที่มากขึ้นผ่านทางเว็บให้กับสหภาพโทรคมนาคมระหว่างประเทศ (ITU) ซึ่งเป็นฝ่ายหนึ่งของสหประชาชาติ ที่ดูแลการสื่อสารระดับโลก เช่น บริการโทรศัพท์ทางไกล แต่ปัจจุบันไม่มีเขตอำนาจใด ๆ เหนือ อินเทอร์เน็ต. ข้อเสนอที่จะให้อำนาจแก่ ITU มากขึ้นนั้น คาดว่าจะเกิดขึ้นเพื่อหารือ และอาจมีการลงคะแนนเสียงโดย ITU ประเทศสมาชิก 193 ประเทศในการประชุม World Conference on Telecommunications (WCIT) ซึ่งจะจัดขึ้นที่ดูไบแห่งนี้ ธันวาคม.

ชม. คอน ความละเอียด ขณะนี้ 127 มีผู้สนับสนุนร่วม 58 ราย และจะมีการลงคะแนนเสียงต่อหน้าสภาผู้แทนราษฎรเร็วๆ นี้ อ่านมติฉบับเต็มได้ที่นี่ (ไฟล์ PDF).

มีอะไรเป็นเดิมพัน

หากนำมาใช้ ข้อเสนอเหล่านี้จะถูกกล่าวหาว่าให้อำนาจในวงกว้างแก่ ITU ในการควบคุมความปลอดภัยทางไซเบอร์ ระบบที่อยู่อินเทอร์เน็ต มาตรฐานเว็บ และความเป็นส่วนตัวของข้อมูล พวกเขายังช่วยให้รัฐบาลแต่ละประเทศสามารถควบคุมวิธีการทำงานของอินเทอร์เน็ตในประเทศของตนได้อย่างเข้มงวดมากขึ้น รัฐบาลแต่ละรัฐยังอาจเก็บภาษีผู้ให้บริการเนื้อหาอินเทอร์เน็ต เช่น Google, Apple และอื่นๆ สำหรับการใช้งานแบนด์วิธในประเทศของตนได้

ปัจจุบัน การกำกับดูแลอินเทอร์เน็ตดำเนินงานภายใต้ระบบ "ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลายฝ่าย" แบบกระจายอำนาจ พร้อมด้วยองค์กรไม่แสวงผลกำไรที่หลากหลาย องค์กร — ไม่ใช่รัฐบาล — กำหนดมาตรฐานเว็บ การควบคุมที่อยู่ IP และการดำเนินการที่สำคัญอื่นๆ ฟังก์ชั่น. อย่างไรก็ตาม องค์กรเหล่านี้ ได้แก่ Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) และ Internet Engineering Task Force (IETF) และอื่นๆ อีกมากมาย ซึ่งมักจะได้รับคำแนะนำจากรัฐบาลสหรัฐฯ รัสเซีย จีน บราซิล อินเดีย และประเทศสมาชิก ITU อื่นๆ ต้องการแย่งชิงอำนาจจากสหรัฐฯ โดยโต้แย้งว่าอินเทอร์เน็ตเป็นปรากฏการณ์ระดับโลก ไม่ใช่ปรากฏการณ์ของอเมริกา

ไม่น่าแปลกใจที่ผู้มีส่วนได้เสียในสหรัฐฯ ตั้งแต่บริษัทไปจนถึงนักการเมืองจากทั้งสองฝ่าย ล้วนต่อต้านการเปลี่ยนแปลงสถานะที่เป็นอยู่อย่างแข็งขัน และด้วยเหตุผลที่ดี

“แม้จะถูกปฏิเสธ แต่ชาวรัสเซียและชาวจีนก็ยังคงทำงานอย่างเงียบๆ อยู่เบื้องหลัง – และเป็นเวลาหลายปี – เพื่อ ใช้การควบคุมเนื้อหาเว็บและโครงสร้างพื้นฐาน” โบโน แม็ค กล่าวในแถลงการณ์หลังคณะกรรมการสภาผู้แทนราษฎร โหวต “สิ่งนี้อาจนำไปสู่การละเมิดสิทธิมนุษยชนในอนาคต และทำให้เป็นหัวจุกในการไหลเวียนของข้อมูลอย่างเสรีอย่างมีประสิทธิภาพ เราไม่สามารถปล่อยให้สิ่งนั้นเกิดขึ้นได้”

ใน ข้อสังเกตที่เตรียมไว้ ก่อนการลงคะแนนเสียง Bono Mack กล่าวว่า "ในหลาย ๆ ด้าน เรากำลังเผชิญกับการลงประชามติเกี่ยวกับอนาคตของอินเทอร์เน็ต การลงคะแนนเสียงสำหรับมติของฉันคือการลงคะแนนเพื่อให้อินเทอร์เน็ตปลอดจากการควบคุมของรัฐบาลและเพื่อป้องกันรัสเซีย จีนและประเทศอื่นๆ ประสบความสำเร็จในการมอบอำนาจอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อนให้กับ U.N. เหนือเนื้อหาเว็บและ โครงสร้างพื้นฐาน นั่นเป็นวิธีที่รวดเร็วที่สุดสำหรับอินเทอร์เน็ตที่วันหนึ่งจะกลายเป็นดินแดนรกร้างแห่งความหวัง ความฝัน และโอกาสที่ไม่สมหวัง”

อย่าเชื่อคำโฆษณาเกินจริง

ตรงกันข้ามกับคำเตือนเหล่านี้ ITU อ้างว่าทุกคนมีสถานการณ์ที่ผิดทั้งหมด “ฉันจะแปลกใจมากหากคุณพบสิ่งใดที่จะสนับสนุนข้อกล่าวหาประเภทนี้” Sarah Parkes โฆษกของ ITU กล่าว ในช่วงที่ผ่านมา สัมภาษณ์ Talking Points Memo. “การกำกับดูแลอินเทอร์เน็ตไม่ใช่ปัญหาในการประชุมครั้งนี้ บางส่วนจะเกี่ยวข้องกับสิ่งต่าง ๆ เช่น อัตราการแลกเปลี่ยน การกำหนดเส้นทาง และการโรมมิ่ง” เธอกล่าวเสริม โดยกล่าวว่าข้อเสนอดังกล่าวจะต้องได้รับการอนุมัติจากรัฐสมาชิกของ ITU เกือบทั้งหมดจึงจะมีผลใช้บังคับ

Parker กล่าวเพิ่มเติมว่าวิธีที่ดีที่สุดในการขจัดความเข้าใจผิดคือให้ผู้ที่เกี่ยวข้องมีการสื่อสารที่เปิดกว้างมากขึ้น ปัญหาคือกระบวนการ WCIT ทั้งหมด (ออกเสียงว่า "wick-it") นั้นเป็นความลับ การผ่าตัดแบบปากแน่นก็มีเช่นกัน ทำให้เกิดการสร้าง ของ WCITLeaks.orgซึ่งเป็นไซต์ที่ผู้ให้ทิปที่ไม่เปิดเผยตัวตนสามารถโพสต์เอกสารที่เกี่ยวข้องกับการเจรจาที่กำลังจะเกิดขึ้นได้ จากเอกสารที่โพสต์ไปแล้ว เป็นที่ชัดเจนว่าประเทศสมาชิกของ ITU กำลังผลักดันให้ ITU ควบคุมอินเทอร์เน็ตได้มากขึ้น Parker เรียก WCITLeaks ว่า “น่าขบขันมาก”

คำสุดท้าย

แม้ว่าข้อเสนอดังกล่าวจะแย่อย่างที่สภาคองเกรสเชื่อ แต่สหรัฐฯ ก็ยังสามารถปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามสนธิสัญญา ITU ที่แก้ไขเพิ่มเติมได้ น่าเสียดายที่นั่นไม่ได้สร้างความแตกต่างมากนัก เนื่องจากประเทศอื่นๆ จะยอมรับเรื่องนี้ และปัญหาเดียวกันในการควบคุมอินเทอร์เน็ตที่มากขึ้นของรัฐบาลก็ยังคงมีอยู่

นอกจากนี้ เป็นการผิดที่จะคิดว่านี่เป็นการปะทะกันของสหรัฐฯ การต่อสู้ระดับโลก ดังที่ Eli Dourado นักวิจัยนโยบายเทคโนโลยีที่ Mercatus Center ที่ George Mason University และผู้ร่วมสร้าง WCITLeaks อธิบายใน โพสต์ในบล็อกเกี่ยวกับ Tech Liberation: “นี่คือผู้ใช้อินเทอร์เน็ตเทียบกับ ปัญหาของรัฐบาลของพวกเขา ใครได้ประโยชน์จากการควบคุมดูแลอินเทอร์เน็ตของ ITU ที่เพิ่มขึ้น แน่นอนว่าไม่ใช่ผู้ใช้ทั่วไปในต่างประเทศ ซึ่งจะถูกเซ็นเซอร์และสอดแนมโดยรัฐบาลของตนโดยได้รับอนุมัติจากนานาชาติ ผู้ชนะจะเป็นระบอบเผด็จการ ไม่ใช่อาสาสมัครของพวกเขา”

Dourado กล่าวต่อไปว่าสหรัฐฯ ไม่ควรเพียงแค่เดินหนีจากการเจรจา WCIT เพื่อรักษาการควบคุมเว็บในปัจจุบันไว้ ในทางกลับกัน “สหรัฐฯ ควรเดินออกจาก WCIT โดยเป็นส่วนหนึ่งของการปฏิเสธนโยบายอินเทอร์เน็ตอย่างสำนึกผิดภายใต้บุชและโอบามา ซึ่งได้กำหนดแนวทางไว้อย่างต่อเนื่อง ออกมามีบทบาทมากขึ้นสำหรับรัฐบาลออนไลน์” และนั่นคือประเด็นที่แท้จริงของเรื่องทั้งหมดนี้ - ป้องกันไม่ให้รัฐบาลที่สกปรกและเกินขอบเขตออกไป เว็บ.