คดีต่อต้านการผูกขาดของ Apple แพ้ผู้กล่าวหาจากคำให้การที่ผิดพลาด

ในคืนวันพุธ ทนายความของ Apple ได้ส่งจดหมายถึงผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐ Yvonne Gonzalez Rogers ซึ่งเป็น เป็นประธานในคดีซึ่งแสดงหลักฐานว่าโจทก์ทั้งสองซื้อไอพอดนอกกลุ่ม ระยะเวลา. ตามจดหมาย ได้รับโดย เดอะนิวยอร์กไทมส์, โจทก์วิลสันแจ้งให้ Apple ทราบเมื่อวันที่ 16 ธันวาคม พ.ศ. 2553 ว่าเธอซื้อ iPod classic รุ่นที่ 4 ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2548 และ iPod Classic รุ่นที่ 5 ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2549 ซึ่งไม่ครอบคลุมอยู่ภายใต้คำฟ้อง เมื่อวันที่ 11 มกราคม 2554 เธอแจ้งให้ Apple ทราบว่าเธอได้ซื้อ iPod Touch ด้วย ซึ่ง Apple ตรวจสอบยืนยันว่าซื้อเมื่อวันที่ 9 สิงหาคม 2553

โจทก์อีกรายหนึ่งคือ Marianna Rosen กำลังต่อสู้เพื่อความน่าเชื่อถือของเธอ Rosen อ้างว่าเธอซื้อ iPod Touch ในเดือนธันวาคม 2551 แต่การสืบสวนของ Apple ได้เปิดเผยหมายเลขซีเรียล ที่เกี่ยวข้องกับ iPod Touch ระบุว่าถูกซื้อเมื่อวันที่ 10 มิถุนายน 2009 เป็นเวลากว่าสามเดือนหลังจากชั้นเรียน ระยะเวลา. นอกจากนี้ Apple ยังระบุด้วยว่าจริงๆ แล้ว iPod ไม่ได้ซื้อโดย Rosen แต่ซื้อโดยสำนักงานกฎหมายของสามีของเธอ

Rosen ยังอ้างว่าได้ซื้อ iPod Mini ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2550 แต่ Apple ไม่สามารถรับเอกสารยืนยันการซื้อของเธอได้ Apple ได้ขอให้ยกฟ้องเนื่องจากมีหลักฐานแสดงว่าโจทก์ไม่ได้ซื้อ iPod ในช่วงเวลาที่กำหนด หลังจากได้รับจดหมายจาก Apple ผู้พิพากษา Rogers ยังระบุด้วยว่า "ฉันกังวลว่าฉันไม่มีโจทก์" วารสารวอชิงตัน.

Bonny Sweeney หัวหน้าทนายความในคดีต่อ Apple เหลือการดำเนินการอีกเล็กน้อย Sweeney อ้างว่า Rosen มี iPod Touch ที่เธอซื้อเมื่อประมาณเดือนพฤษภาคม 2008 และจะตอบกลับจดหมายของ Apple ในวันพรุ่งนี้ ทนายความของโจทก์ยังส่งแฟกซ์คำร้องขอไปยังผู้พิพากษาเพื่ออนุญาตให้เจฟฟรีย์ โควาลสกี้ ซึ่งอาศัยอยู่ในมินนิโซตาถูกเพิ่มเป็นโจทก์ภายใต้ข้อกล่าวหาว่าเขาซื้อ iPod Touch ประมาณเดือนพฤษภาคม 2551 หากผู้พิพากษาอนุญาตให้เพิ่มโจทก์รายใหม่นี้ คดีดังกล่าวอาจทำให้คดีนี้กลายเป็นเรื่องปวดหัวสำหรับ Apple การรวมของ Kowalski อาจหมายความว่า Sweeney สามารถเพิ่มบุคคลที่ซื้อ iPod กว่า 100 ล้านเครื่องที่ขายในปี 2550 และ 2551 ต่อไปได้หากจำเป็น

ในขณะที่อดีตของ iTunes ของ Apple กำลังถูกขุดลอกออกไป บริษัทก็ใช้เวลาในการกลับไปสู่จุดนั้น ในช่วงเวลาเดียวกันและปกป้องการดำเนินการลบเพลงจาก iPod ที่ไม่ได้มาจากสัญลักษณ์เป็นเวลาสองปี เว็บไซต์. Philip W. หัวหน้าฝ่ายการตลาดของ Apple Schiller อ้างว่าความพยายามของบริษัทในการจำกัด iPods ให้กับผลิตภัณฑ์ iTunes นั้นเกิดขึ้นเพื่อให้ง่ายต่อการใช้งาน

ก่อนหน้านี้ Apple ปกป้องการกระทำของตนเป็นมาตรการป้องกันเพื่อปกป้องผู้ใช้จากแฮกเกอร์ Augustin Farrugia ผู้อำนวยการฝ่ายความปลอดภัยของ Apple กล่าวต่อศาลว่าแฮกเกอร์ “DVD John” และ “Requiem” อาจเป็นภัยคุกคาม ส่งผลให้ต้องลบเพลงที่ไม่ใช่ iTunes ออกจาก iPod

เวลาจะบอกเอง แต่หากผู้พิพากษาร็อดเจอร์สไม่อนุญาตให้เพิ่มโจทก์รายใหม่ในคดีนี้ และการซื้อ iPod Mini ของ Rosen ไม่สามารถตรวจสอบสิทธิ์ได้ Apple ก็อาจจะเลิกสนใจแล้ว เราจะอัปเดตเรื่องราวนี้เมื่อมีรายละเอียดใหม่เกิดขึ้น

คำแนะนำของบรรณาธิการ

• วิธีเพิ่มเพลงลงใน iPhone หรือ iPad ของคุณ
• Apple ลบแอพที่ทำให้โทรศัพท์ของคุณดูเหมือน iPod ออก
• AirPods ใหม่ของ Apple นำการอัพเดตเพียงเล็กน้อยมาสู่ต้นฉบับอันเป็นที่ชื่นชอบอย่างมาก
• สิ่งที่คาดหวังจากงาน Apple ในวันที่ 30 ตุลาคม: MacBooks ใหม่, iPads

อัพเกรดไลฟ์สไตล์ของคุณDigital Trends ช่วยให้ผู้อ่านติดตามโลกแห่งเทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างรวดเร็วด้วยข่าวสารล่าสุด รีวิวผลิตภัณฑ์สนุกๆ บทบรรณาธิการที่เจาะลึก และการแอบดูที่ไม่ซ้ำใคร