ความคิดเห็น: การวัดประสิทธิภาพนั้นไร้ค่า ต่อไปนี้คือวิธีทำให้ดีขึ้น

AMD กำลังเตรียมพร้อมที่จะเปิดตัวสถาปัตยกรรมยุคหน้า (รหัสชื่อทรินิตี้) และเชิญพวกเรากลุ่มหนึ่งออกไปที่ออสตินเพื่อดูมัน ฉันไม่สามารถพูดคุยเกี่ยวกับเทคโนโลยีได้จนกว่าจะเปิดตัว แต่หนึ่งในกิจกรรมในงานแสดงคือการเปรียบเทียบแบบตัวต่อตัวระหว่างเทคโนโลยี AMD นี้กับผลิตภัณฑ์ชั้นนำของ Intel ในการทดสอบแต่ละครั้ง (รวมถึงประสิทธิภาพการทำงาน การเพิ่มประสิทธิภาพวิดีโอ และการบีบอัดไฟล์) เทคโนโลยี AMD Trinity ไม่เพียงแต่เร็วขึ้นเท่านั้น แต่ยังเร็วขึ้นอย่างมากอีกด้วย

แม้ว่าการสาธิตจะน่าประทับใจ แต่ก็ยังเตือนฉันว่าทำไมการวัดประสิทธิภาพจึงไม่มีประโยชน์อีกต่อไป ไม่เพียงแต่ล้มเหลวในการสะท้อนถึงสิ่งที่เราแต่ละคนทำ แต่ไม่ได้คำนึงถึงต้นทุน ขนาดอุปกรณ์ หรือการออกแบบ ซึ่งแต่ละรายการอาจมีความสำคัญมากกว่าการวัดประสิทธิภาพโดยตรงใดๆ

ตัวอย่างเช่น Apple ไม่ได้เป็นผู้นำในการวัดประสิทธิภาพมาหลายปีแล้ว เมื่อเทียบเคียงกับคู่แข่งแล้ว iPad และ iPhone มักจะปรากฏค่อนข้างช้า (มักใช้ระบบเครือข่าย โปรเซสเซอร์ หรือเทคโนโลยีการจัดเก็บข้อมูลรุ่นเก่า) นอกจากนี้ยังมีราคาค่อนข้างแพง แต่ผู้คนจำนวนมากยังคงชอบมัน โดยแนะนำว่าเกณฑ์มาตรฐานที่มีอยู่ในปัจจุบันนั้นไร้ค่าสำหรับผู้ซื้อเหล่านี้ พวกเขาจัดอันดับสิ่งอื่นที่สูงกว่า

แล้วเกณฑ์มาตรฐานที่สมบูรณ์แบบจะเป็นอย่างไร?

คุณทำงานอย่างไร?

เกณฑ์มาตรฐานที่สมบูรณ์แบบจะได้มาจากการวิเคราะห์อย่างต่อเนื่องว่าคุณใช้ฮาร์ดแวร์ของคุณอย่างไร เราทุกคนเปลี่ยนแปลงไปตามวัย และแม้กระทั่งเปลี่ยนสิ่งที่เราทำในแต่ละวัน จากวันธรรมดาไปจนถึงสุดสัปดาห์ และในช่วงวันหยุด ดังนั้นการจับกุมจึงควรเกิดขึ้นในช่วงเวลาหนึ่ง

นอกจากนี้ ควรมองหาจุดวิกฤติ เช่น สิ่งที่ทำให้เรารำคาญและสิ่งที่ทำให้เราตื่นเต้น ไม่เพียงแต่ในแง่ของสิ่งที่เรากำลังทำ แต่สิ่งที่เรากำลังพูดถึงด้วย กล่าวโดยสรุป ให้คำนึงถึงกิจกรรมโซเชียลเน็ตเวิร์กของเราในเรื่องต่างๆ เช่น เฟสบุ๊ค และพินเทอเรสต์

สุดท้ายจะจัดอันดับทุกแง่มุมของความสนใจของเราและปัจจัยด้านต้นทุน ไม่ใช่แค่ต้นทุนในการซื้อเท่านั้น ผลิตภัณฑ์ แต่ต้นทุนในเวลาที่นำผลิตภัณฑ์ไปให้บริการ การบำรุงรักษา และความละเอียดอ่อนของเรา เวลาลง

กำลังวิเคราะห์อุปกรณ์

เนื่องจากการเข้าไปในร้านค้าและเรียกใช้การวัดประสิทธิภาพบนพีซีแบบชั้นวางนั้นพิสูจน์แล้วว่าเป็นไปไม่ได้ และเป็นไปไม่ได้ที่จะทำเช่นเดียวกัน หากเราต้องการซื้อทางออนไลน์ เกณฑ์มาตรฐานที่เหมาะสมที่สุดก็จะต้องวัดประสิทธิภาพของระบบบนนั้นด้วย ตลาด. เมื่อเทียบกับข้อมูลวัตถุประสงค์นี้ ยังจะรวบรวมข้อมูลเชิงอัตนัยเกี่ยวกับการออกแบบ ความน่าเชื่อถือที่คาดหวัง และเวลาที่จะล้าสมัย ในขณะที่สองอย่างหลังอาจมาจากข้อมูลในอดีต (เหมือนกับที่ Consumer Reports ทำกับอันดับของมัน) การออกแบบ การวิเคราะห์จะขึ้นอยู่กับสิ่งที่คนที่คล้ายกับคุณในแง่ของประเภทบุคลิกภาพและรสนิยมจะจัดอันดับ ผลิตภัณฑ์.

สุดท้ายนี้ เนื่องจากเราอาศัยอยู่ในโลก "คลาวด์" ออนไลน์ ข้อมูลส่วนใหญ่ที่บันทึกไว้จึงจำเป็นต้องมี อยู่ในบริการที่อุปกรณ์เชื่อมต่ออยู่ แอปที่จะโหลด และผู้ใช้ปลายทางโดยรวม ประสบการณ์.

ในท้ายที่สุด ทุกอย่างจะถูกเรนเดอร์ทางคณิตศาสตร์

ผลลัพธ์

ผลลัพธ์จะสามารถเข้าถึงได้บนเว็บไซต์ที่คุณสามารถเข้าไป เข้าสู่ระบบ และระบุประเภทผลิตภัณฑ์ที่คุณกำลังมองหา หรือป้อนจำนวนผลิตภัณฑ์ที่คุณกำลังมองหา จากนั้นระบบจะให้ชุดตัวเลือกแก่คุณโดยแสดงรายการองค์ประกอบการวิเคราะห์ที่สำคัญของแต่ละตัวเลือก ดังนั้นหากคุณเห็นบางสิ่งที่ไม่เป็นปัจจุบัน หรือคุณไม่เห็นด้วย คุณสามารถเปลี่ยนองค์ประกอบและเปลี่ยนอันดับได้

คุณสามารถดูการจัดอันดับโดยรวมของผลิตภัณฑ์ประมาณ 10 รายการ โดยมีบางรายการที่ถูกทำเครื่องหมาย: ราคาต่ำสุด, ตรงที่สุดสำหรับคุณและสมดุลที่สุด (คุ้มค่ากับเงินที่จ่ายมากที่สุด ตามความต้องการและรสนิยมเฉพาะของคุณ) สิ่งนี้ค่อนข้างคล้ายกับสิ่งที่ Consumer Reports พยายามทำ แต่มีขั้นสูงกว่า

คุณจะพบรายการตัวเลือกอันดับต้นๆ ที่จะทำให้คุณตื่นเต้นมากกว่า นอกจากนี้ยังสามารถวิเคราะห์ผลิตภัณฑ์ที่คุณมีอยู่แล้วเพื่อตั้งค่าสถานะเมื่อประสิทธิภาพลดลงจนถึงจุดที่จะทำให้คุณระคายเคือง หรือเมื่อประสิทธิภาพพิเศษของระบบใหม่ดีพอที่จะทำให้มันคุ้มค่าสำหรับคุณ – ตามความต้องการของคุณโดยเฉพาะ

เกณฑ์มาตรฐานไม่จำเป็นต้องดูด

เมื่อฉันพบกับการวัดประสิทธิภาพครั้งแรก Intel บ่นว่าตนสร้างระบบที่มีความรอบด้านที่ดีกว่า ในขณะที่ AMD ใช้การวัดประสิทธิภาพเพื่อขับเคลื่อนผู้คนไปยังระบบที่พวกเขาต้องการน้อยลง Intel พยายามทำให้อุตสาหกรรมลดการวัดประสิทธิภาพ แต่ล้มเหลว และตอนนี้ได้ปรับประสิทธิภาพสำหรับการวัดประสิทธิภาพเป็นส่วนใหญ่

หากคุณมุ่งเน้นไปที่สิ่งที่ผู้คนต้องการทำ คุณจะมอบประสบการณ์ที่ดีขึ้น แต่ก็ยังมีแนวโน้มที่จะถูกโจมตีด้วยเกณฑ์มาตรฐาน ในงานของ AMD บริษัทได้ชี้ให้เห็นถึงสาเหตุที่มาตรฐานไม่ดี

ฉันคิดว่าคำตอบที่นี่คือการสร้างเกณฑ์มาตรฐานที่ไม่ห่วย เรามีเครื่องมือออนไลน์ที่รวบรวมข้อมูลมากมายเกี่ยวกับเราเพื่อขายให้กับผู้โฆษณา ดังนั้นจึงไม่มี ดูเหมือนจะยืดเยื้อมากในการใช้เทคโนโลยีบางอย่างเพื่อสร้างเครื่องมือที่ทำให้เรามีความสุขมากขึ้น ผู้บริโภค เมื่อพิจารณาว่าข้อมูลทั้งหมดนี้ถูกรวบรวมเกี่ยวกับเราและควรจะเป็นของเรา มันจะดีจริงๆ ถ้ามันถูกนำมาใช้เพื่อทำให้เรามีความสุขมากขึ้น แทนที่จะรีดนมเราเพื่อเงิน นี่จะเป็นวิธีการทำเช่นนั้น คุณคิดอย่างไร?

[เครดิตภาพ: kk-งานศิลปะ/ชัตเตอร์]

คำแนะนำของบรรณาธิการ

• การโจมตีของ Ransomware พุ่งสูงขึ้นอย่างมาก ต่อไปนี้คือวิธีการรักษาความปลอดภัย
• นี่คือวิธีรับการเพิ่มประสิทธิภาพ 40% ฟรีจาก AMD
• นี่คือความเร็วของ RTX 4090 ของ Nvidia ที่ถอดรหัสรหัสผ่านได้เร็วแค่ไหน
• เกณฑ์มาตรฐาน Leaked Alder Lake แสดงให้เห็นประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้น 21% เหนือ AMD
• มาตรฐานการเล่นเกม Alder Lake ครั้งแรกรั่วไหล — นี่คือเหตุผลที่คุณไม่ควรเชื่อพวกเขา

อัพเกรดไลฟ์สไตล์ของคุณDigital Trends ช่วยให้ผู้อ่านติดตามโลกแห่งเทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างรวดเร็วด้วยข่าวสารล่าสุด รีวิวผลิตภัณฑ์สนุกๆ บทบรรณาธิการที่เจาะลึก และการแอบดูที่ไม่ซ้ำใคร