จำเป็นถูกฟ้องร้องในข้อหาขโมยความลับทางการค้า

ข้อพิพาทดังกล่าวเกิดขึ้นจากการทำงานของ Essential กับเทคโนโลยีการถ่ายโอนของ Keyssa ซึ่งคัดลอกขนาดกิกะบิตโดยใช้เครือข่ายความถี่ต่ำ ตามเอกสารที่เปิดเผยต่อสาธารณะ Essential ขอคำปรึกษาด้านเทคนิคของ Keyssa ภายใต้ข้อตกลงไม่เปิดเผยข้อมูล โดยทำงานร่วมกับทีม ของ “วิศวกรและนักวิทยาศาสตร์ชั้นนำ” ของบริษัท และการแลกเปลี่ยนอีเมล เอกสารทางเทคนิค และข้อมูลที่เป็นความลับ “หลายพัน” การนำเสนอ

ในเดือนสิงหาคม Essential กล่าวกับรอยเตอร์ “ถือว่า Keyssa เป็นซัพพลายเออร์ส่วนประกอบสำหรับ Essential Phone และเลือกที่จะดำเนินการกับซัพพลายเออร์รายอื่นที่สามารถตอบสนองข้อกำหนดด้านประสิทธิภาพของเราสำหรับผลิตภัณฑ์นี้”

Essential ตัดสินใจยุติความสัมพันธ์หลังจากผ่านไป 10 เดือน โดยให้ความมั่นใจกับ Keyssa ว่าจะใช้เทคโนโลยีไร้สายอื่นใน Essential Phone (ในที่สุดก็มีแหล่งที่มาจาก ซีบีม). แต่ Keyssa บอกว่าตนไม่ยอมรับข้อตกลงการรักษาความลับ โดยจงใจนำการออกแบบและเทคนิคเสาอากาศไปใช้กับพินอุปกรณ์เสริมแบบโมดูลาร์ของโทรศัพท์

ไม่ใช่ข้อพิพาททางกฎหมายครั้งแรกของ Essential ในเดือนมิถุนายน ผู้ผลิตอุปกรณ์เสริม สปิเกนซึ่งมีเครื่องหมายการค้าบนชื่อ Essential สำหรับชุดแบตเตอรี่ ที่ชาร์จ และบลูทูธบางรุ่น หูฟังได้ส่งจดหมายหยุดและเลิกกิจการไปยัง Essential โดยกล่าวหาว่ายักยอกทรัพย์ ยังไม่ได้รับการแก้ไข — การสมัครเครื่องหมายการค้าของ Essential ถูกปฏิเสธสองครั้งเนื่องจากต้องการใช้ "Essential" สำหรับผลิตภัณฑ์อิเล็กทรอนิกส์สำหรับผู้บริโภคที่ไม่เฉพาะเจาะจง ตำรวจแอนดรอยด์.

แต่หากพบว่าคดีของคีย์ซามีคุณธรรม ผลกระทบอาจเลวร้ายยิ่งกว่านั้นมาก อุปกรณ์เสริมแบบโมดูลาร์ของ Essential Phone ซึ่งติดไว้ที่ด้านหลังของโทรศัพท์โดยใช้หมุดแม่เหล็กและอะแดปเตอร์ USB ไร้สาย 60GHz ถือเป็นจุดขายประการหนึ่งของโทรศัพท์มือถือ เมื่อเปิดตัว บางรุ่นจะมาพร้อมกับคลิปออน กล้องที่จำเป็นที่น่าประทับใจ 360 องศา ความละเอียด 12 ล้านพิกเซล 4เค กล้องที่ Essential อ้างว่าเป็น "ที่เล็กที่สุดในโลก"

Keyssa ซึ่งเมื่อต้นปีนี้ร่วมมือกับ สมาร์ทโฟน ผู้ผลิตอย่าง Samsung และ Foxconn กล่าวว่ากำลังเรียกร้องค่าเสียหาย “Keyssa ไม่ได้รับการชดเชยสำหรับการใช้คำแนะนำและความรู้ของ Essential” โฆษกกล่าว สำนักข่าวรอยเตอร์. “เรากำลังดำเนินการนี้เนื่องจากความพยายามของเราในการแก้ไขปัญหานี้ผ่านการหารือกับ Essential ยังไม่ประสบความสำเร็จ”

การพิจารณาคดีของศาลในซานฟรานซิสโกมีกำหนดจะเริ่มในปลายปี 2560

คำแนะนำของบรรณาธิการ

• โทรศัพท์ Android เครื่องจิ๋วนี้เกือบจะทำให้ Galaxy S23 Ultra พังสำหรับฉัน
• Nothing Phone 2 กันน้ำได้หรือไม่?
• โทรศัพท์ Android ราคา 600 เหรียญนี้มีข้อได้เปรียบเหนือ iPhone อย่างหนึ่ง
• ฉันใช้ iPhone มา 14 ปีแล้ว Pixel Fold ทำให้ฉันต้องการหยุด
• สตีฟจ็อบส์คิดผิด การมีสไตลัสสำหรับโทรศัพท์ของคุณนั้นดีมาก

อัพเกรดไลฟ์สไตล์ของคุณDigital Trends ช่วยให้ผู้อ่านติดตามโลกแห่งเทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างรวดเร็วด้วยข่าวสารล่าสุด รีวิวผลิตภัณฑ์สนุกๆ บทบรรณาธิการที่เจาะลึก และการแอบดูที่ไม่ซ้ำใคร