Pinterest มีหลายสิ่งหลายอย่างสำหรับหลายๆ คน สำหรับบางคน นี่คือคอลเลกชั่นของสิ่งที่คุณปรารถนาที่จะเป็นเจ้าของ สำหรับบางคนอาจเป็นแหล่งที่มาของแรงบันดาลใจแบบ DIY หรือแม้แต่ช่องทางในการเสนอขายแคมเปญโฆษณา แม้ว่าจะดึงดูดใจบางคนมากกว่าคนอื่น ๆ อย่างแน่นอน แต่คุณไม่สามารถปฏิเสธการควบคุมตลาดโซเชียลอย่างท่วมท้นและการเติบโตอย่างไม่น่าเชื่อ
แต่ในขณะที่เราทุกคนพยายามที่จะสรุปว่าแพลตฟอร์มใหม่อันน่าทึ่งนี้คืออะไรและทำได้อย่างไร มันก็ค่อนข้างชัดเจนว่ากำลังเข้าสู่เส้นอันตรายเกี่ยวกับการละเมิดลิขสิทธิ์ แม้แต่ผู้ใช้ที่ได้รับประโยชน์จากเว็บไซต์ก็ยังกังวลเกี่ยวกับหลักจริยธรรมของปุ่ม Repin Pinterest กำลังเตรียมตัวสำหรับการฟ้องร้องหรือเป็นเพียงก้าวเดียวในวิวัฒนาการของการอ้างอิงรูปภาพทางอินเทอร์เน็ต?
วิดีโอแนะนำ
'การใช้งานโดยชอบธรรม' ทั้งหมดอยู่ในความรักและ Pinterest หรือไม่
แบบอย่างเกี่ยวกับสิ่งที่ใช้ได้และไม่เหมาะสมบนอินเทอร์เน็ตกำลังได้รับการตัดสินใจเร็วกว่าที่เรารู้ สิ่งที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งเกี่ยวกับ Pinterest นั้นเกิดขึ้นเมื่อห้าปีที่แล้ว ในปี 2549 Google ถูกนำตัวขึ้นศาลในข้อหาละเมิดลิขสิทธิ์ภาพขนาดย่อที่ไม่ได้ระบุแหล่งที่มาของผู้ถือสิทธิ์อย่างเหมาะสม ที่
ศาลตัดสินตามความโปรดปรานของ Googleและมีการกำหนดแบบอย่างใหม่ในปี 2550ทั้ง Pinterest และผู้ว่ากล่าวกรณีนี้ในการสนับสนุน ผู้พิทักษ์ของ Pinterest อ้างว่าสิ่งที่ทำมีความคล้ายคลึงกับ Google อย่างใกล้ชิด ดังนั้นจึงได้รับการคุ้มครองโดยกฎหมายการใช้งานโดยชอบเช่นเดียวกัน ผู้ว่าให้เหตุผลว่าเนื่องจาก Pinterest กำลังเผยแพร่เนื้อหาที่มีขนาดใหญ่กว่าภาพขนาดย่อและใช้รูปภาพที่มีความละเอียดเต็ม กฎหมายที่คุ้มครอง Google จึงไม่มีผลบังคับใช้
จากมุมมองทางเทคนิค Pinterest กำลังโฮสต์รูปภาพขนาดเต็มความละเอียดเต็มบนเซิร์ฟเวอร์โดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้ถือสิทธิ์ ขณะเดียวกันก็ลบการอ้างอิงถึงแหล่งที่มาด้วย มันเป็นวิธีการทำงานของโมเดลการโพสต์ซ้ำและการโพสต์ใหม่ทั้งหมด และถูกกฎหมาย – ภายใต้กฎหมายปัจจุบัน SOPA กำหนดเป้าหมายไว้ค่อนข้างมาก แต่เราจะพูดถึงเรื่องนี้ในภายหลัง
คุณไม่สามารถเปลี่ยนความผิดได้
ในขณะนี้ Pinterest กำลังปฏิบัติตามจดหมายของกฎหมายอินเทอร์เน็ตโดยให้สาธารณะ วิธีการรายงานการละเมิดลิขสิทธิ์. ตามกฎหมาย Digital Millennium Copyright Act (DMCA) Pinterest จำเป็นต้องดึงภาพที่รายงานซึ่งเผยแพร่โดยไม่มีการอ้างอิงที่เหมาะสม
“Pinterest เคารพสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาของผู้อื่นและคาดหวังให้ผู้ใช้ทำเช่นเดียวกัน” เว็บไซต์อธิบาย “เป็นนโยบายของ Pinterest ในสถานการณ์ที่เหมาะสมและตามดุลยพินิจของ Pinterest ที่จะปิดการใช้งานและ/หรือยกเลิกบัญชีของผู้ใช้ ผู้ละเมิดซ้ำแล้วซ้ำอีกหรือถูกตั้งข้อหาละเมิดลิขสิทธิ์หรือสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาอื่น ๆ ของ คนอื่น."
ผู้ที่มีเนื้อหาถูกย้ำให้ลืมเลือนโดยไม่ได้รับการระบุอย่างถูกต้องสามารถรายงานได้โดยการกรอก ออกประกาศ DMCA เกี่ยวกับการละเมิดที่ถูกกล่าวหาและส่งไปที่ Pinterest ซึ่งจะดำเนินการตามที่เห็น พอดี.
“พวกเขาใช้ดุลยพินิจใดก็ตามที่พวกเขาเห็นว่าเหมาะสม แต่ไม่มีภาระผูกพันที่จะต้องถอดมันออก” ทนายความด้านทรัพย์สินทางปัญญาและ มายคอร์ปอเรชั่น ซีอีโอ เดโบราห์ สวีนีย์ ไม่ใช่เรื่องง่ายเช่นกัน: Pinterest เป็นบริษัทขนาดเล็กที่ยังคงพยายามตามฐานผู้ใช้ให้ทัน สามารถทำได้จริงเร็วแค่ไหน? เราพยายามติดต่อ Pinterest เพื่อขอความคิดเห็นหลายครั้งในอดีต แต่ก็ไม่มีประโยชน์ นอกจากนี้เรายังติดต่อ Pinterest เพื่อสอบถามเกี่ยวกับกระบวนการลบเนื้อหาที่ถูกรายงานว่ามีลิขสิทธิ์ แต่ยังไม่ได้รับการตอบกลับ
มารยาทของพินเทอเรส ยังกำหนดว่าผู้ใช้ระบุแหล่งที่มาของพินอย่างถูกต้อง: “พินจะมีประโยชน์มากที่สุดเมื่อมีลิงก์กลับไปยังแหล่งที่มาดั้งเดิม หากคุณสังเกตเห็นว่าแหล่งที่มาของพินไม่ถูกต้อง โปรดแสดงความคิดเห็นเพื่อให้ผู้ปักหมุดต้นฉบับสามารถอัปเดตแหล่งที่มาได้ การค้นหาแหล่งที่มาดั้งเดิมมักดีกว่าการค้นหาแหล่งที่มารอง เช่น Google Image Search หรือรายการบล็อก”
ปัญหาคือภายใต้กฎหมายปัจจุบัน หมายความว่าโดยพื้นฐานแล้วไม่มีใครผิด หาก Pinterest รับผิดชอบในการดึงเนื้อหาและวางลงบนเว็บไซต์ด้วยตนเอง มันจะเป็นความผิดของตัวมัน แต่ก็ไม่เป็นเช่นนั้น และผู้ใช้ไม่สามารถรับผิดชอบในการตอบกลับสิ่งที่ไม่ได้อ้างอิงอย่างถูกต้อง ดังที่ Sweeney อธิบายให้เราฟังว่า “นั่นก็เหมือนกับการดูภาพใน Google และถูกดำเนินคดีในข้อหาละเมิดเครื่องหมายการค้า”
สิ่งเดียวที่คุณสามารถติดตามย้อนกลับไปได้ก็คือผู้ปักหมุดดั้งเดิม หากคุณกำลังเรียกดูไซต์และต้องการหยิบบางสิ่งบางอย่าง ก่อนที่จะคลิก "ปักหมุด" คุณควรถามหรือไม่ ตอนนี้คุณทำไม่ได้ แม้ว่าจะเป็นกรณีนี้ การขอความช่วยเหลือจากผู้ถือลิขสิทธิ์ก็จะเป็นการร้องเรียนต่อ Pinterest ซึ่งจะใช้ดุลยพินิจของตนในการลบภาพออก... เช่นเดียวกับที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน
“ฉันคิดว่าจริงๆ แล้วจะไม่มีความรับผิดใดๆ สำหรับผู้ตอบกลับ แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะระบุตัวตนเหล่านั้น” Sweeney กล่าว “มันจะจบลงด้วยการกลับไปที่ Pinterest พวกเขาคือผู้ที่จะได้รับจากมัน”
ถึงกระนั้นก็มีบางคนไม่เต็มใจที่จะเสี่ยง ที่ วารสารธุรกิจบอสตัน เมื่อเร็ว ๆ นี้ พบกับช่องโหว่ร้ายแรงใน TOS ของ Pinterest โดยพื้นฐานแล้วไซต์ได้ตัดสินใจที่จะไม่ใช้ Pinterest เพราะตามการทำงานแล้ว หากรูปภาพที่คุณปักหมุดไว้ (ซึ่งเตือนความจำว่าอัปโหลดไปที่ Pinterest เซิร์ฟเวอร์) ไม่ใช่ของคุณจริงๆ และ Pinterest ขายมัน (ซึ่งบอกว่ามีสิทธิ์ที่จะทำ) คุณจะต้องเป็นผู้รับผิดชอบหากถูกกล่าวหาว่ามีลิขสิทธิ์ การละเมิด Sweeney ยืนยันเรื่องนี้ โดยบอกเราว่า “หากผู้ใช้อัปโหลดเนื้อหาและไม่มีสิทธิ์ในเนื้อหาที่อัปโหลด จากนั้น Pinterest ใช้ ขาย โอน หรือแสดงเนื้อหานี้ต่อสาธารณะ ผู้ใช้ที่อัปโหลดผลงานอย่างไม่ถูกต้องอาจเผชิญ ความรับผิด”
เดี๋ยวก่อน… นี่ไม่ใช่สิ่งที่ SOPA กำลังต่อสู้ใช่ไหม
เมื่อคุณใช้ Pinterest และต้องการทราบว่ารูปถ่ายนั้นมาจากไหน อาจต้องใช้เวลาคลิกหลายครั้งจนกว่าคุณจะไปถึงที่นั่น หลายครั้งคุณจะพบว่าตัวเองอยู่ที่ Blogspot, Google Images หรือ Tumblr ความคลุมเครือนี้เป็นสิ่งที่สร้างความกังวลให้กับผู้ถือลิขสิทธิ์จำนวนมาก
“ฉันกังวลว่าผู้ใช้ Pinterest อาจละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้ใช้เว็บรายอื่นโดยไม่ตั้งใจ” ผู้ใช้ Pinterest และกล่าว สวนลิซเบธ บล็อกเกอร์ อลิซาเบธ ซี. Elizabeth (ซึ่งไม่ได้เปิดเผยนามสกุลของเธอ) ยังเปิดร้าน Etsy ที่ขายสินค้าประดิษฐ์เองซึ่งเธอใช้ Pinterest เพื่อโปรโมต “ฉันยังมีความกังวลอย่างมากเกี่ยวกับความง่ายที่แหล่งข้อมูลต้นฉบับจะสูญหายไปบน Pinterest ซึ่งอาจส่งผลให้เกิดการละเมิดลิขสิทธิ์ [หรือ] ใบอนุญาตแม้ว่าจะไม่ได้ระบุพินดั้งเดิมก็ตาม การละเมิด”
นั่นฟังดูมีเจตนาดีเพียงพอ – แต่นั่นคือสิ่งที่ผู้พิทักษ์ SOPA จะอธิบายร่างกฎหมายที่พ่ายแพ้ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ส่วนหนึ่งควรจะเป็นการชดใช้ให้กับผู้สร้างเหล่านี้ทั้งหมดซึ่งมีการส่งต่อรูปภาพและผลิตภัณฑ์โดยไม่ได้เชื่อมโยงกลับไปยังพวกเขาอย่างถูกต้อง แน่นอนว่าเห็นได้ชัดว่ามีข้อกำหนดอื่น ๆ อีกมากมายที่รวมถึงการเซ็นเซอร์ที่โจ่งแจ้งและวิธีที่บริษัทที่ถือลิขสิทธิ์รายใหญ่จะทำเงินได้มากขึ้น SOPA คงจะทำลาย Pinterest รวมถึงโฮสต์ของไซต์อื่นๆ สำหรับเรื่องนั้นด้วย
และพวกเรา อาจ ได้รับการโน้มน้าวให้สนับสนุน SOPA – เมื่อ 10 หรือ 15 ปีที่แล้ว แต่นั่นก็แค่. ไม่ใช่วิธีการทำงานของอินเทอร์เน็ต อีกต่อไป. วิธีแก้ปัญหาไม่ใช่การลบ Pinterest และไซต์ที่คล้ายกันออกจากอินเทอร์เน็ตโดยการดำเนินคดีกับพวกเขาจนตาย กฎหมายจะต้องยอมรับทั้งสิทธิ์ของผู้ถือลิขสิทธิ์และคุณค่าของสิ่งที่ Pinterest ทำ “มันเป็นเรื่องของการเปลี่ยนแปลงเพื่อตอบสนองแนวคิดใหม่ๆ ที่ยอดเยี่ยมเหล่านี้” Sweeney กล่าว
เกมแห่งการให้และรับ
มีกลุ่มหนึ่งที่ได้รับผลกระทบมากที่สุดจากทั้งหมดนี้: ผู้ใช้ที่มีเนื้อหา—โดยเฉพาะรูปถ่ายและการออกแบบกราฟิก—ที่หมุนเวียน Pinterest
“ฉันเชื่อว่ามันคุ้มค่าสำหรับคนอย่างฉันที่ไม่ขายภาพ” Elizabeth C. ซึ่งแม้จะไม่รู้สึกเจ็บปวดจากโมเดล Pinterest กล่าว แต่เธอก็บอกว่าเธอจะหยุดใช้ไซต์นี้ “ฉันขายของจริง รูปภาพไม่เหมือนกันเลย และจะไม่ช่วยอะไรคุณเลยถ้าคุณต้องการของจริงที่ฉันขาย การทำพู่ลูกปัดของฉันต้องใช้ทักษะมากมาย ฉันไม่กังวลว่าใครจะเลียนแบบพู่จากรูปภาพ แต่สำหรับคนที่ขายภาพ ฉันไม่แน่ใจว่าความเสี่ยงจะคุ้มค่าหรือไม่”
สำหรับศิลปินกราฟิกและอื่นๆ ดูเหมือนจะมีการแลกเปลี่ยนกัน ใช่ สิทธิ์ของผู้ถือเนื้อหาของคุณอาจถูกเหยียบย่ำ แต่คุณก็ได้รับความสนใจมากกว่าที่คุณรู้ว่าต้องทำอย่างไร Wall Street Journal รายงานว่า Pinterest มีผู้เยี่ยมชม 11 ล้านคนเมื่อเดือนที่แล้ว และผู้เข้าชมใช้เวลาเกือบ 100 นาทีในการใช้เว็บไซต์ในช่วงเวลาเดียวกัน ซึ่งเป็นตัวเลขที่สูงมาก
ธุรกิจบางแห่งถึงกับอ้างว่ามันช่วยเพิ่มยอดขายได้ “การเข้าชมของเราแปลงเป็นยอดขาย” ผู้ร่วมก่อตั้ง The Wedding Chicks Amy Squires บอกกับ WSJ. เธอกล่าวว่าผู้ค้าปลีกรายนี้มีรายได้เพิ่มเติม 200,000 ดอลลาร์ในปี 2554 ซึ่งส่วนหนึ่งต้องขอบคุณ Pinterest มาก เธอยังกล่าวอีกว่าไซต์ดังกล่าวดึงดูดผู้เข้าชมต่อเดือนมากกว่า Twitter และ Facebook เกือบสองเท่า
เจ้าของร้าน Blogger และ Etsy ซันนี่ คริตเทนเดน ค่อนข้างขาดเกี่ยวกับการใช้ Pinterest “การโฆษณาฟรีคือการโฆษณาฟรี และสิ่งที่ฉันทำ รูปภาพออนไลน์ไม่ยุติธรรมเลย” เธอกล่าว “นอกจากนี้ จะไม่มีใครสามารถเข้าใจได้ว่าฉันทำอะไรหรือทำอย่างไรจากภาพที่ปักหมุดไว้ ไม่ใช่ว่าพวกเขากำลังจะทำ สามารถทำซ้ำงานของฉันได้อย่างง่ายดายหรือพิมพ์ออกมา - รูปภาพของฉันไม่ใหญ่หรือดีพอ - ฉันก็เลยไม่กังวล มัน."
และถึงแม้ว่าสื่อของเขาจะอยู่ในตำแหน่งที่ทำร้ายร่างกายได้มากที่สุด แต่ช่างภาพ เทรย์ แรตคลิฟฟ์ เป็นการปกป้อง Pinterest อย่างเต็มที่ “ดูเหมือนว่าจะเป็นการใช้งานโดยชอบธรรมสำหรับฉัน” เขาบอกเรา “ฉันไม่ได้บ่น ฉันจะทำไม? ดูสิ เรามีผู้เยี่ยมชมถึงหนึ่งในสี่ล้านครั้ง ติดอยู่ในศุลกากรและตอนนี้ 15 เปอร์เซ็นต์ของการเข้าชมนั้นมาจาก Pinterest”
เมื่อถูกถามว่าเขาคิดว่าเสียงร้องเรื่องการละเมิดลิขสิทธิ์จะเพิ่มขึ้นเมื่อไซต์เริ่มสร้างโมเดลธุรกิจหรือไม่ เขาได้ระบุสิ่งหนึ่งที่ชัดเจนมาก: นี่เป็นสิ่งที่ดีสำหรับผู้สร้าง “ให้ฉันพูดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับเรื่องทั้งหมดนี้ในฐานะศิลปิน ศิลปินที่บริสุทธิ์มีแรงจูงใจสองประการ: การสร้างสรรค์เพื่อการสร้างสรรค์ และการแบ่งปันเพื่อเชื่อมต่อกับโลก เมื่อพูดถึงการหาเงินนั่นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง แน่นอนว่ามันผิดสำหรับบริษัทหรือผู้คนที่จะสร้างรายได้จากการทำงานหนักส่วนตัวและการสร้างสรรค์งานศิลปะของฉัน ฉันไม่เห็นสิ่งนั้นเกิดขึ้นกับ Pinterest คุณค่าของ Pinterest อยู่ที่คอลเลกชัน ลิงก์ และการแบ่งปันทางโซเชียลของทุกสิ่ง”
จะเกิดอะไรขึ้นต่อไป
ข่าวดีที่พบในปัญหาที่ยุ่งวุ่นวายนี้ก็คือชุมชน Pinterest ไม่ได้มุ่งเน้นไปที่การอ้างสิทธิ์เหนือสิ่งที่ไม่ใช่ของพวกเขา จุดสนใจทั้งหมดของไซต์คือการแบ่งปันสิ่งที่คุณพบ มันเกี่ยวกับการชื่นชมผลงานของผู้อื่น — และสำหรับผู้ค้าปลีกและผู้สร้างในการโปรโมตเนื้อหาของพวกเขา — แต่แนวคิดยังคงอยู่เกี่ยวกับการหมุนเวียนแนวคิดด้วยภาพ การละเมิดลิขสิทธิ์ส่วนใหญ่สามารถสืบย้อนไปถึงการอ้างอิงที่ไม่เหมาะสมหรือขาดหายไป ไม่ใช่ผู้ใช้ที่โกหกเกี่ยวกับการเป็นเจ้าของโดยสิ้นเชิง ฉันยังไม่เคยพบเห็นหรือได้ยินเกี่ยวกับกรณีที่มีคนใน Pinterest พยายามอ้างสิทธิ์ความเป็นเจ้าของสิ่งที่เขาไม่ได้สร้างขึ้นจริงๆ
เมื่อเร็วๆ นี้ Pinterest ยังได้เรียนรู้บทเรียนที่ไม่เกี่ยวข้องซึ่งให้ความกระจ่างเกี่ยวกับการพัฒนาเว็บไซต์ เว็บไซต์นี้ถูก พบว่าใช้ Skimlinksซึ่งเป็นบริการเชื่อมโยง Affiliate โดยไม่แจ้งให้ผู้ใช้ทราบอย่างชัดเจน สิ่งนี้สร้างสิ่งที่ต้องทำใหญ่และปัญหาความน่าเชื่อถือระหว่างอินเทอร์เน็ตและ Pinterest บริษัทยังคงนิ่งเงียบจนกระทั่งเมื่อวานนี้ เมื่อซีอีโอ Ben Silbermann ติดต่อกับ LL Socialซึ่งทำลายเรื่องราวดั้งเดิม เห็นได้ชัดว่า Skimlinks เป็นการทดสอบในส่วนของ Pinterest และไม่ได้ถูกนำมาใช้อย่างถาวรในไซต์ ตอนนี้มันหายไปแล้ว และ Pinterest จะเพิ่มการเปิดเผยที่ตรงไปตรงมาโดยพื้นฐานแล้วบอกว่า "เรากำลังพยายามค้นหาวิธีที่ดีที่สุดในการสร้างรายได้ - และเรายังไม่ได้ตัดสินใจไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง!"
เป็นเรื่องที่น่ายินดีเพราะ Pinterest ค่อนข้างยืดหยุ่น และดูเหมือนไม่กลัวที่จะทำให้ไซต์อันมีค่าของมันเสียหายด้วยการทดลอง
แล้วจะฟังอีกมั้ย? “ฉันคิดว่า Pinterest ควรทำอะไรมากกว่านี้เพื่อสอนชุมชนการปักหมุดถึงวิธีปักหมุดสิ่งต่าง ๆ ด้วยการระบุแหล่งที่มาอย่างเหมาะสม” Crittenden กล่าว “คุณรู้หรือไม่ว่า Pinterest บันทึกสำเนาของแต่ละภาพที่ถูกปักหมุดไว้ โดยสร้างภาพซ้ำและแข่งขันกันกับภาพแต่ละภาพ ฉันคิดว่าเหตุผลนี้เป็นเพราะแบนด์วิธและนั่นก็สมเหตุสมผล แต่ฉันหวังเป็นอย่างยิ่งว่า Pinterest จะบันทึกรูปภาพแต่ละภาพในเวอร์ชันที่เล็กลง เหมือนเป็นภาพขนาดย่อมากกว่า มันไม่ใช่ภาพที่แข่งขันกันและผู้ปักหมุดถูกบังคับให้ไปที่แหล่งต้นฉบับเพื่อดูขนาดใหญ่ขึ้น รุ่น”
สวีนีย์ไม่คิดว่าปัญหานี้จะลุกลามไปสู่การฟ้องร้องแบบกลุ่ม แม้ว่าเธอจะไม่ได้ปฏิเสธการมีส่วนร่วมทางศาลก็ตาม “มันแพงมาก [สำหรับบุคคล] ในการดำเนินการนี้ ไม่ต้องพูดถึงองค์กรที่ธุรกิจทั้งหมดโปรโมตผ่านรูปภาพ” เธอกล่าว “คุณสามารถสร้าง case law ได้เหมือนกับที่ Google ทำ และฉันคิดว่าสิ่งเดียวกันนี้อาจเกิดขึ้นกับ Pinterest ได้ ในกรณีที่เพื่อประโยชน์สาธารณะที่ปรึกษาจะออกมาและทำให้เป็นประเด็นนโยบายสาธารณะและจัดทำกฎหมายคดีขึ้นมา”
แม้ว่าเว็บไซต์ไร้สาระจะขยายสูตรคัพเค้กและแรงบันดาลใจในงานแต่งงานออกไปมากมาย แต่ Pinterest ก็สร้างความตื่นตระหนกให้กับชุมชนอินเทอร์เน็ตอย่างชัดเจน และจะไม่ไปไหนทั้งนั้น มีไซต์ที่คล้ายกันมากมาย และกำลังทดสอบโมเดลการสร้างรายได้ ดังนั้นไม่ว่าจะเลือกตรวจสอบความสูญเปล่าของการอ้างอิงที่สูญหายไปด้วยตนเองหรือกระบวนการที่เกี่ยวข้องกับรัฐบาล ก็เป็นที่ชัดเจนว่าแพลตฟอร์มที่เกิดขึ้นใหม่นี้มีจุดจบที่หลวม ๆ บางประการที่จะเชื่อมโยง
