ใครเป็นเจ้าของภาพการลงจอด Curiosity?

การลงจอดของรถแลนด์โรเวอร์ Curiosity บนพื้นผิวดาวอังคารที่น่าสงสัย แต่ประสบความสำเร็จเมื่อต้นสัปดาห์นี้อาจเป็นหนึ่งในการลงจอดที่ยิ่งใหญ่ที่สุด ภารกิจอวกาศที่มองเห็นได้ของ NASA ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา โดยมีการประโคมข่าวมากมายทั้งก่อนระหว่างและหลังการสืบเชื้อสาย (รวมถึงการแสดงสด การรายงานข่าวกระแสหลักทั้งทางออนไลน์และการออกอากาศ ซึ่งเป็นสิ่งที่องค์การบริหารการบินและอวกาศแห่งชาติยังไม่มีมากนัก บางครั้ง) ในความเป็นจริง หัวข้อนี้ได้รับความนิยมมากจนหลายองค์กรอ้างสิทธิ์ความเป็นเจ้าของ ภาพการลงจอด แม้ว่าจะเป็นสาธารณสมบัติจริงๆ เช่นเดียวกับ NASA ทั้งหมดก็ตาม ภาพ

การอ้างสิทธิ์ความเป็นเจ้าของหลายรายการ – โดยมีองค์กรอย่างน้อยห้าแห่งที่อ้างสิทธิ์ในวิดีโอของ NASA – ถูกเปิดเผย (โดยบังเอิญ) โดย CT Tech Junkie บล็อกเกอร์ ลอน ไซด์แมน Siedman ถ่ายทอดสดการสนทนาสามชั่วโมงเกี่ยวกับการลงจอด Curiosity ผ่าน Google+ Hangout ต่อไป เก็บถาวรบน YouTube โดยมีจุดประสงค์เพื่อใช้เพื่อเพิ่มอัตราการเข้าชมไซต์ของเขา แต่เขากลับพบว่าตัวเองต้องเผชิญกับข้อกล่าวอ้างห้าข้อว่าเขาใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์โดยรวมภาพการลงจอดของ NASA ไว้ด้วย “ฉันเพิ่งกลับมาถึงบ้านกล่องจดหมายของฉันที่เต็มไปด้วยข้อโต้แย้งจากองค์กรข่าวไม่น้อยกว่าห้าแห่งที่อ้างว่าภาพนี้เป็นของพวกเขาเอง” ไซด์แมนเขียนบน Google+ “และตอนนี้ YouTube บอกว่าอาจเริ่มแสดงโฆษณากับเนื้อหาที่ฉันสร้างและมอบเงินนั้นให้ โจรเหล่านี้ซึ่งเป็นผู้เล่นรายใหญ่ที่มีความสามารถในการอ้างสิทธิ์ในเนื้อหาที่พวกเขาไม่ได้ทำ เป็นเจ้าของ. ส่วนที่แย่ที่สุดคือ Google ไม่ได้กำหนดให้ "ผู้ถือสิทธิ์" เหล่านี้ต้องพิสูจน์ว่าพวกเขาเป็นเจ้าของเนื้อหาจริงๆ แต่อย่างใดมันเป็นหน้าที่ของฉันที่จะต้องพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของฉัน นี่เป็นการขโมยเนื้อหาของฉันโดยสิ้นเชิง – เรียบง่ายและเรียบง่าย”

องค์กรทั้งห้าที่ท้าทายความเป็นเจ้าของของ Seidman ไม่เพียงแต่ภาพจาก NASA เท่านั้น แต่ยังมีการถ่ายทอดสด Google+ ทั้งหมดของเขาอีกด้วย ตาม YouTube: RTVE, NextRadioTV, Al Jadeed, TV9 และ France 24 การอ้างสิทธิ์ของพวกเขามาผ่านระบบ Content ID ของ YouTube ซึ่งสร้างขึ้นเพื่อให้ผู้ถือลิขสิทธิ์มีวิธีเพิ่มเติม ในการระบุเนื้อหาบนเว็บไซต์ตาม Digital Millennium Copyright Act ที่มีผลบังคับใช้ 1998. แม้ว่าระบบ Content ID จะทำให้วิดีโอที่ละเมิดลิขสิทธิ์ถูกตั้งค่าสถานะได้ง่ายขึ้น แต่ Seidman ก็เป็นเช่นนั้น ถูกต้องโดยสังเกตว่าไม่ได้ให้สิทธิที่เหมาะสมในการตอบโต้จากผู้ที่ไม่ยุติธรรม ติดแท็ก แม้ว่า Seidman จะสามารถโต้แย้งข้อเรียกร้องได้ แต่ผู้เรียกร้องมีเวลาเพิ่มอีกเดือนในการโต้แย้งการโต้แย้งก่อนที่จะมีการตัดสินใจขั้นสุดท้าย (ไม่จำเป็นต้องใช้เวลานานขนาดนั้น คุณจะจำได้ว่าวิดีโอที่อ้างอิงถึง Al Green ของ Mitt Romney ได้รับการเผยแพร่ภายในเวลาไม่ถึงหนึ่งสัปดาห์)

สิ่งที่แปลกประหลาดที่สุดเกี่ยวกับคดีนี้ก็คือ ไม่มี ของบริษัทเหล่านี้เป็นเจ้าของภาพจริง ซึ่งแสดงให้เห็นข้อบกพร่องอื่นในระบบของ YouTube เป็นทรัพย์สินอย่างเป็นทางการของ NASA ซึ่งหมายความว่าเป็นสาธารณสมบัติ เช่นเดียวกับที่รัฐบาลกลางสหรัฐฯ เผยแพร่ทั้งหมด เจ้าของลิขสิทธิ์จะโต้แย้งการใช้เนื้อหาของใครบางคนถือเป็นเรื่องหนึ่ง แต่ดังที่กรณีนี้แสดงให้เห็นแล้ว ใครก็ได้ สามารถโต้แย้งภาพใดๆ และสร้างปัญหาให้กับผู้สร้างเนื้อหาได้ หากต้องการ ที่ไหนสักแห่งใน Google ฉันหวังว่าจะมีคนวางแผนจะดูแลเรื่องนั้น

คำแนะนำของบรรณาธิการ

• วิธีสตรีมสดบน Nintendo Switch
• วิธีดู March Madness ออนไลน์
• วิธีลองใช้คุณสมบัติการดาวน์โหลดวิดีโอใหม่ของ YouTube สำหรับเดสก์ท็อป
• รายงานการเสียชีวิตของวิดีโอ YouTube อันโด่งดังอาจมีการพูดเกินจริง
• วิธีสร้างเพลย์ลิสต์บน YouTube

อัพเกรดไลฟ์สไตล์ของคุณDigital Trends ช่วยให้ผู้อ่านติดตามโลกแห่งเทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างรวดเร็วด้วยข่าวสารล่าสุด รีวิวผลิตภัณฑ์สนุกๆ บทบรรณาธิการที่เจาะลึก และการแอบดูที่ไม่ซ้ำใคร