ต่อไปนี้เป็นคำถามที่อาจใกล้ตัวและเป็นที่รักของหลายๆ คน: หากคุณดูวิดีโอออนไลน์ที่มีเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ แต่วิดีโอที่คุณกำลังดูไม่ได้มาจากบุคคลหรือองค์กรที่เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ คุณกำลังทำอะไรบางอย่างอยู่ ผิดกฎหมาย? แล้วถ้าคุณฝังวิดีโอเถื่อนนั้นลงในบล็อกโพสต์หรือแชร์ผ่านโซเชียลมีเดียล่ะ หรือเพื่อก้าวไปอีกขั้น จะเกิดอะไรขึ้นหากคุณเป็นเจ้าของเว็บไซต์หรือเครือข่ายโซเชียลมีเดียที่ผู้คนฝังวิดีโอเถื่อนหรือแชร์ลิงก์ให้พวกเขา
คำถามเหล่านี้เป็นหัวใจสำคัญของการฟ้องร้องระหว่างบริษัทสื่อลามก Flava Works และ Marques Rondale Gunter เจ้าของและผู้ดำเนินการ myVidster ซึ่งเป็นไซต์ที่อนุญาตให้ผู้ใช้ฝังวิดีโอและลิงก์ไปยังวิดีโอที่พวกเขาต้องการ แบ่งปัน. คดีความดังกล่าวเกิดขึ้นจริงในปี 2010 เมื่อ Flava Works เริ่มตั้งเป้าไปที่ Gunter และ myVidster สำหรับการส่งเสริมการแบ่งปันเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์อย่างผิดกฎหมายและอำนวยความสะดวก กระบวนการ. หนึ่งปีต่อมา John Grady ผู้พิพากษารัฐอิลลินอยส์ได้ออกคำสั่งห้าม myVidster โดยกล่าวว่าไซต์ดังกล่าวไม่ได้ดำเนินการเกินข้อกำหนดขั้นต่ำตามที่กำหนดไว้ใน พระราชบัญญัติ Digital Millennium Copyright Act ที่เกี่ยวข้องกับการแบ่งปันเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์อย่างผิดกฎหมาย - คำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 7
เพิ่งพลิกคว่ำ.วิดีโอแนะนำ
ผู้พิพากษาที่รับผิดชอบในการพัฒนาล่าสุดนี้คือผู้พิพากษา Richard Posner ซึ่งตรวจสอบคำถามอีกครั้งว่าใครจะถูกตำหนิเมื่อมีการดูหรือแชร์วิดีโอที่ละเมิดลิขสิทธิ์ ในการตัดสินของเขา เขาสงสัยว่า Gunter และ myVidster เป็น "ผู้มีส่วนในการละเมิดหรือไม่ หากผู้เยี่ยมชมเว็บไซต์บุ๊กมาร์กวิดีโอไว้ แล้วต่อมาก็มีคนคลิกบุ๊กมาร์กแล้วดูวิดีโอ?” เขาไม่คิดอย่างนั้น โดยเปรียบเทียบ myVidster กับ “การแลกเปลี่ยนทางโทรศัพท์” เชื่อมต่อโทรศัพท์สองเครื่อง” และโยนความผิดไปที่ไหล่ของผู้อัปโหลดวิดีโอที่ละเมิดในครั้งแรก สถานที่. การกล่าวว่าการอัปโหลดวิดีโอที่ละเมิดลิขสิทธิ์และการดูวิดีโอนั้นคล้ายคลึงกับการ "ขโมยหนังสือที่มีลิขสิทธิ์จากร้านหนังสือแล้วอ่าน" Posner กล่าวว่าอย่างหลังอาจเป็น "สิ่งที่ไม่ดี" สิ่งที่ต้องทำ…แต่ไม่ใช่การละเมิดลิขสิทธิ์” แต่เขากล่าวว่า “ผู้ละเมิดคือลูกค้าของ Flava ที่คัดลอกวิดีโอที่มีลิขสิทธิ์ของ Flava โดยการอัปโหลดไปยัง อินเทอร์เน็ต."
แม้ว่าเขาจะยกเลิกความรับผิดชอบในการแบ่งปันวิดีโอจากไซต์ในกรณีนี้ – “MyVidster ให้ที่อยู่แก่นักเล่นเว็บในที่ที่พวกเขาสามารถทำได้ ค้นหาความบันเทิง” เขากล่าว พร้อมเสริมว่า “โดยการลงรายการละครและแจ้งชื่อและที่อยู่ของโรงละครที่กำลังแสดงอยู่นั้น ชาวนิวยอร์ก ไม่ได้แสดงมัน มันไม่ได้ 'ส่งหรือสื่อสาร' พวกเขา” - เขาไม่ได้ทำเช่นนั้นในทุก ๆ สถานการณ์ที่เป็นไปได้ “หาก myVidster เชิญผู้คนให้โพสต์วิดีโอที่มีลิขสิทธิ์บนอินเทอร์เน็ตโดยไม่ได้รับอนุญาตหรือบุ๊กมาร์กไว้บนเว็บไซต์ ก็จะต้องรับผิดชอบต่อการละเมิด” เขากล่าวสรุป
อัพเกรดไลฟ์สไตล์ของคุณDigital Trends ช่วยให้ผู้อ่านติดตามโลกแห่งเทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างรวดเร็วด้วยข่าวสารล่าสุด รีวิวผลิตภัณฑ์สนุกๆ บทบรรณาธิการที่เจาะลึก และการแอบดูที่ไม่ซ้ำใคร
