หากเชื่อข้อมูลในสไลด์ และการสะกดคำว่า “ประสิทธิภาพ” ผิดในชื่อเรื่อง หมายความว่าเราควร เอาเกลือเม็ดหนึ่งมาด้วย R9 Fury Nano แทบจะไม่สามารถดึง 290X ออกมาได้ แต่เข้ามาด้านหลังระบายความร้อนด้วยน้ำได้ดี ฟิวรี่ เอ็กซ์. ในระบบทดสอบของ AMD นั้น 290x จัดการได้มากกว่า 30 เฟรมต่อวินาที ในขณะที่ Fury Nano ทำได้ประมาณ 34 เฟรม Fury X พัดผ่านทั้งคู่โดยเฉลี่ย 42 เฟรมต่อวินาที แต่สิ่งที่น่าประทับใจกว่าคือการใช้พลังงาน
วิดีโอแนะนำ
ในแง่ของประสิทธิภาพต่อวัตต์ กราฟจะดูแตกต่างออกไปเล็กน้อย Fury Nano เห็นได้ชัดว่าเป็นการ์ดที่ประหยัดพลังงานมากที่สุด ส่วนหนึ่งต้องขอบคุณ 175W TDP ซึ่งขับเคลื่อนโดยขั้วต่อไฟ PCIe 8 พินตัวเดียว แน่นอนว่า วิธีที่ AMD วัดประสิทธิภาพต่อวัตต์คือการใช้แบนด์วิดท์หน่วยความจำต่อวัตต์ของพลังงานที่ใช้ไป และนั่นไม่ใช่การต่อสู้ที่ยุติธรรมนัก และเหตุผลก็คือ HMB
หน่วยความจำแบนด์วิธสูงใหม่ของ AMD หรือ HBM เป็นการทดแทนหน่วยความจำ GDDR5 ที่ 290X ใช้ เค้าโครงหน่วยความจำใหม่นี้จะจัดเรียงเซลล์ในแนวตั้ง ดังนั้นแบนด์วิธที่มีประสิทธิภาพของหน่วยความจำจึงเร็วขึ้นและประหยัดพลังงานมากขึ้นหลายเท่า ยังคงเป็นเรื่องน่าตื่นเต้นที่เห็นว่าการใช้พลังงานลดลงมาก แต่กราฟมีความน่าทึ่งมากกว่ามากอันเป็นผลมาจากสถาปัตยกรรมหน่วยความจำรุ่นใหม่นี้
น่าเสียดายที่ยังไม่มีทางรู้ได้ว่าสไลด์เหล่านี้เป็นจริงหรือไม่ หรือเป็นจริงหรือไม่ สะท้อนถึงประสิทธิภาพในโลกแห่งความเป็นจริงหรือการใช้พลังงานของ R9 Fury Nano ได้อย่างแม่นยำ ใหม่ล่าสุดจาก AMD บรรจุคุณสมบัติที่น่าสนใจบางอย่างไว้ในแพ็คเกจขนาดเล็ก แต่ไม่มีการวัดประสิทธิภาพจริงหรือข้อมูลที่ได้รับการยืนยัน ยังเร็วไปสักหน่อยที่จะตื่นเต้น
อัพเกรดไลฟ์สไตล์ของคุณDigital Trends ช่วยให้ผู้อ่านติดตามโลกแห่งเทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างรวดเร็วด้วยข่าวสารล่าสุด รีวิวผลิตภัณฑ์สนุกๆ บทบรรณาธิการที่เจาะลึก และการแอบดูที่ไม่ซ้ำใคร
