การพิจารณาคดีเทคโนโลยีครั้งใหญ่ของสภาคองเกรส: สรุปช่วงเวลาที่สำคัญที่สุด

ในวันพุธ CEO ของบริษัทเทคโนโลยีที่ใหญ่ที่สุดในอเมริกา ได้แก่ Jeff Bezos (Amazon), Tim Cook (Apple), Mark Zuckerberg (Facebook) และ Sundar Pichai (Google) – ให้การเป็นพยานต่อหน้าคณะกรรมการตุลาการของสภาว่าการละเมิดการครอบงำตลาดของพวกเขาหรือไม่ กฎหมายต่อต้านการผูกขาด

หัวข้อนี้เป็นหัวข้อที่สำคัญ เนื่องจากอุตสาหกรรมเทคโนโลยีจ้างคนอเมริกันหลายล้านคนและสร้างรายได้หลายล้านล้านดอลลาร์ และยิ่งมีบริษัทเพียงไม่กี่แห่งเท่านั้นที่รับผิดชอบต่อความสำเร็จดังกล่าว Amazon อาจควบคุมเพียง 5.5% ของยอดค้าปลีกทั้งหมด แต่บริษัทจะจับ 38% ของยอดขายอีคอมเมิร์ซของสหรัฐอเมริกาในปี 2020 ตามรายงานของ eMarketer ที่ติดตามอุตสาหกรรม ในทำนองเดียวกัน Facebook และ Google ครองอุตสาหกรรมโฆษณาออนไลน์ โดยมีรายงานบางฉบับอ้างว่าทั้งคู่ควบคุมตลาดได้มากถึง 80% ซึ่งเป็นสาเหตุที่บางคนเรียกร้องให้ การสิ้นสุดของเทคโนโลยีที่ยิ่งใหญ่.

การพิจารณาคดีที่ใช้เวลานานหลายชั่วโมงถูกทำเครื่องหมายด้วยคำถามเจาะลึกเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติในการต่อต้านการแข่งขัน … เช่นเดียวกับการเบี่ยงเบนที่แปลกประหลาดในการสนับสนุนด้านเทคนิคและละครทางอินเทอร์เน็ต และสุดท้ายแล้ว มันอาจจะไม่ได้ทำอะไรสำเร็จเลย. ถอนหายใจ ต่อไปนี้เป็นบทสรุปของการพิจารณาคดีเทคโนโลยีของรัฐสภา รวมถึงการปะทะกันครั้งใหญ่ที่สุดระหว่างฝ่ายนิติบัญญัติและยักษ์ใหญ่ใน Silicon Valley

Cicilline สรุปว่าทั้งสี่บริษัทมีอำนาจผูกขาด

โดย วิล นิโคล

15:35 น. Pt. ตัวแทน David Cicilline (D-R.I.) จบการพิจารณาคดีพร้อมประณามบริษัททั้งสี่ที่เข้าร่วมการประชุม โดยกล่าวว่า “การพิจารณาคดีครั้งนี้ทำให้ฉันมีข้อเท็จจริงข้อหนึ่งที่ชัดเจน: บริษัทเหล่านี้ตามที่มีอยู่ในปัจจุบันมีการผูกขาด พลัง. บางอย่างก็ต้องแตกหัก ทั้งหมดจำเป็นต้องได้รับการควบคุมอย่างเหมาะสม”

Cicilline เปรียบเทียบซีอีโอในปัจจุบันกับผู้นำธุรกิจในศตวรรษที่ 20 เช่น Rockefeller และ Carnegie ซึ่ง “การควบคุมตลาดทำให้พวกเขาทำทุกอย่างเพื่อทำลายธุรกิจอิสระและขยายธุรกิจของพวกเขาได้ พลังของตัวเอง ชื่อมีการเปลี่ยนแปลง แต่เรื่องราวยังคงเหมือนเดิม”

ตามข้อมูลของ Cicilline คณะกรรมการจะเผยแพร่รายงานเกี่ยวกับการสอบสวนและเสนอแนวทางแก้ไขต่อไป

“เรื่องนี้จะต้องจบลง” เขากล่าว

ส่วนแบ่งการตลาดโฆษณาของ Google กำลังถูกโจมตี

โดย วิล นิโคล

15:10 น. ปตท ตัวแทน ปรามิลา จายาปาล (ดีวอช) เปลี่ยนบทสนทนามาเป็นการโฆษณา โดยถามพิชัย การครอบงำของ Google ในตลาดโฆษณา. Jayapal ชี้ไปที่การศึกษาของ CMA ที่พบว่า Google ควบคุมตลาด Ad Exchange 50% ถึง 60% ซึ่งเป็นคนกลางที่โดดเด่นระหว่างผู้เผยแพร่โฆษณาและผู้ลงโฆษณา Jayapal เน้นย้ำว่าการควบคุมของ Google ทั้งด้านการซื้อและการขายโฆษณากำลังบีบรายได้จากโฆษณาออกจากหนังสือพิมพ์ทั่วประเทศ

พิชัยตอบว่า Google “มีความมุ่งมั่นอย่างลึกซึ้งต่อผู้เผยแพร่โฆษณา”

Facebook “ใหญ่เกินกว่าจะปานกลาง” หรือไม่?

โดย วิล นิโคล

14:30 น. ปตท ตัวแทน David Cicilline (D-R.I.) ใช้งาน Facebook เนื่องจากล้มเหลวในการลบข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับไวรัสโคโรนา โดยถาม Zuckerberg ว่ายักษ์ใหญ่โซเชียลมีเดียรายนี้ใหญ่เกินกว่าจะกลั่นกรองได้หรือไม่

Ciciline ชี้ไปที่ Facebook ตอบสนองช้าต่อวิดีโอที่ทำให้เข้าใจผิด ซึ่งมียอดดูนับล้านเกี่ยวกับความสามารถของไฮดรอกซีคลอโรควินในการต่อสู้กับโคโรนาไวรัส แม้ว่า Zuckerberg จะบอกว่าในที่สุด Facebook ก็ลบวิดีโอดังกล่าวออก แต่ Cicilline สังเกตว่าใช้เวลา 5 ชั่วโมง เขาถามซัคเคอร์เบิร์กว่า Facebook นั้น “ใหญ่มากจนแม้จะมีนโยบายที่ถูกต้องแล้ว คุณก็ไม่สามารถบรรจุเนื้อหาที่อันตรายถึงชีวิตได้”

“Facebook หลีกเลี่ยงมันเพราะคุณเป็นเกมเดียวในเมือง” Cicilline กล่าว “ไม่มีการแข่งขันใดที่บังคับให้คุณควบคุมแพลตฟอร์มของคุณเอง”

Cook เรียก Apple App Store ว่า “ปาฏิหาริย์ทางเศรษฐกิจ”

โดย วิล นิโคล

14:20 น. ปตท ตัวแทน Lucy Kay McBath (D-Ga.) ยังสอบถามเกี่ยวกับความสามารถของ Apple ในการคัดเลือกคู่แข่งจาก App Store โดยชี้ไปที่รายงานจากปี 2019 ว่า Apple ลบแอพจำนวนหนึ่งออก เวลาล็อคหน้าจอสำหรับเด็ก เธอถาม Cook ว่าพวกเขาถูกลบออกหรือไม่เพราะพวกเขาแข่งขันกับแอพ Screentime ของ Apple

Cook ตอบว่า Apple ลบแอปเหล่านี้เนื่องจากเป็นอันตรายต่อความเป็นส่วนตัวของเด็กบนอุปกรณ์เหล่านั้น เขากล่าวเสริมว่า “ปัจจุบันมีแอปควบคุมโดยผู้ปกครองมากกว่า 30 แอปใน App Store” ซึ่งเป็นตัวอย่างหนึ่งของ “การแข่งขันที่มีชีวิตชีวา” ภายในร้าน

Cook เน้นย้ำถึงประโยชน์ของ App Store ที่มีต่อนักพัฒนารายย่อย โดยกล่าวว่า “เรามีแอพ 1.7 ล้านแอพใน App Store ถือเป็นปาฏิหาริย์ทางเศรษฐกิจ”

Cook ปกป้องแนวทางปฏิบัติของ App Store ของ Apple

โดย วิล นิโคล

14.00 น. ปตท หลังจากไม่ได้ข่าวคราวจาก Apple เป็นเวลานาน Val Demings (D-Fla.) ถาม Cook เกี่ยวกับการควบคุม App Store ของ Apple โดยถามว่า Apple เลือกผู้ชนะและผู้แพ้หรือไม่ Demings อ้างถึงเหตุการณ์ที่ Apple ลบแอปหนึ่งที่ขัดแย้งกับการควบคุมโดยผู้ปกครองของ Apple ในขณะที่ปล่อยให้แอปที่คล้ายกันที่พัฒนาโดยซาอุดีอาระเบียยังคงอยู่ Demings ถามว่าการที่แอปที่ถูกลบออกไปขัดแย้งกับการควบคุมโดยผู้ปกครองของ Apple เองนั้นส่งผลกระทบต่อการตัดสินใจหรือไม่

Cook ตอบว่าการตัดสินใจของ Apple เกิดขึ้นเพื่อความปลอดภัยของเด็ก ๆ ที่ใช้ผลิตภัณฑ์ของ Apple

Bezos: “ฉันคงไม่แปลกใจเลยถ้าบางครั้ง Alexa จะโปรโมตผลิตภัณฑ์ของเราเอง”

โดย วิล นิโคล

13:10 น. ปตท ตัวแทน Jamie Raskin (D-Md.) ตั้งคำถามกับ Bezos เกี่ยวกับ Amazon ที่แสดงผลิตภัณฑ์ของตัวเองเหนือคู่แข่ง Raskin อ้างถึงก เรื่องราวของนิวยอร์กไทม์ส เกี่ยวกับอุปกรณ์ Alexa ของ Amazon เรื่องราวให้รายละเอียดว่าเมื่อลูกค้าขอให้ Alexa สั่งซื้อแบตเตอรี่อย่างไร Alexa จะถามว่าพวกเขาต้องการแบตเตอรี่ของ Amazon Basics หรือไม่

“ฉันคงไม่แปลกใจเลยถ้าบางครั้ง Alexa จะโปรโมทผลิตภัณฑ์ของเราเอง” Bezos ตอบ

Jayapal ตรวจสอบแนวทางปฏิบัติในการซื้อกิจการเชิงรุกของ Facebook

โดย วิล นิโคล

12:55 น. ปตท ตัวแทน ปรามิลา จายาปาล (D-Wash.) ถามซักเคอร์เบิร์ก วิธีการของ Facebook ในการซื้อบริษัทอื่นโดยอ้างอิงเอกสารภายในที่ได้รับจากสภาคองเกรสซึ่งมีผู้บริหารอย่าง Zuckerberg และ COO Sheryl Sandberg หารือเกี่ยวกับความจำเป็นในการคัดลอกคุณลักษณะของคู่แข่งอย่างรวดเร็วเพื่อป้องกันไม่ให้มีการสร้าง ตั้งหลัก

Zuckerberg ตอบว่า Facebook ปรับฟีเจอร์จากบริการอื่นๆ ในขณะที่บริการอื่นๆ ปรับฟีเจอร์ของ Facebook

Jayapal ถาม Zuckerberg ว่า Facebook เคยขู่ว่าจะลอกเลียนแบบฟีเจอร์ของบริษัทอื่นขณะพูดคุยด้วยหรือไม่ buy บริษัทดังกล่าว โดยกล่าวหาว่า Facebook โดยเฉพาะ Instagram ที่มีอาวุธที่แข็งแกร่งในการเจรจาซื้อบริษัท

Neguse กลับมาซื้อคู่แข่งของ Facebook

โดย วิล นิโคล

12:35 น.ปตท ตัวแทน Joe Neguse (D-Colo.) นำบทสนทนากลับมาที่นิสัยของ Facebook ที่ชอบกลืนคู่แข่งรายเล็ก ๆ และมุ่งความสนใจไปที่การซื้อ WhatsApp เอกสารภายในระบุข้อกังวลว่า WhatsApp หนึ่งในแอปส่งข้อความที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในโลก อาจก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อ Facebook

Neguse เลี้ยงดู อีเมลภายในที่ได้รับจากคณะกรรมการ ซึ่ง Zuckerberg กล่าวว่า "เรามักจะสามารถซื้อสตาร์ทอัพที่มีการแข่งขันสูงได้เสมอ แต่จะต้องใช้เวลาสักพักก่อนที่เราจะสามารถซื้อ Google ได้"

เมื่อถูกถามว่าเขาจำคำพูดนั้นได้หรือไม่ Zuckerberg ตอบว่าจำไม่ได้ และเสริมว่าดูเหมือนเป็นเรื่องตลก

Scanlon ย่าง Bezos ด้วยการกำหนดราคาที่กินสัตว์อื่น

โดย วิล นิโคล

12:20 น. ปตท ตัวแทน Mary Gay Scanlon (D-Pa.) ตั้งคำถามกับ Bezos เกี่ยวกับประวัติของ Amazon ในการใช้การกำหนดราคาแบบนักล่าเพื่อตัดราคาคู่แข่งและขับไล่พวกเขาออกจากธุรกิจ Scanlon อ้างถึงเอกสารภายในที่แสดงว่า Amazon ถือว่า Diapers.com เป็นภัยคุกคามในธุรกิจขายผ้าอ้อม และวางแผนที่จะทำให้คู่แข่งอ่อนแอลง ตามเอกสารดังกล่าว Amazon ลดราคาลงอย่างรวดเร็ว ทำให้ต้องเสียเงินเพื่อลดราคาของ Diapers.com หลังจากที่คู่แข่งอ่อนแอลงและซื้อมันออกมาในปี 2010 Amazon ก็ขึ้นราคาผ้าอ้อม

เมื่อ Scanlon ถาม Bezos เกี่ยวกับกลยุทธ์นี้ เขาตอบว่า "ฉันจำไม่ได้เลย" โดยเสริมว่าประมาณหนึ่งทศวรรษที่แล้ว

Bezos ไม่ปฏิเสธว่า Amazon ใช้ข้อมูลผู้ขายบุคคลที่สาม

โดย วิล นิโคล

11:55 น. PT ตัวแทน Pramila Jayapal (D-Wash.) ถาม Bezos เกี่ยวกับรายงานดังกล่าว พนักงานของ Amazon เข้าถึงข้อมูลผู้ขายบุคคลที่สาม เพื่อแข่งขันกับผลิตภัณฑ์ของตนเองโดยตรง

เมื่อ Jayapal ถามว่า Amazon เข้าถึงข้อมูลผู้ขายบุคคลที่สามหรือไม่ Bezos ตอบว่าเขาไม่สามารถให้คำตอบว่า "ใช่หรือไม่ใช่" และ Amazon กำลังตรวจสอบรายงานดังกล่าว

Jayapal ยังคงซักถามแนวทางปฏิบัติด้านข้อมูลของ Amazon โดยโต้แย้งว่าหาก Amazon ดูดข้อมูลออกไป จากผู้ขายบนแพลตฟอร์มไปจนถึงการออกแบบผลิตภัณฑ์ ทำให้ธุรกิจขนาดเล็กเป็นไปไม่ได้ แข่งขัน.

“คุณสามารถกำหนดกฎของเกมให้กับคู่แข่งของคุณได้ แต่ไม่จำเป็นต้องปฏิบัติตามพวกเขาด้วยตัวเอง” เธอกล่าว Bezos ตอบว่า Amazon “ภูมิใจ” ที่ได้ทำงานร่วมกับผู้ขายบุคคลที่สาม

การวิเคราะห์: คำถามแบบกระจายทำให้การได้ยินของ Big Tech ไม่ถูกโฟกัส

โดย พอล สไควร์

11:30 น. ปตท การมียักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีสี่รายให้การเป็นพยานก่อนที่สภาคองเกรสจะถูกเรียกเก็บเงินว่าเป็นโอกาสที่จะได้รับคำตอบข้อกล่าวหาจาก Big Tech ว่าพวกเขาเป็นผู้ผูกขาดที่ทรงพลัง - แต่ด้วยการตอบคำถามทั้งสี่ข้อในคราวเดียว การได้ยินจึงไม่ได้มุ่งเน้น

จนถึงขณะนี้ การพิจารณาคดีได้เปลี่ยนจากหัวข้อหนึ่งไปยังอีกหัวข้อหนึ่ง ตั้งแต่นโยบาย App Store ของ Apple และการเข้าซื้อ Instagram ของ Facebook ไปจนถึงการอภิปรายเรื่องการเซ็นเซอร์และความผาสุกกับจีนโดยไม่ต่อต้านการผูกขาด มีซีอีโอ Big Tech เพียงไม่กี่รายที่ต้องเผชิญกับคำถามติดตามผล ทำให้พวกเขามีโอกาสหายใจได้อย่างเป็นธรรมชาติ Jeff Bezos CEO ของ Amazon ยังไม่ได้รับการถามคำถามเลย

หากแต่ละบริษัทถูกขอให้เข้าร่วมการพิจารณาคดีของตนเอง เราอาจได้เห็นคำถามที่ตรงประเด็นมากขึ้น

พรรครีพับลิกันวิพากษ์วิจารณ์ Google เกี่ยวกับความสัมพันธ์กับจีน

โดย วิล นิโคล

11:30 น. ปตท ตัวแทน Matt Gaetz (R-Fla.) สอบปากคำ Pichai เกี่ยวกับความเชื่อมโยงของ Google กับจีน โดยอ้างถึง A.I. ห้องปฏิบัติการในประเทศจีนและกล่าวหาว่าบริษัทช่วยกองทัพจีนพัฒนาระบบที่ดีขึ้น

“เราไม่ได้ทำงานร่วมกับกองทัพจีน นั่นเป็นเรื่องเท็จอย่างยิ่ง” พิชัยโต้กลับ และเสริมว่างานของ Google ในประเทศนั้น “มีลักษณะที่จำกัดมาก”

Nadler สอบปากคำ Zuckerberg เกี่ยวกับการซื้อกิจการ Instagram

โดย วิล นิโคล

11:15 น. ปตท ตัวแทน Jerrold Nadler (D-NY) ท้าทาย Zuckerberg เกี่ยวกับการเข้าซื้อ Instagram ของ Facebook โดยอ้างว่าการกลืนกินคู่แข่งเป็นพฤติกรรมต่อต้านการแข่งขัน

“ในส่วนของภาพถ่ายบนมือถือและแอพกล้องถ่ายรูป พวกเขาเป็นคู่แข่งกัน” Zuckerberg ยอมรับ แต่ชี้ให้เห็นว่าในเวลานั้นมีแอพอย่าง Instagram มากมาย

“มันไม่ใช่การรับประกันว่า Instagram จะประสบความสำเร็จ” Zuckerberg กล่าว โดยอ้างว่า Facebook ช่วยให้แพลตฟอร์มเติบโต Zuckerberg ยังกล่าวอีกว่า FTC ได้เคลียร์การซื้อกิจการในขณะนั้นแล้ว

อย่างไรก็ตาม ส.ส. Cicilline ตั้งข้อสังเกตว่าการตัดสินใจครั้งก่อนของ FTC ไม่ได้ทำให้ Facebook พ้นจากการสอบสวนหรือการดำเนินการต่อต้านการผูกขาด

ซักเคอร์เบิร์กปกป้องการทำลายทฤษฎีสมคบคิด

โดย วิล นิโคล

11:05 น. PT ตัวแทน Jim Sensenbrenner (R-Wis.) ตั้งคำถามกับ Zuckerberg เกี่ยวกับการตัดสินใจของแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียในการลบโพสต์ที่อ้างว่าไฮดรอกซีคลอโรควินเป็นยารักษาโคโรนาไวรัส สมาชิกสภาคองเกรสสงสัยว่านั่นเป็นเรื่องที่ดีที่สุดระหว่างผู้คนกับแพทย์ของพวกเขาหรือไม่

“เราไม่ต้องการเป็นผู้ชี้ขาดความจริง” ซัคเคอร์เบิร์กกล่าว แต่เขาเสริมว่า Facebook มีหน้าที่ในการลบเนื้อหาที่อาจก่อให้เกิดอันตรายต่อผู้คนในทันที เช่น การกล่าวอ้างที่เป็นเท็จเกี่ยวกับการรักษาโคโรนาไวรัส

ซิซิลลีนย่างพิชัย

โดย วิล นิโคล

11.00 น.ปตท ตัวแทน Cicilline กล่าวหาว่า Google ขโมยข้อมูลจากบริษัทอื่นระหว่างการสอบสวนพิชัย โดยกล่าวว่ายักษ์ใหญ่ด้านการค้นหานำเนื้อหาจากเว็บไซต์อื่น

เขาอ้าง ความบาดหมางของ Yelp กับ Googleซึ่งในอดีตกล่าวหาว่าบริษัทวางลิงก์ของตนเองไว้เหนือลิงก์อื่นที่ดีกว่าเพื่อตอบสนองต่อคำค้นหา

“เหตุใด Google จึงขโมยเนื้อหาจากธุรกิจที่ซื่อสัตย์”

ขณะที่พิชัยไม่เห็นด้วยกับข้อกล่าวหาดังกล่าว Cicilline อ้างว่าเอกสารภายในของ Google เปิดเผยว่าตนสอดแนมและขโมยแนวคิดจากบริษัทอื่น

เมื่อ Cicilline กด Pichai ว่า Google เคยใช้ข้อมูลของตนเพื่อระบุคู่แข่งที่เป็นไปได้หรือไม่ Pichai ก็ไม่ปฏิเสธ โดยกล่าวว่า: “เช่นเดียวกับธุรกิจอื่นๆ เราพยายามเข้าใจแนวโน้มจากข้อมูลที่เรามองเห็น และเราใช้มันเพื่อปรับปรุงผลิตภัณฑ์ของเราสำหรับ ผู้ใช้”

ซัคเกอร์เบิร์กเป็นฝ่ายตั้งรับ

โดย วิล นิโคล

10:55 น. PT Mark Zuckerberg ซีอีโอของ Facebook แย้งว่าบริษัทเทคโนโลยีเช่นเขากำลังแข่งขันไม่ใช่แค่บริษัทอเมริกันที่มีอายุมากกว่าเท่านั้น แต่ยังเป็นคู่แข่งกันในประเทศอื่นๆ เช่นจีนด้วย หากประเทศในอเมริกาไม่ได้รับอนุญาตให้เติบโต เขาแย้งว่าบริษัทอื่นจะเข้ามาแทนที่

นอกจากนี้เขายังเน้นย้ำว่า Facebook ปฏิบัติตามค่านิยมของการแข่งขันและความสำเร็จแบบอเมริกัน

“เราแข่งขันกันอย่างหนัก เราแข่งขันอย่างยุติธรรม” เขากล่าว “และเมื่อเราประสบความสำเร็จ นั่นก็เพราะว่าเราสร้างผลิตภัณฑ์ที่ผู้คนชื่นชอบ”

Cook อ้างว่า Apple ทำให้ชีวิตของลูกค้าและคู่แข่งง่ายขึ้น

โดย วิล นิโคล

10:50 น. PT Tim Cook ซีอีโอของ Apple ปกป้องธุรกิจของ Apple อย่างเข้มแข็ง โดยอ้างว่าบริษัทประสบความสำเร็จเพียงเพราะผลิตภัณฑ์ของบริษัทเป็นผลิตภัณฑ์ที่ดีที่สุด

“ผลิตภัณฑ์อย่าง iPhone ใช้งานได้” เขากล่าว

นอกจากนี้เขายังไม่เห็นด้วยที่ Apple ใช้ App Store เพื่อขัดขวางแอปคู่แข่ง โดยชี้ให้เห็นว่ามีแอปจำนวนกี่ล้านแอปที่ประสบความสำเร็จบนแพลตฟอร์มของพวกเขา

“ถ้า Apple เป็นผู้เฝ้าประตู” เขากล่าว “สิ่งที่เราทำคือการเปิดประตูให้กว้างขึ้น”

พิชัยแย้งว่า Google สนับสนุนการแข่งขัน

โดย วิล นิโคล

10:45 น. PT Sundar Pichai ซีอีโอของ Alphabet/Google แย้งว่าแนวทางปฏิบัติทางธุรกิจของ Google สนับสนุนการแข่งขัน ไม่ใช่ขัดขวาง พิชัยอ้างถึงความเปิดกว้างของแพลตฟอร์ม Android ซึ่งเขากล่าวว่าช่วยกระตุ้นนวัตกรรมในหมู่นักพัฒนาแอปขนาดเล็ก

“Google ประสบความสำเร็จเมื่อผู้อื่นประสบความสำเร็จ” พิชัยกล่าว

Bezos บอกว่าคนอเมริกันรักอเมซอน

โดย วิล นิโคล

10:35 น. PT Jeff Bezos ซีอีโอของ Amazon แสดงให้เห็นว่า Amazon เป็นเรื่องราวความสำเร็จที่แท้จริงของชาวอเมริกัน โดยอ้างถึงจุดเริ่มต้นเล็กๆ ของเขาในเมืองอัลบูเคอร์คี นิวเม็กซิโก และความท้าทายที่ Amazon เผชิญตั้งแต่เนิ่นๆ Bezos เน้นย้ำว่าแม้ว่าสหรัฐฯ จะมีปัญหา แต่เขาคิดว่าเป็นประเทศที่หล่อเลี้ยงจิตวิญญาณของผู้ประกอบการได้ดีกว่าประเทศอื่นๆ

Bezos ยังต่อต้านความคิดที่ว่าคนอเมริกันโกรธ Amazon ในทางตรงกันข้าม คนอเมริกันรักอเมซอน เขาแย้ง

“คนอเมริกันเชื่อใจใครมากกว่า Amazon ในการทำสิ่งที่ถูกต้อง” เบซอสถาม “มีเพียงแพทย์และทหารเท่านั้น”

ตัวแทน จิม จอร์แดนกล่าวหาบริษัทเทคโนโลยีที่ปิดปากพวกอนุรักษ์นิยม

โดย วิล นิโคล

10:25 น. PT ตัวแทน Jim Jordan (R-Ohio) กล่าวถึง Big Tech ในแถลงการณ์เปิดงาน โดยกล่าวหาว่าพวกเขาเซ็นเซอร์นักการเมืองอนุรักษ์นิยมบนแพลตฟอร์มของพวกเขา

“ฉันจะตัดการไล่ล่า” จอร์แดนกล่าว “บิ๊กเทคออกมารับฝ่ายอนุรักษ์นิยม นั่นไม่ใช่ความสงสัย นั่นไม่ใช่ลางสังหรณ์ นั่นเป็นข้อเท็จจริง”

จอร์แดนแสดงความไม่พอใจต่อ แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียที่กลั่นกรองโพสต์โดยประธานาธิบดีทรัมป์และกระทั่งกล่าวหาพวกเขาโดยไม่มีหลักฐานว่านักการเมืองอนุรักษ์นิยม "แบนเงา"

ตัวแทน Cicilline เตือน Big Tech มี “พลังมากเกินไป”

โดย วิล นิโคล

10:15 น. PT ในคำกล่าวเปิดงาน ส.ส. David Cicilline (D-R.I.) ออกมาวิพากษ์วิจารณ์อุตสาหกรรมเทคโนโลยี โดยสรุปถึงการเข้าถึงอย่างมหาศาลที่พวกเขาแต่ละคนมี ในหลายภาคส่วน (เช่น การใช้การควบคุมโครงสร้างพื้นฐานดิจิทัลเพื่อสอดแนมคู่แข่งและสกัดกั้นพวกเขา) ออก). นอกจากนี้เขายังชี้ให้เห็นว่าบริษัทเหล่านี้เติบโตแข็งแกร่งขึ้นแม้ว่าจะมีข้อโต้แย้งก็ตาม

“พูดง่ายๆ ก็คือ” Cicilline กล่าว “พวกมันมีพลังมากเกินไป”

Cicilline ยังเตือนด้วยว่าการแพร่ระบาดของไวรัสโคโรนาอาจทำให้บริษัทเหล่านี้อยู่ในตำแหน่งที่โดดเด่นยิ่งขึ้น สามารถให้บริการสังคมออนไลน์ได้มากขึ้นในขณะที่ธุรกิจในท้องถิ่นล่มสลาย ใช่ไหม ถึงเวลาสลายเทคโนโลยีครั้งใหญ่?

“ผู้ก่อตั้งของเราจะไม่คำนับกษัตริย์” Cicilline กล่าวสรุป “เราไม่ควรคำนับจักรพรรดิแห่งเศรษฐกิจออนไลน์”

ทรัมป์ขู่จะดำเนินการของฝ่ายบริหาร

โดย วิล นิโคล

09:45 น. PT ก่อนการพิจารณาคดี ประธานาธิบดีทรัมป์ขู่บน Twitter เพื่อควบคุม Big Tech ซึ่งเขามักจะทะเลาะกัน

หากสภาคองเกรสไม่นำความเป็นธรรมมาสู่ Big Tech ซึ่งพวกเขาควรทำเมื่อหลายปีก่อน ฉันจะดำเนินการด้วยตนเองตามคำสั่งของผู้บริหาร ในวอชิงตัน มีการพูดคุยทั้งหมดและไม่มีการดำเนินการมานานหลายปี และผู้คนในประเทศของเราเบื่อหน่ายกับมัน!

— โดนัลด์เจ ทรัมป์ (@realDonaldTrump) 29 กรกฎาคม 2020

นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ทรัมป์มุ่งเป้าไปที่ภาคอุตสาหกรรมเทคโนโลยีทั้งหมดด้วยคำสั่งของผู้บริหาร ในเดือนพฤษภาคม เขาได้ออกคำสั่ง กำหนดเป้าหมายแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย

ความล่าช้าอีกสั้น ๆ

โดย วิล นิโคล

09:09 น. PT การพิจารณาคดีจึงล่าช้าตาม ทวีตโดย Luther Loweรองประธานอาวุโสฝ่ายนโยบายสาธารณะของ Yelp โลว์กล่าวว่าความล่าช้านั้นเกิดจากการทำความสะอาดหลังจากการไต่สวนของคณะกรรมการตรวจคนเข้าเมือง นักข่าว มาร์ก กูร์มาน ยืนยันว่าความล่าช้าจะเป็นหนึ่งชั่วโมง

เกาว่า... การได้ยินล่าช้าถึงหนึ่งชั่วโมง ทุกอย่างเป็นไปด้วยดีแล้ว

— มาร์ค กูร์มาน (@markgurman) 29 กรกฎาคม 2020

ตัวอย่างคำกล่าวเปิดงานของ CEO ด้านเทคโนโลยี

โดย แมทธิว แคทซ์

8:39 น. PT โดยทั่วไป คำกล่าวเปิดคดีเป็นส่วนที่น่าสนใจน้อยที่สุดของการพิจารณาคดีประเภทนี้ อย่างที่เราเคยเห็นมาก่อน ดอกไม้ไฟเริ่มต้นขึ้นจริงๆ เมื่อฝ่ายนิติบัญญัติตั้งคำถามอย่างตรงไปตรงมากับซีอีโอผ่านทางกล้อง อย่างไรก็ตาม ยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีแต่ละคนได้เปิดเผยคำกล่าวเปิดงานแล้ว และคุณสามารถอ่านแบบเต็มๆ ได้ที่ด้านล่างนี้:

• คำกล่าวเปิดงานของ Mark Zuckerberg.
• คำกล่าวเปิดงานของ Jeff Bezos.
• คำกล่าวเปิดงานของ Tim Cook.
• คำกล่าวเปิดงานของสุนทร พิชัย.

เหตุใดการพิจารณาคดีต่อต้านการผูกขาดของ Big Tech จึงมีความสำคัญ

โดย วิล นิโคล

07:30 น. PT นับเป็นเหตุการณ์สำคัญอย่างยิ่ง เป็นครั้งแรกที่ชายทั้งสี่คนนี้จะต้องเผชิญหน้ารัฐสภาพร้อมกัน สิ่งสำคัญคือเนื่องจากฝ่ายนิติบัญญัติจะได้รับโอกาสในการท้าทายผู้นำธุรกิจที่ทรงอิทธิพลที่สุดในสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับ แนวทางปฏิบัติที่หลายคนมองว่าเป็นการต่อต้านการแข่งขัน. บริษัทเหล่านี้มีการเข้าถึงอย่างมหาศาล และพิจารณาถึงวิธีที่บริษัทบางแห่งสร้างผลิตภัณฑ์และควบคุม ตลาดที่มีการขายผลิตภัณฑ์คู่แข่ง พวกเขามีอำนาจในการกำหนดกฎเกณฑ์ของ เกม.

ก่อนการพิจารณาคดีทั้งคู่ เบซอส และ ซัคเกอร์เบิร์ก ได้ออกแถลงการณ์แสดงความเห็นต่อประเด็นดังกล่าว ไม่น่าแปลกใจเลยที่ทั้งคู่ปกป้องการดำเนินธุรกิจของตน แต่อาจต้องเผชิญกับการพิจารณาอย่างเข้มงวดจากฝ่ายนิติบัญญัติ

คำแนะนำของบรรณาธิการ

• การประลองระหว่าง CEO ของ Big Tech กับสภาคองเกรส: การพิจารณาคดีต่อต้านการผูกขาดนั้นไม่ใช่
• Google เดือดดาลเมื่อเริ่มการพิจารณาคดี Big Tech
• มีรายงานว่าการประลองต่อต้านการผูกขาดระหว่าง CEO ของ Tech กับสภาคองเกรสจะถูกเลื่อนออกไป
• Big Tech เพื่อหารือเกี่ยวกับการดำเนินการของไวรัสโคโรนาในการประชุมทำเนียบขาว
• การแยกบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่มีความหมายต่อคุณอย่างไร?