มาตรา 230 คืออะไร? กฎหมายคุ้มครองโซเชียลมีเดีย

กฎหมายที่รู้จักกันน้อยที่เรียกว่ามาตรา 230 กำลังกลายเป็นหัวข้อข่าวหลังจากความพยายามล่าสุดของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ในการยกเลิกกฎหมายดังกล่าว โดยเรียกร้องให้ สภาคองเกรสพับที่ยกเลิกด้วยการตรวจสอบมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจอีกรอบ การใช้จ่ายด้านการป้องกัน และร่างกฎหมายขนาดใหญ่ที่ยังคงส่องสว่างอยู่ในวอชิงตัน ดี.ซี. ดูเหมือนว่านักการเมืองมักจะพยายามดิ้นรนเพื่อมุ่งความสนใจไปที่โซเชียลมีเดียและ "เทคโนโลยีขนาดใหญ่" ซึ่งเป็นคำที่โง่เขลาสำหรับยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีที่กำหนด ยุคสมัยใหม่

แน่นอนว่านี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่มาตรา 230 สร้างกระแส ทรัมป์ ลงนามคำสั่งบริหารในเดือนพฤษภาคม ที่กำหนดเป้าหมายแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียและเนื้อหาบนเว็บไซต์โดยมีเป้าหมายที่จะลบการป้องกัน มาตรา 230 ในพระราชบัญญัติความเหมาะสมในการสื่อสาร การยกเลิกมาตรา 230 จะทำให้โซเชียลเน็ตเวิร์กต้องรับผิดชอบตามกฎหมายต่อสิ่งที่ผู้คนโพสต์บนแพลตฟอร์มของตน กฎหมายที่คุ้มครองคำพูดทางอินเทอร์เน็ตมีมานานกว่า 20 ปีแล้ว แต่ตกเป็นเป้าหมายของนักการเมืองของทั้งสองฝ่าย

ต่อไปนี้คือสิ่งที่คุณต้องรู้เกี่ยวกับมาตรา 230 รวมถึงวิธีที่มาตรา 230 กำหนดรูปแบบอินเทอร์เน็ตยุคใหม่

มาตรา 230 คืออะไร?

พระราชบัญญัติความเหมาะสมในการสื่อสารได้รับการจัดตั้งขึ้นเป็นหัวข้อที่ 5 ของ พระราชบัญญัติโทรคมนาคม พ.ศ. 2539ในขณะที่อินเทอร์เน็ตเติบโตและขยายตัวท่ามกลางความเจริญทางเทคโนโลยีครั้งใหญ่ครั้งแรกในทศวรรษ 1990 ในตอนแรกมันถูกสร้างขึ้นเพื่อควบคุมสื่อลามกบนอินเทอร์เน็ต

ส.ว. รอน ไวเดน (D-OR) และตัวแทน Christopher Cox (R-CA) ได้สร้างมาตรา 230 ภายใต้ Communications Decency Act เพื่อปกป้องคำพูดบนอินเทอร์เน็ต

ก่อนที่จะมีเครือข่ายสังคมออนไลน์ มาตรา 230 มีไว้เพื่อครอบคลุมไซต์ต่างๆ เช่น สำนักข่าวที่มีส่วนแสดงความคิดเห็น ฟอรัมออนไลน์ และเว็บไซต์อื่นๆ ที่ผู้คนสามารถแสดงความคิดเห็นได้ หากไม่มีมาตรา 230 เว็บไซต์ส่วนใหญ่ที่เราใช้ในปัจจุบัน — รวมถึง Google และ เฟสบุ๊ค - จะไม่มีอยู่อย่างที่เรารู้จัก

“เว็บไซต์บางแห่งมีความเกี่ยวข้องมากเมื่อ 20 ปีที่แล้ว” Zohar Levkovitz ซีอีโอของบริษัทต่อต้านพิษออนไลน์ L1ght กล่าว

ให้ความคุ้มครองอะไรบ้าง?

มาตรา 230 ระบุว่า: “ผู้ให้บริการหรือผู้ใช้บริการคอมพิวเตอร์แบบโต้ตอบจะไม่ได้รับการปฏิบัติในฐานะผู้เผยแพร่หรือผู้บรรยายข้อมูลใด ๆ ที่ได้รับจากผู้ให้บริการเนื้อหาข้อมูลรายอื่น”

กฎหมายปกป้องเว็บไซต์จากการต้องรับผิดหากผู้ใช้รายใดรายหนึ่งโพสต์สิ่งที่ผิดกฎหมายหรือก่อให้เกิดข้อขัดแย้ง ดังนั้น คุณจึงไม่สามารถฟ้อง Twitter สำหรับทวีตที่มีผู้โพสต์ได้ เป็นต้น

เนื่องจากอนุญาตให้มีการแสดงออกอย่างเสรีโดยไม่มีการสะท้อนกลับ แพลตฟอร์มโซเชียลเหล่านี้จึงชอบมาตรา 230 เพราะพวกเขารู้ว่าไม่สามารถถูกลงโทษสำหรับความคิดเห็นที่ไม่เหมาะสม อย่างไรก็ตาม ไซต์เหล่านี้ยังคงควบคุมเนื้อหา เช่น คำพูดแสดงความเกลียดชัง การคุกคามที่รุนแรง การก่อการร้าย การล่วงละเมิด และอื่นๆ เนื่องจากเป็นบริษัทเอกชน

กฎหมายฉบับนี้มีความสำคัญต่อการสร้างโซเชียลมีเดียในปัจจุบัน เนื่องจากอนุญาตให้ผู้คนพูดคุยได้อย่างอิสระ โพสต์ผลงานสร้างสรรค์ และให้ข้อมูลข้ามแพลตฟอร์ม

ในทางกลับกัน มาตรา 230 มีหน้าที่รับผิดชอบบางส่วนในการอนุญาตให้เครือข่ายสังคมออนไลน์กลายเป็นแหล่งเพาะพันธุ์ สำหรับการกลั่นแกล้งบนอินเทอร์เน็ต คำพูดแสดงความเกลียดชัง ทฤษฎีสมคบคิด ข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง การคุกคาม ภาษาที่ข่มขู่ และ มากกว่า.

คำสั่งบริหารของทรัมป์สามารถยกเลิกมาตรา 230 ได้หรือไม่?

คำสั่งผู้บริหารของทรัมป์ให้ยกเลิกมาตรา 230 จะไม่ทำให้กฎหมายดังกล่าวหายไปตลอดกาลอย่างน่าอัศจรรย์ บริษัทต่างๆ เช่น Twitter, Facebook และ Google จะต่อสู้กับคำสั่งดังกล่าวอย่างไม่ต้องสงสัย และการพิจารณาตัดสินในระบบศาลของรัฐบาลกลางอาจใช้เวลานาน ท้ายที่สุดแล้ว มีเพียงสภาคองเกรสเท่านั้นที่มีอำนาจในการเปลี่ยนแปลงกฎเกณฑ์

นอกจากทรัมป์แล้ว ยังมีนักการเมืองคนอื่นๆ เช่น ไบเดน และ ส.ว. Josh Hawley (R-MO) ก็มีเช่นกัน เรียกร้องให้มีการแก้ไขกฎหมาย.

Levkovitz กล่าวว่าแม้ว่าเขาจะไม่เห็นด้วยกับแรงจูงใจของ Trump เกี่ยวกับคำสั่งของผู้บริหาร แต่ก็เป็นขั้นตอนหนึ่งในการหารือเกี่ยวกับเนื้อหาที่อาจเป็นอันตรายบนไซต์เหล่านี้

“ฉันไม่แน่ใจว่าคำสั่งของผู้บริหารนี้เป็นสิ่งที่ถูกต้อง แต่ให้ใช้สิ่งนี้เพื่อเริ่มการสนทนาเกี่ยวกับวิธีที่เราสามารถแก้ไขปัญหานี้ในอุตสาหกรรม” เขากล่าว

จะเกิดอะไรขึ้นถ้ามาตรา 230 หายไป?

ผู้ต่อต้านการยกเลิกมาตรา 230 หลายคนแย้งว่ามาตรานี้จะลบเสรีภาพในการพูดบนอินเทอร์เน็ต และทำลายอินเทอร์เน็ตอย่างที่เราทราบกันดี

บริษัทเทคโนโลยีไม่ต้องการถูกฟ้องร้อง ดังนั้นหากพวกเขาต้องรับผิดชอบต่อทุกทวีตหรือโพสต์ บริษัทเหล่านั้นก็น่าจะตรวจสอบเนื้อหาหมิ่นประมาทก่อนที่จะโพสต์ โดยพื้นฐานแล้ว มันจะเป็นจุดสิ้นสุดของเนื้อหาที่ผู้ใช้สร้างขึ้นบนเครือข่ายโซเชียลที่ต้องพึ่งพาเนื้อหาเหล่านั้น

ตามทฤษฎีแล้ว การทวีตสดจะกลายเป็นไปไม่ได้เลย เนื่องจากผู้ดูแล Twitter จะต้องดูแต่ละทวีตก่อนที่จะเผยแพร่ เช่นเดียวกับทุกโพสต์บน Facebook หรือวิดีโอ YouTube มนุษย์หรืออัลกอริทึมจะต้องตรวจสอบก่อนที่จะเผยแพร่สู่สาธารณะ ด้วยผู้ใช้และโพสต์นับพันล้านคน นั่นถือเป็นงานใหญ่โต — หรือเป็นไปไม่ได้เลย —

คำแนะนำของบรรณาธิการ

• Twitter Blue คืออะไร และคุ้มค่าหรือไม่
• พิกเซลของ Facebook คืออะไร อธิบายเครื่องมือติดตามของ Meta
• Elon Musk บอกเป็นนัยว่าเขาสามารถเริ่มต้นแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียของตัวเองได้
• แวดวง Twitter กำลังจะมาเร็วๆ นี้ นี่คือสิ่งที่คุณต้องรู้
• ปี 2020 บังคับให้ Big Social แก้ไขข้อบกพร่อง แต่ก็สายเกินไปสำหรับการแก้ไขที่ง่ายดาย

อัพเกรดไลฟ์สไตล์ของคุณDigital Trends ช่วยให้ผู้อ่านติดตามโลกแห่งเทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างรวดเร็วด้วยข่าวสารล่าสุด รีวิวผลิตภัณฑ์สนุกๆ บทบรรณาธิการที่เจาะลึก และการแอบดูที่ไม่ซ้ำใคร