เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางได้ตัดคำพิพากษาของนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาจากมหาวิทยาลัยบอสตันมูลค่า 675,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ ลงอย่างมาก ซึ่งพบว่ามีความผิดฐานดาวน์โหลดและดาวน์โหลดอย่างผิดกฎหมาย แชร์เพลงออนไลน์ 30 เพลง โดยกล่าวว่าการตัดสินให้รางวัลความเสียหายแก่บุคคลที่ไม่ได้รับผลประโยชน์ทางการเงินจากการละเมิดลิขสิทธิ์ของเขานั้น “ขัดต่อรัฐธรรมนูญ” มากเกินไป."
Joel Tenenbaum จากเมืองพรอวิเดนซ์ รัฐอาร์ไอ ถูกฟ้องโดยบริษัทเพลงรายใหญ่ที่สุดบางแห่งที่กล่าวว่าเขาละเมิดกฎลิขสิทธิ์ เขายอมรับในศาลว่าดาวน์โหลดเพลงระหว่างปี 1999 ถึง 2007 คณะลูกขุนพบว่าเขาต้องรับผิดชอบและประเมินรางวัลความเสียหายเมื่อเดือนกรกฎาคมปีที่แล้ว
วิดีโอแนะนำ
ทนายความของเขายื่นอุทธรณ์ โดยเรียกรางวัลนี้ว่า “รุนแรง” และ “กดดัน” และขอให้ศาลพิจารณาคดีใหม่หรือลดค่าเสียหายลง
เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา ผู้พิพากษา Nancy Gertner ได้ตัดเงินรางวัลความเสียหายเหลือ 67,500 ดอลลาร์ ซึ่งเป็น 3 เท่าของขั้นต่ำตามกฎหมาย และกล่าวว่า ใหม่ จำนวนเงิน “ไม่เพียงแต่ชดเชยโจทก์อย่างเพียงพอสำหรับความเสียหายเล็กน้อยที่ Tenenbaum ก่อขึ้น พวกเขา; มันส่งข้อความที่ชัดเจนว่าผู้ที่ใช้ประโยชน์จากเครือข่ายเพียร์ทูเพียร์เพื่อดาวน์โหลดและแจกจ่ายงานที่มีลิขสิทธิ์อย่างผิดกฎหมายจะเสี่ยงต่อการได้รับรางวัลความเสียหายจำนวนมาก”
Gertner ยังปฏิเสธคำขอของ Tenenbaum สำหรับการพิจารณาคดีใหม่
“ไม่ต้องสงสัยเลยว่ารางวัลที่ลดลงนี้ยังคงรุนแรงถึงขั้นรุนแรง” Gertner กล่าว โดยสังเกตว่ากฎหมายที่ใช้โดย คณะลูกขุนที่จะลงโทษ Tenenbaum ไม่ได้ให้คำแนะนำที่มีความหมายเกี่ยวกับคำถามเกี่ยวกับค่าเสียหายจำนวนเท่าใด เหมาะสม.
“เห็นได้ชัดว่าจำนวนเงินนี้มากกว่าที่ฉันจะได้รับจากวิจารณญาณที่เป็นอิสระของฉัน” Gertner กล่าว “แต่งานในการพิจารณาตัดสินความเสียหายที่เหมาะสมในกรณีนี้ตกเป็นของคณะลูกขุน ไม่ใช่ศาล”
Gertner เตือนว่าการที่เธอลดรางวัลไม่ได้หมายความว่าการกระทำของ Tenenbaum ได้รับการยินยอมหรือการแชร์ไฟล์ขายส่งในสถานการณ์ที่เทียบเคียงกันได้นั้นถูกกฎหมาย
อย่างไรก็ตาม Tenenbaum กล่าวว่าเขาดีใจที่ศาลรับรู้ว่ารางวัลจากคณะลูกขุนขัดต่อรัฐธรรมนูญ และได้ตัดเงินเหลือประมาณ 2,250 ดอลลาร์ต่อเพลง แต่เขาบอกว่าเขาไม่สามารถจ่ายค่าเสียหายที่ลดลงได้เช่นกัน
“ฉันยังไม่มีเงิน 70,000 ดอลลาร์ และ 2,000 ดอลลาร์ต่อเพลงยังดูไร้สาระเพราะว่าคุณสามารถซื้อมันได้ในราคา 99 เซ็นต์บน iTunes” Tenenbaum กล่าว “ฉันหมายถึงว่า $675,000 ก็ไร้สาระเช่นกัน”
แต่สมาคมอุตสาหกรรมแผ่นเสียงแห่งอเมริกาไม่เห็นอกเห็นใจโดยกล่าวว่าทางกลุ่มจะอุทธรณ์คำตัดสินของศาล
“ด้วยคำตัดสินนี้ ศาลได้เปลี่ยนคำตัดสินของคณะลูกขุน 10 คนและสภาคองเกรส” RIAA ระบุในแถลงการณ์
“เป็นเวลาเกือบหนึ่งสัปดาห์ที่คณะลูกขุนของรัฐบาลกลางได้พิจารณาประเด็นต่างๆ ที่เกี่ยวข้องในคดีนี้อย่างรอบคอบ รวมถึงความเสียหายร้ายแรงที่ได้รับด้วย โดยชุมชนดนตรีอย่างแม่นยำเนื่องจากกิจกรรมที่จำเลยยอมรับว่ามีส่วนร่วม” ตาม RIAA คำแถลง.
Gertner ยังกล่าวด้วยว่าการตัดสินใจของเธอในการตัดทอนรางวัลความเสียหายจากการลงโทษนั้นสอดคล้องกับคำตัดสินของศาลก่อนหน้านี้ในการควบคุมการตัดสินของคณะลูกขุนที่มากเกินไปซึ่งกำหนดเป้าหมายไปที่ธุรกิจ
“เป็นเวลาหลายปีที่ธุรกิจต่างๆ บ่นว่าค่าเสียหายเชิงลงโทษที่คณะลูกขุนกำหนดนั้นอยู่นอกเหนือการควบคุม ไม่สามารถคาดเดาได้ และก่อให้เกิดต้นทุนทางการเงินที่บั่นทอนบริษัทต่างๆ” Gertner กล่าว “ในหลายกรณี ศาลรัฐบาลกลางเข้าข้างธุรกิจเหล่านี้ โดยตัดสินว่าค่าเสียหายจากการลงโทษที่มากเกินไปเป็นการละเมิดสิทธิ์ของบริษัทในการดำเนินกระบวนการทางกฎหมาย”
“การตัดสินใจเหล่านี้ตอกย้ำความจริงที่ว่ารัฐธรรมนูญไม่เพียงคุ้มครองจำเลยทางอาญาจาก การกำหนด 'การลงโทษที่โหดร้ายและผิดปกติ' แต่ยังรวมถึงจำเลยทางแพ่งที่ต้องเผชิญกับการตัดสินลงโทษสูงตามอำเภอใจ” เกิร์ตเนอร์กล่าวว่า
การตัดสินใจของ Gertner เกิดขึ้นนานกว่าห้าเดือนหลังจากที่ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางใน Minneapolis ได้ลดเงินลงเกือบ 2 ล้านเหรียญลงอย่างมาก คำตัดสินต่อผู้หญิงคนหนึ่งที่ถูกพบว่าต้องรับผิดชอบในการแบ่งปันเพลง 24 เพลงทางอินเทอร์เน็ตเมื่อปีที่แล้ว โดยเรียกบทลงโทษของคณะลูกขุนว่า “เลวร้ายและ น่าตกใจ”
Michael Davis ผู้พิพากษาเขตของสหรัฐฯ ยังลดค่าปรับ 1.92 ล้านดอลลาร์ที่คณะลูกขุนกำหนดต่อ Jammie Thomas-Rasset เหลือ 2,250 ดอลลาร์ต่อเพลง หรือประมาณ 54,000 ดอลลาร์
อัพเกรดไลฟ์สไตล์ของคุณDigital Trends ช่วยให้ผู้อ่านติดตามโลกแห่งเทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างรวดเร็วด้วยข่าวสารล่าสุด รีวิวผลิตภัณฑ์สนุกๆ บทบรรณาธิการที่เจาะลึก และการแอบดูที่ไม่ซ้ำใคร
