M1 Ultra ของ Apple Chip มาถึงแล้ว และชุมชนผู้ตรวจสอบพีซีก็มีโอกาสตรวจสอบคำกล่าวอ้างของ Apple อย่างแท้จริง คำกล่าวอ้างที่ใหญ่ที่สุด – เกือบจะไร้สาระ – จาก Apple ก็คือ M1 Ultra มีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX 3090 ของ Nvidia
นั่นก็คือ ไม่ใช่กรณี, แน่นอน. มันไม่น่าแปลกใจเลยและฉันก็เขียนถึง ช่างเป็นความคิดที่บ้าบอจริงๆ นั่นคือตอนที่ Apple ประกาศชิปครั้งแรก แต่ดูเหมือนว่า Apple จะเต็มใจที่จะให้การวัดประสิทธิภาพที่ง่ายเกินไปเมื่อมีการประกาศทางเทคนิคเชิงลึก ผลิตภัณฑ์อย่าง M1 Ultra แต่สิ่งที่ทำให้ Apple ดูไร้สาระเมื่อผลิตภัณฑ์เหล่านั้นเกิดขึ้น ที่นี่.
เรามาเริ่มกันที่เกณฑ์มาตรฐานของ Apple ที่ทำให้เข้าใจผิดกันก่อน กราฟที่ Apple แสดงให้เห็นในระหว่างการประกาศของ M1 Ultra (ด้านบน) แสดงให้เห็นว่าชิปมีประสิทธิภาพเหนือกว่า “GPU แยกระดับสูงสุด” ด้วยกำลังเพียงเล็กน้อย GPU แยกนั่นคือ RTX 3090 ซึ่งคุณจะพบได้หากคุณมองที่มุมขวาล่างและเหล่อย่างหนักจริงๆ
ที่เกี่ยวข้อง
- Mac Studio ของ Apple กลายเป็น Mac Pro รุ่นจิ๋วพร้อม M2 Ultra อย่างเป็นทางการแล้ว
- ทำไมคุณถึงไม่ควรซื้อ M2 Mac mini มูลค่า 599 เหรียญสหรัฐ
- Mac Mini M2 ของ Apple ดีหรือไม่? นี่คือสิ่งที่รีวิวพูด
ปัญหาคือจุดเน้นของกราฟ มันไม่ได้ไม่ถูกต้อง เพียงทำให้เข้าใจผิด Apple กำลังวัดประสิทธิภาพของ GPU เทียบกับการดึงพลังงาน ซึ่งบ่งบอกถึงประสิทธิภาพของ M1 Ultra และเป็นชิปที่มีประสิทธิภาพสูง ปัญหาคือ Apple ยังสามารถอ้างได้ว่า M1 Ultra นั้นเร็วกว่า RTX 3090 เมื่อไม่เป็นเช่นนั้น
วิดีโอแนะนำ
Apple ได้ทำการเปรียบเทียบว่ามันไม่สามารถอยู่ได้
สิ่งที่แผนภูมิไม่แสดงคือ RTX 3090 สามารถดึงพลังออกมาได้มากเพียงใด คุณจะเห็นว่ากราฟมีกำลังสูงสุดที่ 320 วัตต์ ซึ่งน้อยกว่าที่ RTX 3090 วาดได้ 30W ฉันเป็นเจ้าของการ์ด RTX 3090 Founder's Edition และฉันสามารถบอกคุณได้ว่าการ์ดมักจะดึงพลังงานเข้าใกล้ 400W เมื่อใช้งานเต็มประสิทธิภาพ และนั่นไม่ใช่การโอเวอร์คล็อก
ดูเหมือนว่า Apple ต้องการบอกว่า M1 Ultra สามารถเอาชนะ RTX 3090 ได้ จากนั้นจึงเริ่มจัดทำแผนภูมิเพื่อสำรองข้อเรียกร้องดังกล่าว แทนที่จะแสดงการเปรียบเทียบที่แม่นยำ Apple ตัดพลังของ RTX 3090 ออกเมื่อมันเป็นผลดีต่อ M1 Ultra เกณฑ์มาตรฐานแสดงให้เห็นว่า M1 Ultra เป็นชิปที่น่าประทับใจอย่างยิ่งใช่ แต่แทนที่จะแสดงสิ่งนั้นออกมาด้วยการต่อสู้ที่ยุติธรรม Apple กลับเลือกที่จะเปรียบเทียบว่ามันไม่มีทางเป็นไปได้
นั่นเป็นธีมของ Apple ซึ่งเป็นการลดเกณฑ์มาตรฐานสำหรับผลิตภัณฑ์ด้านเทคนิคเช่น M1 Ultra ฉันไม่คิดว่า Apple จำเป็นต้องจัดให้มีการวัดประสิทธิภาพที่ไร้ที่ติทางวิทยาศาสตร์ แต่สมมติว่าลูกค้าที่สนใจ M1 Ultra จะไม่ทราบ อะไรก็ตาม เกี่ยวกับส่วนประกอบพีซีที่แข่งขันกันถือเป็นการดูถูก และสำหรับผู้ที่ไม่รู้เกี่ยวกับส่วนประกอบพีซีของคู่แข่ง Apple กำลังโกหกอย่างจริงจัง
หาก Apple เปรียบเทียบ M1 Ultra กับ RTX 3070 มันจะยังคงดูน่าประทับใจอย่างมาก เรากำลังพูดถึงระบบบนชิป (SoC) เทียบกับการ์ดแยกอันทรงพลัง กราฟิกการ์ด, หลังจากนั้น. ดูเหมือนว่า Apple จะคิดว่ามันซับซ้อนเกินไปด้วยเหตุผลบางประการ แม้ว่าจะเป็นผลิตภัณฑ์ที่กำหนดเป้าหมายก็ตาม สำหรับผู้ที่ชื่นชอบและการรีวิว M1 Ultra กระแสหลักเกือบทุกรายการกล่าวถึงการ์ด RTX ของ Nvidia ชื่อ.
การทำให้เข้าใจผิดก็อย่างหนึ่ง หากคุณเคยเข้าร่วมกิจกรรมของ Apple มาระยะหนึ่งแล้ว คุณจะรู้ว่าแผนภูมิที่ทำให้เข้าใจผิดนั้นมาตรฐานเท่ากัน ในกรณีของ M1 Ultra มันทำให้ Apple ดูงี่เง่า เป็นคำกล่าวอ้างที่หักล้างได้ง่ายมาก และเป็นเพียงการเสริมว่า Apple ไม่สามารถติดต่อได้เมื่อพูดถึงผลิตภัณฑ์ระดับไฮเอนด์
ไม่มีผู้ตรวจสอบที่สมเหตุสมผลจะเปรียบเทียบเดสก์ท็อป RTX 3090 กับ M1 Ultra ภายในมินิพีซี แต่ด้วยการกล่าวอ้างดังกล่าว Apple ก็เปิดประตู และตอนนี้ก็เป็นเรื่องง่ายสำหรับชุมชนผู้วิจารณ์พีซีที่จะชี้นิ้วและบอกว่า Apple ผิด มันเบี่ยงเบนความสนใจไปจากจุดที่ M1 Ultra เป็นชิปที่ทรงพลังและมีประสิทธิภาพ และไม่จำเป็นต้องเป็นเช่นนั้น
คำแนะนำของบรรณาธิการ
- Mac Pro ใหม่ของ Apple อาจจะตายเมื่อมาถึง
- นี่คือสาเหตุที่ชิป M3 MacBook ของ Apple สามารถทำลายคู่แข่งได้
- นี่คือเหตุผลว่าทำไมผู้คนถึงบอกว่าให้หลีกเลี่ยง M2 Pro MacBook Pro ระดับเริ่มต้น
- นี่คือเหตุผลว่าทำไมปี 2022 จึงเป็นปีที่น่าผิดหวังสำหรับ Mac
- มี M1 Mac ไหม? ตอนนี้ Apple จะให้คุณซ่อมแซมด้วยตัวเอง
อัพเกรดไลฟ์สไตล์ของคุณDigital Trends ช่วยให้ผู้อ่านติดตามโลกแห่งเทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างรวดเร็วด้วยข่าวสารล่าสุด รีวิวผลิตภัณฑ์สนุกๆ บทบรรณาธิการที่เจาะลึก และการแอบดูที่ไม่ซ้ำใคร