ในยุคที่ขับเคลื่อนด้วยข้อมูลแห่งอนาคต ความเป็นส่วนตัวจำเป็นต้องดำรงอยู่ต่อไปในอนาคตหรือไม่?

“ถ้าคุณไม่มีอะไรต้องซ่อน คุณก็ไม่มีอะไรต้องกลัว”

มันเป็นข้อโต้แย้งที่เราได้ยินบ่อยมากในปีต่อๆ มา คำกล่าวอ้างอันโด่งดังของ Mark Zuckerberg ซีอีโอ Facebook ความเป็นส่วนตัวไม่ใช่บรรทัดฐานทางสังคมอีกต่อไป มีการเปลี่ยนแปลงมากมายในช่วงแปดปีที่ผ่านมา เว็บได้รับการพัฒนา เครื่องมือใหม่ทำให้การปกป้องความเป็นส่วนตัวของเราทางออนไลน์ง่ายขึ้น และ เรื่องอื้อฉาวกับเครือข่ายโซเชียลส และหน่วยงานออนไลน์อื่นๆ ทำให้ความเป็นส่วนตัวกลายเป็นประเด็นร้อนอีกครั้ง

และยังเป็นทศวรรษที่สองของปีที่ 21^{เซนต์} ศตวรรษสู่บทสรุป เรายังคงเสียสละความเป็นส่วนตัวของเราต่อไปในนามของความก้าวหน้า โดยบ่อยครั้งที่เราไม่รู้ตัว แต่เราใส่ใจมันมากพอที่จะชะลอความเร็วของนวัตกรรมทางเทคโนโลยีหรือไม่? หากต้องการหยุดการพัฒนาบริการเชื่อมต่อระหว่างกันที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น? ทุกอย่างขึ้นอยู่กับว่าคุณถามใคร

ในนามของความก้าวหน้า

ในปี 2014 ของเขา เท็ด ทอล์ค หัวข้อ “ความเป็นส่วนตัวนั้นตายไปแล้วและนั่นก็เยี่ยมมาก

” Richard Aldrich เน้นย้ำถึงคุณประโยชน์ที่น่าตื่นเต้นของอนาคตที่ปราศจากความเป็นส่วนตัว เขาแนะนำว่าประชาชนทั่วไปสามารถช่วยแก้ไขอาชญากรรมที่มีชื่อเสียงโด่งดังผ่านสมาร์ทโฟนและกล้องถ่ายรูปได้ แต่องค์กรต่างๆ จะช่วยไม่ได้ สามารถหลีกเลี่ยงภาระภาษีผ่านการบัญชีที่คลุมเครือ และการติดตามข้อมูลทางชีวภาพของผู้คนอาจนำไปสู่ความก้าวหน้าอย่างมากใน ดูแลสุขภาพ.

แนวคิดของเขาเกี่ยวกับอนาคตขึ้นอยู่กับความโปร่งใสที่ขยายไปถึงทุกคน รวมถึงผู้มั่งคั่งและมีความเกี่ยวข้องทางการเมือง แต่คำมั่นสัญญาของการมีชีวิตที่ยืนยาวขึ้นโดยการมีข้อมูลด้านสุขภาพไว้ให้บริการด้านการวิเคราะห์และสิ่งประดิษฐ์ ความฉลาดอาจขายได้ง่ายเมื่อเทียบกับแนวคิดที่ดูเหมือนจะคลุมเครือมากขึ้น ความเป็นส่วนตัว.

หากเราจะแก้ไขปัญหาที่เกิดขึ้นจริง เฟสบุ๊คจะต้องให้ผู้ใช้ควบคุมข้อมูลของตนเองได้อย่างมีความหมาย https://t.co/AwVn7lJ42j

— เอฟเอฟ (@เอฟเอฟ) 5 สิงหาคม 2018

ใน พูดคุยที่ dConstruct 2014, Tom Scott ก้าวไปอีกขั้น เขาแนะนำว่าภายในปี 2030 ความเป็นส่วนตัวอาจกลายเป็นสิ่งที่ปู่ย่าตายายเท่านั้นที่จำได้ ยุคแห่งการสอดแนมที่แพร่หลายเช่นนี้จะสร้างสังคมที่มีการจัดการ พานอปติคอนดิจิทัล เขากล่าว โดยช่วยลดระดับอาชญากรรมลงสู่ระดับต่ำสุดในประวัติศาสตร์ ทำให้ทุกคนต้องรับผิดชอบต่อการกระทำของตนเอง ไม่ใช่แค่ในวันนี้ แต่รวมถึงทุกสิ่งที่พวกเขาเคยทำ

ในหลาย ๆ ด้าน เราเห็นสัญญาณแรกของอนาคตดังกล่าวแล้ว

หากทศวรรษปี 2000 เป็นทศวรรษแห่งความก้าวหน้าในด้านการประมวลผลและการประมวลผลขนาดกะทัดรัด ปี 2010 จะถูกขับเคลื่อนด้วยข้อมูล ด้วยบริการฟรีที่นำเสนอโดยบริษัทต่างๆ เช่น Google และ เฟสบุ๊คข้อมูลขนาดใหญ่และการวิเคราะห์ที่ตามมาได้นำไปสู่ผลกำไรมหาศาลสำหรับบริษัทเหล่านั้น แต่ยังรวมถึงผลิตภัณฑ์ใหม่ที่น่าตื่นเต้นอีกด้วย เครื่องมือแปล การรู้จำรูปภาพและคำพูด ล้วนได้รับการปรับปรุงอย่างมากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ด้วยการรวบรวมข้อมูลในขนาดที่ไม่เคยมีมาก่อน

ผู้ช่วยอัจฉริยะอย่าง Siri และ Cortana ใช้เครื่องมือเหล่านั้นและปรับปรุงให้ดียิ่งขึ้นผ่านการปรับเปลี่ยนในแบบของคุณโดยพฤติกรรมการเรียนรู้ตามข้อมูลที่รวบรวมจากผู้ใช้ ลำโพงอัจฉริยะอย่าง Amazon อเล็กซา อุปกรณ์ Echo ที่ขับเคลื่อนด้วยกำลังเสนอฟังก์ชันที่ขับเคลื่อนด้วยข้อมูลมากขึ้นพร้อมการรองรับด้วยเสียง

เหล่านี้ล้วนเป็นแนวคิดที่ดูเหมือนเป็นการเปิดโลกให้สวยงามและขับเคลื่อนด้วยข้อมูลในวันพรุ่งนี้ ในฐานะของ Google Sundar Pinchai อธิบายว่าวิสัยทัศน์แห่งอนาคตนี้คือ “AI-first” และช่วยให้เราสามารถอยู่ร่วมกับความเป็นจริงเสริมนี้ในลักษณะที่เป็นส่วนตัวมากขึ้น หากไม่มีการระบุตัวตนน้อยลง

ดูเหมือนว่าการค้าขายจะคุ้มค่าใช่ไหม? ไม่ใช่สำหรับทุกคน การลุกขึ้นเพื่อตอบโต้ความทะเยอทะยานในอุดมคติเหล่านี้เป็นการเคลื่อนไหวที่เพิ่มขึ้นที่ไม่อยากเห็นอนาคตเช่นนี้เกิดขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากไม่ได้ถูกยุยงด้วยความเต็มใจ นั่นก็พิสูจน์ให้เห็นถึงความกังวลอย่างแท้จริงเช่นกัน เนื่องจากบริษัทอย่าง Google ได้ถูกค้นพบแล้ว ละเลยการตั้งค่าของผู้ใช้อย่างมีประสิทธิภาพ ในการแสวงหาข้อมูลที่หิวโหยยิ่งขึ้น มีมุมมองที่น่ากังวลว่าสิ่งนี้จะนำไปสู่จุดใด และเดิมพันก็เพิ่มขึ้นในแต่ละวัน

มองไปข้างหน้าผ่านเลนส์ดิสโทเปีย

ผู้เชี่ยวชาญคนหนึ่งที่โบกธงสีแดงคือลอตเต้ ฮาววิง เธอเป็นคนที่กระตือรือร้นด้านความเป็นส่วนตัวซึ่งทำงานเกี่ยวกับการดำเนินคดีเชิงกลยุทธ์ในด้านสิทธิมนุษยชนในประเทศเนเธอร์แลนด์ สำหรับเธอมันคือทั้งหมด เกี่ยวกับข้อมูลและใครเป็นผู้ควบคุมข้อมูล.

“ฉันแบ่งปันข้อมูลกับนายจ้างแตกต่างจากแม่ของฉัน และเป็นสิ่งสำคัญสำหรับฉันที่จะต้องควบคุมสิ่งนั้น” เธอบอกกับ Digital Trends

Houwing แนะนำว่าการเฝ้าระวังที่มากเกินไป รวมกับความเต็มใจที่จะยอมรับว่ามันเป็นบรรทัดฐาน อาจนำไปสู่สังคมที่สร้างขึ้นจากการปฏิบัติตามอำนาจทางดิจิทัลโดยพลการ เธอแย้งว่าโลกเช่นนี้จะรองรับคนเพียงไม่กี่คนที่ได้รับการคัดเลือกและให้รางวัลกับความเท็จและความสอดคล้องเหนือสิ่งอื่นใด

เพื่อช่วยจินตนาการว่าปรัชญาความเป็นส่วนตัวนี้จะมีบทบาทอย่างไรในโลกแห่งความเป็นจริง Houwing ได้ดึงเอาความมั่งคั่งของนิยายดิสโทเปียที่เรามี ในตอนที่สดใสเป็นพิเศษของ กระจกสีดำ (“จมูก”) ซึ่งแสดงให้เห็นว่าทุกแง่มุมของชีวิตบุคคลอาจได้รับผลกระทบจากตัวเลขในแอปพลิเคชันดิจิทัลอย่างไร วิธีที่พวกเขาโต้ตอบกับผู้คนในชีวิตส่วนตัวของพวกเขา รอยยิ้มของพวกเขาสดใสแค่ไหน และบางทีที่น่ารำคาญที่สุดก็คือการยึดมั่นในบรรทัดฐานทางสังคม ล้วนส่งผลต่อการจัดอันดับของพวกเขา อันดับดังกล่าวจะส่งผลต่อความสามารถในการกู้เงิน การอาศัยอยู่ในละแวกใกล้เคียง หรือการทำงานให้กับบริษัทบางแห่ง

คุณไม่จำเป็นต้องมีระบบแบบนั้นเพื่อพิสูจน์ประเด็นนี้ ผู้ที่มีสิทธิพิเศษมักจะได้รับความเป็นส่วนตัวมากกว่าผู้ที่ไม่มีสิทธิพิเศษเสมอ หากนั่นคือสิ่งที่พวกเขาต้องการ ในอดีต ผู้มีอำนาจสามารถซื้อบ้านที่มีหลายห้องและที่ดินขนาดใหญ่ได้ ทุกวันนี้ก็เช่นเดียวกัน ดังที่ Mark Zuckerberg แสดงให้เห็นเมื่อใด เขาซื้อบ้านสี่หลังเป็นของตัวเอง เพื่อปรับปรุงความเป็นส่วนตัวของเขา

ความเป็นส่วนตัวประเภทนี้มีข้อจำกัดอยู่เสมอ เนื่องจากมีพื้นฐานอยู่ในโลกแห่งความเป็นจริง ในพื้นที่ดิจิทัล ไม่มีการจำกัดจำนวนพื้นที่ที่บุคคลที่ได้รับสิทธิพิเศษเพียงไม่กี่คนสามารถใส่ระหว่างข้อมูลของตนกับพื้นที่ของผู้ใช้อินเทอร์เน็ตที่ร่ำรวยน้อยหรือเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตได้

นั่นเป็นข้อกังวลที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของ Gennie Gebhart นักวิจัยของ มูลนิธิชายแดนอิเล็กทรอนิกส์. ในการพูดคุยกับ Digital Trends เธอแนะนำว่าเทคโนโลยีบางอย่าง เช่น การจดจำใบหน้า มีศักยภาพในการขยายช่องว่างระหว่างสิ่งที่มีและสิ่งที่ไม่มีอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน

“ผลกระทบต่อความยุติธรรมทางสังคมของสิ่งนี้ – คนผิวสีได้รับผลกระทบอย่างไม่สมส่วนจากการรวบรวมและการใช้ข้อมูลนี้ – ถือเป็นโลกทัศน์ที่แท้จริง” เธอกล่าว

มันเป็นโลกที่เชื่อมต่อถึงกันและไร้ความเป็นส่วนตัวที่ Google จินตนาการไว้ — พลิกหัว

“มันเป็นเทคโนโลยีที่ก้าวหน้าอย่างรวดเร็วและโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงการบังคับใช้กฎหมาย” เธอกล่าว “กฎระเบียบประเภทต่างๆ ไม่สามารถรักษาไว้ได้ […] มันเป็นสิ่งที่ส่งผลกระทบต่อผู้คนมากกว่าที่พวกเขาตระหนัก”

นั่นคือสิ่งที่เราเห็นอยู่แล้วในบางส่วนของประเทศ ด้วยการจดจำใบหน้าและการวิเคราะห์ที่ใช้ แม้กระทั่งทำนายอาชญากรรมก่อนที่จะเกิดขึ้นทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับบทบาทของการบังคับใช้กฎหมายในสังคม

หากระบบดังกล่าวกลายเป็นเรื่องปกติธรรมดา บางคนเชื่อว่าระบบดังกล่าวอาจหมายถึงการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานในความหมายของการเป็นมนุษย์ อาจฟังดูเกินจริง แต่การรวบรวมข้อมูลมักต้องแลกมาด้วยราคาเสมอ และในกรณีนี้ เป็นความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ นั่นไม่ใช่โลกโทเปียที่ห่างไกล มันเกิดขึ้นวันนี้

การซื้อขายความเป็นส่วนตัวเพื่อผลกำไร

ปัญหาด้านความเป็นส่วนตัวและกฎหมายที่คุ้มครองความเป็นส่วนตัวก็คือความเป็นส่วนตัวหมายถึงบางสิ่งที่แตกต่างออกไปในแต่ละคน และบางคนก็สบายใจกับความเป็นส่วนตัวน้อยกว่าคนอื่นๆ แท้จริงแล้ว แนวคิดเรื่องความเป็นส่วนตัวนั้นเป็นแนวคิดสมัยใหม่ โดยมีตัวอย่างทางประวัติศาสตร์มากมายที่ชี้ให้เห็นว่าความเป็นส่วนตัวนั้นถือเป็นบรรทัดฐานทางสังคมน้อยกว่าที่ผู้เสนอแนวคิดดังกล่าวอาจแนะนำ

“แนวคิดเรื่องความเป็นส่วนตัวที่เราคุ้นเคยมากที่สุดนั้นมาจากอริสโตเติลโดยตรงในหลายๆ ด้าน” Gennie Gebhart กล่าวกับ Digital Trends “ความเป็นส่วนตัวอาจเป็นส่วนหนึ่งของกฎหมายของเรา และในสหรัฐอเมริกาตามธรรมเนียมนั้น มันเป็นสิทธิ์ที่จะถูกทิ้งให้อยู่ตามลำพัง สิทธิในการมีพื้นที่ส่วนตัวในการแสดงออก การสำรวจ และการเติบโต สิทธิ์ในการควบคุมข้อมูลเกี่ยวกับตนเอง – ใครบ้างที่สามารถเข้าถึงได้และเมื่อใด”

แต่มันก็เป็นแค่ใน กลางศตวรรษที่ 20 ว่าแนวคิดเรื่องความเป็นส่วนตัวฝังแน่นอยู่ในสังคมยุคใหม่และได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย สังคมโรมันอาบน้ำและเข้าห้องน้ำในที่สาธารณะ และแนวคิดเรื่องการมีเตียงและ "ห้องนอน" สำหรับบุคคลโดยเฉพาะ แม้แต่ในหมู่ผู้มั่งคั่ง ก็เป็นแนวคิดแปลกแยกจนกระทั่งปี 17^ไทย ศตวรรษ. คนอื่นๆ ก็นอนบนที่นอนขนาดใหญ่ผืนเดียวร่วมกับทั้งครอบครัว โดยมักจะนอนร่วมกับสัตว์ต่างๆ ในห้องเดียวกัน

แต่ทุกวันนี้ ผู้คนจำนวนมากเต็มใจสละสิทธิ์ในความเป็นส่วนตัวเพื่อให้เพื่อนและครอบครัวได้รับข่าวสารล่าสุดเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาทำในชีวิต บ้างก็เอามาทำเป็นธุรกิจ ทุกคนตั้งแต่วิดีโอบล็อกเกอร์คุณแม่ สตรีมเมอร์ Twitch ไปจนถึงคนดังใน Instagram สร้างรายได้จากการดำรงอยู่ในพื้นที่เสมือนจริงด้วยการแบ่งปันข้อมูลกับผู้อื่น สำหรับบางคน นี่เป็นตัวอย่างคร่าวๆ ของการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมไปสู่ความตายของความเป็นส่วนตัว ในขณะที่คนอื่นๆ มองว่ามันเป็นหนทางในการทำกำไร สิ่งที่บริษัทต่างๆ ทำมานานหลายทศวรรษ.

Oli Frost นักเสียดสีชาวอังกฤษเป็นที่รู้จักมากที่สุดจากการสร้างบริษัท LifeFaker ซึ่งเป็นบริษัทเสริมโซเชียลมีเดียปลอม เขา พยายามขายข้อมูล Facebook ของเขาอย่างโด่งดัง บนอีเบย์ แม้ว่าในตอนแรกจะไม่ประสบความสำเร็จ แต่เขาก็ยังถือว่าชีวิตส่วนตัวและชีวิตส่วนตัวของเขาไม่สำคัญพอที่จะรับประกันมาตรการป้องกันความเป็นส่วนตัว

“ฉันไม่ได้ทำอะไรที่น่าสนใจมากนักเกือบทุกวันอยู่แล้ว” เขากล่าว “ส่วนใหญ่ฉันกลับบ้านจากที่ทำงานโดยเหนื่อยล้าเกินกว่าจะจัดการปัญหาชีวิตของตัวเองได้ เลยตัดสินใจดู Netflix แทน”

อย่างไรก็ตาม สำหรับ Gebhart จาก EFF การตอบสนองอย่างไม่แยแสต่อแนวคิดเรื่องความเป็นส่วนตัวไม่ได้เกิดจากการขาด ใส่ใจแต่กลับเป็นความรู้สึกสิ้นหวังในโลกที่ดูเหมือนได้รับการออกแบบมาเพื่อรองรับผู้ที่ละทิ้ง มัน.

“ฉันไม่ตำหนิผู้บริโภคอย่างแน่นอน หากพวกเขาตกอยู่ในทัศนคติที่ว่า 'ฉันอาจจะแบ่งปันมันด้วย' ซึ่งเป็นการทำลายความปลอดภัยนี้” เธอกล่าว “มันง่ายที่จะท้อแท้หรือหงุดหงิดเช่นนั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อบริษัทที่ใหญ่ที่สุดในโลกใช้จ่ายเงินจำนวนมหาศาลและใช้ความคิดที่ชาญฉลาดที่สุดเพื่อให้คุณคลิกที่ปุ่ม ทำให้คุณแบ่งปันต่อไปได้ โอกาสที่คุณจะต้องเผชิญในฐานะผู้บริโภคนั้นยากมาก ฉันคิดว่าทัศนคตินั้นเป็นเรื่องปกติจริงๆ”

มอบพลังความเป็นส่วนตัวกลับคืนสู่ประชาชน

เกือบหนึ่งทศวรรษต่อมาจากความคิดเห็นอันเดือดดาลของ Mark Zuckerberg เกี่ยวกับความเป็นส่วนตัว เฟสบุ๊คท่าทางในการเผชิญหน้าต่อสาธารณะแตกต่างออกไปมาก เมื่อถูกถามความคิดเห็น โซเชียลเน็ตเวิร์กได้ส่งคำพูดของ Digital Trends จาก Rob Sherman รองหัวหน้าเจ้าหน้าที่ความเป็นส่วนตัว

“เมื่อพูดถึงความเป็นส่วนตัว มีบางสิ่งที่เรารู้ว่าเป็นความจริง ประการแรก ทุกคนมีสิทธิขั้นพื้นฐานในความเป็นส่วนตัว” เขากล่าวระหว่างการพูดคุยครั้งล่าสุด “ประการที่สอง เนื่องจากความเป็นส่วนตัวมีความหมายที่แตกต่างกันสำหรับแต่ละคนในช่วงเวลาที่ต่างกัน วิธีเดียวที่จะรับประกันความเป็นส่วนตัวให้กับทุกคนได้ตลอดเวลาคือการให้ผู้คนเป็นผู้ควบคุม”

เขายังได้หักล้างกระบวนทัศน์ที่ว่าผู้คนในอนาคตจะต้องเลือกใช้บริการความเป็นส่วนตัวหรือบริการที่ใช้งานได้จริง

สำหรับผู้เสนอความเป็นส่วนตัวเช่น Gebhart และ Houwing ทั้งหมดนี้ถือเป็นกำลังใจอย่างมาก เพราะอย่างที่พวกเขาเห็นในตอนนี้ อนาคตไม่ได้สดใสเท่าที่ควร

การเปลี่ยนแปลงทางกฎหมาย เช่น GDPR และเรื่องอื้อฉาวด้านความเป็นส่วนตัวที่สำคัญ เช่น การขโมยข้อมูลของ Cambridge Analytica แสดงให้เห็นว่ายังคงมีความต้องการความเป็นส่วนตัวอย่างแท้จริงในยุคปัจจุบัน พลิกเหรียญเกี่ยวกับความกังวลของพวกเขาในอนาคต เราได้ขอให้แหล่งข้อมูลของเราให้แนวคิดเกี่ยวกับโลกในอุดมคติด้านความเป็นส่วนตัวแก่เรา และพวกเขาทั้งหมดก็เสนอแนะในสิ่งเดียวกัน: ควรเป็นหนึ่งเดียวที่ขับเคลื่อนด้วยทางเลือก

“สิทธิในการตัดสินใจและการยินยอมโดยอาศัยข้อมูล ไม่เพียงแต่ในวิธีที่มีความหมายเท่านั้น แต่ยังเป็นสิ่งจำเป็นอย่างต่อเนื่อง” Gebhart อธิบาย เธอกล่าวต่อไปว่าบริษัทต่างๆ จะต้องเปิดเผยและตรงไปตรงมากับผู้คนเกี่ยวกับข้อมูลที่พวกเขารวบรวมและ เก็บไว้ในนั้น ทำให้ผู้ใช้สามารถควบคุมวิธีการใช้งาน ระยะเวลาในการเก็บไว้ และเมื่อใดในท้ายที่สุด ลบแล้ว

เพื่อให้เป็นไปได้ เธอเน้นย้ำว่าจำเป็นต้องมีการแข่งขันมากขึ้นสำหรับบริการระดับสูง เมื่อกี้เธอบอกว่า เฟสบุ๊ค ไม่มีการแข่งขัน – ไม่มีบริการอื่นใดที่มีจำนวนผู้ใช้เท่าที่มีอยู่ นั่นคือสิ่งที่ Lotte Houwing อยากเห็นเกิดขึ้นเช่นกัน โดยเน้นว่าในอนาคต เราจะต้องเห็นทางเลือกอื่นอีกมากมายนอกเหนือจากสภาพที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน

“อาจเป็นส่วนผสมระหว่างผู้เนิร์ดความเป็นส่วนตัวสุดเจ๋งบางคนที่ยึดความเป็นส่วนตัวโดยการออกแบบและความเป็นส่วนตัวโดยค่าเริ่มต้น ในระดับต่อไปและพัฒนาแอปทางเลือกมากมายสำหรับสิ่งที่ผู้คนชอบใช้บนพื้นฐานโอเพ่นซอร์ส” เธอ พูดว่า. “การเรียกคืนเทคโนโลยีจึงช่วยให้ตนเองสามารถกำหนดมาตรฐานและข้อกำหนดสำหรับเทคโนโลยีที่จะนำมาใช้”

ไม่ว่าคุณจะยืนอยู่บนขอบเขตของการถกเถียงเรื่องความเป็นส่วนตัวที่ใดก็ตาม ดูเหมือนจะยากที่จะโต้แย้งว่าเราไม่ได้กำลังอยู่ในช่วงชั่วคราวในฐานะสังคมดิจิทัลที่กำลังเติบโต ยุคแรกๆ ของอินเทอร์เน็ตและบริการต่างๆ ทำให้เกิดการไม่เปิดเผยตัวตนในแบบที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน แต่ม่านก็ค่อยๆ ถูกเปิดออก มันกลายเป็นพื้นที่ส่วนตัวมากขึ้น แต่ไม่ใช่พื้นที่ที่ผู้คนในนั้นสามารถควบคุมได้มาก

หากเราสามารถสร้างบริการและผลิตภัณฑ์ดิจิทัลที่ให้ผู้ใช้ตัดสินใจว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับข้อมูลของตน และขีดจำกัดการใช้งานคืออะไร ทุกคนก็จะชนะ หากเราไม่ทำเช่นนั้น เราก็เสี่ยงที่จะขัดขวางความก้าวหน้าในสาขาที่น่าตื่นเต้นทุกประเภท หรือยอมแพ้ต่อ โลกที่เทคโนโลยีที่ออกแบบมาเพื่อปลดปล่อยเราให้เป็นอิสระ กักขังเราไว้ในรูปแบบดิจิทัลที่ตื่นตาตื่นใจของเรา การทำ.

คำแนะนำของบรรณาธิการ

• WhatsApp เพิ่มคุณสมบัติความเป็นส่วนตัวใหม่ที่ทุกคนควรเริ่มใช้งาน