รีวิว AMD Radeon RX 480

AMD ก้าวเข้าสู่ตลาด GPU ระดับไฮเอนด์อย่างกล้าหาญในปีที่แล้วด้วยการ์ดวิดีโอ Radeon R9 Fury X, Fury และ Fury Nano ใหม่ มันเป็นการเคลื่อนไหวที่ผิดปกติสำหรับทีมสีแดง ซึ่งมุ่งเน้นไปที่คุณค่ามากขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และมันไม่ได้ผลจริงๆ กลุ่ม Fury ไม่สามารถตามทันสิ่งที่ดีที่สุดของ Nvidia ได้

ในปีนี้ AMD กำลังหวนคืนสู่รากฐานเดิมด้วย RX 480 ที่คำนึงถึงคุณค่า ต่างจากการ์ดระดับกลางล่าสุดจาก AMD RX 480 ไม่ได้เกิดจากการสับ GPU ระดับไฮเอนด์ลงไปที่ราคาที่เอื้อมถึง RX 480 เป็นการ์ดเปิดตัวสำหรับสถาปัตยกรรม Polaris ใหม่ของบริษัท ซึ่งเป็นการ์ดตัวแรกที่สร้างขึ้นบนกระบวนการผลิต 14nm FinFET

Nvidia บุกตลาดระดับไฮเอนด์ในช่วงครึ่งทศวรรษที่ผ่านมาด้วยรายการที่สวยงามมากขึ้นและมีราคาแพงมากขึ้น ด้วย Fury ทำให้ AMD เกือบจะสูญเสียตัวเองไปกับเสน่ห์ของฮาร์ดแวร์ที่เก่งระดับโลก แต่กลับหมุนกลับแทนโดยปล่อย RX 480 พร้อม 4GB ในราคาเพียง 200 ดอลลาร์หรือ 8GB ในราคา 240 ดอลลาร์ (เราตรวจสอบรุ่น 8GB)

การวางตำแหน่ง RX 480 ให้เป็นตัวเลือกที่เหมาะสมทำให้ AMD ขยายตลาดได้กว้างขึ้นมาก และการตลาดของบริษัทก็มีแนวคิดแบบ "การ์ดวิดีโอของทุกคน" ที่คาดเดาได้ แต่นี่เป็นจุดราคาที่มีการแข่งขันสูง โดยมีรายการก่อนหน้ามากมายจากทั้ง AMD และ Nvidia ช่วงราคานี้ปัจจุบันถูกครอบงำโดย GTX 960 พร้อม 4GB แกะและ Radeon R9 380X ของ AMD รวมถึงการ์ดอื่นๆ RX 480 จะสามารถทำลายแกนนำเหล่านี้จนกลายเป็นราชาองค์ใหม่ของกราฟิกราคาไม่แพงได้หรือไม่?

สิ่งใหญ่ในแพ็คเกจเล็ก

GPU ของ RX 480 เป็นรุ่นแรกที่สร้างขึ้นบนสถาปัตยกรรม Polaris ใหม่ของ AMD ชื่อรหัสของมัน - Polaris - มีจุดเด่นในด้านการตลาดมากกว่าที่ Pascal ใหม่ของ Nvidia มีจุดเด่นในตัวมันเอง แต่ Polaris ก็เหมือนกับสถาปัตยกรรมชิป "ใหม่" ส่วนใหญ่ ไม่ใช่การออกแบบใหม่ทั้งหมด ยังคงเป็นส่วนหนึ่งของตระกูล Graphics Core Next ซึ่ง AMD ผลิตครั้งแรกในปี 2554

การเรียกร้องชื่อเสียงของโพลาริสคือ ยังไง มันถูกผลิตขึ้น AMD ได้ใช้การผลิต FinFET 14 นาโนเมตรที่ล้ำสมัยจาก GlobalFoundries นี่เป็นข้อได้เปรียบทางเทคนิคเล็กน้อยเหนือ Nvidia ซึ่งเลือกการผลิต FinFET 16 นาโนเมตรสำหรับ GPU Pascal ใหม่ที่พบใน GTX 1080 และ GTX 1070 แทน

การเปลี่ยนแปลงกระบวนการผลิตถือเป็นเรื่องใหญ่เสมอ เมตริกที่ยกมาโดยทั่วไป เช่น 28 นาโนเมตร 20 นาโนเมตร 14 นาโนเมตร และอื่นๆ หมายถึงขนาดของชั้นที่ใช้ในการผลิตเซมิคอนดักเตอร์ การลดขนาดของชั้นจะลดขนาดของทรานซิสเตอร์บนชิปด้วย ซึ่งหมายความว่าสามารถบรรจุได้มากขึ้น ทรานซิสเตอร์ขนาดเล็กก็ใช้พลังงานน้อยกว่าเช่นกัน

ในกรณีนี้มันสำคัญกว่าปกติเสียอีก ข้อจำกัดด้านการผลิตและความล่าช้าของซัพพลายเออร์ชิปรายใหญ่ของ AMD บังคับให้ต้องใช้กระบวนการ 28 นาโนเมตรที่มีอายุยาวนานกว่าที่ต้องการมาก (Nvidia ประสบปัญหาเดียวกัน) การลดขนาดการผลิตหมายความว่า AMD สามารถเรียกร้องผลกำไรที่ยอดเยี่ยม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านประสิทธิภาพต่อวัตต์ โดยที่ RX 480 คาดว่าจะมีประสิทธิภาพมากกว่า Radeon R9 290 เกือบสองเท่า AMD ยังอ้างว่า “ต่อหน่วยประมวลผล” เพิ่มขึ้นสูงสุดถึง 15 เปอร์เซ็นต์

โดยสรุป Polaris น่าจะเร็วกว่าและ มาก มีประสิทธิภาพมากกว่าการ์ดวิดีโอ Radeon รุ่นก่อน แน่นอนว่าจะคาดหวังได้จาก GPU ตัวใหม่ แต่ในกรณีนี้ เนื่องจากการอัปเกรดจากการผลิต 28 นาโนเมตรที่รอมานาน การเพิ่มประสิทธิภาพจึงน่าจะเกินกว่าปกติมาก

เศรษฐศาสตร์ที่ถดถอย

ตอนนี้เราได้พูดถึง Polaris แล้ว มาพูดถึง RX 480 กันดีกว่า

การ์ดอ้างอิงคัดลอกซีรีย์ R9 Fury อันหล่อเหลาของ AMD อย่างโจ่งแจ้งซึ่งเป็นการ์ดวิดีโอที่น่าสนใจที่สุดเท่าที่เคยมีมา อย่างไรก็ตาม สำหรับ RX 480 รูปลักษณ์ส่วนใหญ่เป็นเพียงส่วนหน้าอาคาร ส่วนประกอบที่เป็นโลหะของ R9 Fury X จะเป็นพลาสติกแทนใน RX 480 รายละเอียดเล็กๆ น้อยๆ เช่น ฝาครอบ PCB โลหะทั้งหมดของ R9 Fury X นั้นหายไปจาก RX 480 ท้ายที่สุดแล้ว การปรับลดรุ่นส่งผลให้การ์ดขาดความหนักแน่นและความแม่นยำของผลิตภัณฑ์ที่แพงที่สุดของ AMD แต่อย่างน้อยก็ ดู ส่วนนั้น

ตัวเชื่อมต่อ PCI หกพินตัวเดียวจ่ายไฟให้ RX 480 PCB ที่โปรเซสเซอร์กราฟิกวางอยู่มีขนาดไม่ใหญ่นัก แต่แผงระบายความร้อนขยายออกไป ทำให้ความยาวของการ์ดเพิ่มขึ้นเป็นประมาณแปดนิ้วครึ่ง นอกจากนี้ยังมีความกว้างเกือบสี่นิ้วและสูงประมาณ 1.3 นิ้ว ขนาดเหล่านี้เกือบจะเหมือนกับ Nvidia GTX 960 แม้ว่า 960 จะยาวกว่าประมาณครึ่งนิ้วก็ตาม RX 480 คือ มาก เล็กกว่า Radeon R9 380X ของ Asus ที่เรามีในสำนักงาน ซึ่งยาวกว่าหนึ่งนิ้วและกว้างกว่าเกือบหนึ่งนิ้ว โดยรวมแล้ว รอยเท้าของ Radeon ใหม่นั้นใกล้เคียงกับการ์ดวิดีโอระดับกลางอื่นๆ ที่เราทดสอบในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

GPU ของ RX 480 รองรับหน่วยประมวลผลได้ 36 หน่วย พร้อมด้วยโปรเซสเซอร์สตรีม 2,304 ตัว โดยทำงานที่ความเร็วสัญญาณนาฬิกาพื้นฐาน 1,120MHz พร้อมด้วยนาฬิกา Boost สูงสุดที่ 1,266MHz ซึ่งแปลเป็นประสิทธิภาพที่เสนอไว้ที่ 5.8 เทราฟลอป ซึ่งมีประสิทธิภาพมากกว่า PlayStation 4 ถึงสามเท่า แม้ว่าหน่วยความจำ GDDR5 ขนาด 4GB จะเป็นมาตรฐาน แต่ตัวเลือก 8GB ที่เราตรวจสอบนั้นมีราคามากกว่า $40 แบนด์วิดท์หน่วยความจำเสนอราคาที่ 224 กิกะไบต์ต่อวินาทีผ่านอินเทอร์เฟซหน่วยความจำ 256 บิต อัตราสิ้นเปลืองพลังงานอ้างอิงสูงสุด 150 วัตต์

ตัวเลขเหล่านี้แยกวิเคราะห์ได้ยากเสมอ และในกรณีนี้จะทวีคูณเป็นสองเท่า RX 480 มีสถาปัตยกรรมใหม่ ดังนั้นจึงไม่สามารถเปรียบเทียบจำนวนหน่วยประมวลผลหรือความเร็วสัญญาณนาฬิกากับ Radeon อื่นๆ และคาดเดาประสิทธิภาพได้ อย่างไรก็ตาม ตัวเลขบ่งชี้ว่าเป็นการ์ดที่ทรงพลัง และเป็นเรื่องดีที่ AMD ได้มอบการ์ดราคาประหยัดที่มีหน่วยความจำทั้ง 4 กิ๊ก และ อินเทอร์เฟซหน่วยความจำ 256 บิตที่แข็งแกร่ง

การ์ดดังกล่าวใช้วิธีการที่ทันสมัยในการส่งสัญญาณวิดีโอด้วย DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 จำนวนสามจอ เอชดีอาร์ เอาต์พุตและ HDMI 2.0 หนึ่งช่อง

การแข่งขันมากมาย

AMD ประกาศราคาเริ่มต้น $200 ของ Radeon RX 480 ในงานแถลงข่าว Computex 2016 ฝูงชนส่งเสียงไชโยโห่ร้องทันทีและด้วยเหตุผลที่ดี

หลังจากไม่กี่ปีอันรุ่งโรจน์ของความสามารถในการจ่าย โดยทำเครื่องหมายด้วยการ์ดอย่าง GeForce 8800 GT และ AMD Radeon HD3870 ช่วงกลางก็ตกต่ำลง ตัวเลือกในปัจจุบันไม่ใช่ผู้นำด้านคุณค่าที่ชัดเจนเหมือนที่เคยเป็น พวกเขายังพยายามดิ้นรนเพื่อให้ทันกับความสามารถในการจ่ายของจอภาพ 1080p ยังคงเป็นความละเอียดที่พบบ่อยที่สุดในปัจจุบัน แต่เป็น 1440p จอภาพ ตอนนี้มีราคาเพียงไม่กี่ร้อยดอลลาร์และเป็นการอัพเกรดที่ยอดเยี่ยม เราคิดว่านักเล่นเกมจำนวนมากต้องการที่จะก้าวกระโดดไปที่ 1440p แต่การเพิ่มความละเอียดหมายถึง ใช้จ่าย $300 ถึง $400 ในการ์ดแสดงผลใหม่เพื่อเพิ่มพลังให้กับพิกเซลพิเศษ ซึ่งทำให้ ราคาโดยรวม.

ดูเหมือนว่า AMD คิดว่า Radeon RX 480 จะเป็นการ์ดราคา $200 ตัวแรกที่สามารถขยายไปสู่ขอบเขต 1440p ได้อย่างน่าเชื่อถือ โดยปกติ การ์ดที่มีราคานี้จะมาพร้อมกับกราฟที่แสดงประสิทธิภาพ 1080p แต่ชุดสื่อของ RX 480 กลับมาพร้อมกับกราฟประสิทธิภาพ 1440p ไม่ใช่ทุกเกมที่มีเฟรมเรตเกิน 60 FPS ตามข้อมูลของ AMD แต่ส่วนใหญ่ทำได้ และบริษัทก็มองว่านั่นเป็นลักษณะสำคัญ

สิ่งสำคัญอีกประการหนึ่งคือความเป็นจริงเสมือน ซึ่งเป็นจุดเน้นของการเปิดตัวงาน Computex เกมเมอร์หลายคนอยากสัมผัสประสบการณ์ VR ตามข้อมูลของ AMD แต่ไม่สามารถทำได้ Oculus Rift แนะนำอย่างน้อย GTX 970 ซึ่งโดยทั่วไปมีราคามากกว่า 300 เหรียญสหรัฐ ข้อกำหนดของ Vive นั้นไม่เข้มงวด แต่เกมที่มีความต้องการมากที่สุดต้องใช้การ์ดที่มีความสามารถใกล้เคียงกัน AMD กล่าวว่า RX 480 จะเป็นไปตามข้อกำหนดของ Rift และ Vive ซึ่งเป็นคำกล่าวที่บอกเป็นนัยว่าบริษัทคิดว่าจะสามารถแข่งขันกับ GTX 970 ของ Nvidia ได้

นั่นเป็นเกณฑ์ที่สูงที่ต้องเคลียร์ และมีการแข่งขันที่ดุเดือดในกลุ่มราคาของ RX 480 GTX 960 ของ Nvidia เป็นคู่แข่งที่ชัดเจนที่สุด การ์ดมาในเวอร์ชันที่มีหน่วยความจำ 2GB และ 4GB พร้อมความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่หลากหลาย มันเป็นการ์ดรุ่นเก่า ดังนั้นเราจะมองหา Radeon ใหม่เพื่อเอาชนะมันด้วยอัตรากำไรขั้นต้นที่แข็งแกร่ง นอกจากนี้ยังมีการ์ด AMD หลายตัวในช่วงราคานี้ สิ่งที่เกี่ยวข้องมากที่สุดน่าจะเป็น Radeon R9 380X โดยทั่วไปจะขายในราคามากกว่า 200 ดอลลาร์เล็กน้อยพร้อม RAM ขนาด 4GB

แชมป์เปี้ยน $200 ใหม่

RX 480 ใหม่สามารถเอาชนะ GTX 960 ได้อย่างมั่นคงและให้เหตุผลแก่เจ้าของ Radeon ในการอัพเกรดหรือไม่?

เพื่อดูว่าเราได้เริ่มทดสอบแท่นทดสอบใหม่ของเราแล้ว มีโปรเซสเซอร์ Intel Core i7-6950X, หน่วยความจำ DDR4 ขนาด 8GB และฮาร์ดไดรฟ์โซลิดสเตต Intel ซีรี่ส์ 750 เห็นได้ชัดว่าส่วนประกอบเหล่านี้จะไม่ทำให้การ์ดติดขัด

เราได้รวบรวมทางเลือกต่างๆ ไว้มากมายเพื่อทดสอบกับ RX 480 8GB ในด้านของ Nvidia เราเลือก GTX950, GTX9602GBและ GTX 970 ฝั่ง AMD เราเลือก R7 370 และ R9 380X. GTX 970 ไม่สามารถทดสอบได้ในทุกเกณฑ์มาตรฐาน และ R9 380X ของเราประสบปัญหาทางเทคนิค ดังนั้นจึงไม่ปรากฏในทุกเกณฑ์มาตรฐานด้วย

เริ่มจากความละเอียดเป้าหมายปัจจุบันสำหรับคู่แข่งของ RX 480 – 1080p

เราชอบเวลาที่ฮาร์ดแวร์ทำให้การวิจารณ์เป็นเรื่องง่าย และแน่นอนว่าเป็นเช่นนั้น การ์ดแสดงผลใหม่ของ AMD เอาชนะคู่แข่งหลักอย่าง GTX 960 ในแต่ละเกมจากห้าเกมที่เราทดสอบ มันไม่ได้อยู่ใกล้ด้วยซ้ำ อัตรากำไรขั้นต้นของชัยชนะอยู่ที่ประมาณร้อยละ 50 Counter-Strike: Global Offensive, ผลกระทบ 4, และ สนามรบ 4. ใน คริซิส 3 โอกาสในการขยายเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าของประสิทธิภาพของ GTX 960 - อาจเป็นเพราะการ์ดรุ่น 2GB นั้นเริ่มที่จะบัฟเฟอร์เฟรมหมด วีรบุรุษแห่งพายุซึ่งเป็นเกมที่ใช้โปรเซสเซอร์ที่เอาแน่เอานอนไม่ได้และแปลกประหลาดที่สุดในชุดทดสอบของเรา เป็นเกมเดียวที่ GTX 960 เข้ามาใกล้

ดังนั้น RX 480 จึงเหนือกว่า GTX 960 และทำได้ด้วยระยะขอบที่มากพอที่จะแนะนำว่า GTX 1060 ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของ Nvidia สามารถเข้ามาและเป็นผู้นำได้อย่างง่ายดาย ไม่ได้หมายความว่า GTX 1060 จะไม่สามารถแข่งขันได้หรือเร็วกว่า เราไม่มีทางรู้ได้เลย แต่ผลลัพธ์ที่แข็งแกร่งของ RX 480 ทำให้ชัดเจนว่าการต่อสู้เพื่อการ์ดวิดีโอที่ดีที่สุดราคา $ 200 กำลังจะร้อนแรง

แต่ 1080p ไม่ใช่ตลาดเป้าหมายที่ RX 480 อ้างสิทธิ์จริงๆ การ์ดใบนี้ควรจะจ่ายไฟให้กับจอภาพ 1440p และชุดหูฟังเสมือนจริงเช่น Rift ซึ่งมีจอแสดงผล 2,160 x 1,200 RX 480 สามารถจัดการสิ่งนั้นได้จริงหรือ?

ใช่มันสามารถทำได้ AMD ใช้เวลาอย่างชัดเจนในการปรับแต่งความสามารถของ RX 480 สำหรับ 1440p เกมที่โดดเด่นได้แก่ ผลกระทบ 4โดยที่ Radeon ใหม่มีค่าเฉลี่ย 62 FPS และ สนามรบ 4โดยจะจัดการ 58 FPS (ที่รายละเอียดสูงสุดในทั้งสองกรณี) ผลลัพธ์เหล่านี้อยู่ในช่วงค่าเฉลี่ยในอุดมคติที่ 60 FPS และเป็นก้าวสำคัญจากการ์ดวิดีโอราคาประหยัดรุ่นก่อน ซึ่งอาจเฉลี่ยได้ดีที่สุดประมาณ 45 FPS

แน่นอน, คริซิส 3 ยังเล่นไม่ได้ที่ 1440p และรายละเอียดสูงสุด มันยังคงมีความต้องการเป็นพิเศษเมื่อปรับการตั้งค่าให้ถึงระดับสูงสุด นอกจากนี้เรายังทดสอบเกมด้วยรายละเอียดปานกลาง โดยเปิดใช้งาน MSAA 2X RX 480 เฉลี่ย 52 FPS ซึ่งเหนือกว่าค่าเฉลี่ยของ GTX 960 ที่ 34 FPS

ในความเป็นจริง RX 480 นั้นใกล้เคียงกับ Nvidia GTX 970 มาก ซึ่งจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ถือเป็นขั้นต่ำที่จำเป็นสำหรับการเล่นเกมจริงจังที่ความละเอียด 1440p Radeon ใหม่ทำงานช้าลงเพียง 10 ถึง 15 เปอร์เซ็นต์ น่าประทับใจมาก เนื่องจาก GTX 970 (ราคา 300 ดอลลาร์) มีราคาแพงกว่าถึง 50 เปอร์เซ็นต์

DirectX 12 เป็นผู้นำของ RX 480

RX 480 ของ AMD เป็นแชมป์ระดับกลางตัวใหม่ – แต่เดี๋ยวก่อน ยังมีอะไรมากกว่านี้! ประสิทธิภาพของ DirectX 12 กลายเป็นประเด็นพูดคุยที่สำคัญสำหรับ AMD การ์ดที่ผ่านมาได้เอาชนะ Nvidia ในเกมที่ใช้คุณสมบัติการคำนวณแบบอะซิงโครนัสของ DX12 จุดนั้นถูกขับกลับบ้านที่งาน Computex ซึ่ง AMD อ้างว่าการตั้งค่า crossfire RX 480 สามารถเอาชนะ Nvidia GTX 1080 ได้อย่างง่ายดาย ขี้เถ้าแห่งความเอกพจน์ซึ่งเป็นชื่อกลยุทธ์ที่เปิดใช้งาน DX12 แม้ว่า GTX 1080 จะมีราคาแพงกว่า RX 480 สองตัวก็ตาม

เราไม่ได้รับการ์ดให้ทดสอบ แต่เราสามารถโยน RX 480 เข้าไปได้ สงครามทั้งหมด: Warhammer's เกณฑ์มาตรฐาน DX12 เป็นการทดสอบที่ใหม่กว่าและเราคิดว่ามีความเกี่ยวข้องมากกว่าด้วย ขี้เถ้าแห่งความเอกพจน์ ไม่ใช่ชื่อยอดนิยม สงครามทั้งหมด: แฮมเมอร์ ปัจจุบันเป็นหนึ่งใน 20 เกมที่มีผู้เล่นมากที่สุดบน Steam

เนื่องจากการทดสอบการ์ดบางรุ่นมีข้อจำกัด เราจึงรวบรวมเฉพาะ GTX 950 และ 960 สำหรับการทดสอบนี้เท่านั้น เป็นอีกครั้งที่เกมนี้มอบชัยชนะครั้งใหญ่ให้กับ Radeon RX 480 ที่ 1440p เมื่อเลือก DirectX 12 และรายละเอียด Ultra RX 480 จะเอาชนะ GTX 960 ด้วยอัตรากำไรขั้นต้น 65 เปอร์เซ็นต์ นั่นใหญ่มาก

เราไม่แน่ใจว่ามันจะสั่นไหวในโลกแห่งความเป็นจริงได้อย่างไร ใช่ RX 480 ทำได้ดีมาก สงครามทั้งหมด: แฮมเมอร์. แต่ประโยชน์ของการประมวลผลแบบอะซิงโครนัสนั้นได้รับการควบคุมเกือบทั้งหมดจากชื่อกลยุทธ์จนถึงตอนนี้ นั่นทำให้ความได้เปรียบของ RX 480 แย่ลง เมื่อเวลาผ่านไป จะมีรายการต่างๆ มากขึ้นเรื่อยๆ ที่จะนำคุณลักษณะนี้มาใช้ แต่ไม่มีทางรู้ได้อย่างแน่ชัดว่าจะเกิดขึ้นเมื่อใด มันอาจจะเกิดขึ้นก่อนที่ Nvidia จะตามทันหรือไม่ก็ได้

ถึงกระนั้น การชนะก็คือชัยชนะ และ DX12 ก็ผลักดันให้ RX 480 เป็นผู้นำที่มีนัยสำคัญอยู่แล้วเหนือ GTX 960

ซอฟต์แวร์ก็ไม่ได้แย่เช่นกัน

AMD ดำเนินการปรับปรุงอินเทอร์เฟซซอฟต์แวร์ไดรเวอร์ที่มีความจำเป็นมากในปี 2558 เรียกว่า Crimson Edition โดยมีอินเทอร์เฟซใหม่ – การตั้งค่า AMD Radeon ก่อนหน้านี้ เจ้าของ AMD ต้องจัดการกับเมนูไดรเวอร์รุ่นเก่า พร้อมด้วยอินเทอร์เฟซ GUI แยกต่างหาก ซึ่งบางครั้งใช้เพื่อเข้าถึงคุณสมบัติที่มีมูลค่าเพิ่ม การตั้งค่า AMD Radeon รวมทั้งหมดนี้ไว้ในที่เดียวที่ศูนย์กลาง อินเทอร์เฟซมีขนาดกะทัดรัด ดังนั้นจึงใช้งานง่ายบนจอภาพที่หลากหลายและไม่ต้องเปลืองพื้นที่หน้าจอโดยไม่จำเป็น

ในปีที่ผ่านมา เรารู้สึกว่ามันดีกว่า GeForce Experience ของ Nvidia เสียอีก ทีมสีเขียวยังคงประสบปัญหาการแบ่งแยกระหว่างเมนูไดรเวอร์และส่วนหน้า GUI ที่ทำให้เสียสมาธิ และอินเทอร์เฟซยังสับสนเล็กน้อยในการนำทางเนื่องจากการพึ่งพารายการข้อความขนาดเล็กที่ยาว

การตั้งค่า AMD Radeon ไม่ได้เปลี่ยนแปลงโดยพื้นฐานในการเปิดตัว RX 480 แต่มีคุณสมบัติใหม่ที่เรียกว่า Wattman เป็นยูทิลิตี้ในตัวอันทรงพลังที่ให้ผู้ใช้ได้ดูการทำงานภายในของการ์ด โดยจะถ่ายทอดข้อมูลเกี่ยวกับระดับกิจกรรม ความเร็วสัญญาณนาฬิกาของ GPU ความเร็วสัญญาณนาฬิกาของหน่วยความจำ อุณหภูมิ และความเร็วพัดลม ข้อมูลทั้งหมดนี้นำเสนอเป็นตัวเลขและอยู่ในรูปของกราฟหลายกราฟ

Wattman ทำมากกว่าให้ข้อมูลข้อเท็จจริงและตัวเลข นอกจากนี้ยังสามารถใช้เพื่อควบคุมนาฬิกา GPU, นาฬิกาหน่วยความจำ, ความเร็วพัดลม และแรงดันไฟฟ้า ยังดีกว่ามันไม่ได้ทำงานเหมือนสวิตช์เปิด-ปิดธรรมดา ผู้ใช้สามารถเลือกการตั้งค่าสำหรับสถานะการใช้งานได้หลากหลาย การโอเวอร์คล็อกเป็นเรื่องง่าย เช่นเดียวกับการปรับพัดลมเพื่อปรับปรุงการระบายความร้อนหรือลดเสียงรบกวน

การ์ด Nvidia – และการ์ด AMD รุ่นก่อนหน้า – มีเครื่องมือโอเวอร์คล็อกในตัวเช่นกัน แต่เป็นการ์ดพื้นฐาน ผู้ผลิตบุคคลที่สามส่วนใหญ่จัดเตรียมยูทิลิตี้แบบกำหนดเองของตนเองเพื่อช่วยให้ผู้ใช้ระดับสูงปลดล็อกเสียงฮึดฮัดพิเศษ Wattman อาจลดแนวทางปฏิบัติดังกล่าวในการ์ดแสดงผล AMD ในอนาคต เนื่องจากจะจัดการกับสิ่งที่ผู้ใช้ส่วนใหญ่ต้องการจากยูทิลิตี้การโอเวอร์คล็อก

แน่นอนว่า RX 480 ยังรองรับฟีเจอร์ซอฟต์แวร์ทั้งหมดที่มีอยู่ในการ์ด Radeon รุ่นก่อนๆ ด้วยเช่นกัน ฟรีซิงค์, EyeFinity และ Mantle API ที่ล้าสมัยของ AMD แล้ว

เงียบสงบอย่างสดชื่น

การ์ดล่าสุดจาก AMD ประสบปัญหาด้านเสียงเนื่องจากการดึงพลังงานสูง ซึ่งทำให้เกิดความร้อนส่วนเกิน กระบวนการผลิต 14 นาโนเมตรใหม่ช่วยแก้ไขปัญหาดังกล่าวได้สำเร็จ RX 480 ไม่ได้เพิ่มโปรไฟล์เสียงโดยรวมของระบบทดสอบของเราแม้แต่ในขณะโหลด ซึ่งเป็นความสำเร็จที่มีการ์ดเพียงไม่กี่ใบในระดับราคาใด ๆ ที่สามารถเรียกร้องได้ นอกจากนี้เรายังสังเกตเห็นการขาดเสียงหอนคอยล์ที่น่าทึ่งซึ่งเป็นเสียงแหลมสูงที่น่ารำคาญซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับพัดลม สะอื้นกลายเป็นเท่านั้น ได้ยิน ในฉากหนึ่งจากเกณฑ์มาตรฐาน 3D Mark Fire Strike เราสังเกตเห็นว่าไม่มีคอยล์คร่ำครวญเลยในเกมในโลกแห่งความเป็นจริง

ปัญหาการดึงพลังงาน

เมื่อรีวิว RX 480 ปรากฏขึ้น เห็นได้ชัดว่าการ์ดมีปัญหาการดึงพลังงาน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บางครั้งอาจใช้พลังงานมากกว่า 150 วัตต์ที่ AMD ระบุไว้ ด้วยเหตุนี้ จึงเกินมาตรฐาน PCIe สำหรับการดึงพลังงานจากขั้วต่อ PCIe ของเมนบอร์ด

แม้ว่าจะไม่มีใครรายงานความเสียหายจากเหตุนี้ แต่ก็เป็นปัญหาที่น่ากังวล ไม่ทราบผลกระทบระยะยาวของการดึงพลังงานมากเกินไปเหนือขั้วต่อ มันอาจจะไม่ใช่ประเด็นก็ได้ หรืออาจสร้างความเสียหายจนทำให้พีซีของคุณไม่ทำงานในที่สุด

โชคดีที่ AMD เปิดตัวการอัปเดตไดรเวอร์อย่างรวดเร็วเพื่อแก้ไขปัญหา การ์ดยังคงดึงพลังงานได้มากขึ้นในบางสถานการณ์ตามที่ AMD ระบุไว้ แต่เดิม แต่พลังงานส่วนเกินจะถูกดึงไปที่ขั้วต่อ PCIe 6 พินของแหล่งจ่ายไฟ ไม่ใช่บนเมนบอร์ด แหล่งจ่ายไฟซึ่งเป็นแหล่งจ่ายไฟได้รับการติดตั้งไว้ดีกว่ามากเพื่อรองรับการเบี่ยงเบนเล็กน้อยจากการดึงพลังงานที่ระบุ และการอัพเดตไดร์เวอร์ไม่มีผลกระทบต่อประสิทธิภาพการทำงาน

บทสรุป

Radeon RX 480 ของ AMD นั้นยอดเยี่ยมมาก การ์ดใหม่นี้เป็นมากกว่าแชมป์ใหม่ของการเล่นเกมพีซีระดับกลาง เป็นการพิสูจน์ว่าการ์ดราคาไม่แพงสามารถน่าตื่นเต้นได้ แม้จะแปลกใหม่ก็ตาม มันบดขยี้ GTX 960 อย่างมากเช่นเดียวกับ Radeon R9 380X ของ AMD ซึ่งเป็นผู้ถือครองชื่อรุ่นก่อนในกลุ่มนี้ ในการทำเช่นนั้น จะทำให้การเล่นเกมระดับกลางมีความละเอียดเกิน 1080p นักเล่นเกมที่มีงบไม่มากสามารถเล่นบนจอภาพ 1440p หรือชุดหูฟัง VR ได้เป็นครั้งแรก

และการแสดงเป็นเพียงจุดเริ่มต้นของเรื่องราว RX 480 เป็นการ์ดรูปหล่อพร้อมซอฟต์แวร์ไดรเวอร์ที่แข็งแกร่ง มันไม่หนักเกินไป หรือใหญ่เกินไป หรือเปลืองพลังงาน การออกแบบอ้างอิงนั้นน่าดึงดูด และผู้ผลิตที่เป็นบุคคลที่สามจะต้องปรับปรุงด้วยโซลูชั่นการระบายความร้อนที่เป็นเอกลักษณ์และซอฟต์แวร์พิเศษ

ที่งาน Computex ทาง AMD ได้นำเสนอ RX 480 ให้เป็นการ์ดสำหรับผู้สนใจที่ทุกคนสามารถซื้อได้ มันเป็นอย่างนั้นจริงๆ รองรับเกมสมัยใหม่ทั้งหมดด้วยรายละเอียดสูงสุดหรือใกล้เคียงที่สุด และทำได้ในราคาเพียง 200 ดอลลาร์

แม้ว่าเราจะทดสอบเวอร์ชัน 8GB ซึ่งมีราคา 240 เหรียญสหรัฐ แต่เราไม่เชื่อว่านักเล่นเกมส่วนใหญ่จะต้องตัดสินใจซื้อมัน รุ่น 4GB มีแบนด์วิดธ์มากมายสำหรับเกมสมัยใหม่และบางส่วน พูดตามตรงแล้ว รุ่น 8GB เป็นการเคลื่อนไหวทางการตลาดที่มุ่งเป้าไปที่นักเล่นเกมที่ไม่สามารถเก็บเงินไว้ในกระเป๋าสตางค์ได้

Radeon RX 480 เป็นการ์ดแสดงผลที่มีความสมดุลอย่างน่าอัศจรรย์ ซึ่งพิสูจน์ให้เห็นว่า AMD ยังคงมีการต่อสู้เหลืออยู่

อัปเดต 8/7/2559: เราอัปเดตการตรวจสอบนี้เพื่อให้ชัดเจนว่าเราได้ทดสอบการ์ด 8GB และยังได้แก้ไขข้อขัดแย้งเรื่องการใช้พลังงานโดยรอบ RX 480

คำแนะนำของบรรณาธิการ

• ตัวเลขประสิทธิภาพแรกสำหรับ GPU ใหม่ที่คาดการณ์ไว้ของ AMD รั่วไหลออกมา
• AMD อาจบดขยี้ Nvidia ด้วย GPU ของแล็ปท็อป — แต่มันเงียบที่ด้านหน้าเดสก์ท็อป
• Nvidia GeForce RTX 4070 เทียบกับ AMD Radeon RX 6950 XT: การโทรที่ใกล้ชิด
• Microsoft Edge เปิดวิดีโอที่อัปเกรด AI ไปยังกราฟิกการ์ด AMD
• AMD GPU ปี 2021 นี้เอาชนะ RX 7900 XTX และ RTX 4080