FCC ผ่านความเป็นกลางสุทธิ: สิ่งที่คุณต้องรู้เกี่ยวกับเรื่องนี้

คำว่า "ความเป็นกลางของอินเทอร์เน็ต" อาจทำให้คุณน้ำตาไหล แต่แนวคิดที่คำนี้เป็นตัวแทนนั้นเป็นแกนหลักของวัฒนธรรมอินเทอร์เน็ตยุคใหม่ของเรา ความเป็นกลางทางอินเทอร์เน็ตเป็นเหตุผลที่เรามีบริษัทอย่าง Google, AOL และ Netflix นี่เป็นเหตุผลที่เรามีแอปและบริการที่เป็นนวัตกรรมใหม่อย่างไม่น่าเชื่อบนเว็บ

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา บริษัทที่ทรงอิทธิพลซึ่งดำเนินการอินเทอร์เน็ตได้ท้าทายความเป็นกลางของอินเทอร์เน็ต โดยอนุญาตให้ผู้สร้างเนื้อหาบางรายชำระค่าบริการระดับพรีเมียมสำหรับการเข้าถึงที่มีลำดับความสำคัญและสิทธิประโยชน์อื่นๆ พวกเขาอ้างว่าเงินสร้างแรงจูงใจในการลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานที่รวดเร็วยิ่งขึ้น ผู้สนับสนุนความเป็นกลางของอินเทอร์เน็ตอ้างว่าเป็นอันตรายต่ออินเทอร์เน็ตแบบเปิดที่เรารู้จักมาจนถึงตอนนี้

อัปเดตเมื่อวันที่ 05-01-2558 โดย Malarie Gokey: เพิ่มความพยายามของโทรคมนาคมของสหรัฐฯ ในการบล็อกส่วนสำคัญของกฎความเป็นกลางสุทธิ ไปที่หน้าห้า สำหรับข้อมูลทั้งหมด

หลังจากใช้เวลาไปมาก

ในที่สุด FCC ก็ลงมติ ในประเด็นความเป็นกลางของเน็ต เมื่อวันที่ 26 กุมภาพันธ์ที่ผ่านมา โดยผ่านข้อเสนอของประธาน ทอม วีลเลอร์ ด้วยคะแนนเสียง 3-2 เจสสิก้า โรเซนเวิร์เซล และมิกนอน ไคลเบิร์น กรรมาธิการพรรคเดโมแครตของหน่วยงานทั้งสอง ลงคะแนนร่วมกับวีลเลอร์ อนุมัติข้อเสนอที่จะจัดประเภทบรอดแบนด์ใหม่เป็นยูทิลิตี้ภายใต้หัวข้อ II ของพระราชบัญญัติการสื่อสารและอื่น ๆ สิ่งของ. ข้อความคำตัดสินฉบับเต็มมีอยู่ที่ เว็บไซต์ของ FCC.

“วันนี้ คณะกรรมาธิการ - ทุกครั้ง - ตรากฎหมายที่เข้มงวดและยั่งยืนซึ่งมีพื้นฐานมาจากแหล่งอำนาจทางกฎหมายหลายแห่งเพื่อให้แน่ใจว่า ว่าชาวอเมริกันเก็บเกี่ยวผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ สังคม และพลเมืองจากอินเทอร์เน็ตแบบเปิดทั้งในปัจจุบันและในอนาคต” FCC กล่าวในสื่อ ปล่อย. “กฎใหม่เหล่านี้อยู่ภายใต้หลักการสามประการ: เครือข่ายบรอดแบนด์ของอเมริกาจะต้องรวดเร็ว ยุติธรรม และเปิดกว้าง—หลักการ แบ่งปันโดยผู้แสดงความคิดเห็นส่วนใหญ่เกือบ 4 ล้านคนที่เข้าร่วมใน Open Internet ของ FCC ดำเนินการต่อไป”

คณะกรรมาธิการพรรครีพับลิกันสองคนคัดค้านแนวคิดนี้อย่างเห็นได้ชัด โดยอ้างถึงความกังวลเกี่ยวกับการแข่งขันในตลาดเสรีและกฎระเบียบ

ผู้บัญชาการอาจิต ปาย ผู้ถูกกล่าวหา FCC จะทำ "เกี่ยวกับใบหน้า" ในประเด็นความเป็นกลางของอินเทอร์เน็ต และวางความผิดไว้บนไหล่ของประธานาธิบดีอย่างเต็มที่ “เรากำลังพลิกผันด้วยเหตุผลเดียวและเหตุผลเดียวเท่านั้น: ประธานาธิบดีโอบามาบอกให้เราทำเช่นนั้น” ปายกล่าว

ในส่วนของเขาเอง Wheeler ปกป้องความเคลื่อนไหวในการจัดประเภทบรอดแบนด์ใหม่ให้เป็นยูทิลิตี้โดยเหตุนั้น บริษัทต่างๆ เคยใช้การเปิดกว้างของอินเทอร์เน็ตในทางที่ผิด และพวกเขาจะทำเช่นนี้อีกครั้งหากปล่อยทิ้งไว้ ไม่ได้เลือก

“ไม่มีใคร … ควรควบคุมการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตอย่างเสรีและเปิดกว้าง” วีลเลอร์กล่าวก่อนเริ่มการลงคะแนนเสียง “มันเป็นแพลตฟอร์มที่ทรงพลังและแพร่หลายที่สุดในโลก อินเทอร์เน็ตมีความสำคัญเกินกว่าที่ผู้ให้บริการบรอดแบนด์จะเป็นผู้กำหนดกฎเกณฑ์ได้”

นอกเหนือจากการวางบรอดแบนด์ไว้ภายใต้หัวข้อ II แล้ว กฎความเป็นกลางสุทธิใหม่ยังรวมถึงผู้ให้บริการมือถือใน เรือลำเดียวกับผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต (ISP) แบบดั้งเดิม รวมถึงกำจัดช่องทางอินเทอร์เน็ตที่รวดเร็วและการจัดลำดับความสำคัญที่ต้องเสียค่าใช้จ่าย คุณสามารถดูการสนทนาทั้งหมดได้ที่ เว็บไซต์ของ FCC.

หากต้องการข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งที่กฎใหม่จะทำเพื่อให้แน่ใจว่าอินเทอร์เน็ตยังคงเปิดอยู่ ไปที่หน้าสี่. หากคุณต้องการทราบว่า Title II คืออะไร และเกี่ยวข้องกับความเป็นกลางของเน็ตอย่างไร ให้ไปที่หน้าถัดไป

นี่คือความหมายทั้งหมดและส่งผลต่อคุณอย่างไร

หน้าถัดไป: Title II คืออะไร?

ชื่อเรื่อง II คืออะไร?

Title II เกิดขึ้นครั้งแรกพร้อมกับพระราชบัญญัติการสื่อสาร ซึ่งผ่านในปี 1934 เพื่อจัดตั้ง Federal Communications Commission และยุติการผูกขาดลูกค้าของ AT&T เหนือสิ่งอื่นใด Title II ห้ามบริษัทต่างๆ ไม่ให้เข้าร่วมใน "การเลือกปฏิบัติที่ไม่ยุติธรรมหรือไม่มีเหตุผล" ในการให้บริการโทรศัพท์แก่ลูกค้า

โดยพื้นฐานแล้ว Title II ถูกสร้างขึ้นเพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีลูกค้าคนใดถูกปฏิเสธบริการที่พวกเขาร้องขอ ตราบใดที่พวกเขายินดีจ่ายเงิน กล่าวอีกนัยหนึ่ง หากคุณชำระค่าบริการข้อมูล 4G LTE แบบไม่จำกัด ผู้ให้บริการของคุณจะไม่สามารถจำกัดความเร็วข้อมูลของคุณได้หลังจากที่คุณใช้พื้นที่ 5GB แล้ว สำหรับลูกค้าส่วนใหญ่ Title II อาจดูเหมือนเป็นเรื่องธรรมดา ดังนั้นเหตุใดผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต (ISP) และผู้ให้บริการมือถือจึงไม่เห็นด้วยกับการจัดประเภทบรอดแบนด์ใหม่ให้เป็นยูทิลิตี้

บริษัทเหล่านี้ส่วนใหญ่กลัวมาตรา 201 ของหัวข้อ II ซึ่งจะให้อำนาจแก่ FCC ในการกำหนดราคาสำหรับบริการ ISP ให้เหตุผลว่าหาก FCC กำหนดอัตราต่ำเกินไป พวกเขาจะไม่สามารถลงทุนในการสร้างเครือข่าย เสริมความแข็งแกร่งของสัญญาณ และเพิ่มเทคโนโลยีที่เป็นนวัตกรรมใหม่ได้ อย่างไรก็ตาม Tom Wheeler ประธาน FCC ระบุอย่างชัดเจนในข้อเสนอของเขาว่า FCC จะไม่กำหนดอัตราภาษีหรือควบคุมจำนวนเงินที่ ISP เรียกเก็บจากบริการของตน

นอกจากนี้ Wheeler ยังยกเครื่อง Title II อีกครั้งเพื่อให้แน่ใจว่าภาษาที่ล้าสมัยจากกฎหมายอายุ 81 ปีจะถูกลบหรือเปลี่ยนแปลงเพื่อให้เหมาะกับความต้องการสมัยใหม่ของหน่วยงานกำกับดูแลอินเทอร์เน็ตในปัจจุบัน ส่วนหนึ่งของการปรับปรุงเพิ่มเติมของ Title II รวมถึงการตัดสินใจว่าส่วนใดของกฎหมายที่ไม่เกี่ยวข้องในขณะนี้ ปรากฎว่า FCC ได้แยกส่วน Title II มากกว่า 700 ส่วนออกเพื่อนำไปใช้กับความต้องการในยุคปัจจุบัน

“นี่คือ Title II ที่ปรับแต่งมาสำหรับศตวรรษที่ 21 และสอดคล้องกับกฎระเบียบแบบ 'สัมผัสเบา' กรอบการทำงานที่เอื้อต่อการลงทุนและนวัตกรรมจำนวนมหาศาลบนอินเทอร์เน็ต” FCC เขียน. “เราหลีกเลี่ยงการใช้กฎระเบียบอัตราที่กำหนดทั่วทั้งอุตสาหกรรมในอนาคตโดยชัดแจ้ง”

FCC กล่าวเพิ่มเติมว่าเชื่อว่ากฎหมาย Title II ที่ปรับปรุงใหม่จะช่วยให้มั่นใจได้ว่าอินเทอร์เน็ตยังคงเปิดกว้างสำหรับผู้บริโภค โดยไม่กระทบต่อ ISP และผู้ให้บริการที่มีกฎระเบียบที่ไม่เหมาะสม

หน้าถัดไป: ข้อเสนอของ FCC จะทำให้อินเทอร์เน็ตเปิดได้อย่างไร

ข้อเสนอของ FCC จะทำให้อินเทอร์เน็ตเปิดกว้างได้อย่างไร

ข้อเสนอของ Wheeler จัดประเภท ISP ใหม่เป็น "ผู้ให้บริการทั่วไป" และด้วยเหตุนี้ พวกเขาจึงอยู่ภายใต้อำนาจของหน่วยงาน ก่อนหน้านี้ FCC ลองใช้สิ่งที่เรียกว่า “การสัมผัสเบา” เมื่อต้องควบคุมอินเทอร์เน็ต แต่ครั้งหนึ่ง บรอดแบนด์อยู่ภายใต้หัวข้อ II หน่วยงานจะสามารถใช้ "การสัมผัสหนัก" เมื่อมีการแทรกแซง จำเป็น.

“เราคาดหวังว่าข้อพิพาทจำนวนมากที่จะเกิดขึ้นสามารถและควรได้รับการแก้ไขโดยฝ่ายต่าง ๆ โดยไม่ต้องเกี่ยวข้องกับคณะกรรมการ” FCC อธิบายในข้อความฉบับเต็มของกฎใหม่ “เราสนับสนุนให้ฝ่ายต่างๆ แก้ไขข้อพิพาทผ่านการสนทนาอย่างไม่เป็นทางการและการเจรจาส่วนตัว แต่สำหรับ ในกรณีที่วิธีการเหล่านี้ใช้ไม่ได้ในทางปฏิบัติ คณะกรรมาธิการจะยังคงจัดให้มีกลไกหนุนหลังเพื่อแก้ไขต่อไป พวกเขา."

“เรายังคงอนุญาตให้ฝ่ายต่างๆ ยื่นเรื่องร้องเรียนอย่างเป็นทางการและไม่เป็นทางการ และเราจะติดตามตรวจสอบเชิงรุกด้วย ปฏิบัติตามและดำเนินการบังคับใช้อย่างเข้มงวดกับฝ่ายที่ละเมิดกฎอินเทอร์เน็ตแบบเปิด” หน่วยงาน สรุป

Wheeler จะใช้บางส่วนของ Title II จาก Communications Act และมาตรา 706 ของ Telecommunications Act of 1996 เพื่อยืนยันอำนาจใหม่ของ FCC ในด้านอินเทอร์เน็ตบรอดแบนด์ ข้อเสนอจะจัดประเภท "บริการอินเทอร์เน็ตบรอดแบนด์" ซึ่งเป็นบริการอินเทอร์เน็ตที่ชาวอเมริกันซื้อจากผู้ให้บริการเคเบิล โทรศัพท์ และไร้สาย เป็นบริการโทรคมนาคมภายใต้หัวข้อ II ด้วยเหตุนี้ FCC จึงสามารถใช้ประโยชน์จากมาตรฐานที่ "ยุติธรรมและสมเหตุสมผล" ที่กำหนดไว้ในหัวข้อ II เพื่อป้องกันการปฏิบัติทางอินเทอร์เน็ตที่ไม่เป็นธรรม

ในขณะเดียวกัน คำตัดสินของศาล Verizon ที่ว่ามาตรา 706 “อนุญาตให้ FCC ปกป้อง 'วงจรคุณธรรม' ของนวัตกรรมเครือข่ายและ การพัฒนาโครงสร้างพื้นฐาน” กำหนดแบบอย่างสำหรับ FCC เพื่อป้องกันไม่ให้ ISP เริ่มต้นแนวทางปฏิบัติที่จะปิดอินเทอร์เน็ตหรือลดขนาด การเปิดกว้างแต่อย่างใด เป็นเรื่องน่าขันที่กรณีของ Verizon ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อขจัดกฎความเป็นกลางของอินเทอร์เน็ตที่เข้มงวดน้อยกว่าที่มีอยู่ในช่วงต้นทศวรรษ 2000 กำลังถูกนำมาใช้เพื่อพิสูจน์การกำกับดูแล ISP ที่เข้มงวดยิ่งขึ้นในขณะนี้

นอกเหนือจากการควบคุม ISP เช่น Verizon, Time Warner Cable, Comcast และอื่นๆ แล้ว ข้อเสนอของ Wheeler ยังรวมผู้ให้บริการมือถือเช่น T-Mobile, AT&T, Sprint และ Verizon ไว้ในหมวดหมู่เดียวกัน นับเป็นครั้งแรกที่ข้อมูลมือถือจะได้รับการปฏิบัติเช่นเดียวกับอินเทอร์เน็ตทั่วไป โดยพื้นฐานแล้ว ผู้ให้บริการจะไม่สามารถควบคุมข้อมูลของคุณอีกต่อไป ห้ามบริการที่พวกเขาไม่ชอบ หรือแข่งขันกับบริการของพวกเขาเอง หรือในทางทฤษฎี ยกเว้นบริการบางอย่างจากค่าบริการข้อมูล

FCC ตัดสินใจที่จะรวมข้อมูลมือถือไว้ในกฎอินเทอร์เน็ตในขณะนี้ โดยที่ 55 เปอร์เซ็นต์ของการรับส่งข้อมูลทางอินเทอร์เน็ตผ่านเครือข่ายไร้สายไปยังโทรศัพท์และแท็บเล็ตของเรา ด้วยวิธีนี้ ผู้ให้บริการมือถือไม่สามารถขู่กรรโชกผู้ใช้ ควบคุมความเร็วข้อมูล หรือบล็อกบริการหลักเพื่อสร้างผลกำไรได้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง คุณจะสามารถสตรีม Netflix บน iPad ของคุณได้โดยไม่ต้องกังวลว่า Verizon จะบล็อกเพื่อโปรโมตบริการสตรีมวิดีโอของตัวเอง นอกจากนี้ แอปกระเป๋าเงินมือถือคู่แข่งอย่าง Google Wallet จะไม่ถูกแบนบนอุปกรณ์ของคุณเพียงเพราะผู้ให้บริการของคุณมีข้อตกลงกับ Softcard

นี่คือกฎหลักที่ Wheeler เสนอ:

• ไม่มีการปิดกั้น: ผู้ให้บริการบรอดแบนด์ไม่สามารถบล็อกการเข้าถึง “เนื้อหาทางกฎหมาย แอปพลิเคชัน บริการ หรืออุปกรณ์ที่ไม่เป็นอันตราย”
• ไม่มีการควบคุมปริมาณ: ผู้ให้บริการบรอดแบนด์ไม่สามารถชะลอหรือลดคุณภาพของ "การรับส่งข้อมูลทางอินเทอร์เน็ตที่ถูกกฎหมาย" ผ่านทาง "เนื้อหา แอปพลิเคชัน บริการ หรืออุปกรณ์ที่ไม่เป็นอันตราย"
• ไม่มีการจัดลำดับความสำคัญแบบชำระเงิน: ผู้ให้บริการบรอดแบนด์ไม่สามารถให้ความสำคัญกับการรับส่งข้อมูลอินเทอร์เน็ตมากกว่าการรับส่งข้อมูลอื่น ๆ - “หรืออีกนัยหนึ่งคือ ไม่มี 'ช่องทางด่วน'” FCC กล่าว กฎนี้ยังห้ามมิให้ ISP แสดงความลำเอียงต่อบริษัทในเครือของตน

ข้อเสนอของ Wheeler ยังจะสร้างมาตรฐานการดำเนินการทางอินเทอร์เน็ตแบบเปิด ปกป้องความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ ช่วยเหลือผู้พิการ เพิ่มความโปร่งใสระหว่าง ISP และ ลูกค้า และตรวจสอบให้แน่ใจว่าการจัดการเครือข่ายที่เหมาะสม เช่น การก่อสร้างสายหรืออาคารใหม่ ไม่สามารถใช้เพื่อแสดงเหตุผลในการผิดสัญญาต่อลูกค้าได้ (เช่นไม่จำกัด ข้อมูล). นอกจากนี้ FCC ยังได้รับอำนาจในการจัดการกับข้อร้องเรียนของลูกค้าและดำเนินการเมื่อ ISP ปฏิเสธที่จะทำเช่นนั้น

ต่อไปนี้เป็นรายละเอียดส่วนต่างๆ จาก Title II ที่นำไปใช้:

• มาตรา 201 และ 202 รับประกันว่าไม่มีบริการที่ “ไม่ยุติธรรมหรือไม่ยุติธรรม”
• มาตรา 208, 206, 207, 209, 216 และ 217 อนุญาตให้มีการสอบสวนข้อร้องเรียนได้
• มาตรา 222 ปกป้องความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้
• มาตรา 224 รับประกันการเข้าถึงเสาและท่อร้อยสายอย่างยุติธรรมเพื่อเพิ่มการติดตั้งเครือข่ายบรอดแบนด์ใหม่
• มาตรา 225 และ 255 คุ้มครองคนพิการ
• มาตรา 254 กำหนดให้ “กองทุนบริการสากลรองรับบริการบรอดแบนด์ในอนาคต”

และส่วนของ Title II ที่ไม่สามารถใช้ได้กับข้อเสนอของ Wheeler:

• ISP จะไม่อยู่ภายใต้การเก็บภาษีหรือการอนุมัติอัตราใดๆ การแยกส่วน หรือกฎระเบียบด้านสาธารณูปโภคโดยทั่วไป

• ISP ไม่จำเป็นต้องบริจาคเข้ากองทุนบริการสากล
• การเลื่อนการชำระภาษีทางอินเทอร์เน็ตของรัฐสภามีผลกับบรอดแบนด์ ดังนั้นจึงไม่มีการเรียกเก็บภาษีใหม่

หน้าถัดไป: สิ่งนี้มีความหมายต่อคุณ ผู้ให้บริการมือถือ และ ISP อย่างไร

สิ่งนี้มีความหมายต่อคุณ ผู้ให้บริการมือถือ และ ISP อย่างไร

แล้วกฎทั้งหมดนี้มีความหมายต่อคุณลูกค้าอย่างไร? แม้ว่าแผนของ Wheeler จะเป็นการดำเนินการที่ทรงพลังและเด็ดขาดที่สุดที่เราเคยเห็นมาว่า FCC ดำเนินการมาจนถึงตอนนี้ แต่ก็ไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาอินเทอร์เน็ตทั้งหมด

มีข่าวดี ข่าวร้าย และข่าวที่น่าสับสนที่จะรวบรวมจากข้อเสนอของ Wheeler ของ FCC โชคดีที่กฎใหม่รับประกันได้ว่า ISP ไม่สามารถควบคุม บล็อก หรือเล่นรายการโปรดด้วยแอพและบริการที่คุณชำระเงินตามแผนของคุณได้ นั่นหมายความว่า AT&T, Verizon, Sprint และ T-Mobile ไม่สามารถเร่งความเร็วข้อมูลของคุณได้ ดังนั้น หากคุณชำระค่าบริการข้อมูล 4G LTE แบบไม่จำกัด คุณควรได้รับข้อมูล 4G LTE แบบไม่จำกัดเสมอ

อย่างไรก็ตาม มีเหตุผลสำคัญข้อหนึ่งว่าทำไมมันจึงไม่ใช่เรื่องใหญ่สำหรับผู้ใช้มือถือ: ผู้ให้บริการส่วนใหญ่ไม่เสนอแผนข้อมูลแบบไม่จำกัดอีกต่อไปด้วยซ้ำ

พวกคุณ (ส่วนใหญ่อ่านแล้ว) ที่มีแผนข้อมูลแบบจำกัดจะไม่เห็นความแตกต่างมากนัก เมื่อคุณใช้ข้อมูลถึงขีดจำกัดที่คุณจ่ายแล้ว ความเร็วของคุณจะถูกจำกัด อย่างไรก็ตาม ผู้ให้บริการไม่สามารถลดความเร็วข้อมูลของคุณได้ก่อนที่คุณจะถึงขีดจำกัด ดังนั้นตราบใดที่คุณซื้อข้อมูลในปริมาณที่เหมาะสมกับความต้องการของคุณ คุณก็ไม่ควรกังวลเกี่ยวกับความเร็วข้อมูลที่ช้าลง

เมื่อพูดถึงอินเทอร์เน็ตที่บ้าน การควบคุมปริมาณไม่ได้เป็นปัญหา แต่บริการบางอย่างเช่น Netflix ก็ประสบปัญหาการชะลอตัวอย่างรุนแรง เพื่อที่จะกู้คืนความเร็วเหล่านั้น หรือเพื่อป้องกันไม่ให้ ISP บล็อกไซต์ทั้งหมด Netflix ต้องจ่ายเงินจำนวนมากให้กับ ISP

กฎใหม่ก็จะเช่นกัน ขจัดปัญหาของ Netflixต้องขอบคุณการกำจัดการจัดลำดับความสำคัญแบบชำระเงินและคำมั่นสัญญาที่ว่าคุณภาพของบริการเฉพาะจะไม่ถูกลดระดับตามความตั้งใจของ ISP โดยพื้นฐานแล้ว การสตรีม Netflix ของคุณจะราบรื่น มีความละเอียดสูงและรวดเร็วเท่ากับความเร็วอินเทอร์เน็ตที่คุณจ่ายตามสัญญา และนั่นก็เป็นสิ่งที่ดี

นอกจากนี้ ISP และผู้ให้บริการจะไม่สามารถบล็อกแอป บริการ หรือไซต์บางอย่างจากแพลตฟอร์มของตนเพื่อสนับสนุนบริการของคู่แข่งได้ นั่นหมายความว่าในที่สุด Google Wallet ก็สามารถใช้งานฟรีผ่านผู้ให้บริการได้ มันถูกบล็อกหลายครั้งโดยผู้ให้บริการที่ต้องการโปรโมต Softcard แทน สิ่งนี้จะไม่เพียงช่วยเพิ่มการชำระเงินผ่านมือถือ แต่ยังช่วยให้ผู้ใช้สามารถเข้าถึงแอปใดๆ ที่พวกเขาต้องการดาวน์โหลด แม้ว่าจะเป็นคู่แข่งของผู้ให้บริการก็ตาม

ตามตรรกะเดียวกันนั้น “ข้อมูลที่ได้รับการสนับสนุน” ของ AT&T โปรแกรมที่อนุญาตให้แอปชำระเงินแก่ผู้ให้บริการ และด้วยเหตุนี้จึงสนับสนุนข้อมูลที่แอปเหล่านี้ใช้ ก็จะถูกกำจัดเช่นกัน ตามทฤษฎีแล้ว การทำเช่นนี้จะช่วยเพิ่มการแข่งขันและทำให้แอปใหม่ ๆ กลายเป็นที่นิยม

เสรีภาพทางดนตรีของ T-Mobileซึ่งช่วยให้ผู้ใช้สตรีมเพลงจากแอปยอดนิยมเช่น Spotify โดยไม่ต้องแตะข้อมูลของตน ยังตกอยู่ภายใต้ส่วนการส่งเสริมการขายที่ถูกแบนของข้อเสนอความเป็นกลางสุทธินี้ด้วย แต่โฆษกของ FCC กล่าว ที่ หมิ่น ว่า Music Freedom จะไม่ละเมิดกฎเกณฑ์ โฆษกกล่าวว่าหน่วยงานจะตรวจสอบบริการประเภทนี้เป็น "รายกรณี" ดังนั้นหาก T-Mobile ไม่ จำกัดผู้ที่สามารถและไม่สามารถเข้าร่วมได้ บริการประหยัดเงินนี้อาจยังคงอยู่ ซึ่งจริงๆ แล้วอาจเป็นข่าวดีสำหรับ ผู้บริโภค

ตอนนี้สำหรับข่าวร้ายและความสับสน ส่วนที่แย่ที่สุดในแผนของ FCC คือระบุว่าจะไม่อนุญาตให้แยกกลุ่มออก ไม่มากก็น้อยนี้ทำให้แน่ใจได้ว่าไม่มีทางที่บริษัทบรอดแบนด์ที่มีการแข่งขันสูงจะเริ่มต้นได้โดยไม่ต้องลงทุนเงินจำนวนมหาศาลในการเชื่อมต่อไฟเบอร์แบบที่ Google ทำอยู่ ผลลัพธ์? ตัวเลือกของลูกค้าใน ISP และผู้ให้บริการจะยังคงมีข้อจำกัดและแย่เหมือนที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน และเนื่องจากไม่มีการแข่งขันเพิ่มขึ้น บริษัทยักษ์ใหญ่อย่าง TWC และ Comcast จะยังคงเรียกเก็บเงินจากแขนและขาสำหรับอินเทอร์เน็ตบรอดแบนด์ต่อไป

ข้อเสนอนี้ดูเหมือนจะปล่อยให้มีการตีความอีกมาก ตัวอย่างเช่น Wheeler กล่าวว่าเนื้อหา บริการ และไซต์ที่ถูกต้องตามกฎหมายไม่สามารถถูกบล็อกหรือควบคุมได้ แต่คำจำกัดความของสิ่งที่ถือเป็นการรับส่งข้อมูลที่ถูกต้องตามกฎหมายนั้นขึ้นอยู่กับการตีความ จะเกิดอะไรขึ้นหาก ISP กล่าวหาเว็บไซต์หรือโปรโตคอลทั้งหมด เช่น BitTorrent ว่าละเมิดลิขสิทธิ์อย่างไม่ถูกต้อง? มันสามารถเค้นหรือบล็อกอย่างไม่ยุติธรรมได้หรือไม่?

จากนั้นก็มีกฎการปฏิบัติทั่วไป ซึ่งกล่าวอย่างคลุมเครือว่า FCC สามารถต่อสู้กับภัยคุกคามต่ออินเทอร์เน็ตแบบเปิดได้ด้วยตัวเอง ว่าแต่อะไรคือภัยคุกคามล่ะ?

สุดท้ายนี้ มีคำถามว่า FCC จะปรับปรุง Title II ให้ทันสมัยได้อย่างไร กฎหลายส่วนเกินไปจะถูกถอดออกหรือไม่? เวอร์ชันที่ปรับปรุงใหม่จะมีประสิทธิภาพเพียงใดในการรับประกันว่าอินเทอร์เน็ตยังคงเปิดอยู่

ในที่สุด FCC ก็เผยแพร่ข้อความฉบับเต็มของคำตัดสิน พร้อมด้วยความคิดเห็นจากสมาชิก FCC ทุกคนที่ลงคะแนนในข้อเสนอดังกล่าว เอกสาร 400 หน้ากล่าวถึงประเด็นต่างๆ มากมายที่กล่าวมาข้างต้น มีเพียงการใช้งานจริงเท่านั้นที่จะบอกเราว่ากฎต่างๆ มีประสิทธิภาพเพียงใด ข้อกังวลสำคัญหลายประการของเราจะได้รับการแก้ไขเป็น "กรณีไป" เนื่องจากทั้ง Wheeler และถ้อยคำของข้อเสนอชอบทำซ้ำ

นอกจากนี้ คดีในศาลและการหารือทางการเมืองที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่จะตามมาจะเผยให้เห็นข้อกังวลและเปิดโปงคำถามเหล่านี้อย่างไม่ต้องสงสัย เราจะอัปเดตโพสต์นี้เมื่อเราเรียนรู้เพิ่มเติม

หน้าถัดไป: ข้อเสนอเผชิญกับความท้าทายอะไรบ้าง

ข้อเสนอเผชิญกับความท้าทายอะไรบ้าง?

ข้อเสนอของวีลเลอร์ได้รับการโหวตเมื่อวันที่ 26 กุมภาพันธ์ ซึ่ง ณ จุดนั้นผ่านการลงคะแนนเสียง 3-2 โดยพรรคเดโมแครตสองคนของหน่วยงานเข้าข้างประธานในประเด็นนี้ กฎใหม่จะมีผลใช้บังคับ 30 วันหลังจากเผยแพร่ใน Federal Register ซึ่งอาจใช้เวลาสองสามสัปดาห์ อย่างไรก็ตาม แม้ว่ากฎความเป็นกลางของเน็ตใหม่จะผ่าน FCC แล้ว แต่ก็ยังเผชิญกับภัยคุกคามร้ายแรงจากผู้ให้บริการ ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต และแม้แต่สภาคองเกรสเอง

2 พฤษภาคม: บริษัทโทรคมนาคมในสหรัฐฯ กล่าวว่าการจัดประเภทบรอดแบนด์ใหม่จะ "บดขยี้" ให้กับอุตสาหกรรม

นอกเหนือจากการฟ้องร้องทั้งหมดที่ FCC เผชิญเกี่ยวกับกฎความเป็นกลางสุทธิใหม่แล้ว FCC ยังจะดำเนินการตามคำขอจากอุตสาหกรรมให้เปลี่ยนแปลงกฎใหม่โดยสมัครใจ สำนักข่าวรอยเตอร์ รายงาน คำขอแรกดังกล่าวมาในรูปแบบของชุดเอกสารที่ยื่นต่อ U.S. Telecom Association, CTIA-The Wireless Association, National สมาคมเคเบิลและโทรคมนาคม, สมาคมเคเบิลอเมริกัน, AT&T, CenturyLink และผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตไร้สาย สมาคม.

องค์กรอุตสาหกรรมตกลงที่จะปล่อยให้กฎส่วนใหญ่ยังคงอยู่ รวมถึงไม่มีการจัดลำดับความสำคัญแบบเสียค่าใช้จ่าย การบล็อกเนื้อหา หรือการชะลอตัวของความเร็วอินเทอร์เน็ตอย่างเห็นได้ชัด แต่ โต้เถียงกับการจัดประเภทบรอดแบนด์ใหม่เป็นยูทิลิตี้และคำสั่งใหม่ที่ป้องกันไม่ให้ ISP จาก "การแทรกแซงอย่างไม่มีเหตุผล" กับการเข้าถึงของลูกค้า อินเทอร์เน็ต. เอกสารที่ยื่นอ้างว่าผู้เช่าทั้งสองรายนี้จะ “บดขยี้” อุตสาหกรรมโดยรวมและส่งผลกระทบต่อผู้ให้บริการรายย่อยโดยเฉพาะ

ผู้บริหารของ AT&T อ้างว่าพวกเขาจะสูญเสียรายได้ประมาณ 400 ล้านดอลลาร์ หากบริษัทต้องหยุดทำการตลาด และแก้ไขขั้นตอนเพื่อให้เหมาะสมกับข้อกำหนดการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวที่เข้มงวดมากขึ้นซึ่งกฎของ FCC กำหนดไว้เกี่ยวกับบรอดแบนด์ ผู้ให้บริการ แน่นอนว่าเป็นการยากที่จะพิสูจน์คำยืนยันของ AT&T ว่าเป็นจริงหรือเท็จ เนื่องจาก FCC ยังไม่ได้เปิดเผยว่าข้อกำหนดใหม่ด้านความเป็นส่วนตัวมีอะไรบ้าง

FCC มีแนวโน้มที่จะปฏิเสธคำขอเหล่านี้ เนื่องจากกำลังเตรียมการต่อสู้ทางกฎหมายที่กำลังจะเกิดขึ้น เมื่อเร็วๆ นี้หน่วยงานได้ขอโอนคดีที่ค้างอยู่ไปยังศาลอุทธรณ์สหรัฐฯ สำหรับ District of Columbia Circuit ซึ่งก่อนหน้านี้ตัดสินว่า FCC มีอำนาจในการตั้งค่าอินเทอร์เน็ต กฎระเบียบ

30 เมษายน: วีลเลอร์กล่าวหาว่าสภาคองเกรสพยายามทำให้หน่วยงานพิการ

สภาคองเกรสเริ่มการพิจารณาคดีที่เรียกว่า "การอนุญาตใหม่ของ FCC: การปรับปรุงความโปร่งใสของคณะกรรมาธิการ" ซึ่งในระหว่างนั้น FCC Chariman Wheeler ถูกเรียกให้เป็นพยานในประเด็นความเป็นกลางของอินเทอร์เน็ต คณะอนุกรรมการการสื่อสารและเทคโนโลยีของคณะกรรมการการพาณิชย์สภาผู้แทนราษฎรขอให้วีลเลอร์หารือเกี่ยวกับข้อเสนอของพรรครีพับลิกัน เพิ่มข้อกำหนดเพิ่มเติมให้กับกระบวนการตัดสินใจของ FCC และกระบวนการที่ FCC เข้าถึงความเป็นกลางสุทธิใหม่ กฎ.

ร่างกฎหมายของพรรครีพับลิกันที่เสนอโดยตัวแทน Adam Kinzinger (R-IL) ต้องการให้ FCC เผยแพร่ร่างกฎ คำสั่ง และรายงานใหม่ก่อนที่คณะกรรมาธิการจะมีโอกาสลงคะแนนเสียง วีลเลอร์แย้งว่าข้อเสนอนี้ไม่สมเหตุสมผล โดยบอกว่ากฎปัจจุบันซึ่งจัดทำโดยรัฐสภาหลายปี ที่ผ่านมามีอยู่ด้วยเหตุผลเดียวคือเพื่อให้แน่ใจว่า FCC สามารถตัดสินใจได้อย่างรวดเร็วและไม่จมอยู่กับปัญหา ระบบราชการ

“จะไม่ต้องใช้เวลามากนักสำหรับทนายความจำนวนมากที่จะเจาะลึกข้อความของคำสั่งและแสดงความคิดเห็นที่โต้แย้งว่าประเด็นใหม่ๆ ได้รับการหยิบยกขึ้นมาจากย่อหน้า ประโยค คำ หรือแม้แต่เครื่องหมายวรรคตอน” วีลเลอร์กล่าว. “ซึ่งหมายความว่าคณะกรรมาธิการจะต้องเผชิญกับความเสี่ยงในการดำเนินคดีเว้นแต่จะกล่าวถึงความคิดเห็นที่ได้รับเกี่ยวกับร่างคำสั่ง ซึ่งจะส่งผลให้เกิดการจัดทำร่างคำสั่งใหม่ ซึ่งอาจนำไปสู่สาธารณชนรายอื่นได้ ช่วงแสดงความคิดเห็น—และอีกช่วงหนึ่งหากมีการเผยแพร่ร่างคำสั่งใหม่เพื่อตอบสนองต่อสาธารณชนในภายหลัง แสดงความคิดเห็น”

“ผลลัพธ์สุดท้าย: การคุกคามของเรื่องราวที่ไม่มีวันจบสิ้นซึ่งทำให้คณะกรรมาธิการไม่สามารถดำเนินการได้ หรือบังคับให้คณะกรรมาธิการต้องยอมรับความเสี่ยงทางกฎหมายที่เกินควรในการกลับรายการหากเป็นเช่นนั้น” วีลเลอร์สรุป “ศักยภาพในความล่าช้าอย่างมากนี้จะบ่อนทำลายประสิทธิภาพของคณะกรรมาธิการโดยไม่เพิ่มพูนความเชี่ยวชาญ และทำเช่นนั้นโดยเสียค่าใช้จ่ายของผู้บริโภคและธุรกิจที่ต้องอาศัยการตัดสินใจของคณะกรรมาธิการ”

วีลเลอร์กล่าวหาว่าสภาคองเกรสพยายามทำลายอำนาจของ FCC และความสามารถในการผ่านกฎใหม่ในเวลาที่เหมาะสม นอกจากนี้เขายังแย้งว่าเนื่องจากข้อเสนอจำนวนมากเปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา และรายงานบางฉบับมีข้อกล่าวหาต่อบริษัทที่ยังไม่ได้ดำเนินการ ได้รับการตรวจสอบ การสนทนาของ FCC ทั้งหมดจะไม่เปิดเผยต่อสาธารณะทันทีหลังจากที่ส่งถึงบุคคลแล้ว คณะกรรมาธิการ คุณสามารถอ่านของเขา พยานหลักฐานครบถ้วน ที่นี่.

เมษายน: การฟ้องร้องเริ่มต้นขึ้น และสภาคองเกรสมีมติให้ยกเลิกอย่างรวดเร็ว

ในช่วงกลางเดือนเมษายน สมาชิกสภาคองเกรสของพรรครีพับลิกันซึ่งต่อต้านกฎความเป็นกลางของอินเทอร์เน็ต ได้เคลื่อนไหวเพื่อขอยกเลิกกฎใหม่ของ FCC อย่างรวดเร็ว อาท เทคนิคิกา. ตัวแทน Doug Collins (R-Ga.) และพรรครีพับลิกันอีก 14 คนเสนอ "มติไม่อนุมัติ" ซึ่งจะใช้ประโยชน์จาก ความสามารถของสภาคองเกรสในการเร่งกระบวนการนิติบัญญัติภายใต้กฎหมายทบทวนรัฐสภาเพื่อขจัดความเป็นกลางทางอินเทอร์เน็ต กฎ.

การยกเลิกจะต้องมีเพียงเสียงข้างมากในวุฒิสภาเท่านั้น ซึ่งหมายความว่าสภาคองเกรสไม่ต้องการการสนับสนุนอย่างเต็มที่จากวุฒิสมาชิกจากพรรคเดโมแครตในการถอดกฎใหม่ของ FCC แน่นอนว่าแม้ว่าพรรครีพับลิกันจะสามารถดึงมันออกมาได้ แต่การยกเลิกกฎความเป็นกลางทางอินเทอร์เน็ตที่ประธานาธิบดีโอบามาสนับสนุนจะถูกทำเนียบขาวคัดค้านอย่างไม่ต้องสงสัย

ที่แย่กว่านั้นคือ มีการฟ้องร้องหลายคดีจากผู้นำในอุตสาหกรรม ซึ่งทั้งหมดนี้พยายามขัดขวางแผนของ FCC ในการสร้างอินเทอร์เน็ตที่เปิดกว้างและเท่าเทียมกัน สมาคมโทรคมนาคมแห่งสหรัฐอเมริกา (USTA), อลาโมบรอดแบนด์, สมาคมไร้สาย CTIA, เคเบิลแห่งชาติ & สมาคมโทรคมนาคม (NCTA) และสมาคมเคเบิลอเมริกัน (ACA) ต่างยื่นฟ้องต่อศาลดังกล่าว เอฟซีซี.

มีนาคม: สภาคองเกรสตั้งคำถามถึงแรงจูงใจของวีลเลอร์

กลางเดือนมีนาคม วีลเลอร์ ถูกวางก่อนก คณะกรรมการรัฐสภา เพื่อตอบคำถามเกี่ยวกับความถูกต้องของคำตัดสินความเป็นกลางสุทธิล่าสุด สมาชิกสภาคองเกรสถามวีลเลอร์ซ้ำแล้วซ้ำอีกว่าเขาได้รับอิทธิพลจากคำประกาศของประธานาธิบดีบารัค โอบามาหรือไม่ สนับสนุนกฎความเป็นกลางของเน็ตที่เข้มงวด และวีลเลอร์ปฏิเสธซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าเขารู้สึกกดดันจากคนผิวขาว บ้าน.

“ที่นี่ฉันอยากจะชัดเจน ไม่มีคำสั่งลับจากทำเนียบขาว” วีลเลอร์กล่าว “ในฐานะซีอีโอของหน่วยงานอิสระ ฉันไม่ได้รู้สึกว่าจำเป็นต้องปฏิบัติตามคำแนะนำของประธานาธิบดี”

Wheeler อธิบายเหตุผลเบื้องหลังการตัดสินใจของ FCC โดยอ้างถึงความคิดเห็นเกี่ยวกับความเป็นกลางของ Pro-Net หลายล้านรายการที่เขาได้รับจากสาธารณชนชาวอเมริกัน

“ผมรู้สึกว่าจำเป็นต้องปฏิบัติต่อมันด้วยความเคารพ เช่นเดียวกับข้อมูลที่ผมได้รับ ทั้งข้อดีและข้อเสีย จากวุฒิสมาชิกและผู้แทนราษฎร 140 คน” เขากล่าว “ที่สำคัญที่สุด เราได้ยินจากชาวอเมริกันเกือบสี่ล้านคนที่พูดอย่างท่วมท้นเพื่อสนับสนุนการอนุรักษ์อินเทอร์เน็ตที่เสรีและเปิดกว้าง”

วีลเลอร์ยังแย้งว่าการที่สาธารณชนสนับสนุนกฎใหม่ถือเป็นการตรวจสอบที่ชัดเจนที่สุดว่า FCC ทำสิ่งที่ถูกต้อง

“เราทำข้อเสนอสาธารณะ เราเชิญผู้มีส่วนได้เสียให้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อเสนอของเรา ซึ่งพวกเขาทำเป็นประวัติการณ์ จากนั้นเราก็นำกฎสุดท้ายมาใช้ตามบันทึกนี้” เขากล่าว “ผลลัพธ์สุดท้ายของกระบวนการที่ใช้เวลานานทั้งปีนี้คือกฎเกณฑ์ที่ปกป้องและรักษาอินเทอร์เน็ตแบบเปิด ขณะเดียวกันก็ส่งเสริมการลงทุนอย่างต่อเนื่องในเครือข่ายบรอดแบนด์”

วีลเลอร์ไม่น่าจะเห็นฝ่ายตรงข้ามของข้อเสนอเพื่อทำให้จุดยืนของพวกเขาอ่อนลงไม่ว่าในเร็วๆ นี้ โดยไม่คำนึงถึงคำพูดที่รุนแรงของเขา

จากนั้นในช่วงปลายเดือนมีนาคม กรรมาธิการ Ajit Pai หนึ่งในตัวแทนพรรคใน FCC ขอให้สภาคืนเงินให้กับหน่วยงานที่ ความพยายามที่จะบังคับใช้กฎความเป็นกลางสุทธิใหม่ ซึ่งทำให้การอภิปรายในสภาผู้แทนราษฎรรุนแรงยิ่งขึ้นไปอีก กฎ.

กุมภาพันธ์: คณะกรรมาธิการพยายามขัดขวางการลงคะแนนเสียง

แม้ว่าจะไม่ได้ผลเพียงสามวันก่อนการลงคะแนนเสียงจะผ่านกรรมาธิการอนุรักษ์นิยม Ajit Pai และ Michael O'Rielly เสนอ การเลื่อนการลงคะแนนเสียงเนื่องจากข้อกังวลว่าข้อเสนอล่าสุดของวีลเลอร์ไม่ได้เปิดเผยต่อสาธารณชนต่อชาวอเมริกัน

“ด้วยอนาคตของอินเทอร์เน็ตทั้งหมดที่เป็นเดิมพัน จึงจำเป็นอย่างยิ่งที่ FCC จะต้องได้รับสิทธินี้” Pai และ O’Rielly เขียน. “และเพื่อทำเช่นนั้น เราต้องดำเนินชีวิตตามมาตรฐานสูงสุดของความโปร่งใส”

ทั้งคู่ยังแสดงความไม่เห็นด้วยกับประเด็นสำคัญหลายประการ โดยเสริมว่าวีลเลอร์และผู้สนับสนุนของเขาทำให้เข้าใจผิด สาธารณชนเกี่ยวกับสิ่งที่จะเกิดขึ้นกับอินเทอร์เน็ตหาก FCC จัดประเภทบรอดแบนด์ใหม่เป็นยูทิลิตี้ภายใต้หัวข้อ ครั้งที่สอง ในส่วนของเขาเอง วีลเลอร์ยิงคำขอของพวกเขาให้เลื่อนการลงคะแนนออกไปอีกสองคู่ ทวีตสั้น ๆซึ่งหนึ่งในนั้นฝังอยู่ด้านล่าง

FCC ได้รับความคิดเห็นมากกว่า 4 ล้านความคิดเห็น #เปิดอินเตอร์เน็ต ในปีที่ผ่านมาที่ช่วยกำหนดข้อเสนอ ถึงเวลาลงมือทำแล้ว

— ทอม วีลเลอร์ (@TomWheelerFCC) 23 กุมภาพันธ์ 2558

อย่างไรก็ตาม ข้อเสนอดังกล่าวเกือบจะต้องเผชิญกับการฟ้องร้องจาก ISP และผู้ให้บริการเครือข่ายอย่างแน่นอน ที่จริงแล้วตอนนี้มันผ่านไปแล้ว ผู้เล่นหลายคนกำลังขู่ว่าจะดำเนินคดีทางกฎหมาย ก่อน กฎหมายความเป็นกลางของอินเทอร์เน็ตถูกยกเลิกไปในคดีศาลเดียวกับ Verizon เมื่อไม่กี่ปีก่อน ดังนั้นภัยคุกคามจึงมีจริง นอกจากนี้ สภาคองเกรสยังกล่าวอีกว่ากำลังวางแผนการออกกฎหมายที่อาจแทรกแซงการตัดสินใจของ FCC สมาชิกสภาคองเกรสและสตรีจำนวนมากจากทางเดินฝั่งรีพับลิกันได้แสดงความไม่พอใจต่อการพิจารณาคดีแล้ว

บันทึกการอัปเดต:

อัปเดตเมื่อวันที่ 05-01-2558 โดย Malarie Gokey: เพิ่มคำตอบของประธาน FCC Tom Wheeler ต่อความพยายามของสภาคองเกรสในการชะลอการตัดสินใจของ FCC ในอนาคต ไปที่หน้าห้า สำหรับข้อมูลทั้งหมด

อัปเดตเมื่อวันที่ 14-04-2558 โดย Malarie Gokey: เพิ่มข่าวของสภาคองเกรสที่ต้องการอุทธรณ์กฎใหม่อย่างรวดเร็ว ภารกิจเพื่อปกป้อง FCC และการฟ้องร้องคดีใหม่กับ FCC เกี่ยวกับกฎใหม่ ไปที่หน้าห้าเพื่อดูข้อมูลทั้งหมด

อัปเดตเมื่อวันที่ 17-03-2558 โดย Malarie Gokey: เพิ่มข่าวการตอบสนองของประธาน FCC Tom Wheeler ต่อข้อกล่าวหาของสภาคองเกรสว่าประธานาธิบดีบารัคโอบามามีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของ FCC ไปที่หน้าห้าเพื่อดูรายละเอียดเพิ่มเติม

อัปเดตเมื่อวันที่ 03-12-2558 โดย Malarie Gokey: เพิ่มข้อมูลจากฉบับเต็ม ข้อความเต็ม 400+ หน้า ของคำตัดสินของ FCC เกี่ยวกับความเป็นกลางของอินเทอร์เน็ต

อัปเดตเมื่อวันที่ 26-02-2558 โดย Malarie Gokey: เพิ่มข่าวว่า FCC ผ่านข้อเสนอของ Wheeler เพื่อจัดประเภทบรอดแบนด์ใหม่เป็นยูทิลิตี้ ภาษาที่อัปเดตของกฎ และเพิ่มข่าวเกี่ยวกับภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้นต่อการพิจารณาคดี

อัปเดตเมื่อวันที่ 23-02-2558 โดย Malarie Gokey: เพิ่มข่าวว่าสมาชิก FCC อนุรักษ์นิยมสองคนเสนอให้เลื่อนการลงคะแนนเสียงในวันที่ 26 กุมภาพันธ์ ไปที่ หน้า 5 สำหรับข้อมูลทั้งหมด

คำแนะนำของบรรณาธิการ

• สภาลงมติฟื้นฟูกฎความเป็นกลางสุทธิ แต่ความพยายามกลับเผชิญอุปสรรคที่ยาวนาน