SSD อาจดีกว่า HDD มากหากคุณต้องการความเร็วในการอ่านและเขียนที่เร็วกว่า แต่การศึกษาใหม่แสดงให้เห็นว่าอาจไม่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมเท่ากับพี่น้องที่จัดเก็บข้อมูลที่ช้ากว่าและน่าประทับใจน้อยกว่า
จากการศึกษาพบว่า SSD มีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมมากกว่า HDD มาก นี่อาจเป็นหนึ่งในเหตุผลสุดท้ายที่เหลืออยู่ในการเลือก HDD มากกว่า SSD แต่มันง่ายขนาดนั้นจริงเหรอ?
ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกชั่วนิรันดร์ของ SSD กับ HDD ยังคงดำเนินต่อไป ท้ายที่สุดในขณะที่ SSD ที่ดีที่สุด บดขยี้ HDD ในแง่ของประสิทธิภาพ HDD ยังคงราคาถูกกว่า ขณะนี้การศึกษาใหม่แสดงให้เห็นว่าตลาด HDD อาจมีอาวุธอีกหนึ่งอย่างในคลังแสง
ที่เกี่ยวข้อง
- SmartSSD รุ่นที่ 2 ของ Samsung สามารถประมวลผลข้อมูลบนไดรฟ์ได้โดยตรง
- ในที่สุด Microsoft ก็สามารถฆ่าไดรฟ์สำหรับบูต HDD ได้เป็นอย่างดี
- SSD ขนาด 2TB ใหม่ของ Micron ถือเป็นข่าวร้ายสำหรับ HDD ของแล็ปท็อป
นักวิจัยจากมหาวิทยาลัย Wisconsin-Madison และมหาวิทยาลัยบริติชโคลัมเบียร่วมมือกันสำรวจผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของทั้ง SSD และ HDD ตาม การค้นพบของพวกเขา, SSD นั้นแย่กว่ามากต่อสภาพแวดล้อม ส่วนใหญ่เป็นเพราะกระบวนการผลิต
วิดีโอแนะนำ
การศึกษานี้วิเคราะห์ผลการศึกษาอื่นๆ เพื่อวัดปริมาณการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ของ SSD พวกเขาพบว่า SSD โดยเฉลี่ยมีพื้นที่จัดเก็บข้อมูลที่สูงกว่ามาก ปัจจัย (SEF) มากกว่า HDD โดยเฉลี่ย 0.16 สำหรับ SSD และเพียง 0.02 สำหรับ HDD SEF หมายถึงอัตราการปล่อย CO2 ที่สัมพันธ์กับกำลังการผลิตรวมของ พื้นที่จัดเก็บ. นี่ก็หมายความว่า SSD นั้นแย่ต่อสิ่งแวดล้อมอย่างแน่นอน
กระบวนการผลิตสำหรับ SSD มีส่วนสำคัญที่สุดในเรื่องนี้อย่างแน่นอน การสร้างแต่ละส่วนของ SSD ไม่ว่าจะเป็นชิป NAND, DRAM หรือตัวควบคุม มีราคาแพงทั้งในด้านไฟฟ้าและวัสดุ นอกจากนี้ นักวิจัยยังกล่าวอีกว่าการผลิตเซมิคอนดักเตอร์ส่วนใหญ่อาศัยถ่านหินและสื่ออื่นๆ ที่มีผลกระทบอย่างมากต่อสิ่งแวดล้อม
ในทางกลับกัน ปริมาณการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ของ SSD ตลอดอายุการใช้งานโดยทั่วไปควรมีนัยสำคัญน้อยกว่าปริมาณของ HDD ฮาร์ดแวร์ของทอม เจาะลึกอย่างรวดเร็วเพื่อดูว่าทั้งสองเปรียบเทียบกันอย่างไร กล่าวโดยสรุป HDD มีการใช้พลังงานเป็นสองเท่าของ SSD ในขณะที่ยังคงทำงานอยู่ และยังใช้พลังงานมากขึ้นในขณะที่ไม่ได้ใช้งานอีกด้วย Tom’s Hardware ยังพบความไม่สอดคล้องกันบางประการในแง่ของการใช้พลังงานจริง ซึ่งอาจทำให้ HDD ได้เปรียบอย่างไม่สมควร
เนื่องจาก SSD นั้นเร็วกว่า HDD มาก การถ่ายโอนไฟล์จึงเร็วกว่ามาก ซึ่งหมายความว่า SSD จะใช้เวลาอยู่ในสถานะไม่ได้ใช้งานมากกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับ HDD Tom's Hardware คำนวณว่า HDD อาจใช้พลังงานมากกว่า SSD ถึง 15 เท่าในการคัดลอกไฟล์ขนาด 10GB
ซึ่งตรงกันข้ามกับผลการวิจัยของทีมวิจัยอย่างสิ้นเชิง การศึกษาระบุว่าหากคุณต้องการรักษาสิ่งแวดล้อมให้ได้มากที่สุด คุณควรเลือก HDD ขนาด 1TB มากกว่า SSD ขนาด 1TB เหตุผลก็คือ HDD จะปล่อย CO2 เพียง 99 Kg และ 199 Kg ในช่วงห้าถึง 10 ปี ในขณะที่ SSD จะปล่อย CO2 ขนาดใหญ่ 184 Kg และ 369 Kg
ดูเหมือนว่าการสำรวจหัวข้อนี้อาจต้องมีการศึกษาเพิ่มเติมเพื่อยืนยันความเหนือกว่าของ HDD อย่างเต็มที่ แต่การศึกษานี้ทำให้เห็นชัดเจนว่าในความเป็นจริงแล้ว พวกเขาเป็นตัวเลือกที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมมากกว่า นี่อาจเป็นความรอดครั้งสุดท้ายสำหรับฮาร์ดไดรฟ์เก่าที่ดีของเรา แม้ว่าในอดีตจะมีราคาถูกกว่า ด้วยอัตราส่วนดอลลาร์ต่อ TB ที่ดีกว่า SSD แต่ช่องว่างนั้นก็ปิดลงอย่างรวดเร็ว ตัวอย่างเช่น, วิกิบอน อ้างว่าภายในปี 2569 SSD จะมีราคาถูกกว่า HDD
น่าเสียดายที่กระบวนการผลิตที่ซับซ้อนของ SSD ไม่ได้ขึ้นอยู่กับผู้บริโภคแต่ละรายที่จะแก้ไข หากคุณต้องการให้แน่ใจว่าคุณเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม คุณไม่จำเป็นต้องทิ้ง SSD เลย ดูเหมือนว่าเมื่อสร้างเสร็จแล้ว อาจเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมตลอดอายุการใช้งานมากกว่า HDD ทั่วไป
คำแนะนำของบรรณาธิการ
- SSD อาจมีราคาถูกเท่ากับ HDD ทันเวลา Black Friday
- SSD ขนาดใหญ่ 16TB กำลังจะมาในเร็วๆ นี้ แต่ก็มีข้อดีอยู่
- SSD ความจุ 200TB ตัวแรกของโลกใกล้จะมาถึงแล้ว แต่คุณใช้งานไม่ได้
- GPU Arc Alchemist ของ Intel อาจมีรูปร่างที่ดีกว่าที่เราคาดไว้
- การขาดแคลนอุปทานครั้งใหม่กำลังส่งผลกระทบต่อ SSD และฮาร์ดไดรฟ์
อัพเกรดไลฟ์สไตล์ของคุณDigital Trends ช่วยให้ผู้อ่านติดตามโลกแห่งเทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างรวดเร็วด้วยข่าวสารล่าสุด รีวิวผลิตภัณฑ์สนุกๆ บทบรรณาธิการที่เจาะลึก และการแอบดูที่ไม่ซ้ำใคร
