รีวิวแคนนอน EOS RP

Canon EOS RP ตรงกันข้ามกับความตื่นเต้น มันเป็นกล้องฟูลเฟรมราคาไม่แพงที่รีไซเคิลเทคโนโลยีเก่าและลดคุณสมบัติบางอย่างลง ไม่มีเหตุผลเชิงปฏิบัติอื่นใดนอกจากเพื่อพิสูจน์ช่องว่างราคาขนาดใหญ่ที่มีอยู่ระหว่างมันกับ ระดับไฮเอนด์ EOS R.

และมันจะขายเหมือนฮอทเค้ก

ด้วยราคา 1,300 เหรียญสหรัฐฯ ไม่สำคัญเลยที่ RP จะใช้เซ็นเซอร์ 26 ล้านพิกเซลแบบเดียวกับปี 2017 EOS 6D Mark II (ซึ่งช้าไปเล็กน้อยแล้ว) หรือมีช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ที่มีความละเอียดต่ำกว่า แบตเตอรี่ขนาดเล็กกว่า และข้อกำหนดด้านวิดีโอที่แย่กว่า EOS R กล้องตัวนี้มีสองสิ่งอย่างแน่นอน ราคาถูกและเต็มเฟรม นั่นคือทั้งหมดที่คนที่ซื้อมันจำเป็นต้องรู้

แต่แม้แต่กล้องราคาไม่แพงก็ยังต้องเพิ่มมูลค่า และฉันไม่เชื่อว่า RP ให้เงินของคุณมากกว่ากล้องที่มีราคาใกล้เคียงกัน แม้แต่กล้องที่ไม่ฟูลเฟรมก็ตาม

เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่าไม่ได้หมายความว่ากล้องจะดีขึ้น

นอกจากต้นทุนแล้ว จุดขายหลักของ RP คือขนาด ด้วยน้ำหนักเพียง 17 ออนซ์ จึงเป็นกล้องฟูลเฟรมที่เบาที่สุดในตลาด แต่ถ้าคุณกังวลเกี่ยวกับเรื่องเหล่านี้ ฟูลเฟรมยังไม่ใช่หนทางที่จะไป เลนส์ยังคงต้องมีขนาดใหญ่พอที่จะครอบคลุมเซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่านั้นได้

เลนส์คิทสำหรับ RP คือ RF 24-70mm f/4L IS เป็นเลนส์ที่ดีที่มีช่วงซูมที่ดีและระบบป้องกันภาพสั่นไหวที่มีประสิทธิภาพ แต่ค่า RP นั้นไม่สมดุลโดยสิ้นเชิง ผมก็ลองใช้ EF เหมือนกัน 85 มม. f/1.4L IS ผ่านอะแดปเตอร์ EF-RF มันทำงานได้ดีพร้อมระบบออโต้โฟกัสที่รวดเร็ว แต่ให้ความรู้สึกที่เกือบจะตลกกับตัวกล้องที่เล็ก นี่ไม่ใช่ปัญหาเฉพาะของระบบ R แต่ฉันคิดว่ามันถูกเน้นย้ำด้วยการให้ความสำคัญกับความเบาและว่องไวของ RP

มีเลนส์ตัวหนึ่งที่ช่วยให้ RP มีความเป็นตัวเองได้ นั่นคือมาโคร RF 35 มม. f/1.8 IS ไพรม์ขนาดกะทัดรัดนี้ทำให้มีการตั้งค่าที่สมดุลอย่างสมบูรณ์แบบซึ่งคุณสามารถพกพาติดตัวไปได้ทุกที่ การผสมผสานระหว่างรูรับแสงที่รวดเร็วและมุมกว้างเล็กน้อยเหมาะอย่างยิ่งสำหรับการถ่ายภาพแนวสตรีทหรือภาพสบายๆ การตั้งค่าในอาคารและยินดีต้อนรับระบบป้องกันภาพสั่นไหวแบบออปติคอล (RP ไม่มีในตัว เสถียรภาพ) น่าเสียดายที่ไม่มีเลนส์ RF แบบนี้มากนัก คุณจะพบตัวเลือกที่ดีกว่าหากสิ่งที่คุณต้องการมีขนาดกะทัดรัด

เอา ฟูจิ X-T30. โดยจะใช้ขนาดเล็กกว่า เซ็นเซอร์ APS-Cมีน้ำหนักเพียง 13.5 ออนซ์ และมีเลนส์ขนาดกะทัดรัดให้เลือกมากมาย ซึ่งทำให้ระบบโดยรวมมีขนาดเล็กลงและเบาขึ้น และนั่นไม่ใช่สิ่งเดียว X-T30 มีโหมดวิดีโอที่ดีกว่ามาก ความเร็วในการถ่ายภาพต่อเนื่องที่เร็วขึ้น และช่วงไดนามิกที่ดีกว่า ISO พื้นฐาน จำนวนเมกะพิกเซลเท่ากัน และราคาต่ำกว่า RP ด้วยซ้ำ ทั้งหมดนี้อยู่ที่เพียง 900 ดอลลาร์สำหรับ ร่างกาย. ฉันสามารถทำประเด็นเดียวกันส่วนใหญ่เกี่ยวกับ โซนี่ A6400กล้อง APS-C มูลค่าต่ำกว่า 1,000 ดอลลาร์อีกตัว

ฟูลเฟรมให้ประโยชน์อะไรแก่คุณ? ความได้เปรียบในด้านประสิทธิภาพของ ISO เซ็นเซอร์ของ RP อาจไม่ดีนักที่ ISO พื้นฐาน (ซึ่งฉันจะพูดถึงเพิ่มเติมในภายหลัง) แต่ก็ถือว่าไม่เป็นไรเมื่อคุณเหวี่ยงมันขึ้น นั่นหมายถึงภาพที่คมชัดยิ่งขึ้นเมื่อถ่ายภาพในที่แสงน้อย เป็นเหตุผลที่ถูกต้องในการเลือกกล้องฟูลเฟรมมากกว่าอย่างอื่น

แต่มันไม่ง่ายขนาดนั้น ประสิทธิภาพแสงน้อยก็ขึ้นอยู่กับเลนส์ด้วย และ Canon ก็ไม่มีเลนส์สำหรับ R มากนัก ระบบที่มีทั้งราคาย่อมเยาและรวดเร็ว (หมายถึงมีช่องรับแสงที่กว้างซึ่งเปิดรับข้อมูลได้มาก แสงสว่าง). เลนส์ RF 35mm f/1.8 ที่กล่าวมาข้างต้น ราคา 500 เหรียญสหรัฐฯ เป็นเพียงตัวเลือกเดียวจริงๆ และปัจจุบันมีเลนส์ราคาต่ำกว่า 1,000 เหรียญสหรัฐฯ เพียงตัวเดียวสำหรับระบบนี้ ในทางกลับกัน Fujifilm ไม่มีปัญหาการขาดแคลนเลนส์ไพรม์แบบไวแสงที่ราคาต่ำกว่า 1,000 ดอลลาร์

ซึ่งหมายความว่าอาจเป็นไปได้ที่จะรวมชุด APS-C ที่มีราคาถูกกว่าและให้ประสิทธิภาพในสภาวะแสงน้อยได้ดีกว่า EOS RP แน่นอนว่า Canon มีเลนส์เช่น RF 50 มม. f/1.2L และ 28-70 มม. f/2L ซึ่งจะทำให้ RP กลายเป็นสัตว์ที่มีแสงน้อย แต่อยู่ที่ 2,099 ดอลลาร์และ 2,999 ดอลลาร์ตามลำดับ ซึ่งไม่ได้มีราคาที่แน่นอนสำหรับลูกค้า RP

แคนนอนประกาศ การพัฒนาเลนส์เพิ่มเติมอีก 6 เลนส์ จะเปิดตัวในปี 2019 รวมถึงเลนส์ 24-240 มม. f/4-6.3 ซึ่งน่าจะเป็นเลนส์ที่ดึงดูดใจช่างภาพ RP มากที่สุด อีกสี่รุ่นเป็นรุ่นระดับไฮเอนด์ในซีรีส์ L: 15-35 มม. f/2.8L IS, 24-70 มม. f/2.8L IS, 70-200 มม. f/2.8L IS และอีกสองรุ่นของ 85 มม. f/1.2 ล.

ทำให้ฟูลเฟรมราคาไม่แพง

เดิมที Canon เปิดตัวระบบ EOS R โดยมีผลิตภัณฑ์ระดับไฮเอนด์ราคาแพงมากมายมุ่งเป้าไปที่ช่างภาพมืออาชีพ จากนั้น RP จะพลิกกลับ 180 องศา ซึ่งน้อยกว่าราคาเต็ม 1,000 ดอลลาร์ EOS R. ในทำนองเดียวกัน มันจะติดตามไปตามข้อกำหนดส่วนใหญ่ ใช้แบตเตอรี่ขนาดเล็กกว่าที่ยืมมาจากซีรีย์ Rebel ซึ่งได้รับการจัดอันดับสำหรับการรับแสงเพียง 250 ครั้ง ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ (EVF) มี 2.36 ล้านพิกเซล ในขณะที่ LCD มี 1.04 ล้านพิกเซล ลดลงจาก 3.69 ล้าน และ 2.1 ล้านพิกเซล ตามลำดับ บน R. แถบสัมผัสแบบมัลติฟังก์ชั่นรักหรือเกลียดมันหายไปแล้ว และแป้นหมุนเลือกโหมดแบบคลาสสิกได้เข้ามาแทนที่จอ LCD ด้านบนของ R

เห็นได้ชัดว่านี่เป็นกล้องระดับล่าง แต่มีคุณสมบัติบางอย่างที่รู้สึกว่าถูกตัดทอนโดยไม่มีเหตุผล (นอกเหนือจากการปรับพรีเมี่ยม 1,000 ดอลลาร์ของ R) ตัวอย่างที่ร้ายแรงที่สุด? ขณะนี้ชัตเตอร์อิเล็กทรอนิกส์แบบเงียบใช้งานได้เฉพาะในโหมดฉากเท่านั้น เช่นเดียวกับโหมดถ่ายภาพส่วนใหญ่ โหมดนี้จะบังคับให้กล้องปรับแสงอัตโนมัติ ไม่มีทางที่จะถ่ายภาพในโหมดปรับเอง, ปรับรูรับแสง หรือโหมดเปิดรับแสงโดยกดชัตเตอร์แบบเงียบ Silent Shutter เป็นหนึ่งในข้อได้เปรียบหลักของกล้องมิเรอร์เลส แต่นี่คือกล้องรุ่นใหม่ที่ล็อคความสามารถนั้นไว้กับโหมดถ่ายภาพอัตโนมัติแบบรับแสงอัตโนมัติอย่างลึกลับ เริ่มบ่น.

ฟีเจอร์ของวิดีโอยังรู้สึกว่ามีข้อจำกัดแบบดุ้งดิ้ง Full HD มีให้บริการใน 60 หรือ 30 เฟรมต่อวินาที แต่ไม่ใช่ 24 เฟรม ในขณะที่ 4K มีให้บริการใน 24 fps เท่านั้น นั่นทำให้ความละเอียดในการผสมทำได้ยาก และเนื่องจาก 4K มีการครอปภาพอย่างรุนแรงที่ 1.7 เท่า จึงมีเหตุผลมากกว่าในกล้องที่ไม่ครอป ตัวอย่างเช่น หากคุณต้องการภาพมุมกว้าง โดยทั่วไปแล้วคุณถูกบังคับให้ใช้ Full HD แต่ไม่มีอัตราเฟรมที่ตรงกันระหว่างความละเอียดทั้งสอง

ในขณะที่คุณอาจโต้แย้งว่ากล้องไม่สามารถจัดการ 4K ที่ 30 fps ได้ (ฉันสงสัยว่านี่เป็นเรื่องจริงเนื่องจากใช้ Digic เดียวกัน 8 เช่นเดียวกับ EOS R ซึ่งมี 4K/30) ไม่มีเหตุผลทางเทคนิคที่อย่างน้อยจะไม่รวม Full HD/24 fps ตัวเลือก.

นอกจากนี้ 4K ยังถูกแยกออกจากโหมดการถ่ายภาพปกติ ซึ่งสามารถเข้าถึงได้โดยการหมุนแป้นหมุนเลือกโหมดไปที่โหมดภาพยนตร์เท่านั้น นี่ไม่ใช่กล้องตัวเดียวที่ทำเช่นนี้ แต่ฉันมักจะพบว่ามันเป็นแนวทางที่แปลก ในงานแถลงข่าวที่ฉันได้สัมผัสกล้องเป็นครั้งแรก ฉันไม่รู้ด้วยซ้ำว่า RP นั้นมีความละเอียด 4K จนกระทั่งตัวแทนของ Canon บอกฉันเกี่ยวกับมันและแสดงวิธีเข้าถึงมันให้ฉันดู

สิ่งที่น่าสนใจคือกล้องมีทั้งช่องเสียบไมโครโฟนและหูฟัง และมีหน้าจอที่ชัดแจ้งซึ่งสามารถเปลี่ยนเป็นโหมดเซลฟี่ได้ ดังนั้น แม้จะมีข้อจำกัดด้านซอฟต์แวร์ แต่คุณสมบัติทางกายภาพเหล่านี้อาจทำให้ RP เป็นกล้องวิดีโอบล็อกที่ดีได้

แต่คุณจะต้องยึดติดกับความละเอียด Full HD แม้ว่าคุณจะไม่สนใจการครอบตัด 4K ก็ตาม เนื่องจากระบบโฟกัสอัตโนมัติแบบ Dual Pixel (DPAF) ซึ่งเป็นระบบออนเซนเซอร์ของ Canon ออโต้โฟกัสแบบตรวจจับเฟสไม่ทำงานใน 4K มันใช้งานได้ดีในรูปแบบ Full HD แต่กล้องจะเปลี่ยนกลับเป็นออโต้โฟกัสตรวจจับคอนทราสต์ที่ช้าอย่างเจ็บปวดใน 4K ฉันพบว่ามันใช้งานไม่ได้ทั้งหมดหากคุณจำเป็นต้องปรับโฟกัสใหม่ระหว่างการถ่ายภาพ

โชคดีที่ DPAF ยังคงเป็นหนึ่งในระบบโฟกัสอัตโนมัติที่ดีที่สุดที่ฉันเคยใช้เมื่อพูดถึงการถ่ายภาพนิ่ง โดยได้โฟกัสในลักษณะที่ เพียงเล็กน้อยเพียง 0.05 วินาที โดยมีความไวแสงสูงสุดถึง -5 EV ที่น่าประทับใจ (กล้อง EOS R ทำงานได้จนถึง -6 EV แม้ว่าจะมีเพียง f/1.2 เท่านั้น เลนส์) มันทำให้ฉันไม่มีปัญหาอย่างแน่นอนในห้องอาหารที่มีแสงสลัว

มันลดจำนวนจุดโฟกัสทั้งหมดเมื่อเทียบกับ R แต่ยังคงมีโซนที่เลือกได้ 143 โซน (ปรับขนาดจากจุด AF มากกว่า 4,000 จุด) น่าเสียดายที่มันทนไม่ได้สำหรับการเคลื่อนไหวที่รวดเร็ว เนื่องจาก RP มีความเร็วในการถ่ายภาพต่อเนื่องสูงสุดเพียง 3 เฟรมต่อวินาที เมื่อใช้โฟกัสอัตโนมัติแบบต่อเนื่อง (หรือ 5 ด้วย AF ช็อตเดียว)

รวมไปถึง AF ตรวจจับใบหน้าและดวงตาด้วย และทำงานได้ดีกับวัตถุที่ค่อนข้างใกล้ หากมีใบหน้าหลายหน้าในฉากหนึ่ง คุณสามารถวนไปมาระหว่างใบหน้าเหล่านั้นได้ด้วยการกดปุ่ม แต่ฉันพบว่ากล้องมักจะมองข้ามใครก็ตามที่อยู่ห่างออกไปสี่หรือห้าฟุต (โดยใช้เลนส์ 35 มม.) มันไม่ได้ผลเลยกับคนที่สวมแว่นตา หวังว่าปัญหาเหล่านี้จะสามารถแก้ไขได้ในการอัพเดตเฟิร์มแวร์ในอนาคต

ยังมีคุณสมบัติหนึ่งที่ RP เสนอซึ่งไม่พบใน R ที่มีราคาแพงกว่าและให้ความรู้สึกผิดที่ไปเล็กน้อย: การถ่ายคร่อมโฟกัสอัตโนมัติ สามารถจับภาพได้สูงสุด 999 ภาพในระนาบโฟกัสที่แตกต่างกัน พร้อมการควบคุมส่วนเบี่ยงเบนโฟกัสระหว่างเฟรม นี้ช่วยให้ การซ้อนโฟกัส เพื่อเพิ่ม ความชัดลึก ในการถ่ายภาพมาโคร ซึ่งมักจะประสบกับระยะชัดลึกที่ตื้นมาก เนื่องจากกล้องอยู่ใกล้วัตถุ อย่างไรก็ตาม RP ไม่สามารถทำอะไรเพื่อเสร็จสิ้นการโฟกัสซ้อนในกล้องได้ ดังนั้นคุณยังคงต้องใช้ Adobe Photoshop, Digital Photo Professional ของ Canon หรือซอฟต์แวร์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เพื่อรวมภาพ

ฉันบอกว่าคุณสมบัตินี้ไม่เหมาะสมที่จะไม่โต้แย้งกับการรวมไว้ แต่เพียงเพราะเป็นคุณสมบัติขั้นสูงที่ดูเหมาะกว่าสำหรับ EOS R มูลค่า 2,300 ดอลลาร์ (ซึ่งไม่มี) ในความคิดของฉัน ลูกค้า RP น่าจะเลือกใช้ชัตเตอร์แบบเงียบที่สามารถใช้ในโหมดรับแสงใดก็ได้

คุณภาพของภาพ: JPEG ที่ดี, RAW พอสมควร

ในการลองใช้งานกล้อง EOS RP ครั้งแรก ฉันตั้งค่าเป็น JPEG เท่านั้นโดยไม่ตั้งใจ หลังจากที่มีโอกาสถ่ายภาพในรูปแบบ RAW ฉันก็พบว่าไม่ได้พลาดอะไรไปมากนัก ไม่มีอะไรแย่ที่ฉันสามารถพูดเกี่ยวกับ JPEG ได้; เคียงบ่าเคียงไหล่กับผู้ที่มาจาก พานาโซนิค ลูมิกซ์ S1 (กล้องราคา 2,500 ดอลลาร์) สามารถรองรับการปรับค่าแสงหลังการผลิตได้ดีกว่า ที่จริงแล้ว JPEG ของ RP นั้นเกือบจะดีพอๆ กับ RAW เลย น่าเสียดายที่คุณภาพ RAW ขาดความดแจ่มใสพอๆ กับข้อพิสูจน์ถึงความแข็งแกร่งของ JPEG

ที่ ISO พื้นฐาน ไฟล์ RAW ของ RP จะไม่อยู่ในลีกเดียวกันกับไฟล์จาก โซนี่ A7III, นิคอน Z6และ Panasonic Lumix S1 (ซึ่งทั้งหมดมีราคาแพงกว่า แต่ถ่ายด้วยความละเอียดใกล้เคียงกัน) หากคุณถ่ายภาพเพื่อรักษารายละเอียดของไฮไลท์ในฉากที่มีคอนทราสต์สูง แล้วพยายามเพิ่มเงาในโพสต์ คุณจะไม่สามารถผลักดันเกิน 2 สต็อปได้มากนักโดยไม่ทำให้เกิดจุดรบกวน หากไปไกลเกินไป และรูปแบบแถบคาดที่น่าสะพรึงกลัวจะทำให้หัวของมันน่าเกลียด ไฟล์ RAW ของ RP ขาดโทนสีและความอ่อนไหวอย่างที่เราคาดหวังจากกล้องฟูลเฟรม แม้แต่กล้อง APS-C เช่น Fujifilm X-T30 ก็ทำงานได้ดีกว่า

อย่างไรก็ตาม ในส่วนของคุณภาพของภาพนอกกล้องนั้น RP ก็ไม่เลว หากสิ่งที่ดึงดูดให้คุณดูฟูลเฟรมคือคำมั่นสัญญาว่าจะมีระยะชัดลึกที่บางเหมือนกระดาษสำหรับภาพบุคคลที่ปรากฏใน Instagram และคุณไม่ต้องการใช้เวลามาก ในกระบวนการหลังการผลิต คุณจะชอบผลลัพธ์ที่ได้รับ (สมมติว่าคุณสามารถซื้อเลนส์ RF ที่รวดเร็วได้ หรือมีเลนส์ Canon EF ที่คุณสามารถนำไปปรับใช้ได้ มัน). คุณยังคงสามารถได้รับประโยชน์เชิงอัตวิสัยของฟูลเฟรม หากไม่ใช่ผลประโยชน์ทั้งหมด

หมายเหตุเชิงบวกประการหนึ่งที่ฉันสามารถเพิ่มได้ก็คือ การวัดแสงของ RP นั้นตรงจุด (ไม่มีเจตนาเล่นสำนวน) ในสถานการณ์ที่มีการจัดแสงที่ยุ่งยาก โดยมีวัตถุที่สว่างและพื้นหลังเกือบดำ วัตถุจะไม่ได้รับแสงมากเกินไป วิธีนี้ทำให้ได้ผลลัพธ์ที่ดีในกล้องง่ายขึ้น ซึ่งสำคัญกว่าเมื่อคุณมีความยืดหยุ่นในการโพสต์จำกัด

ประสิทธิภาพแสงน้อยก็น่าชื่นชมเช่นกัน หากยังตามหลังกล้องฟูลเฟรมอื่นๆ ที่มีจำนวนพิกเซลใกล้เคียงกัน ISO 12,800 ใช้งานได้เต็มประสิทธิภาพ นอกจากนั้นยังมีเสียงรบกวนเพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัด แต่ถึง 25,600 ก็ยังถือว่าโอเค เมื่อรวมกับโฟกัสอัตโนมัติ -5EV ที่มองเห็นในที่มืดได้ ฉันคิดว่าผู้คนจะพอใจกับ RP มาก กล้องที่มีแสงน้อยและนี่อาจเป็นเหตุผลหลักที่ทำให้บางคนพิจารณาอัปเกรดจากกล้องที่มีขนาดเล็กลง รูปแบบ. แต่อีกครั้ง มันจะลงมาที่เลนส์ และ Canon ก็ยังไม่มีเลนส์ที่รวดเร็วและราคาไม่แพงมากนักในเวลานี้

การเริ่มต้นที่หิน

ตัวแทนของ Canon เคยบอกฉันเมื่อหลายปีก่อนว่า Canon ไม่ได้ผลิตผลิตภัณฑ์เวอร์ชัน 1.0; เวอร์ชันแรกที่ผลิตประกอบด้วยการปรับแต่งที่สงวนไว้โดยทั่วไปสำหรับเวอร์ชัน 2.0 ไม่ว่าจะเป็นแบรนด์อื่นหรือไม่ ซึ่งมักหมายความว่าบริษัทอาจออกสู่ตลาดได้ช้ากว่าด้วยหมวดหมู่ผลิตภัณฑ์หรือฟีเจอร์ แต่เมื่อทำได้ก็ทำได้โดยให้ผลประโยชน์เหนือคู่แข่งอย่างเห็นได้ชัด ฉันคิดว่า Cinema EOS (กลุ่มผลิตภัณฑ์กล้องถ่ายภาพยนตร์และเลนส์ระดับมืออาชีพของ Canon) เป็นตัวอย่างที่ดีในเรื่องนี้

ในทางกลับกัน EOS R ไม่ใช่ ขอบยังคงหยาบมาก เปิดตัวด้วยกล้องตัวเดียวและกลุ่มเลนส์ที่ดูเหมือนจะเอียงไปทางกลุ่มที่มีราคาสูงและมีคุณภาพสูง ตอนนี้กล้องตัวที่สองเป็นกล้องมิเรอร์เลสฟูลเฟรมรุ่นปัจจุบันที่ถูกที่สุดที่คุณสามารถซื้อได้ นั่นไม่ได้เพิ่มขึ้น

Canon จะขยายการนำเสนอเลนส์อย่างไม่ต้องสงสัยทั้งขึ้นและลงบันไดราคา แต่สำหรับตอนนี้ RP อยู่ในตำแหน่งที่น่าอึดอัดใจ หากคุณมีเลนส์ Canon EF อยู่แล้วและใช้งานได้ดีกับอะแดปเตอร์ เลนส์นี้ก็เป็นวิธีที่ง่ายและราคาไม่แพงในการเปลี่ยนไปใช้กล้องมิเรอร์เลส ถ้าไม่เช่นนั้น อาจเป็นการดีกว่าถ้าคุณสละเวลาและดูว่าแผนงานของเลนส์จะเป็นอย่างไร โดยส่วนตัวแล้ว ฉันอยากเห็นไพรม์ที่มีขนาดกะทัดรัดกว่านี้สองสามตัวในแนวเดียวกับ 35 มม. f/1.8 แต่ดูเหมือนว่า Canon จะมุ่งเน้นไปที่การซูม (และไพรม์ระดับไฮเอนด์อีกหนึ่งตัว) สำหรับปี 2019

ถึงกระนั้น ในระยะยาว ฉันเชื่อว่ากลยุทธ์ของ Canon ในการแสวงหาลูกค้าระดับเริ่มต้นนั้นฟังดูดี นี่เป็นส่วนที่ Nikon และ Panasonic (และ Sony) มองข้ามตัวเลือกมิเรอร์เลสฟูลเฟรมมาจนถึงตอนนี้ (และขึ้นอยู่กับว่าคุณจะมองอย่างไร) อาจไม่ใช่การเคลื่อนไหวที่น่าตื่นเต้นที่สุด แต่อาจเป็นการเคลื่อนไหวที่ชาญฉลาดมาก เทคโนโลยีที่เราใช้บ่อยที่สุดไม่จำเป็นต้องสร้างแรงบันดาลใจให้กับจดหมายรักเสมอไป — รถซีดานที่ขายดีที่สุดในอเมริกาคือ โตโยต้า โคโรลาท้ายที่สุดแล้ว — และ RP มีแนวโน้มที่จะได้พบกับลูกค้าที่มีความสุขมากมาย เนื่องจากมันใช้งานง่ายและราคาที่ต่ำ

ใช้เวลาของเรา

มีหลายสิ่งที่ฉันพบว่ายังขาดหรือน่าหงุดหงิดอย่างยิ่งเกี่ยวกับ RP แต่ฉันยังคงตระหนักได้ว่าสิ่งนี้มีบทบาทสำคัญในการเติบโตของระบบ EOS R ที่เพิ่งเกิดขึ้น บางทีนี่อาจไม่ใช่กล้องที่นักข่าวเทคโนโลยีต้องการ แต่อาจเป็นกล้องที่ Canon ต้องการเท่านั้น นี่คือรุ่นฟูลเฟรมที่ถูกที่สุดที่ Canon ผลิต ไม่ว่าจะไม่มีมิเรอร์หรืออย่างอื่น และอาจให้ผลมากกว่านี้ ช่างภาพทั่วไปจะสะกิดเบาๆ ที่พวกเขารอคอยเพื่อก้าวขึ้นจากจุดเล็กๆ รูปแบบ

แต่นั่นไม่ใช่ความเคลื่อนไหวที่คุณต้องทำ ข้อดีของฟูลเฟรมนั้นไม่ได้เกิดขึ้นจริงใน RP เนื่องจากมีเลนส์ให้เลือกน้อย (อย่างน้อยก็ในบรรดาเลนส์ที่มีราคาที่เข้าถึงได้) และข้อจำกัดของเซ็นเซอร์ แน่นอนว่าเจ้าของกล้อง DSLR ของ Canon สามารถปรับเลนส์ที่มีอยู่ให้เข้ากับเลนส์ดังกล่าวได้ แต่นั่นไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาที่จะทำงานได้ดีสำหรับลูกค้าใหม่ และช่างภาพที่สนใจ RP เนื่องจากขนาดและน้ำหนักที่เล็กกว่าจะพบตัวเลือกที่ดีกว่าใน APS-C ระบบมิเรอร์เลสซึ่งมีคุณสมบัติมากกว่า และมักจะเทียบเคียงหรือคุณภาพของภาพที่ดีกว่าแม้จะต่ำกว่าก็ตาม ราคา

มีทางเลือกอื่นที่ดีกว่านี้ไหม?

ใช่. ยิ่งแก่. โซนี่ A7 II ยังคงสามารถซื้อใหม่ได้ในราคาเพียง 998 ดอลลาร์ แน่นอนว่ามันมีอายุ 4 ปีแล้ว แต่เซ็นเซอร์ของมันมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RP ในบางประเด็น เช่น ช่วงไดนามิก ไม่สามารถถ่ายวิดีโอ 4K ได้ แต่การใช้งาน 4K ของ RP ก็ไม่สามารถใช้งานได้ทั้งหมด Sony ยังมีระบบป้องกันภาพสั่นไหวแบบเซนเซอร์ 5 แกนและมีเลนส์ให้เลือกอีกมากมาย

มันจะอยู่ได้นานแค่ไหน?

แม้ว่าจะไม่มีการปิดผนึกสภาพอากาศ แต่ EOS RP ก็ยังคงให้ความรู้สึกที่ดีและน่าจะคงอยู่ต่อไป โดยน่าจะมีอายุการใช้งานประมาณ 2 ปีก่อนที่จะถูกแทนที่ด้วยรุ่นที่ใหม่กว่า

คุณควรซื้อมันหรือไม่?

ยังไม่ใช่ เว้นแต่คุณจะเป็นเจ้าของ Canon DSLR และต้องการกล้องมิเรอร์เลสที่คุณสามารถใช้กับเลนส์ปัจจุบันของคุณได้อย่างง่ายดาย สำหรับคนอื่นๆ แม้ว่าราคาของ RP จะน่าดึงดูดใจ แต่ก็ยังไม่มีเหตุผลมากมายที่จะกระโดดข้ามมันไปในตอนนี้ ให้เวลา Canon ในการออกแบบกลุ่มผลิตภัณฑ์เลนส์ด้วยตัวเลือกที่เหมาะสม และ RP จะเริ่มดูน่าสนใจยิ่งขึ้น

คำแนะนำของบรรณาธิการ

• Kokomo คือแพลตฟอร์ม VR โซเชียลใหม่จาก Canon
• Panasonic Lumix S5: ทุกสิ่งที่เรารู้
• คุณควรซื้อ Canon EOS R5 หรือ EOS R6? เปรียบเทียบตัวเลือกมิเรอร์เลสใหม่
• Canon EOS R5 จะเป็นสัตว์ร้ายในวิดีโอด้วย 8K RAW, 4K ที่ 120 fps
• Nikon D780 กับ Canon EOS 6D Mark II: การต่อสู้ของกล้อง DSLR ฟูลเฟรมราคาประหยัด