รีวิวแคนนอน EOS 6D Mark II

เป็นเวลาหนึ่งปีแล้วนับตั้งแต่ที่เราได้รับกล้อง Canon EOS 6D Mark II เป็นครั้งแรก กล้องที่สร้างขึ้นจากเทคโนโลยีที่ทันกับกลุ่มผลิตภัณฑ์อื่นๆ ของ Canon โดยไม่ต้องเปิดตัวอะไรใหม่ๆ มากนัก กลับได้รับการตอบสนองอย่างไม่เต็มใจ แม้แต่ปีที่แล้ว กล้อง 6D รุ่นแรกซึ่งเป็นกล้อง DSLR ฟูลเฟรมราคาประหยัดดั้งเดิมของ Canon ก็มีอายุเกิน 4 ปีแล้ว ซึ่งสร้างความคาดหวังไว้อย่างสูงสำหรับ Mark II

น่าเสียดายที่ในขณะที่ 6D รุ่นที่สองมีความก้าวหน้า แต่ก็ล้มเหลวในการสร้างความประทับใจ

ผ่านไปอย่างรวดเร็วหนึ่งปี ฉากของกล้องก็ไม่เป็นมิตรกับกล้อง DSLR มากนัก โซนี่

สร้างนิยามใหม่ให้กับสิ่งที่กล้องฟูลเฟรมระดับเริ่มต้นสามารถทำได้ ด้วย A7 III แบบไม่มีกระจก ยกเว้น Canon (และ Nikon สำหรับเรื่องนั้น) ในอดีต แต่อย่าเพิ่งนำ 6D Mark II ออกจากการแข่งขัน หลังจากตรวจดูกล้องอีกครั้ง เราพบว่ากล้องรุ่นนี้ดึงดูดความสนใจของช่างภาพที่เหมาะสมได้ และกลายเป็นการซื้อที่มีคุณค่าเนื่องจากมีชุดสินค้าและส่วนลดล่าสุด

การออกแบบและข้อกำหนด

6D Mark II ใช้สูตรเดียวกันกับ 6D ดั้งเดิม: เป็นกล้อง DSLR ฟูลเฟรมที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อดึงดูดผู้ที่ชื่นชอบ ช่างภาพที่ต้องการคุณภาพของเซ็นเซอร์ 35 มม. โดยไม่ซับซ้อน (และราคา) ของกล้องระดับบน 5D-ซีรีส์ แม้ว่าจะไม่ใช่ตัวเลือกแรกของมืออาชีพ แต่ก็ยังสามารถใช้เป็นกล้องที่ใช้งานได้ดี ต้องขอบคุณคุณภาพงานประกอบที่ยอดเยี่ยม และคุณภาพของภาพที่ดี แม้ว่าจะไม่ใช่ระดับชั้นนำก็ตาม

ภายใต้ตัวกล้องที่ทนทานต่อสภาพอากาศ — ดีไซน์คล้ายกับรุ่นดั้งเดิม — 6D Mark II สร้างขึ้นโดยใช้โปรเซสเซอร์ Digic 7 และเซ็นเซอร์ 26.2 ล้านพิกเซลใหม่ทั้งหมด นั่นเป็นการปรับปรุง 6 ล้านพิกเซลจาก 6D ดั้งเดิม แต่ที่น่าประทับใจยิ่งกว่าคือ ISO สูงสุดใหม่ที่ 40,000 ซึ่งสูงกว่า 32,000 ของ 5D Mark IV ISO สามารถขยายได้อีกเป็น 102,400 แม้ว่านี่จะใช้ได้จริงๆ เป็นทางเลือกสุดท้ายเท่านั้น

อัตราการถ่ายภาพต่อเนื่องยังได้รับการปรับปรุงอย่างมาก จากเพียง 4.5 เฟรมต่อวินาที (fps) เป็น 6.5 ซึ่งเท่ากับ นิคอน D750. นั่นมาช้ากว่า 5D Mark IV ที่ 7 fps — และต่ำกว่า 10 fps ของ A7 III — แต่ก็ยังน่านับถือสำหรับ DSLR ในระดับนี้

นอกจากนี้ ขณะนี้ GPS ยังถูกสร้างขึ้นสำหรับการติดแท็กตำแหน่งอัตโนมัติโดยไม่ต้องใช้แอปบนอุปกรณ์เคลื่อนที่ ซึ่ง จะเป็นประโยชน์สำหรับช่างภาพท่องเที่ยวและสารคดีที่ต้องการข้อมูลตำแหน่งที่แม่นยำด้วย ภาพ

นอกเหนือจากความละเอียดและความเร็วที่เพิ่มขึ้นแล้ว สิ่งที่ทำให้เราประทับใจมากที่สุดคือระบบโฟกัสอัตโนมัติแบบใหม่ ในขณะที่ 6D ดั้งเดิมสร้างขึ้นด้วยระบบ 11 จุด Mark II จะได้รับ 45 จุดซึ่งเป็นเซ็นเซอร์ออโต้โฟกัสแบบ cross-type ทั้งหมด โดยพื้นฐานแล้วดึงมาจาก EOS80D. เป็นหนึ่งในระบบ AF ของช่องมองภาพที่รวดเร็วและสม่ำเสมอที่สุดที่เราเคยทดสอบมา ดังนั้นนี่คือการปรับปรุงครั้งใหญ่จาก 6D แต่ก็ไม่ได้สมบูรณ์แบบ

การวางระบบ AF ที่ออกแบบมาสำหรับกล้องครอปเซนเซอร์ในรุ่นฟูลเฟรม หมายความว่าระบบจะไม่ครอบคลุมทั้งเฟรม แนวทางนี้ไม่ได้มีลักษณะเฉพาะสำหรับ Canon แต่เป็นข้อเสียเปรียบที่ใหญ่กว่าในปัจจุบันมากกว่าในอดีต การแข่งขันจากกลุ่มผลิตภัณฑ์มิเรอร์เลสฟูลเฟรมของ Sony ซึ่งให้ความครอบคลุม AF มากกว่าอย่างเห็นได้ชัด กล้อง DSLR

อย่างไรก็ตาม เปลี่ยน 6D Mark II ให้เป็นโหมดไลฟ์วิว แล้วคุณจะพบกับเทคโนโลยีโฟกัสอัตโนมัติ Dual Pixel (DPAF) ที่ยอดเยี่ยมของ Canon DPAF ซึ่งปัจจุบันพบเห็นได้ทั่วไปในกล้อง DSLR ของ Canon ส่วนใหญ่ มีความเร็วมากกว่าโฟกัสอัตโนมัติแบบไลฟ์วิวของ 6D รุ่นดั้งเดิมอย่างเห็นได้ชัด ในขณะที่ครอบคลุมเฟรมมากกว่าเซ็นเซอร์โฟกัสอัตโนมัติของช่องมองภาพมาก อย่างไรก็ตามมันไม่ได้เป็นปัญหาของตัวเอง เปิดโฟกัสอัตโนมัติแบบต่อเนื่องและอัตราการถ่ายภาพต่อเนื่องลดลงเหลือประมาณ 2 fps

อย่างไรก็ตาม ต้องขอบคุณหน้าจอสัมผัสแบบใหม่ที่แสดงผลได้ คุณอาจพบว่าตัวเองใช้ไลฟ์วิวสำหรับภาพมุมสูงและมุมต่ำมากกว่าที่คุณเคยมี เพียงจำไว้ว่าไลฟ์วิวจะทำให้แบตเตอรี่หมดเร็วกว่าการใช้ช่องมองภาพมาก

สิ่งที่ DPAF โดดเด่นจริงๆ ก็คือในโหมดวิดีโอ แต่น่าเสียดายที่ข้อกำหนดวิดีโอของ 6D Mark II นั้นค่อนข้างน่าเศร้า โดยเริ่มจากการขาด 4เค ปณิธาน. ถูกต้อง แม้ว่าวงจรการพัฒนาจะใช้เวลาสี่บวกปี แต่ความละเอียดวิดีโอของ 6D Mark II ยังคงไม่เปลี่ยนแปลงไปจากต้นฉบับ ตอนนี้สามารถถ่าย 1080p ที่ 60 fps (เพิ่มขึ้นจาก 30) ได้ ถือว่าดี แต่ก็ไม่มีอะไรจะดึงดูดแม้แต่นักถ่ายวิดีโอทั่วไป แม้แต่สำหรับ 1080p 6D Mark II ก็ยังไม่เป็นที่ต้องการในแง่ของความคมชัด

Mark II มีระบบป้องกันภาพสั่นไหวแบบดิจิทัลสำหรับการบันทึกภาพยนตร์ แต่จะลดความละเอียดที่มีประสิทธิภาพลงมากยิ่งขึ้น และเราขอแนะนำว่าให้ปล่อยไว้ ยกเว้นเมื่อคุณต้องการมันจริงๆ นอกจากนี้ยังไม่มีการตั้งค่าขั้นสูงสำหรับการบีบอัดประเภทไฟล์เหมือนกับที่ Canon อื่นๆ มอบให้ และสุดท้ายแต่ไม่ท้ายสุด ไม่มีแม้แต่ช่องเสียบหูฟัง ซึ่งเป็นสิ่งที่พบได้ในกล้อง EOS 80D ที่มีราคาถูกกว่า พูดง่ายๆ ก็คือ วิดีโอให้ความรู้สึกเหมือนเป็นความคิดในภายหลัง

แน่นอนด้วยกล้อง Cinema EOS โดยเฉพาะ C200 ขยายการเข้าถึงของ Canon ไปสู่ระดับไฮเอนด์ การผลิตวิดีโอ มีความต้องการคุณสมบัติดังกล่าวลดลงในกล้อง DSLR ของบริษัท (ไฟล์ 5D มาร์ค 4 มี 4K แต่ค่อนข้างจำกัด) อย่างไรก็ตาม วิดีโอยังคงเป็นพื้นที่ที่ Canon ยังคงตามหลังคู่แข่งอย่าง Sony ที่นำเสนอ 4เค และคุณสมบัติการสร้างภาพยนตร์ระดับมืออาชีพอื่น ๆ ในขอบเขตที่กว้างของมัน กล้องมิเรอร์เลส เข้าแถว.

อย่างน้อย 6D Mark II สามารถทำลำดับเวลา 4K ในกล้องได้ แต่เราหวังว่า Canon จะทำอย่างแน่นอน ได้ใช้ความพยายามมากขึ้นในโหมดวิดีโอของกล้องนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากควรจะใช้งานได้อีกสี่ครั้ง ปี.

คุณภาพของภาพและประสบการณ์ผู้ใช้

สำหรับการถ่ายภาพนิ่ง เรามีเรื่องร้องเรียนเพียงเรื่องเดียว แม้ว่าเราจะไม่มีอะไรจะเฉลิมฉลองอย่างชัดแจ้งก็ตาม กล้องทำงานได้ดีและถึงแม้อาจไม่ตรงกับความละเอียดของ 30MP 5D Mark IV แต่เรา สงสัยว่าช่างภาพส่วนใหญ่จะพอใจกับความแตกต่างนี้ — การขาดดุล 4 ล้านพิกเซลนั้นแทบจะไม่ใช่เรื่องดีเลย เบรกเกอร์

ก่อนหน้า ต่อไป

1 ของ 8

ขณะนี้ บทวิจารณ์ที่เกิดขึ้นซ้ำๆ ครั้งหนึ่งเกี่ยวกับ 6D Mark II คือการขาดช่วงไดนามิก ISO พื้นฐาน ซึ่งตามหลังคู่แข่ง (รวมถึงรุ่นที่เก่ากว่ามากด้วย นิคอน D750ซึ่งได้รับรางวัล Digital Trends Editors' Choice ย้อนกลับไปเมื่อปี 2014) โดยทั่วไปช่วงไดนามิกหมายถึงรายละเอียดที่เซ็นเซอร์สามารถจับได้จากเงาไปยังส่วนที่ไฮไลต์โดยไม่ต้องตัดทอน (เมื่อมีบางสิ่งมืดเกินไปหรือสว่างเกินกว่าจะบันทึกได้) ยิ่งช่วงไดนามิกสูงเท่าไร คุณก็ยิ่งมีความยืดหยุ่นในการกู้คืนรายละเอียดในการโพสต์มากขึ้นเท่านั้น สิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับสิ่งต่างๆ เช่น การถ่ายภาพบุคคลด้วยแสงธรรมชาติกลางแจ้ง ซึ่งคุณอาจต้องทำ เปิดรับแสงน้อยเกินไปเพื่อป้องกันไม่ให้ท้องฟ้าสว่างจ้า จากนั้นจึงทำให้วัตถุสว่างขึ้น โพสต์. เนื่องจากช่วงไดนามิกไม่เพียงพอ การพยายามเพิ่มวัตถุที่มืดจะส่งผลให้เกิดสัญญาณรบกวนมากเกินไป

ตอนนี้เรามีโอกาสกลับไปดูไฟล์ RAW ซึ่งเป็นสิ่งที่เราไม่สามารถทำได้ จากการลงมือปฏิบัติจริงแบบดั้งเดิมของเรา — เราไม่มีอะไรจะบ่นมากนักสำหรับการถ่ายภาพโดยเฉลี่ย สถานการณ์ อาจเป็นเพราะความคาดหวังของเราลดลงตั้งแต่เรามองกล้องครั้งแรก แต่ 6D Mark II ยังคงให้พื้นที่แก่คุณในการเล่น

เราสามารถดึงรายละเอียดออกมาจากเงามืดในทิวทัศน์ได้ แม้ว่าในกรณีที่รุนแรงจะส่งผลให้มีสัญญาณรบกวนเพิ่มขึ้นก็ตาม การถ่ายภาพในเวลากลางคืน แม้แต่การชนกับภาพ ISO พื้นฐานสองสต็อปก็เพียงพอแล้วที่จะทำให้เกิดจุดรบกวน ในขณะที่การเพิ่มภาพ ISO ที่สูงขึ้นยังส่งผลให้เกิด “แถบคาด” ในภาพที่ชัดเจน หากคุณมักพบว่าตัวเองอยู่ในสถานการณ์ที่มีคอนทราสต์สูง หรือจำเป็นต้องปรับค่าแสงที่สำคัญในช่วงหลัง กล้องอาจไม่เหมาะกับคุณ อย่างไรก็ตาม สำหรับการถ่ายภาพทั่วไป ก็ไม่เลวเลย

ที่น่าสนใจกว่านั้นคือช่วงไดนามิกที่ 6D Mark II มีคงที่ตลอดช่วงสองสามช่วงแรกของช่วง ISO ซึ่งกล้องอื่นๆ มักจะเห็นการลดลงเชิงเส้น เมื่อถึง ISO 800 ความแตกต่างระหว่างมันกับคู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุดนั้นน้อยมาก ดังที่การวิเคราะห์ DxO Mark แสดงให้เห็น. ดังนั้น หากคุณมักถ่ายภาพในอาคารหรือในสถานการณ์ที่มีแสงน้อยอื่นๆ 6D Mark II จะไม่ขัดขวางคุณ ตัวอย่างเช่น ช่างภาพงานแต่งงานอาจพอใจกับกล้องรุ่นนี้สำหรับพิธีการและงานเลี้ยงรับรองภายในอาคาร โดยเฉพาะเมื่อคุณ ลองพิจารณาอายุการใช้งานแบตเตอรี่ 1,200 ช็อต ซึ่งเป็นแบบคอและคอกับ Nikon D750 และสูงกว่าทางเลือกอื่นแบบไม่มีกระจกเล็กน้อย

ในการทดสอบของเรา เราถ่ายภาพทิวทัศน์ยามค่ำคืนและพบว่าแม้ในสถานการณ์เช่นนี้ ซึ่งมีแสงโดยรอบน้อยมาก กล้องก็ทำงานได้ดีสูงสุดถึง ISO 12,800 เห็นได้ชัดว่าภาพมีเสียงดัง แต่สีก็ยังดี อย่างไรก็ตาม มีการเปลี่ยนสีสีม่วงแดงอย่างมีนัยสำคัญในช่วงจุดถัดไป ทำให้ ISO 25,600 ไม่สามารถใช้งานได้ อย่างน้อยก็ในฉากที่มืดเช่นนี้ ในทำนองเดียวกัน ISO 40,000 ก็มากกว่าสีม่วงแดงเล็กน้อย ภายในอาคารที่มีแสงสว่างที่ควบคุมได้และพื้นที่เงาน้อย ปัญหาเหล่านี้สังเกตได้น้อยลง คนส่วนใหญ่ไม่น่าจะพึ่งพาการตั้งค่า ISO ที่สูงเกินไปเช่นนี้ และ 6D Mark II ก็ให้ผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยมกับการตั้งค่า ISO ที่ใช้กันทั่วไปมากกว่า

ในส่วนของประสบการณ์การใช้งานจริง Mark II ได้รับคะแนนสูงในด้านการถ่ายภาพนิ่ง นี่อาจเป็นรุ่นฟูลเฟรมที่ “ถูก” ของ Canon แต่คุณคงไม่รู้ว่าเมื่อมองดู แม้ว่าจะไม่ได้มุ่งเป้าไปที่มืออาชีพที่ทำงานอย่างชัดแจ้ง แต่รู้สึกว่าจะสามารถรองรับความต้องการทางวิชาชีพได้ด้วยความมั่นใจในตนเอง ทนทานต่อสภาพอากาศและมีการจัดวางส่วนควบคุมคล้ายกับ Canon ผู้ที่ชื่นชอบและมืออาชีพอื่นๆ ทำให้เป็นข้อมูลสำรองที่ดีสำหรับ 5D Mark IV ตัวเลือกจุด AF เฉพาะเป็นสิ่งหนึ่งที่ขาดหายไปซึ่งเราอยากเห็นจริงๆ นอกจากนี้ยังใช้ช่องเสียบการ์ด SD เพียงช่องเดียว แม้ว่าจะไม่ใช่ข้อเสียเปรียบอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากคุณไม่น่าจะใช้กล้องนี้สำหรับวิดีโอ

ตามหลักสรีรศาสตร์แล้ว เราพอใจกับรูปร่างที่เพรียวบาง แต่ก็ยังรู้สึกเหมือนกำลังจับก้อนอิฐเนื่องจากมีด้ามจับที่เทอะทะ เรารู้ว่าการถกเถียงกันว่าใครเป็นผู้ทำให้การออกแบบตามหลักสรีรศาสตร์ดีขึ้นนั้นเป็นประเด็นถกเถียงและจะไม่มีวันสิ้นสุด แต่นักเขียนคนนี้ยังคงพบว่าตัวเองอยู่เคียงข้าง Nikon 6D Mark II เริ่มรู้สึกอึดอัดเมื่อใช้งานเป็นเวลานาน แต่ช่างภาพคนอื่นๆ จะรู้สึกแตกต่างออกไปอย่างไม่ต้องสงสัย

หนึ่งปีผ่านไป 6D Mark II คุ้มไหม?

ในขณะที่เขียนคุณสามารถเลือกได้ 6D Mark II พร้อมกริปแบตเตอรี่แนวตั้ง รวมเป็นเงิน $1,599 พร้อมส่วนลดทันที นั่นเป็นกล้องที่คุ้มค่าเงินมากและน่าซื้อกว่าราคาเริ่มต้นเพียงตัวเดียวที่ 2,000 เหรียญสหรัฐมาก

ปัญหาเดียวคือ Nikon เสนอข้อเสนอที่ดียิ่งขึ้นสำหรับ D750 ซึ่งมีกริปแบตเตอรี่ในราคาต่ำกว่า 1,500 ดอลลาร์ แต่ผู้ท้าชิงที่ยิ่งใหญ่ที่สุดอาจมาจาก Sony อีกครั้ง: A7 II สามารถพบได้พร้อมกริปแบตเตอรี่ 1,500 ดอลลาร์ แต่มีแซนกริปเพิ่มเติมในราคาเพียง 1,100 ดอลลาร์

เนื่องจากเป็นประตูสู่โลกแห่งการถ่ายภาพฟูลเฟรม จึงเป็นเรื่องยากมากที่จะเอาชนะได้ ตอนนี้ A7 II ถูกแทนที่ด้วย A7 III แต่ไม่ได้ถูกแทนที่ด้วย A7 III แต่เป็นคู่แข่งแบบไม่มีกระจกของ 6D Mark II ในขณะที่เปิดตัว Canon ดังนั้นแม้จะมีส่วนลดสูงขนาดนั้น 6D Mark II ก็ล้มเหลวในการสร้างความได้เปรียบเหนือคู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุด

เราชอบหน้าจอสัมผัสที่เคลื่อนไหวได้เต็มรูปแบบของ 6D Mark II และโฟกัสอัตโนมัติแบบไลฟ์วิวของมันทำงานได้ดีกว่าระบบตรวจจับคอนทราสต์เพียงอย่างเดียวที่ใช้ใน D750 แต่ในขณะที่ไลฟ์วิวบางครั้งมีประโยชน์สำหรับการถ่ายภาพนิ่ง แต่ส่วนใหญ่เกี่ยวกับวิดีโอ ซึ่งเป็นพื้นที่ที่กล้อง DSLR ทั้งสองตัวตามหลัง Sony ข้อเสนอ เมื่อใช้ช่องมองภาพ Canon มีข้อได้เปรียบในเรื่องอัตราการถ่ายภาพต่อเนื่องที่เร็วกว่าและอายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ดีกว่าเมื่อเทียบกับ A7 II แต่ Nikon มีคุณสมบัติตรงตามข้อกำหนดเหล่านี้ 6D Mark II ยังมีการตั้งค่า ISO ที่สูงที่สุดในทั้งสามแบบ แต่ประสิทธิภาพของสัญญาณรบกวนในโลกแห่งความเป็นจริงนั้นเท่ากันเท่านั้น ในขณะที่ D750 และ A7 II มีช่วงไดนามิกที่สูงกว่ามากที่ ISO พื้นฐาน

เป็นการยากที่จะหาสถานการณ์ที่ 6D Mark II มีประสิทธิภาพเหนือกว่าคู่แข่งอย่างแน่นอน ซึ่งหมายความว่าจะดึงดูดผู้ใช้ Canon ในปัจจุบันส่วนใหญ่ที่ลงทุนในเลนส์และอุปกรณ์เสริมอื่นๆ อยู่แล้ว แน่นอนว่าจะไม่ดึงดูดผู้ใช้ Nikon หรือ Sony ออกจากแบรนด์ของตน ในขณะที่ลูกค้ากำลังมองหากล้องฟูลเฟรมตัวแรกของพวกเขา ก็สามารถพลิกเหรียญเพื่อเป็นข้อมูลในการตัดสินใจได้เหมือนกัน แต่พวกเขามีแนวโน้มที่จะมุ่งเป้าไปที่รุ่นอื่น ๆ แม้ว่าจะเพียงเพื่อ ราคา.

และหากคุณเป็นผู้ดูพิกเซลที่ต้องการคุณภาพภาพสูงสุดที่ ISO พื้นฐาน คุณอาจต้องการข้าม 6D Mark II อย่างไรก็ตาม หากคุณสนใจการถ่ายภาพ ISO สูงมากกว่า นั่นไม่ใช่ตัวเลือกที่ไม่ดี แต่ก็ไม่ได้เป็นตัวเลือกที่ดีกว่าเสมอไป

การรับประกัน

แคนนอนขอเสนอ รับประกันหนึ่งปี บนกล้องใหม่ทั้งหมด

ใช้เวลาของเรา

เมื่อเทียบกับ 6D ดั้งเดิม เทคโนโลยีใน Mark II เป็นการก้าวกระโดดครั้งใหญ่ แต่ก็ไม่ได้มีอะไรที่เรา ยังไม่เคยเห็นใน Canon อื่นๆ (ยกเว้นเซ็นเซอร์รับภาพซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของ 6D Mark ครั้งที่สอง) หลังจากรอมาสี่ปีครึ่ง คงจะดีไม่น้อยที่ได้เห็น 6D ก้าวกระโดดครั้งใหญ่ แทนที่จะแค่ไล่ตามกลุ่มผลิตภัณฑ์ที่เหลือ ไม่มีอะไรที่จะปฏิวัติวงการ 6D Mark II เมื่อเปิดตัว ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงที่ไม่ได้ช่วยให้เครื่องมีอายุได้หนึ่งปีอย่างสง่างาม

อย่างไรก็ตาม Mark II ยังคงเป็นผลิตภัณฑ์ Canon ที่แข็งแกร่งอีกตัวหนึ่งและยังมีสิ่งที่สำคัญอยู่บ้าง การปรับปรุงจาก 6D ดั้งเดิม เช่น ระบบโฟกัสอัตโนมัติของช่องมองภาพ 45 จุดและการเชื่อมต่อ หน้าจอสัมผัส. ไม่ใช่กล้องที่ดีที่สุดในแง่ของวัตถุประสงค์ที่สามารถวัดได้ แต่อาจเป็นการอัพเกรดที่สมบูรณ์แบบสำหรับ Canon ในปัจจุบัน เจ้าของกล้อง DSLR โดยเฉพาะผู้ที่มองหากล้องฟูลเฟรมรุ่นแรกหรือกำลังรอราคาอยู่ หยด.

มีทางเลือกอื่นที่ดีกว่านี้ไหม?

ทั้ง Nikon D750 และ Sony A7 II เป็นตัวเลือกที่น่าสนใจ แม้ว่าจะไม่ได้เหนือกว่า Canon มากนักก็ตาม หากคุณต้องการคุณภาพของภาพที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้และความยืดหยุ่นในการทำงานในโพสต์ สิ่งเหล่านี้จะทำให้คุณได้เปรียบ Sony A7 III ใหม่มีข้อดีมากมาย ตั้งแต่วิดีโอ 4K ไปจนถึงการถ่ายภาพต่อเนื่อง 10 fps แต่ยังมี มีราคาเพิ่มขึ้น 400 ดอลลาร์และไม่รวมกริปแบตเตอรี่ฟรีซึ่งปัจจุบันมีให้พร้อมกับ 6D Mark ครั้งที่สอง

มันจะอยู่ได้นานแค่ไหน?

จากมุมมองของคุณสมบัติ 6D Mark II มาถึงที่เกิดเหตุล้าสมัยแล้ว อย่างไรก็ตาม หากคุณไม่ต้องการสิ่งใหม่ล่าสุดและยิ่งใหญ่ที่สุด คุณควรจะใช้งานกล้องตัวนี้ได้นานหลายปี คุณภาพงานประกอบดีมาก และควรทนทานต่อการสึกหรอตามปกติ

คุณควรซื้อมันหรือไม่?

หากคุณเป็นผู้ใช้ Canon ในปัจจุบันและพอใจกับระบบ EOS ก็ใช่ 6D Mark II เป็นการอัพเกรดที่ดีจากกล้อง DSLR แบบครอปเซนเซอร์ และขณะนี้ราคาสุดคุ้มอยู่ที่ 1,599 เหรียญสหรัฐฯ พร้อมแบตเตอรี่กริปรวมอยู่ด้วย อย่างไรก็ตาม เราไม่สามารถแนะนำให้ใครก็ตามที่ไม่ได้อยู่ในค่าย Canon ได้จริงๆ ในกรณีที่แข็งแกร่ง มันก็จะดีพอๆ กับคู่แข่งเท่านั้น แต่ที่อ่อนแอก็กลับตามหลัง นี่อาจเป็นกล้องที่ใช้งานได้ดีสำหรับผู้ใช้ที่เหมาะสม แต่ท้ายที่สุดแล้วกลับไม่เป็นไปตามที่เราหวังไว้ และให้ความรู้สึกเหมือนก้าวย่างบนเส้นทางสู่ความยิ่งใหญ่ จุดหมายปลายทางที่ทอดยาวไปไกลหลายไมล์ ห่างออกไป.

คำแนะนำของบรรณาธิการ

• คุณควรซื้อ Canon EOS R5 หรือ EOS R6? เปรียบเทียบตัวเลือกมิเรอร์เลสใหม่
• Canon EOS Rebel T8i นำ 4K มาสู่กล้อง DSLR ราคาประหยัด 750 ดอลลาร์
• Nikon ครองตำแหน่งเรือธงใหม่: Nikon D6 14 fps, 105 จุด
• ในที่สุด Nikon D780 ก็มาถึงแล้ว พร้อมวิดีโอ 4K และอายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ยาวนาน
• นิคอน Z 50 กับ Canon EOS M6 Mark II: เลนส์ใหม่ล่าสุดของ Nikon ที่จะท้าชิงแชมป์ของ Canon