การออกแบบ Blackmagic Ursa Mini Pro 4.6K G2 รีวิวภาคปฏิบัติ

“Bear” เป็นชื่อที่เหมาะสมสำหรับสัตว์ร้ายนั่นคือ Ursa Mini Pro 4.6K G2 จาก Blackmagic Design ซึ่งเป็นกล้องถ่ายภาพยนตร์ระดับเรือธงของบริษัท แต่มันเป็นหมีที่ได้รับการฝึกฝนมาอย่างดี ในขณะที่เครื่องจักรอื่นๆ ดูน่ากลัวในความซับซ้อนของมัน Ursa ก็เชื่อง ฉันไม่เคยรู้สึกสับสนขนาดนี้มาก่อนที่กล้องสามารถถ่ายภาพระดับมืออาชีพได้อย่างง่ายดาย

รู้สึกเหมือนกำลังโกงจริงๆ เปิดเครื่อง ชี้ไปที่สิ่งใดสิ่งหนึ่ง กดบันทึก จากนั้นภาพก็จะพร้อมสำหรับหน้าจอขนาดใหญ่ หากคุณรู้วิธีใช้กล้อง DSLR คุณจะสามารถเข้าใจ Ursa ได้ภายในไม่กี่นาที

โอเค ต้องใช้เวลาทำงานมากกว่านี้อีกหน่อย คุณต้องตัดสินใจก่อน

ที่ ปุ่มบันทึกให้กด มีประมาณ 4 อัน แต่เมื่อคุณตัดสินใจเลือกเรื่องโปรดได้แล้ว ก็ไม่มีอะไรอีกแล้วที่จะสานต่อความฝันในการกำกับของคุณ จากมุมมองทางเทคนิคอยู่แล้ว

แม้จะมีความต้องการด้านเทคโนโลยีของฉัน แต่ Ursa ก็ยังไม่ได้อยู่ในลีกของฉัน - และยังไม่เกินงบประมาณของฉันอีกด้วย ด้วยราคาที่ต่ำกว่า 6,000 ดอลลาร์ ฉันจะไม่ซื้อมันในเร็ว ๆ นี้ แต่มันมีราคาที่ถูกกว่ากล้องถ่ายภาพยนตร์ที่คล้ายกันจากผู้ผลิตรายอื่นมาก

ฉันไม่แน่ใจว่าอะไรทำให้กล้อง Red หรือ Arri ที่เป็นที่ชื่นชอบในฮอลลีวูด มีมูลค่ามากกว่ากล้องหลายหมื่นตัว แต่ในฐานะคนที่ถ่ายวิดีโอแบบไฮบริด กล้องมิเรอร์เลสฉันเห็นคุณค่าในการก้าวขึ้นสู่ดาวหมี หกแกรนด์เป็นเงินจำนวนมาก แต่ที่นี่ด้วย Ursa มันรู้สึกเหมือนเป็นการต่อรองราคา

การออกแบบและส่วนต่อประสานกับผู้ใช้

ต้นตำรับ Ursa Mini Pro 4.6K เป็นกล้องตัวแรกของ Blackmagic ที่รู้สึกว่าเสร็จแล้ว หลังจากไม่กี่ปีของการออกแบบที่โดดเด่นและแปลกประหลาด Blackmagic ก็มาถึงรูปร่างที่คุ้นเคยซึ่งคร่อมช่องว่างระหว่างกล้องถ่ายภาพยนตร์และกล้องวิดีโอ ENG

G2 ปรับแต่งสูตรด้วยการปรับปรุงระบบอิเล็กทรอนิกส์เพียงเล็กน้อยแต่สำคัญ โดยไม่เปลี่ยนแปลงสิ่งที่ได้ผลอยู่แล้ว ผลลัพธ์ไม่ได้เป็นเพียงกล้องวิดีโอระดับมืออาชีพเท่านั้นที่ทำให้ฉันแก่ขึ้นแต่ก็ไว้วางใจได้ ฟูจิ X-T2 น่าละอาย แต่คุ้มค่าที่สุดในโลกภาพยนตร์ยุคนี้

Blackmagic ลดราคาด้วยการขายกล้องเปลือยให้คุณ ช่องมองภาพ แบตเตอรี่ และที่จับล้วนเป็นส่วนเสริมที่สามารถเพิ่มราคาได้หลายร้อยหรือหลายพัน ซึ่งสามารถทำให้กล้องอย่าง Canon C200 มีราคา 6,500 เหรียญสหรัฐฯ พร้อมช่องมองภาพและแบตเตอรี่รวมอยู่ในราคาที่ถูกกว่า แต่ Ursa มีความได้เปรียบด้านฮาร์ดแวร์ โดยมีช่วงไดนามิกที่โฆษณาไว้ 15 สต็อป เมื่อเทียบกับ 13 สต็อปของ Canon อัตราเฟรมที่สูงกว่า และรูปแบบ RAW ที่หลากหลายกว่า

แม้ว่าจะไม่ใช่เรื่องใหม่ แต่คุณลักษณะสำคัญของ Ursa — และกล้องวิดีโอเฉพาะหลายตัว — คือการควบคุมตัวกรองความหนาแน่นเป็นกลางในตัว คุณสามารถเลือกความหนาแน่น 0, 2, 4 หรือ 6 สต็อปได้โดยหมุนแป้นหมุน ซึ่งหมายความว่าคุณไม่ต้องยุ่งยากกับฟิลเตอร์เลนส์แบบขันเกลียวอีกต่อไป คิดว่าแว่นกันแดดสำหรับกล้องของคุณ ฟิลเตอร์ ND จะลดแสงและช่วยให้คุณรักษาความเร็วชัตเตอร์ให้ช้าลงเพื่อการเคลื่อนไหวที่ราบรื่น และ/หรือรูรับแสงที่กว้างขึ้นสำหรับระยะชัดลึกที่ตื้นเมื่อถ่ายภาพในที่สว่าง

แม้ว่าช่องมองภาพอาจไม่ได้มาตรฐาน แต่จอภาพแบบสัมผัสก็ทำได้ และเป็นอินเทอร์เฟซผู้ใช้ที่เข้าถึงได้ง่ายที่สุดที่คุณจะได้รับจากกล้อง Blackmagic มุ่งมั่นที่จะรวม UI ของกล้องแต่ละรุ่นเข้าด้วยกัน ดังนั้นหากคุณเป็นเจ้าของ Pocket Cinema Camera คุณจะรู้สึกเหมือนอยู่บ้านกับ Ursa อินเทอร์เฟซนั้นง่ายต่อการเรียนรู้หากคุณไม่เคยใช้กล้อง Blackmagic มาก่อน

Ursa มีปุ่มและสวิตช์สลับมากมายสำหรับเข้าถึงฟังก์ชันที่ใช้ทั่วไป เช่น ISO, มุมชัตเตอร์/ความเร็ว และสมดุลสีขาว หนึ่งข้อร้องเรียน? แป้นหมุนม่านตาเข้าถึงได้ยากเมื่อเปิดจอภาพ ซึ่งเป็นข้อบกพร่องด้านการออกแบบที่ Blackmagic อาจทำได้ ได้มองข้ามไปเพราะช่างภาพที่ใช้เลนส์ถ่ายภาพยนตร์จริงจะใช้วงแหวนม่านตาบน เลนส์

ไม่ใช่ฉัน. ผมใช้เลนส์ถ่ายภาพมาตรฐานกับเมาท์ Canon EF นอกเหนือจากการควบคุมม่านตาที่เล่นโวหารแล้ว ฉันชอบสิ่งนี้เกี่ยวกับ Ursa เลนส์ถ่ายภาพมีราคาไม่แพงกว่าเลนส์ในโรงภาพยนตร์มาก แต่มักจะมีคุณภาพแสงไม่น้อย (ความสามารถในการโฟกัสอัตโนมัติของ Ursa นั้นไม่ดีนัก - ให้ใช้โฟกัสแบบแมนนวล)

สำหรับรีวิวนี้ Sigma ให้ฉันยืมเลนส์ 18-35 มม. และ 50-100 มม. f/1.8 ซึ่งเป็นเลนส์ซูมคู่หนึ่งที่ถือเป็นกรณีสำคัญสำหรับการเป็นเลนส์เดียวที่คุณต้องการ มีมูลค่ารวมกันประมาณ 1,900 เหรียญสหรัฐ แน่นอนว่านั่นเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ แต่ก็ยังห่างไกลจากเงิน 8,000 ดอลลาร์ที่จำเป็นสำหรับ เวอร์ชันภาพยนตร์ ของเลนส์เหล่านั้น (อันที่จริงมันยังมีราคาไม่แพงนักในขอบเขตของกระจกภาพยนตร์)

ยิ่งไปกว่านั้น Ursa Mini Pro ยังมีเมาท์เลนส์แบบถอดเปลี่ยนได้ นอกจากเมาท์ Canon EF แบบแอคทีฟแล้ว คุณยังสามารถเลือกใช้ PL (มาตรฐานกล้องถ่ายภาพยนตร์), B4 สำหรับเลนส์ออกอากาศ หรือแม้แต่เมาท์ Nikon F แบบพาสซีฟก็ได้ อันสุดท้ายนั้นทำให้ Ursa กลายเป็นมรดกของเลนส์ถ่ายภาพที่ย้อนกลับไปหลายทศวรรษ ฉันมีคอลเลกชันกระจก Nikon ในยุคฟิล์มจำนวนหนึ่งที่ฉันอยากทดสอบกับ Ursa คราวหน้า.

แน่นอนว่า เลนส์ภาพยนตร์มีข้อดีอยู่บ้าง — ส่วนใหญ่มันทำให้คุณดูเป็นคนเลว — แต่เป็นของ Blackmagic ความเต็มใจที่จะให้คุณเมานต์เลนส์ DSLR รุ่นเก่าๆ ถือเป็นข้อดีอย่างมากสำหรับการสร้างภาพยนตร์อินดี้และนักศึกษา ฝูงชน. ตั้งแต่การรวบรวมข่าวไปจนถึงการผลิตภาพยนตร์ Ursa Mini Pro สามารถกำหนดค่าให้เติมเต็มบทบาทที่หลากหลายได้ ทีมวิดีโอของ Digital Trends ยังใช้วิดีโอนี้บนพื้นอีกด้วย ในงาน CES 2020.

ประสิทธิภาพและคุณภาพของภาพ

อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่อัปเดตใน Ursa Mini Pro G2 ล้วนเกี่ยวกับความเร็ว สิ่งที่โดดเด่นที่สุดคือ นี่หมายถึงตัวเลือกอัตราเฟรมสูง (HFR) ใหม่สำหรับสโลว์โมชั่น ฟุตเทจ 4.6K สามารถบันทึกได้สูงสุด 120 เฟรมต่อวินาที ในขณะที่ 1080p สามารถบันทึกได้สูงสุด 300 fps ฟุตเทจ 4.6K/120 จะถูกบันทึกจากความกว้างเต็มของเซนเซอร์ และเล่นแบบสโลว์โมชั่นโดยอัตโนมัติ (สูงสุด 5X เมื่อถ่าย 24p)

มันดูงดงามจริงๆ ฉันยังชื่นชมวิธีที่กล้องบันทึกเสียงในโหมด HFR ซึ่งเป็นสิ่งที่กล้องขนาดเล็กจำนวนมากไม่สามารถทำได้ วิธีนี้ช่วยให้คุณสามารถชะลอเสียงในโพสต์ให้ตรงกับฟุตเทจได้ (ลองนึกถึงเสียงร้อง "Nooooooo!" ที่น่าทึ่งที่ถูกตะโกนโดย ตัวละครกำลังเข้าใกล้หายนะ) หรือเพิ่มความเร็วของฟุตเทจกลับเป็นแบบเรียลไทม์ และใช้มันไม่มากก็น้อยเหมือนกับคลิปทั่วไป หากคุณ จำเป็นต้อง.

อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่ได้รับการปรับปรุงดัน ISO สูงสุดขึ้นไปถึง 3,200 นั่นเทียบไม่ได้กับกล้องถ่ายภาพนิ่งสมัยใหม่ที่มี ISO นับแสน แต่มันทำให้ Ursa สามารถใช้งานได้ในที่ร่ม สิ่งสำคัญคือ ISO ที่สูงนั้นมีประโยชน์เมื่อถ่ายภาพฟุตเทจ HFR ซึ่งจำเป็นต้องใช้ความเร็วชัตเตอร์ที่เร็วขึ้น และคุณจะต้องชดเชยด้วยการเปิดม่านตาหรือเพิ่ม ISO

ภาพที่ถ่ายที่ ISO 3,200 อาจดูหยาบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณพยายามยกเงาในโพสต์ แต่ฉันก็ไม่คิดว่ามันจะดูไม่ดีเลย มันเป็นอย่างนั้น และคุณควรพยายามลดค่า ISO ลงเมื่อเป็นไปได้ แต่ฉันชื่นชมที่ได้หยุดเพิ่มเมื่อจำเป็น

การประมวลผลที่เร็วขึ้นหมายถึงเวลาในการอ่านเซ็นเซอร์ลดลง ซึ่งช่วยควบคุมเอฟเฟกต์ "jello cam" ของชัตเตอร์แบบอิเล็กทรอนิกส์ ในทางปฏิบัติ ฉันไม่ได้สังเกตเลย ยกเว้นในกระทะที่เร็วมากซึ่งฉันตั้งใจมองหามัน

คุณภาพไฟล์และความยืดหยุ่น

เมื่อฉันทดสอบรุ่นแรก Ursa Mini Pro 4.6Kก่อนที่ Blackmagic จะเปิดตัวรูปแบบวิดีโอ RAW มันสามารถถ่าย Cinema DNG ซึ่งเป็นรูปแบบ RAW แบบเปิดโดย Adobe ได้ แต่ฉันไม่มีพื้นที่เก็บข้อมูลหรือพลังการประมวลผลที่จะจัดการ ด้วย G2 ในที่สุดฉันก็ได้สัมผัสกับพลังของ Blackmagic RAW โดยตรง และไม่มีอะไรที่จะปฏิวัติวงการเลย

นี่เป็นรูปแบบวิดีโอ RAW สำหรับพวกเราที่เหลือ ด้วยระดับการบีบอัดที่เลือกได้สูงสุดถึง 12:1 ทำให้สามารถบันทึกคลิป .braw ลงในการ์ด SD มาตรฐานได้ ในความเป็นจริง ที่การบีบอัด 12:1 บิตเรตจะเท่ากับ ต่ำกว่า กว่าตัวแปลงสัญญาณที่ไม่ใช่ RAW ความเร็ว 400 เมกะบิตต่อวินาทีในกล้องเช่น พานาโซนิค ลูมิกซ์ GH5s และ ฟูจิ X-T3. คุณยังคงต้องการให้การ์ด V90 ที่รวดเร็วปลอดภัย แต่คุณไม่จำเป็นต้องเป็นสตูดิโอมืออาชีพหรือมีงบประมาณมหาศาลในการทำงานกับวิดีโอ RAW อีกต่อไป ที่น่ากลัว.

ฉันถ่ายฟุตเทจทดสอบทั้งหมดของฉันในรูปแบบ .braw ที่การบีบอัด 12:1 และมันก็ดูสวยงามมาก ฉันตัดต่อและระบายสีคลิปใน Blackmagic DaVinci Resolve 16 บน iMac อายุแปดขวบของฉัน และก็เช่นกัน ทำงาน. ประสิทธิภาพค่อนข้างลำบากหลังจากเพิ่มมากกว่าการปรับสีขั้นพื้นฐานที่สุด แต่ความจริงแล้วมันใช้งานได้ก็น่าประทับใจ

หากคุณกังวลเกี่ยวกับประสิทธิภาพในการแก้ไข Ursa สามารถบันทึกไฟล์พร็อกซีควบคู่ไปกับภาพ RAW ช่วยให้คุณไม่ต้องสร้างพรอกซีระหว่างการนำเข้า

ฉันไม่ได้เป็นนักระบายสีที่เชี่ยวชาญ หรือแม้แต่ผู้ใช้ DaVinci Resolve ที่เชี่ยวชาญ แต่มาจากโลกภายนอก ของการถ่ายภาพนิ่ง — ซึ่งไฟล์ RAW เป็นสิ่งที่พบเห็นได้ทั่วไปมานานหลายปี — ให้ความรู้สึกของการทำงานกับวิดีโอ RAW คุ้นเคย. ในบางแง่ จะง่ายกว่าการทำงานกับตัวแปลงสัญญาณอื่นๆ เช่น h.264 หรือแม้แต่ ProRes ซึ่งมักบันทึกโดยใช้ เส้นโค้งโทนลอการิทึมแบบแบนเพื่อรักษาช่วงไดนามิก และดูเหมือนขยะก่อนที่จะใช้การแก้ไขสี

ในทางตรงกันข้าม ภาพ RAW ของ Blackmagic สามารถใช้งานได้ทันทีจากกล้อง นอกจากนี้ยังมีความยืดหยุ่น แม้จะใช้การบีบอัดแบบ 12:1 ฉันก็รู้สึกทึ่งกับรายละเอียดที่สามารถดึงออกมาจากเงามืดได้มากขนาดไหน

ไม่ใช่ทุกคนที่ต้องการวิดีโอ RAW แต่อย่างที่ Blackmagic อธิบายให้ฉันฟัง Blackmagic RAW ให้อัตราส่วนคุณภาพต่อขนาดไฟล์ที่ดีที่สุดในการบีบอัดทุกระดับ เมื่อเทียบกับรูปแบบที่ไม่ใช่ RAW ใดๆ ไม่มีเหตุผล ไม่ เพื่อใช้มัน เว้นแต่คุณต้องการนำเข้าโดยตรงไปยัง Final Cut Pro X ซึ่งขณะนี้ไม่มีปลั๊กอินเพื่อรองรับไฟล์ .braw (มีปลั๊กอินสำหรับ Adobe Premiere Pro)

บทสรุป

Ursa Mini Pro G2 เป็นเครื่องพิสูจน์ว่าเราอยู่ในช่วงเวลาอันเหลือเชื่อสำหรับอุปกรณ์ถ่ายภาพและวิดีโอ ฉันอิจฉานักเรียนภาพยนตร์ในปัจจุบันที่อาจเข้าถึงได้ พวกเขาสามารถผลิตภาพยนตร์ขนาดจอใหญ่ในหอพักของพวกเขา และไม่เคยรู้ถึงความเจ็บปวดของการถ่ายภาพและตัดต่อภาพความละเอียดมาตรฐานบนเทป MiniDV

แน่นอนว่าสำหรับพวกเราหลายคน เงิน 6,000 ดอลลาร์ก็อาจเป็น 60,000 ดอลลาร์เช่นกัน หากงบประมาณของคุณหมด แสดงว่างบประมาณของคุณหมด แต่คุณสมบัติหลักบางประการของ Ursa เช่น Blackmagic RAW นั้นมีจำหน่ายในราคาที่ถูกกว่า กล้องพ็อกเก็ตซีเนม่า ชุด. Ursa Mini Pro อาจยังคงเป็นผลิตภัณฑ์ที่มีแรงบันดาลใจสำหรับคนเช่นฉัน แต่ไม่เหมือนกับ Red หรือ Arri มันไม่ใช่ความฝัน อย่างน้อยฉันก็สามารถเช่ามันได้

คำแนะนำของบรรณาธิการ

• 6K สำหรับ $2,495? Blackmagic Design ทำได้อีกครั้งด้วย Pocket Cinema Camera 6K