Netflix กับ Spielberg และการต่อสู้เพื่ออนาคตของภาพยนตร์

สตีเวน สปีลเบิร์กไมเคิล ทราน/เก็ตตี้

“สปีลเบิร์กนี่มันช่างน่ารังเกียจจริงๆ”

สารบัญ

  • สปีลเบิร์กก็มีประเด็น
  • แต่แน่นอนว่า Netflix ก็เช่นกัน
  • ครอบครัวต้องประนีประนอม

นี่คือข้อความ Slack ที่ฉันได้รับจากเพื่อนร่วมงานรุ่น Millennial หลังจากอ่านข่าวล่าสุดที่ผู้กำกับระดับตำนานวางแผนจะได้รับ เน็ตฟลิกซ์ ภาพยนตร์ — อย่างน้อยก็ในรูปแบบที่ออกฉายในปัจจุบัน — ถูกตัดสิทธิ์จากการแข่งขันออสการ์ at a meeting with his fellow Hollywood elite next month. แน่นอนว่ามันเป็นสถานการณ์ที่กระชับ แต่สำหรับผู้คลั่งไคล้ภาพยนตร์ที่มีอายุมากกว่าเล็กน้อยเช่นฉัน ความสัมพันธ์ระหว่างสปีลเบิร์กกับ Netflix — บุคคลหนึ่งที่เป็นสัญลักษณ์ของผู้พิทักษ์ฮอลลีวูดผู้ชราภาพ และอีกคนหนึ่งเป็นสัญญาณที่ส่องแสงของขอบเขตภาพยนตร์ใหม่ — มีมากกว่านั้นอีกเล็กน้อย เหมาะสมยิ่ง

This is a battle for the very future of cinema as we know it.

วิดีโอแนะนำ

For me, the current row between such powerful and disparate sides of the cinematic paradigm feels almost like being a teenager as your parents increasingly argue in the kitchen, ushering forth fears of the “D” คำ. “อย่าทะเลาะกันนะพวก!” ร้องไห้ ID วัยเยาว์ชั่วนิรันดร์จากส่วนลึกภายใน

ที่เกี่ยวข้อง

  • หากคุณสมัครสมาชิก Netflix อย่านอนเล่นเกมของบริการ
  • ยึดมั่นใน fedora ของคุณ! Steven Spielberg จะไม่กำกับ Indiana Jones 5
  • ขอโทษนะสปีลเบิร์ก Streaming movies are still eligible for the Oscars

พูดตรงๆ เลย ฉันตัดสินใจไม่ถูกระหว่างทั้งสองฝ่าย ไม่ใช่แค่เพราะฉันรักพวกเขาทั้งสองคน แต่เพราะทั้งคู่มีประเด็นที่ถูกต้องที่ต้องทำความเข้าใจ And make no mistake, while the two parties are ostensibly warring over somewhat frivolous awards ceremonies, this is emblematic of a larger philosophical battle for the very future of cinema as we know it and what can and can’t be called a ฟิล์ม. As such, it’s worth taking a closer look at both sides of the argument.

สปีลเบิร์กก็มีประเด็น

ก่อนอื่น เรามาพูดถึงสิ่งที่สปีลเบิร์กพยายามทำ และทำไม ในขณะที่สปีลเบิร์กยังไม่ได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับแผนการของเขาต่อสาธารณะในขณะที่ฉันเขียนบทความนี้ วาไรตี้ชี้ให้เห็นมีข้อสงสัยเล็กน้อยเกี่ยวกับความคิดของเขาเกี่ยวกับความถูกต้องของภาพยนตร์ Netflix ในสถานะปัจจุบัน

สตีเวน สปีลเบิร์กเควิน วินเทอร์/เก็ตตี้

“เมื่อคุณผูกพันกับรูปแบบโทรทัศน์ คุณจะเป็นภาพยนตร์โทรทัศน์” สปีลเบิร์กบอกกับไอทีวีในเดือนมีนาคม 2018 “ถ้าเป็นการแสดงที่ดี คุณสมควรได้รับรางวัลเอ็มมี่ แต่ไม่ใช่รางวัลออสการ์” I don’t believe films that are just given token qualifications in a couple of theaters for less than a week should qualify for the Academy Award nomination.”

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีรายงานว่าสปีลเบิร์กต้องการผลักดันกฎที่กำหนดให้ Netflix ใส่ภาพยนตร์ที่มีสิทธิ์ สำหรับรางวัลในโรงภาพยนตร์สำหรับช่วงที่ไม่มีกำหนด (น่าจะสี่สัปดาห์ขึ้นไป) ก่อนที่จะปรากฏบนหน้าจอทีวีหรือมือถือของคุณ อุปกรณ์.

เป็นเรื่องง่ายที่จะตัดคำขอของเขา (ความต้องการ?) ออกไปเหมือนกับผู้มีอำนาจที่ฉุนเฉียวและขาดการติดต่อจากฮอลลีวูดในอดีต “ผู้กำกับเก่าตะโกนใส่คลาวด์” และทั้งหมดนั้น แต่ไม่ว่าเขาจะคิดถูกหรือไม่ก็ตาม ก็มีวิธีการ — วิธีชมภาพยนตร์ — ที่ทำให้คลั่งไคล้เขา คำพูดของเขาแข็งแกร่ง (ไม่ต้องพูดถึงคำพูดที่ดูเหมือนจะต่อสู้กับการต่อสู้ที่พ่ายแพ้) แต่เขาต่อสู้เพื่อ สิ่งที่คนดูหนังอย่างฉันยังคงเชื่อมั่นอย่างมาก: ความอยู่รอดของการแสดงละคร ประสบการณ์.

ผู้คนไม่ไปดูหนังมากนักเหมือนเมื่อก่อน

“แต่เครือโรงภาพยนตร์สร้างรายได้หลายพันล้าน” คุณพูด “พวกเขาไม่ได้ไปไหนเลย” และตามที่เป็นอยู่ คุณจะโต้แย้งได้ถูกต้อง ในความเป็นจริง, ปี 2018 ถือเป็นปีแห่งธง สำหรับยอดขายตั๋วภาพยนตร์ในอเมริกาเหนือ โดยมีรายได้มากกว่า 11.8 พันล้านดอลลาร์ เพิ่มขึ้น 6.8 เปอร์เซ็นต์จากปีที่แล้ว เงินก้อนใหญ่เหล่านั้นมาจากราคาตั๋วหนังที่เพิ่มสูงขึ้นเรื่อยๆ เมื่อเครือโรงภาพยนตร์อัปเกรดโรงภาพยนตร์เพื่อต่อสู้กับ ประสบการณ์โฮมเธียเตอร์ แต่ยอดขายตั๋วจริงก็เพิ่มขึ้นในปี 2561 ร้อยละ 4.8 จากครั้งก่อน ปี.

อย่างไรก็ตาม หากหลายปีก่อนหน้านั้นบอกอะไรเราได้ ตัวเลขนี้ดูเหมือนจะมีความผิดปกติมากกว่าแนวโน้ม แม้ว่าปี 2018 จะเป็นปีที่ยิ่งใหญ่ของวงการภาพยนตร์ แต่ก็ตามมาด้วยภาวะตกต่ำในรอบ 3 ปี ซึ่งในปี 2017 ถือเป็นปีแห่งการรับชมภาพยนตร์ ปีที่แย่ที่สุดสำหรับการขายตั๋วนับตั้งแต่ปี 1992ตามรายงานของบลูมเบิร์ก สำหรับใครก็ตามที่ให้ความสนใจกับแนวการสตรีมมิ่ง เทรนด์หลังนี้ดูเหมือนจะเป็นเทรนด์ที่เขียนเรื่องราวในอนาคต ไม่น่าแปลกใจเลยที่ Netflix และบริษัทมีตัวเลือกมากมาย ผู้คนจึงไม่ไปที่นั่น ภาพยนตร์มากเท่าที่เคยเป็นมา ทำให้อุตสาหกรรมภาพยนตร์ตกอยู่ในภาวะฟุ้งซ่านหากไม่หมดสิ้น สงสัย.

ในขณะที่สปีลเบิร์กได้ทำการตัดสินใจที่น่าสงสัยบางประการในช่วงบั้นปลายชีวิตของเขา (กะโหลกคริสตัล, ฯลฯ) ชายผู้นี้เป็นตำนานด้วยเหตุผล เขาเป็นผู้คิดค้นภาพยนตร์เรื่องดังอย่างแท้จริง ขากรรไกรเพื่อประโยชน์ของพระเจ้า และเขาได้ช่วยผลักดันเทคโนโลยีภาพยนตร์ไปข้างหน้าเพื่อส่วนที่ดีขึ้น ห้าทศวรรษ.

โรงภาพยนตร์ดอลบี้
Netflix บนทีวี

นั่นไม่เพียงแต่ช่วยให้กลุ่มบริษัทในเครือโรงละครอย่าง AMC และ Regal ทำกำไรได้เท่านั้น แต่ยังสร้างประสบการณ์ใหม่ที่น่าประหลาดใจเช่น โรงภาพยนตร์ดอลบี้ และ IMAX พร้อมเลเซอร์ ซึ่งในที่สุดก็ไหลลงมาสู่อุตสาหกรรมโฮมเธียเตอร์ ของคุณ ซาวด์บาร์ Dolby Atmosสดใสนั่น หน้าจอ 4K HDRและคุณภาพของการสตรีมและภาพยนตร์ Blu-ray ก็สามารถขอบคุณอุตสาหกรรมโรงภาพยนตร์สำหรับนวัตกรรมส่วนใหญ่ที่ทำให้เราทุกคนมีความสุขมากขึ้นที่บ้าน

แม้ว่าความพยายามของสปีลเบิร์กในการหยุดยั้งกระแสน้ำแทนที่จะขี่คลื่นอาจไร้ประโยชน์ แต่ Netflix ก็ไม่ได้ตำหนิที่นี่เช่นกัน The company has repeatedly bucked industry standards, sometimes rightfully so — the ancient release window of two to three months is laughable in the streaming age.

But in a variety of ways, Netflix has also tried to have its cake and eat it too, playing its awards hopefuls in small-run theaters to simply fulfill a requirement, and ใช้จ่ายหลายสิบล้าน จากจำนวนเงินที่ดูเหมือนไม่มีที่สิ้นสุดในภาพยนตร์เช่น Alfonso Cuaron's โรม่า เพื่อโน้มน้าวผู้มีสิทธิเลือกตั้งของ Academy ซึ่งเป็นกลเม็ดที่ได้ผล สี่รางวัลออสการ์สำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้รวมถึงผู้กำกับยอดเยี่ยม ตาม อินดี้ไวร์เงินที่ซื้อเกือบตลอดเวลา โรม่า งานประกาศรางวัล ถนนที่เต็มไปด้วยป้ายโฆษณา และของขวัญส่งเสริมการขาย เช่น หนังสือโต๊ะกาแฟมูลค่า 175 ดอลลาร์ ช็อคโกแลตแฟนซี และรางวัลอื่น ๆ ที่ออกแบบมาเพื่อทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของ Academy อุ่นขึ้นก่อนจะถึง ชัยชนะ

แต่แน่นอนว่า Netflix ก็เช่นกัน

อย่าเข้าใจฉันผิด แม้ว่าฉันจะชอบประสบการณ์การชมภาพยนตร์ แต่ฉันก็ชอบ Netflix ด้วยเช่นกัน และถึงแม้ว่าสตรีมเมอร์จะไม่ลังเลเลยในความพยายามอย่างเปิดเผยที่จะได้รับรางวัล (เกือบแท้จริง) ค่าใช้จ่ายใด ๆ ที่ไม่ได้พรากไปจากสิ่งดีๆ ที่ Netflix ทำเพื่อโลกแห่งภาพยนตร์ในช่วงที่ผ่านมา ปี.

As any indie filmmaker will tell you, since Netflix’s content boss Ted Sarandos started showering film festivals with big checks, indie filmmaking has seen an incredible renaissance that simply wouldn’t — or couldn’t — have happened in the age of superhero franchise fervor at the โรงภาพยนตร์.

เอวา ดูเวอร์เนย์เก็ตตี้

ตั้งแต่พี่น้องชาวมัมเบิลคอร์อย่างพี่น้อง Duplass ไปจนถึงผู้กำกับหญิงคนสำคัญอย่าง Ava DuVernay Netflix ได้ร่วมเป็นกระบอกเสียงให้กับผู้สร้างภาพยนตร์ทุกรุ่นที่ขาดไปไม่ได้ มัน. That’s especially true for women and people of color, who have found in Netflix a creative partner that will let them tell intimate, timely, and culturally important stories that don’t have a home in the current theatrical กระบวนทัศน์ And when it comes to awards like the Oscars and the Golden Globes, aren’t those the kinds of films we should be honoring?

Netflix มอบเสียงให้กับผู้สร้างภาพยนตร์ทั้งรุ่น

ไม่ต้องพูดถึงความสะดวกสบายและความสามารถในการจ่ายที่ Netflix เสนอให้คนชนชั้นแรงงานและครอบครัวได้พักหนึ่งคืน ที่โรงละครคุณภาพ — หากมีโรงละครคุณภาพอยู่ใกล้แค่เอื้อม — อาจต้องแลกมาด้วยราคาที่เกือบจะเกือบทั้งนั้น ห้ามปราม Netflix ช่วยให้ผู้คนได้ชมภาพยนตร์มากขึ้น มีผู้สร้างภาพยนตร์มากขึ้นเพื่อสร้างภาพยนตร์ที่ดีขึ้น และโดยทั่วไปแล้ว ภาพยนตร์มากขึ้นจะเป็นไปได้ นั่นไม่ใช่ความสำเร็จเล็กๆ น้อยๆ และเป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การจดจำและเฉลิมฉลอง ไม่ใช่การตักเตือน

ครอบครัวต้องประนีประนอม

แล้วจะมีทางข้างหน้าไหม หรือทั้งสองฝ่ายที่สู้รบกันจะยังคงขัดขวางกันและกันจนลืมเลือน? ฉันชอบคิดว่าพวกเขาสามารถตกลงกันเองได้ซึ่งจะเป็นประโยชน์ต่อผู้สร้างภาพยนตร์และผู้ชื่นชอบภาพยนตร์ทุกคนเหมือนกัน หากพวกเขาสามารถรวมตัวกันและพูดคุยกันได้

ใน ชิ้นที่ฉันเขียนในปี 2558 เกี่ยวกับความจำเป็นที่ Netflix และเครือโรงภาพยนตร์ขนาดใหญ่สี่แห่งจะทำงานร่วมกัน ฉันเสนอวิธีแก้ปัญหาที่เป็นไปได้หลายประการสำหรับทางตันนี้ Those include everything from Netflix agreeing to a longer release window — the four weeks mentioned above sounds like a solid starting point — to mutual profit sharing. Netflix could, for instance, share streaming “profits” on higher-profile releases with theater chains, or cut them in on a wider share of its ticket sales in theaters.

In any event, while Spielberg and company can’t hold back the streaming tide, Netflix can’t navigate the theater world alone, either. เช่นเดียวกับครอบครัวที่มีความสุขและมีประสิทธิผล ทั้งสองฝ่ายต้องนั่งลงที่โต๊ะ รินไวน์สักสองสามแก้วแล้วพูดคุยเรื่องนี้ ถ้าไม่ใช่เพื่อกันและกันก็เพื่อเราลูกๆ

Otherwise, the still-prosperous cinematic landscape as we currently know it could be in trouble for all parties involved. และไม่มีใครอยากเห็นครอบครัวดีๆ แตกแยก

คำแนะนำของบรรณาธิการ

  • เฮนรี โธมัส จากเรื่อง E.T. turning 40, Steven Spielberg, and that notorious Atari video game
  • Steven Spielberg กำลังทำงานในภาพยนตร์เรื่องใหม่ที่สร้างจาก Bullitt
  • 5 ข้อเท็จจริงที่คุณไม่รู้เกี่ยวกับฆาตกรจาก Don't F**k With Cats ทาง Netflix
  • How Netflix and Disney are fighting for the future of streaming: Kids

หมวดหมู่

ล่าสุด

MoviePass บังคับให้ลูกค้าเลือกระหว่างภาพยนตร์เพียงสองเรื่องเท่านั้น

MoviePass บังคับให้ลูกค้าเลือกระหว่างภาพยนตร์เพียงสองเรื่องเท่านั้น

MoviePass ใช้เวลาสองสามเดือนโดยประมาณและสิ่งต่า...

Nightmare Alley ของ Guillermo del Toro ได้รับตัวอย่างแรก

Nightmare Alley ของ Guillermo del Toro ได้รับตัวอย่างแรก

Stanton Carlisle สามารถอ่านใจได้ “ภายใต้สถานการ...

Star Trek: Picard วันที่วางจำหน่ายและตัวอย่างใหม่ล่าสุดเปิดเผยแล้ว

Star Trek: Picard วันที่วางจำหน่ายและตัวอย่างใหม่ล่าสุดเปิดเผยแล้ว

เป็นเวลา 17 ปีแล้วที่กัปตันฌอง-ลุค พิการ์ดปรากฏ...