รีวิว Intel Compute Stick

อินเทล คอมพิวท์ สติ๊ก

MSRP $149.00

รายละเอียดคะแนน

“Compute Stick ของ Intel สามารถเป็นพีซีเครื่องเดียวของคุณได้ แต่คุณอาจไม่ต้องการให้เป็น”

ข้อดี

• เล็กพอที่จะใส่หลังมอนิเตอร์ได้
• สามารถเล่นวิดีโอ 1080p ได้อย่างราบรื่น
• ราคาไม่แพง

ข้อเสีย

• ประสิทธิภาพต่ำ
• พอร์ตไม่เพียงพอ
• พื้นที่เก็บข้อมูลมีจำกัด
• แพงเกินไปสำหรับการสตรีมสื่อ

สองปีที่ผ่านมาได้เห็นการปฏิวัติในการสตรีมสื่อภายในบ้าน อุปกรณ์เช่น Chromecast อเมซอน ไฟสติ๊กและอื่นๆ ได้เปลี่ยนการสตรีมสื่อจากสิ่งที่แนบมากับอุปกรณ์ขนาดใหญ่ เช่น Roku หรือคอมพิวเตอร์ ให้เป็นบริการที่ซ่อนไว้หลังจอแสดงผลที่เล็กที่สุดได้อย่างง่ายดาย

คอมพิวเตอร์กำลังเดินตามเส้นทางเดียวกัน ที่เรียกว่า Stick PCs ทำงานอยู่ หุ่นยนต์ มีมานานพอ ๆ กับสตรีมสื่อ แต่การไม่สามารถจัดการกับ Windows ได้จำกัดความน่าดึงดูดของพวกเขาอย่างรุนแรง ขณะนี้คอมพิวเตอร์ที่มีขนาดเท่ากันมีประสิทธิภาพเพียงพอที่จะรองรับการติดตั้ง Windows 8.1 แบบเต็มได้ ตัวอย่างแรกๆ เช่น CTL แท่งคำนวณปรากฏเมื่อต้นปี

ในขณะที่ผู้ผลิตรายย่อยหลายรายเร่งรีบเข้าสู่ตลาดก่อน Intel ก็เป็นแรงบันดาลใจให้เกิดกระแสดังกล่าว ข่าวลือเกี่ยวกับพีซีเครื่องใหม่ขนาดเล็กที่เรียกว่า Compute Stick เริ่มแพร่สะพัดในเดือนตุลาคม และ Intel ยืนยันในงาน CES 2015 สี่เดือนต่อมา ในที่สุดก็มาถึงแล้ว

Compute Stick อธิบายได้ไม่ยาก อุปกรณ์วัดความยาวประมาณสี่นิ้ว เส้นผ่านศูนย์กลางหนึ่งนิ้วครึ่ง และหนาครึ่งนิ้ว อุปกรณ์เชื่อมต่อโดยตรงกับพอร์ต HDMI ของจอแสดงผล มีโปรเซสเซอร์ Quad-Core Intel Atom Z3735F ขนาด 2 กิกะไบต์ แกะและพื้นที่เก็บข้อมูลออนบอร์ดขนาด 32GB และราคา? Intel ไม่ได้กำหนด MSRP ไว้อย่างชัดเจน แต่คาดว่าสินค้าจะจัดส่งได้ใกล้ 150 เหรียญสหรัฐ

นั่นไม่มาก แต่ก็อาจเป็นข้อตกลงดิบได้หาก Compute Stick ช้าเกินไป นี่เป็นพีซีพกพาราคาไม่แพงที่คุณสามารถใช้ได้ทุกวัน หรือเป็นสิ่งแปลกใหม่ที่น่าสนใจในการอ่านมากกว่าการใช้งานจริงหรือไม่

ลงมือวิดีโอ

ไม่มีอะไรให้ดูมากนัก

พีซีแบบแท่งนั้นไม่ควรมองข้าม และดูเหมือนว่า Compute Stick จะถูกสร้างมาโดยคำนึงถึงสิ่งนั้น ไม่มีอะไรมากไปกว่าแผ่นพลาสติกสีดำบางๆ ด้านหนึ่งมันเงาและอีกด้านเป็นมันด้าน ช่องระบายอากาศของพัดลมจะมีจุดเล็กๆ สองส่วน เนื่องจาก Quad-Core ของ Compute Stick จำเป็นต้องระบายความร้อนเป็นครั้งคราว Intel บอกฉันว่าหน่วยตรวจสอบอาจไม่เหมือนกับเวอร์ชันสุดท้าย แต่ฉันสงสัยว่าเรือรบลำใดจะดูแตกต่างออกไปมาก และถึงแม้ว่ามันจะเป็นเช่นนั้นใครจะสนใจล่ะ?

สิ่งที่คุณอาจสนใจคือวิธีวางการเชื่อมต่อของแท่งไม้ เอาต์พุต HDMI มีความสำคัญอย่างเห็นได้ชัด และอาจเป็นสาเหตุของปัญหาได้ Compute Stick กว้างประมาณสองเท่าของแจ็ค HDMI และอาจทำให้เกิดความขัดแย้งกับการเชื่อมต่ออื่นๆ ในบริเวณใกล้เคียง เราพบว่าสิ่งนี้ลำบากที่สุดด้วย จอภาพ การ "ซ่อน" อินพุตอยู่ที่ขอบล่างหรือสัน แทนที่จะปล่อยให้อุปกรณ์ยื่นออกมาทางด้านหลังตรงๆ Compute Stick มาพร้อมกับสายต่อ HDMI ขนาด 6 นิ้วเพื่อแก้ไขปัญหานี้

อินพุตเดียวคือพอร์ต USB 2.0 เดียวและช่องเสียบการ์ด MicroSD นอกจากนี้ยังมีพอร์ต mini-USB แต่ใช้สำหรับจ่ายไฟแทนที่จะเป็นอุปกรณ์เสริม การเชื่อมต่อที่จำกัดดังกล่าวอาจเป็นปัญหาสำหรับผู้ใช้ที่ไม่มีคอมโบเมาส์และคีย์บอร์ดไร้สาย โชคดีที่ Compute Stick ยังรองรับ Bluetooth 4.0 ซึ่งสามารถช่วยแก้ไขปัญหาได้

ไร้สาย 802.11b/g/n เป็นตัวเลือกเดียวสำหรับการเข้าถึงอินเทอร์เน็ต แม้ว่าจะแข็งแกร่งพอที่จะมอบประสบการณ์ที่รวดเร็วและเชื่อถือได้ แต่ฉันสังเกตเห็นว่าการเชื่อมต่อนั้นอ่อนแอกว่าอุปกรณ์อื่น ๆ ที่ฉันทดสอบเมื่อเร็ว ๆ นี้เล็กน้อย (ส่วนใหญ่ แล็ปท็อป). นี่อาจเป็นปัญหาหากคุณใช้อุปกรณ์ในพื้นที่ที่มีการเข้าถึงแบบไร้สายที่ไม่แน่นอน

ไม่มีผู้ได้รับเหรียญรางวัล

Compute Stick ของเรามาพร้อมกับ Atom Z3735F ซึ่งมีสี่คอร์ที่โอเวอร์คล็อกที่ 1.33GHz พร้อมความถี่ Burst ที่ 1.83GHz ที่ ฟังดูน่าประทับใจ แต่สถาปัตยกรรมของ Atom นั้นไม่เร็วเท่า Core และข้อจำกัดก็ปรากฏให้เห็นอย่างรวดเร็ว กี๊กเบนช์.

เกณฑ์มาตรฐานฮาร์ดไดรฟ์ของเรา CrystalDiskMark บอกเล่าเรื่องราวที่คล้ายกัน เราบันทึกแบนด์วิธการอ่านตามลำดับที่ 164.9 เมกะไบต์ต่อวินาที และเขียนที่ 78.2MB/วินาที มันช้ากว่าที่คุณคาดหวังมากเนื่องจาก Compute Stick ใช้ที่เก็บข้อมูลโซลิดสเตต แต่เมื่อพิจารณาจากราคาแล้ว Intel ก็ไม่สามารถใช้งานได้ดีที่สุดอย่างเห็นได้ชัด ขอย้ำอีกครั้งว่าฮาร์ดแวร์ของ Intel เอาชนะเวอร์ชัน CTL ซึ่งได้คะแนน 155MB/s ในการอ่าน และ 46MB/s ในการเขียน

หากประสิทธิภาพของ Compute Stick ในเกณฑ์มาตรฐานข้างต้นไม่ดี คะแนนใน 3DMark ก็ถือว่าหายนะ เราบันทึกคะแนน Cloud Gate ได้ที่ 976 จากการเปรียบเทียบ Core i5 NUC ได้คะแนน 5,120 และ Asus Zenbook UX305 ได้คะแนน 4,203 แม้แต่เกม 3D ขั้นพื้นฐานที่สุดก็ยังทำงานได้ไม่ดีบน Compute Stick รวมถึงเกมที่อยู่ในเบราว์เซอร์ด้วย เกม 2D ก็อาจเป็นปัญหาได้เช่นกัน แม้ว่าโดยทั่วไปแล้วเกมจะราบรื่นพอที่จะเล่นได้ แม้ว่าอาการสะอึกเป็นครั้งคราวจะทำให้ความสนุกเสียก็ตาม

เร็วพอสำหรับโลกแห่งความเป็นจริง — เพียงแค่

ตัวเลขแสดงให้เห็นภาพที่ชัดเจน: Compute Stick ของ Intel ไม่ใช่ปีศาจแห่งความเร็ว ในทางตรงกันข้าม อุปกรณ์นี้เป็นหนึ่งในอุปกรณ์ที่ช้าที่สุดที่เราทดสอบเมื่อเร็วๆ นี้ แม้แต่โน้ตบุ๊กที่ขับเคลื่อนด้วย Atom จากปี 2014 ก็ยังทำคะแนนได้ดีกว่า

สิ่งที่ตัวเลขไม่ได้บอกคือ Stick นั้นเร็วเพียงพอสำหรับการใช้งานปกติในแต่ละวันหรือไม่ วิธีเดียวที่จะระบุได้คือใช้งานจริงครั้งละหลายชั่วโมง นั่นคือสิ่งที่ฉันทำ คำตัดสิน? มันเร็วพอ แทบจะไม่.

สื่อคือจุดที่ระบบโดดเด่น การเล่นวิดีโอ 1080p เป็นเรื่องง่ายไม่ว่าคุณจะใช้บริการใดก็ตาม ฮูลู, Netflix และ YouTube สามารถเล่นแบบ Full HD ได้อย่างง่ายดาย ฉันกำลังพูดถึงประสบการณ์ที่สมบูรณ์แบบ ไม่มีการหยุดชั่วคราว ไม่มีการซิงโครไนซ์เสียง ไม่มีเฟรมหลุด การดูภาพยนตร์บน Compute Stick นั้นเหมือนกับการดูบน Chromecast หรือกล่องสตรีมสื่ออื่นๆ สิ่งนี้จะเกิดขึ้นไม่ว่าคุณจะรับชมผ่านเบราว์เซอร์หรือดูไฟล์มีเดียที่เล่นผ่านซอฟต์แวร์เฉพาะ

ข้อจำกัดของ Stick ก็ไม่ชัดเจนในเบราว์เซอร์เช่นกัน ในตอนแรก เว็บไซต์โหลดได้รวดเร็ว แม้ว่าอาจไม่เร็วเท่ากับระบบที่ขับเคลื่อนด้วยคอร์ และการเลื่อนโดยทั่วไปก็ราบรื่น แม้แต่หน้าเว็บที่ซับซ้อน เช่น Google Documents และ Word Online ก็จัดการได้อย่างง่ายดาย ปัญหาจะปรากฏเฉพาะกับเว็บไซต์ที่ใช้ Adobe Flash และ Shockwave มากเกินไป ปลั๊กอินเหล่านั้นขัดข้องหลายครั้ง แน่นอนว่าเมื่อพิจารณาจากชื่อเสียงของพวกเขาแล้ว เป็นการยากที่จะกล่าวโทษที่เท้าของ Intel อย่างสิ้นเชิง

เปิดหน้าต่างเบราว์เซอร์หลายหน้าต่างพร้อมกันและเกิดปัญหาขึ้น ไม่มีอาการเฉพาะเจาะจงที่จะชี้ให้เห็น แต่เป็นความง่วงทั่วไปที่ส่งผลกระทบต่อการท่องเว็บเกือบทุกด้าน แท็บไม่ยอมปิดกะทันหันหรือเปิดไม่สุด องค์ประกอบของเว็บไซต์จัดตำแหน่งไม่ถูกต้องโดยไม่มีเหตุผล แถบเลื่อนอยู่ในช่วงพักกลางวัน Compute Stick ไม่มีพลังในการประมวลผลและ RAM ที่จะจัดการเว็บไซต์ที่มีเนื้อหามากมายจำนวนมากได้ในคราวเดียว

สิ่งที่เกิดขึ้นในเบราว์เซอร์จะบ่งบอกถึงประสบการณ์โดยรวม ตราบใดที่คุณยึดติดกับสิ่งหนึ่งสิ่งใดในแต่ละครั้ง คุณก็สบายดี แม้แต่การแก้ไขรูปภาพใน GIMP ซึ่งเป็นแอปพลิเคชันฟรีที่คล้ายกับ Photoshop ก็เป็นเรื่องง่าย แน่นอนว่าไฟล์ขนาดใหญ่อาจใช้เวลาหลายวินาทีในการบันทึกหากส่งออกเป็นรูปแบบไฟล์ขนาดใหญ่ เช่น .BMP แต่ความไม่สะดวกดังกล่าวไม่ได้สร้างความรำคาญแต่อย่างใด แอปพลิเคชันจะช้าลงเมื่อคุณเปิดแอปพลิเคชันจำนวนมากเท่านั้น คนพิการ? ไม่มีปัญหา. มีรูปภาพห้ารูปใน GIMP พร้อม Word, OneNote 2013 และเว็บเบราว์เซอร์ในพื้นหลังหรือไม่ Compute Stick เริ่มลากอย่างจริงจัง

บทสรุป

Compute Stick สามารถเป็นคอมพิวเตอร์เครื่องเดียวของคุณได้หรือไม่? ใช่อย่างแน่นอน มันสามารถรันได้ทุกอย่างที่เดสก์ท็อปราคาไม่แพงอื่นสามารถทำได้ ยกเว้นเกม คำถามไม่ใช่ว่าอุปกรณ์นี้สามารถเป็นพีซีเครื่องเดียวของคุณได้หรือไม่ แต่คุณต้องการให้เป็นหรือไม่

นั่นเป็นการขายที่ยากขึ้น ป้ายราคา 150 เหรียญของ Compute Stick ต่ำมาก แต่ก็ไม่ได้ต่ำขนาดนั้น บริษัทหลายแห่งรวมถึง Asus และ HP ขายโน้ตบุ๊ก Windows 8.1 ในราคา 200 ดอลลาร์หรือน้อยกว่า และระบบเหล่านั้นมักจะมีโปรเซสเซอร์ที่เร็วกว่า HP Stream 11 อาจเป็นตัวอย่างที่โดดเด่นที่สุด มีจอแสดงผลขนาด 11.6 นิ้ว, โปรเซสเซอร์ Intel Celeron 2.16GHz, RAM สองกิกะไบต์ และ SSD ขนาด 32GB (พร้อม OneDrive หนึ่งเทราไบต์เป็นเวลาหนึ่งปี) ในราคา 200 เหรียญสหรัฐ หากคุณกำลังมองหาพีซีในราคาที่ต่ำมาก โน้ตบุ๊กขนาดเล็กก็เหมาะสมกว่า

แน่นอนว่าการเสียบโน้ตบุ๊กเข้ากับโทรทัศน์ไม่ใช่เรื่องง่าย และ Intel อ้างถึงการสตรีมวิดีโอและเกมหลายครั้งในสื่อที่ส่งถึงเรา เป็นเรื่องจริงที่ Compute Stick สามารถทำหน้าที่เป็นมีเดียพีซีได้ แต่มีราคาแพงกว่า Chromecast หรือแม้แต่ Apple TV มาก และไม่ได้มาพร้อมกับรีโมทที่สะดวก นั่นหมายความว่าคุณจะต้องใช้จ่ายมากขึ้นเพื่อซื้อรีโมตที่คล้ายกันซึ่งอาจใช้งานไม่ได้เช่นกัน

สิ่งนี้ทำให้ Compute Stick เหลือเพียงชิ้นส่วนเล็กๆ ของ Venn Diagram ที่แสดงถึงผู้คนที่ต้องการพีซีราคาถูกและผู้ที่ต้องการอุปกรณ์สตรีมมิ่งมีเดีย แต่ไม่มีเงินพอที่จะซื้อทั้งสองอย่าง ฉันแน่ใจว่ามีคนที่เข้าข่ายหมวดหมู่เฉพาะนี้ แต่ก็ไม่ใช่รากฐานของการปฏิวัติด้านคอมพิวเตอร์เลย

สำหรับคนส่วนใหญ่ Stick จะพิสูจน์ความแปลกใหม่มากกว่าอุปกรณ์ที่มีประโยชน์

เสียงสูง

• เล็กพอที่จะใส่หลังมอนิเตอร์ได้
• สามารถเล่นวิดีโอ 1080p ได้อย่างราบรื่น
• ราคาไม่แพง

ต่ำสุด

• ประสิทธิภาพต่ำ
• พอร์ตไม่เพียงพอ
• พื้นที่เก็บข้อมูลมีจำกัด
• แพงเกินไปสำหรับการสตรีมสื่อ

คำแนะนำของบรรณาธิการ

• อินเทลเพิ่งยอมรับความพ่ายแพ้
• iGPU ที่กำลังจะมาถึงของ Intel อาจทำลายทั้ง Nvidia และ Apple M2
• ในที่สุด AMD ก็อาจเอาชนะ Intel เพื่อให้ได้ CPU สำหรับเล่นเกมบนมือถือที่เร็วที่สุด
• Core i9-13900KS ของ Intel เข้าถึง 6GHz นอกกรอบ แต่ก็มีข้อดีอยู่
• CES 2023: CPU เจนเนอเรชัน 13 ใหม่ของ Intel เร็วขึ้น ถูกกว่า และมีประสิทธิภาพมากขึ้น