รีวิว Asus Zenbook UX305UA

Update 6/19/2017 – Asus Zenbook UX305UA กำลังจะเลิกผลิตและจะไม่มีวางจำหน่ายอีกต่อไป แต่ เซนบุ๊ก UX330UA เป็นผู้สืบทอดที่สมควรและมีคำแนะนำครบถ้วนจากเรา

ซีรีส์ Zenbook ของ Asus ได้รับความนิยมในช่วงปลายปี นำโดย Zenbook UX305CA ซึ่งเป็นอัลตร้าบุ๊กที่ยอดเยี่ยมและราคาไม่แพงที่ได้รับรางวัล Editor's Choice ของเรา ข้อร้องเรียนเล็กๆ น้อยๆ ประการหนึ่งของเราคือประสิทธิภาพ เนื่องจาก UX305CA มีโปรเซสเซอร์ Core M ซึ่งมีประสิทธิภาพน้อยกว่า Core i3, i5, i7 มาตรฐาน ดังนั้นเราจึงรู้สึกตื่นเต้นเมื่อ Asus ประกาศ UX305UA ใหม่พร้อม Core i5-6200U โน้ตบุ๊กเครื่องเดียวกันกับ CPU ที่ทรงพลังกว่า อะไรจะดีไปกว่านี้?

ปรากฎว่า UX305CA และ UX305UA ไม่ใช่ญาติสายตรงตามชื่อที่แนะนำ ความจริงแล้ว UX305UA เป็นระบบที่แตกต่างออกไป โดยมีความหนาและหนักกว่า UX305CA ไม่เพียงแต่มีโปรเซสเซอร์ Core i5 ที่เร็วกว่าเท่านั้น แต่ยังมีฮาร์ดไดรฟ์ที่แตกต่างกัน แบตเตอรี่ที่ใหญ่กว่า และพัดลมระบายความร้อนที่ใช้งานอยู่ การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ทำให้ MSRP เพิ่มขึ้น 50 ดอลลาร์ จาก 700 ดอลลาร์เป็น 750 ดอลลาร์

แม้ว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้อาจดูเล็กน้อย แต่ก็มีความสำคัญ UX305CA เป็นระบบพกพาสะดวกราคาไม่แพงที่แก้ตัวความเร็วที่น่าเบื่อด้วยการออกแบบที่มีน้ำหนักเบามากและอายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ยาวนาน ในทางกลับกัน UX305UA ของ Asus นั้นเป็นคู่แข่งโดยตรงกับ XPS 13 ที่ยอดเยี่ยมของ Dell Zenbook ใหม่นี้ยังคงคว้าแชมป์ของ Asus ต่อไปหรือไม่?

Zenbook ที่กินพายทั้งหมด

เมื่อมองดูอย่างรวดเร็ว Zenbook UX305UA ดูเหมือนลูกพี่ลูกน้องที่บางกว่ามาก มีภาษาการออกแบบที่เรียบง่ายโดยรวมเหมือนกัน โดยมีการใช้โลหะเป็นหลักซึ่งเชื่อมต่อกันด้วยส่วนประกอบพลาสติกบางชนิด เช่น บานพับจอแสดงผลและกรอบ เมื่อพูดถึงกรอบ พวกมันกลับมีด้านหนาอีกครั้ง ซึ่งทำให้ Zenbook มีรูปลักษณ์ที่ล้าสมัย

เมื่อตรวจสอบอย่างใกล้ชิด ความแตกต่างระหว่าง UX305CA รุ่นเก่าและ UX305UA ใหม่ก็ชัดเจน ระบบหลังมีความหนากว่าหนึ่งในสิบของนิ้วเท่านั้น และที่สำคัญคือไม่ได้เรียวลงมาก ซึ่งหมายความว่ารู้สึกว่าหนากว่าช่องว่างบนกระดาษที่แนะนำ น้ำหนักก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน โดย UX305UA ใหม่มีน้ำหนักเพิ่มขึ้นถึง 3.2 ปอนด์ นั่นมากกว่ากประมาณครึ่งปอนด์ เดลล์ XPS13 (ไม่มีหน้าจอสัมผัส) และหนักกว่าประมาณแปดในสิบของปอนด์ UX305CA.

ถึงกระนั้นแม้จะมีน้ำหนักเพิ่มขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ แต่ Zenbook ก็ยังคงรักษาจุดแข็งและจุดอ่อนตามปกติไว้ ภายนอกเป็นโลหะสีเงินด้านดูหรูหราแต่ไม่สะดุดตาและทนทานต่อการใช้งาน แชสซีให้ความรู้สึกทนทาน โดยปราศจากการโค้งงอบนแผงตัวถังใดๆ บางคนอาจพบว่าการออกแบบที่กว้างเกินไป ในขณะที่บางคนอาจชอบความเรียบง่าย โดยส่วนตัวแล้ว เรามีแนวโน้มไปทางแบบแรก แม้ว่าจะปฏิเสธไม่ได้ว่า XPS 13 ของ Dell จะทำให้ UX305UA – และอัลตร้าบุ๊กส่วนใหญ่สำหรับเรื่องนั้น – ดูล้าสมัย

แม้ว่าเราจะชอบรูปลักษณ์ของแล็ปท็อปและคุณภาพการประกอบโดยทั่วไป แต่เราสังเกตเห็นการโค้งงอเล็กน้อยในตัวเครื่อง ไม่สามารถมองเห็นได้ แต่ชัดเจนเพราะระบบมักจะอยู่ต่ำกว่าระดับเล็กน้อยเสมอเมื่อวางบนโต๊ะ นี่เป็นข้อบกพร่องทั่วไปที่อาจเกิดขึ้น (ตัวเครื่องที่เป็นโลหะจะโค้งงอ) และโดยปกติแล้วจะทำให้โน้ตบุ๊กมีสิทธิ์ในการคืนได้ เราไม่ได้ถือว่าสิ่งนี้เทียบกับคะแนนของระบบ แต่รู้สึกว่าควรสังเกตข้อบกพร่อง

เราเคยเห็นคีย์บอร์ดนี้มาก่อน

การออกแบบของ UX305UA นั้นมาจากลูกพี่ลูกน้องที่บางกว่า แต่คีย์บอร์ดและทัชแพดนั้นขาดตลาด เป็นไปไม่ได้ที่จะบอกว่ามันเหมือนกันโดยไม่แยกทั้งสองระบบออกจากกัน แต่พวกมันมีรูปลักษณ์และความรู้สึกที่เหมือนกัน

โชคดีที่นั่นเป็นคำชม แป้นพิมพ์นี้เหมาะสำหรับอัลตร้าบุ๊กขนาด 13 นิ้วที่มีเค้าโครงที่กว้างขวาง ปุ่มขนาดเต็ม และไม่มีสิ่งแปลกประหลาดที่จะสะดุดหน่วยความจำของกล้ามเนื้อของเรา การเคลื่อนของปุ่มนั้นยอดเยี่ยมมากและปุ่มก็อยู่ด้านล่างสุดด้วยการตอบสนองและการตอบสนองที่น่าพึงพอใจ ซึ่งทำให้การพิมพ์แบบสัมผัสเป็นเรื่องง่าย

เช่นเดียวกับลูกพี่ลูกน้องของมัน UX305UA ไม่มีไฟแบ็คไลท์ของคีย์บอร์ด นั่นเป็นข้อบกพร่องที่สำคัญยิ่งกว่าที่เคยเป็นกับ Zenbook ที่บางกว่า เนื่องจาก UX305UA มีราคาแพงกว่าและแข่งขันโดยตรงกับอัลตร้าบุ๊กระดับกลาง ซึ่งเกือบทั้งหมดมีคีย์บอร์ดเรืองแสง

คุณอาจลืมปัญหานั้นไปได้เลยเมื่อคุณเริ่มใช้ทัชแพด มีพื้นที่กว้างขวาง ตอบสนองได้ดี และรองรับท่าทางสัมผัสแบบมัลติทัชของ Windows 10 ได้อย่างง่ายดาย มันไม่ได้ให้ความรู้สึกราบรื่นเหมือน MacBook แต่มันก็ใกล้เคียงและดีกว่าค่าเฉลี่ยในบรรดาระบบในช่วงราคาของมันอย่างแน่นอน มันอาจจะเหนือกว่า XPS 13 ซึ่งให้ความรู้สึกของทัชแพดที่ยอดเยี่ยม แต่มีพื้นผิวทัชแพดที่เล็กกว่า

จอแสดงผลที่สวยงามและไม่มันวาว

จอแสดงผลเป็นอีกองค์ประกอบหนึ่งที่ UX305UA ดูเหมือนจะใช้ร่วมกับ UX305CA ที่บางกว่า เป็นอีกครั้งที่หน้าจอไม่มันเงา 1080p ไร้ฟังก์ชันสัมผัส และได้คะแนนเฉลี่ยในการวัดประสิทธิภาพของเราอีกครั้ง

เราพบว่าหน้าจอสามารถรองรับช่วงสี sRGB ได้ 95 เปอร์เซ็นต์ และช่วง AdobRGB 71 เปอร์เซ็นต์ ตัวเลขเหล่านี้อยู่ตรงกลาง พวกเขาเอาชนะทางเลือกอื่นเช่น LG Gram 14 ได้อย่างง่ายดาย แต่ตามหลัง XPS 13 ของ Dell เล็กน้อยซึ่งมี sRGB ถึง 97 เปอร์เซ็นต์และ AdobeRGB 73 เปอร์เซ็นต์

เปรียบเทียบค่าโดยสารกันดีกว่า เราวัดอัตราส่วนสูงสุด 820:1 ที่ความสว่างสูงสุด ซึ่งเอาชนะอัตราส่วนของ Dell XPS 13 ที่ 680:1 และเกือบจะเทียบเท่ากับ Razer Blade Stealth ที่มีราคาแพงกว่า ซึ่งสร้างอัตราส่วน 840:1

อย่างไรก็ตาม พื้นที่อื่นๆ ยังล้าหลังอยู่ แกมม่าเป็นตัวอย่างที่ดีที่สุด เราวัดเส้นโค้งที่ 2.4 ซึ่งไม่อยู่ในอุดมคติที่ 2.2 ในทางปฏิบัติ การอ่านค่านี้หมายความว่าจอแสดงผลของ UX305UA ดูเข้มกว่าที่ควรอย่างเห็นได้ชัด บางครั้งรูปภาพก็ขาดรายละเอียดของเงา และรูปภาพที่ควรดูสดใสจะดูเย็นกว่าและน่าดึงดูดน้อยกว่าที่ควรจะเป็น

หากสมดุล UX305UA ก็ทำได้ดีเมื่อเทียบกับอัลตร้าบุ๊กระดับกลางอื่นๆ กรามของคุณจะยังคงอยู่กับที่อย่างมั่นคง แต่ฉากต่างๆ จะแสดงด้วยความแม่นยำของสีที่น่านับถือและความคมชัดที่ยอดเยี่ยม การใช้จอแสดงผลแบบไม่เคลือบเงาช่วยได้อย่างมากในห้องที่สว่างสดใสเช่นกัน แสงแดดจ้าจะช่วยลดความสามารถในการอ่านของหน้าจอได้

ทำลำโพงหันลง

ลำโพงคู่หนึ่งซ่อนอยู่ใต้ Zenbook UX305UA ซึ่งหมายความว่าเสียงจะถูกบดบังได้ง่ายจากพื้นผิวที่วางอยู่ เมื่อไม่มีสิ่งกีดขวาง ลำโพงก็จะให้เสียงที่หนักแน่นและยังให้เสียงเบสเล็กน้อยอีกด้วย การวางตำแหน่งทำให้ไม่น่าเชื่อถือ อาจฟังดูหนักแน่นและชัดเจน หรืออ่อนแอและเป็นโคลน ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับสถานการณ์

ประสิทธิภาพของซีพียู

ตามที่กล่าวไว้ Zenbook UX305UA มาพร้อมกับโปรเซสเซอร์ Intel Core i5-6200U นี่อาจเป็นกระแสหลักที่สุดของชิปดูอัลคอร์มือถือในปัจจุบันจาก Intel และเราได้เห็นมันแล้วในหลายระบบแล้ว ถึงกระนั้น ก็น่าสนใจที่จะเห็นว่ารุ่นนี้เปรียบเทียบกับ Zenbook UX305CA ซึ่งมีราคาถูกกว่าเพียง 50 เหรียญสหรัฐ และมีโปรเซสเซอร์ Intel Core M3-6Y30 อย่างไร

คะแนนมัลติคอร์ Geekbench ของ Zenbook UX305UA ที่ 6,045 นั้นสูงกว่า Dell XPS 13 ที่ใช้โปรเซสเซอร์ Core i5 เล็กน้อยซึ่งมีคะแนน 5,960 และรุ่นใหม่ก็แซงหน้า UX305CA ที่บางกว่าได้อย่างง่ายดายซึ่งทำคะแนนได้เพียง 4,249 เท่านั้น เกณฑ์มาตรฐาน 7-Zip และ Handbrake แสดงให้เห็นถึงชัยชนะที่ยิ่งใหญ่กว่า ในเบรกมือ UX305CA จำเป็นต้องมีมากกว่า หนึ่งชั่วโมง เพื่อเข้ารหัสคลิปทดสอบของเรา 4เค ตัวอย่างหนัง Elysium ความยาว 4 นาที 20 วินาที UX305UA ใหม่ทำได้ภายในเวลาไม่ถึงครึ่งชั่วโมง

นั่นเป็นความแตกต่างอย่างมาก Zenbook ทั้งสองไม่เหมาะสำหรับการกระทืบตัวเลขอย่างจริงจัง แต่เห็นได้ชัดว่า Core i5 นั้นเหนือกว่า Core M เมื่อจำเป็นต้องใช้พลังการประมวลผลที่สำคัญ ตัวอย่างเช่น หากคุณแก้ไขรูปภาพและวิดีโอ โปรเซสเซอร์ของ UX305UA จะช่วยคุณประหยัดเวลาได้มาก

ประสิทธิภาพของฮาร์ดไดรฟ์

หน่วยตรวจสอบของเรามาพร้อมกับไดรฟ์โซลิดสเตต 256GB จาก Micron ซึ่งเชื่อมต่อผ่านอินเทอร์เฟซ SATA3 ประสิทธิภาพของไดรฟ์ SATA มักถูกจำกัดด้วยความสามารถของอินเทอร์เฟซ และ UX305UA ก็ไม่ต่างกัน

อย่างที่คุณเห็น UX305UA และ UX305CA ทำงานเกือบจะเหมือนกัน ซึ่งก็สมเหตุสมผลดี ไม่มีเหตุผลใดที่ทั้งสองรุ่นนี้ควรมีฮาร์ดไดรฟ์ที่แตกต่างกัน Zenbooks ทั้งสองตามหลังคู่แข่งที่เร็วที่สุดในด้านความเร็วในการอ่าน แต่มีประสิทธิภาพในการเขียนที่ดี อย่างไรก็ตาม เราสังเกตเห็นว่าใน HD Tune ซึ่งเป็นการทดสอบการถ่ายโอนอย่างต่อเนื่อง Zenbook เริ่มผิดพลาด

ไดรฟ์โซลิดสเตตของไมครอนนั้นเร็วเพียงพอสำหรับการใช้งานในแต่ละวันอย่างแน่นอน ไม่ใช่ตัวเลือกที่ดีที่สุดหากความเร็วการถ่ายโอนไฟล์เป็นคุณสมบัติที่คุณใส่ใจ แต่ผู้ใช้ส่วนใหญ่จะพบว่าความเร็วนั้นเพียงพอ

ประสิทธิภาพกราฟิก

Intel Core i5-6200U ที่ติดตั้งโดย Zenbook UX305CA มาพร้อมกับ Intel HD Graphics 520 นี่เป็นสิ่งที่พบบ่อยที่สุดของ Intel HD ในปัจจุบัน แต่ค่อนข้างห่างไกลจากพลังสูงสุด ถึงกระนั้น มันสามารถจัดการกับเกมพื้นฐานได้หรือไม่?

คะแนน 3DMark Fire Strike ที่ 821 มากกว่าสองเท่าของ UX305CA ที่บางกว่า ซึ่งแสดงให้เห็นอีกครั้งว่ารุ่นใหม่ที่หนาขึ้นมีข้อดีของมัน อย่างไรก็ตาม คะแนนดังกล่าวมีความเชื่อมโยงกับโน้ตบุ๊ก Core i5-6200U อื่นๆ เป็นหลัก คุณจะไม่พบข้อได้เปรียบเหนืออัลตร้าบุ๊คอื่นๆ ที่นี่

เรายังยิงขึ้น เคาน์เตอร์-สไตรค์: ไป และ วีรบุรุษแห่งพายุ ที่ความละเอียด 1080p สามารถเล่นทั้งสองเกมได้หากตั้งค่ารายละเอียดไว้ที่ต่ำ เคาน์เตอร์สไตรค์ ทำได้ราบรื่นยิ่งขึ้นด้วยค่าเฉลี่ยที่ 73 เฟรมต่อวินาที วีรบุรุษแห่งพายุ เฉลี่ยสับมากขึ้น 45 FPS และการกระทำที่เข้มข้นที่สุดทำให้อัตราเฟรมต่ำกว่า 30 FPS ทั้งสองเกมลดลงต่ำกว่า 20 FPS เมื่อมีการเพิ่มรายละเอียดให้สูงสุด

แบตเตอรี่ขนาดใหญ่อายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ดี

การเพิ่ม Zenbook นี้ไม่จำเป็นเพียงเพื่อบรรจุฮาร์ดแวร์ที่เร็วขึ้นเท่านั้น Asus ยังอัดแน่นไปด้วยแบตเตอรี่ที่ใหญ่กว่า ในขณะที่ Zenbook UX305CA บางมีหน่วย 45 วัตต์ต่อชั่วโมง UX305UA มีแบตเตอรี่ 54 วัตต์ต่อชั่วโมง ซึ่งใกล้เคียงกับ Dell XPS 13 มากซึ่งมีแบตเตอรี่ขนาด 56 วัตต์ต่อชั่วโมง

แน่นอนว่าคำถามคือว่าจะชดเชยการดึงพลังงานที่สูงขึ้นของโปรเซสเซอร์ Core i5 ใหม่หรือไม่

แล้วคำตอบล่ะ? ไม่มาก. วงจรวัดประสิทธิภาพการท่องเว็บของ Peacekeeper ดูดแบตเตอรี่ให้แห้งภายในเวลาประมาณห้าชั่วโมงครึ่ง ในขณะที่ UX305CA ใช้งานได้เกือบหกชั่วโมง อย่างไรก็ตาม เราคิดว่าการแลกเปลี่ยนระหว่างประสิทธิภาพและความสะดวกในการพกพาถือเป็นการประนีประนอมที่ดี ดังที่แสดงไว้ก่อนหน้านี้ รุ่นใหม่เร็วกว่าญาติที่บางกว่ามาก

Zenbook ยังเปรียบเทียบได้ดีกับคู่แข่ง ในขณะที่ Dell XPS 13 มีอายุการใช้งานยาวนานกว่ามาก Razer Blade Stealth และ เลอโนโว ThinkPad 13 – ทั้งที่มีแบตเตอรี่ขนาดเล็กกว่า – ไม่สามารถสัมผัส UX305UA ได้

และผู้ซื้อควรทราบว่า Peacekeeper loop ของเรากำลังเรียกร้องอยู่ การทดสอบการท่องเว็บธรรมดาๆ ของเราซึ่งไม่ต้องใช้ความพยายามมากนัก ได้ช่วยยืดอายุการใช้งานแบตเตอรี่ของ UX305UA เป็นเกือบเก้าชั่วโมง การชาร์จจนเต็มควรให้ผู้ใช้ส่วนใหญ่ใช้งานได้ทั้งวันทำงาน

ไม่เสียงดังจนเกินไป

ความแตกต่างพื้นฐานประการหนึ่งระหว่าง Zenbook UX305UA และ UX305CA คือวิธีการระบายความร้อนของแต่ละตัว การวาง Core i5 ที่มีคุณสมบัติครบถ้วนลงในรุ่นนี้หมายความว่าจำเป็นต้องมีพัดลมแบบแอคทีฟ ในขณะที่การใช้โปรเซสเซอร์ Core M ของ UX305CA ทำให้ระบบระบายความร้อนแบบพาสซีฟเป็นไปได้ เป็นผลให้ระบบหลังเงียบอยู่เสมอ

พัดลมของ UX305UA นั้นสังเกตเห็นได้ชัดเจน แต่ก็ค่อนข้างเชื่อง เมื่อไม่ได้ใช้งาน พัดลมจะรับเสียงเหนือบรรยากาศได้ยาก และเมื่อทำงานเต็มประสิทธิภาพจะผลิตเสียงเพียง 43.7 เดซิเบล นั่นเทียบเท่ากับ Dell XPS 13 เราได้ทดสอบระบบที่ดังกว่า เช่น เลอโนโว ThinkPad X1 โยคะและรุ่นที่เงียบกว่าอย่าง LG gram 14 แต่ส่วนใหญ่ที่มีพัดลมจะดังอยู่ระหว่าง 40 ถึง 45 เดซิเบล

ความร้อนไม่ใช่ปัญหา เราวัดอุณหภูมิภายนอกสูงสุด 100 องศาฟาเรนไฮต์ที่โหลดเต็มระบบ เมื่อไม่ได้ใช้งาน UX305UA จะมีอุณหภูมิเฉลี่ย 85 องศา ตัวเลขเหล่านี้เทียบเท่ากับ Dell XPS 13 อีกครั้ง UX305CA ไร้พัดลมซึ่งมีโปรเซสเซอร์ที่ทรงพลังน้อยกว่านั้น มีอุณหภูมิสูงสุดใกล้เคียงกัน แม้ว่าเราจะพบว่าอุณหภูมิเพิ่มขึ้นถึงสูงสุด 100 องศาเร็วกว่าเล็กน้อยก็ตาม

การรับประกัน

Asus จัดส่ง Zenbook UX305UA พร้อมการรับประกันหนึ่งปีโดยทั่วไปสำหรับข้อบกพร่องของผู้ผลิต นั่นเป็นมาตรฐานสำหรับแล็ปท็อปทุกเครื่อง ไม่ว่าราคาจะเป็นอย่างไร

บทสรุป

Zenbook UX305UA ของ Asus นั้นเป็นอัลตร้าบุ๊กที่น่าสับสนในตอนแรก เมื่อมองดูจะคล้ายกับ UX305CA และดูเหมือนว่าจะมีส่วนประกอบบางอย่างร่วมกัน เช่น แป้นพิมพ์ ทัชแพด และฮาร์ดไดรฟ์ แม้แต่ราคาก็แทบจะไม่เปลี่ยนแปลง โดยเพิ่มขึ้นเป็น 750 ดอลลาร์ ซึ่งมากกว่า UX305CA เพียง 50 ดอลลาร์

อาจดูเหมือนว่า Asus ตัดสินใจที่จะแข่งขันกับตัวเอง แต่เมื่อตรวจสอบอย่างใกล้ชิด ก็ชัดเจนว่า UX305UA เป็นสัตว์คนละชนิด เราชอบ Zenbook UX305CA แต่ก็ปฏิเสธไม่ได้ว่าประสิทธิภาพที่ขาดความดแจ่มใสนั้นเป็นอุปสรรค UX305UA ขจัดอุปสรรคดังกล่าว ทำให้สามารถเทียบเคียงได้โดยตรงกับ Dell XPS 13 และอัลตร้าบุ๊กรุ่นเรือธงอื่นๆ

ผลลัพธ์ที่ได้คือแล็ปท็อปที่ยอดเยี่ยม และความคุ้มค่าสูงสุด คู่แข่งที่ขายในราคา 750 ดอลลาร์มักจะใช้โปรเซสเซอร์ Core i3 แทนที่จะเป็น Core i5 ของ UX305UA และมีประสิทธิภาพที่แย่ หลายๆ คนยังมีพื้นที่เพียง 4GB แกะ หรือฮาร์ดไดรฟ์ขนาด 128GB ในขณะที่ UX305UA มี RAM ขนาด 8GB และฮาร์ดไดรฟ์ขนาด 256GB แม้แต่จอแสดงผลก็ยังมั่นคง

พูดง่ายๆ ก็คือ Zenbook UX305UA นั้นดีถึงยอดเยี่ยมในทุกด้าน โดยไม่มีจุดอ่อนร้ายแรงและราคาที่น่าเหลือเชื่อ นี่คืออัลตร้าบุ๊กที่จะซื้อหากคุณมีเงินใช้จ่ายประมาณ 750 ดอลลาร์ ระยะเวลา.

คำแนะนำของบรรณาธิการ

• AMD และ Intel ดวลกันใน GPD Win Max 2 และมีผู้ชนะที่ชัดเจน
• HP Envy 13 เทียบกับ เอซุส เซนบุ๊ค 13 UX333
• Asus ZenBook 15 UX533 กับ MacBook Pro 15: Apple สามารถโค่นล้มได้หรือไม่?
• Asus ZenBook 14 UX433 กับ เดลล์ XPS13
• Asus ZenBook S ใหม่รับประกันอายุการใช้งานสูงสุด 20 ชั่วโมงโดยไม่ต้องใช้ชิป Snapdragon