รีวิว AMD Radeon R9 295X2, ข้อมูลจำเพาะ, เกณฑ์มาตรฐาน, 4k

มีความขัดแย้งชั่วนิรันดร์ที่ยืดเยื้อมานานกว่าทศวรรษ ทุกๆ ปีการต่อสู้จะดำเนินต่อไป แต่ละฝ่ายจะปะทะกัน โดยแต่ละฝ่ายพยายามดิ้นรนเพื่อให้ได้มาซึ่งที่มั่นแม้เพียงเล็กน้อย แน่นอนว่าฉันกำลังพูดถึงสงครามระหว่าง AMD และ Nvidia

ชื่อของ "การ์ดแสดงผลที่ทรงพลังที่สุดในโลก" คือมงกุฎแห่งสงครามครั้งนี้ที่ต้องต่อสู้เพื่อแย่งชิง แม้ว่าจะมีเพียงไม่กี่คนที่ซื้อการ์ดที่ทรงพลังที่สุดในตลาด แต่การมีอยู่ของการ์ดนั้นก็มีผลกระทบแบบรัศมี และถูกใช้เป็นกระสุนในการต่อสู้ในฟอรัมว่าบริษัทใดดีที่สุด มงกุฎมีการซื้อขายกันนับครั้งไม่ถ้วนในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา โดยที่แต่ละฝ่ายตอบโต้กัน

อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่ปลายปี 2556 เป็นต้นมา สงครามก็ตึงเครียด Titan Black ของ Nvidia และ Radeon R9 290X ของ AMD มีประสิทธิภาพใกล้เคียงกันมาก ทำให้ยากสำหรับทั้งสองอย่าง อ้างตำแหน่ง "ผู้มีอำนาจสูงสุด" อย่างแน่นอน ตอนนี้ AMD มีฮาร์ดแวร์ชิ้นหนึ่งที่หวังว่าจะส่งผลต่อความขัดแย้ง ในความโปรดปราน; Radeon R9 295X2 มูลค่า 1,499 เหรียญสหรัฐ

295X2 นำคอร์กราฟิกที่เร็วที่สุดของบริษัทสองตัวมารวมไว้บนแผงวงจรเดียว นี่เป็นวิธีการพยายามจริงในการสร้างการ์ดแสดงผลที่ "เร็วที่สุดในโลก" ใหม่ซึ่งมีการใช้งานหลายตัว ครั้งก่อน แต่เป็นกลยุทธ์ที่มักส่งผลให้เกิดความแปลกประหลาดและกราฟิก ข้อบกพร่อง AMD สามารถหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดเหล่านี้และส่งมอบการ์ดแสดงผลที่ดีที่สุดได้หรือไม่

ลงมือวิดีโอ

สองในหนึ่งเดียว

AMD จัดส่ง Radeon 295X2 ในรูปแบบกระเป๋าเอกสารขนาดใหญ่ที่เต็มไปด้วยแผ่นโฟม อาจดูไร้สาระ แต่อาจเป็นความคิดที่ชาญฉลาด การ์ดใบนี้มีขนาดใหญ่ ยาว 13 นิ้ว และระบายความร้อนด้วยน้ำจากโรงงาน นั่นหมายถึงหม้อน้ำ พัดลม และท่อน้ำยากำหนดเส้นทางเข้าและออกจากการ์ดถูกติดไว้แล้วเมื่อเราได้รับฮาร์ดแวร์

แม้ว่าจะน่าประทับใจ แต่การระบายความร้อนด้วยน้ำทำให้เกิดปัญหาในทางปฏิบัติบางประการ เจ้าของจะต้องค้นหาพื้นที่ไม่เพียงแต่สำหรับความยาวและความสูงของไพ่เท่านั้น (แน่นอนว่านี่คือไพ่ที่มีความกว้างสองเท่าที่จะ กีดขวางสล็อต PCI ใดๆ ด้านล่างสล็อตที่ติดตั้งไว้) แต่ยังรวมถึงหม้อน้ำและพัดลมด้วย ซึ่งต้องใช้พัดลมขนาด 120 มม. เมานต์ แท่นทดสอบของเราไม่มีให้ฟรี ดังนั้นเราจึงต้องหาที่ว่างโดยการถอดพัดลมดูดอากาศออก

ตัวทำความเย็นจำเป็นต้องรองรับ GPU คู่ซึ่งมีโปรเซสเซอร์สตรีม 5,632 ตัวรวมกันซึ่งสร้างพลังการประมวลผลดิบได้ 11.5 เทราฟลอป กล่าวอีกนัยหนึ่ง Radeon 295X2 มีประสิทธิภาพมากกว่า PlayStation 4 ถึงหกเท่า (ซึ่งมีราคา 1.84 Tflops) และทรงพลังเป็นสองเท่าของ Nvidia GTX Titan Black (ซึ่งมีราคา 5.1 Tflops) – บนกระดาษที่ น้อยที่สุด.

ประสิทธิภาพของหน่วยความจำก็ดูน่าประทับใจไม่แพ้กัน GPU ของ Radeon 295X2 พูดคุยกับเมนบอร์ดผ่านอินเทอร์เฟซหน่วยความจำ 512 บิตที่เชื่อมต่อกับ RAM GDDR5 ขนาด 8GB ซึ่งแปลเป็นแบนด์วิธหน่วยความจำมากกว่า 640 GBps ซึ่งเกือบสองเท่าของ GTX Titan Black ที่ 336 GB/วินาที แบนด์วิธดิบที่ 295X2 มอบให้นั้นน่าประหลาดใจ และควรจะเกินพอที่จะรองรับ 4k

อย่างไรก็ตาม ประสิทธิภาพขั้นสูงสุดต้องใช้พลังงานสูงสุด AMD กล่าวว่าการ์ดสามารถดึงพลังงานได้สูงสุด 500 วัตต์ ซึ่งหมายความว่าคุณจะต้องใช้แหล่งจ่ายไฟที่หนักแน่นพร้อมขั้วต่อไฟ PCIe 8 พินสองตัว AMD ยังเตือนด้วยว่าจะต้องส่งกระแสไฟขั้นต่ำ 50 แอมป์ผ่านราง 12 โวลต์ มิฉะนั้น สิ่งใดก็ตามที่น้อยกว่านั้นอาจทำให้เกิดการขัดข้อง หรือแม้แต่ทำให้แหล่งจ่ายไฟของคุณเสียหายได้หากเป็นยูนิตที่สร้างขึ้นในราคาถูก Silverstone PSU ขนาด 1000 วัตต์ของเราพร้อมเผชิญความท้าทาย แต่ผู้ซื้อที่มี PSU เก่า ราคาไม่แพง หรือมีเอาต์พุตต่ำจะต้องอัปเกรด

แม้ว่า 295X2 จะเป็นการ์ดใบเดียว แต่การใช้ GPU คู่จำเป็นต้องมีการเชื่อมต่อ CrossFireX ภายใน ซึ่งหมายความว่าการ์ดจะทำงานในโหมด CrossFire ตามค่าเริ่มต้น แม้ว่าจะใช้สล็อต PCIe เพียงช่องเดียวก็ตาม สิ่งนี้ทำให้เกิดปัญหาที่อาจเกิดขึ้น เนื่องจากใครก็ตามที่เคยใช้การ์ดกราฟิก dual-GPU รู้ดีว่าไม่ใช่ทุกเกมจะทำงานได้ดีกับ CrossFire (หรือ SLI ของ Nvidia) การสนับสนุนผู้ขับขี่มีมาอย่างยาวนานในช่วงหลายปีที่ผ่านมา แต่ยังคงมีสถานการณ์ที่คุณอาจไม่สามารถใช้ประโยชน์ได้เต็มที่ พลังที่นำเสนอโดย GPU ทั้งสอง โดยปกติจะเป็นกรณีนี้กับเกมใหม่หรือเก่ามากที่ไม่มีไดรเวอร์ CrossFire หรือ SLI สนับสนุน.

ราคาและตำแหน่ง

AMD Radeon R9 295X2 คาดว่าจะวางจำหน่ายในปลายเดือนนี้ที่ราคา 1,499 ดอลลาร์ เยอะมาก แต่ก็ไม่ใช่เรื่องที่คาดไม่ถึง ท้ายที่สุดแล้ว การ์ดระดับไฮเอนด์ล่าสุดจาก Nvidia เช่น Titan และ Titan Black โดยทั่วไปขายในราคาประมาณ 1,000 ดอลลาร์ แต่ก็มี GPU ตัวเดียวด้วย

Titan ไม่ใช่คู่แข่งด้านประสิทธิภาพที่ชัดเจนที่สุด เนื่องจากมีจำหน่ายไม่เพียงแค่เป็นการ์ดกราฟิกสำหรับเล่นเกมเท่านั้น แต่ยังเป็นการ์ดเวิร์กสเตชันที่มีประสิทธิภาพสูงเป็นสองเท่าอีกด้วย คู่แข่งที่แท้จริงของ 295X2 ไม่ใช่ไพ่ใบเดียว แต่มีสองใบ Nvidia GeForce GTX 780 Ti กำหนดค่าใน SLI สองทาง การ์ดเหล่านี้ขายในราคาประมาณ 700 ดอลลาร์ต่อใบ ซึ่งทำให้ราคารวมอยู่ที่ 1,400 ดอลลาร์

การ์ด 780 Ti คู่หนึ่งสอดคล้องกับประสิทธิภาพบนกระดาษของ Radeon 295X2 แต่ละอันมีการประมวลผล 5.04 Tflops ซึ่งน้อยกว่า Radeon ประมาณ 1 Tflop การ์ดเหล่านี้ใช้อินเทอร์เฟซหน่วยความจำ 384 บิตที่แคบกว่าเช่นกัน และใช้ RAM ขนาด 3GB ในแต่ละการ์ด รวมเป็น 6GB น้อยกว่าแพ็ค 295X2 ถึง 2GB เราสนใจที่จะดูว่าสิ่งนี้มีผลกระทบด้านลบที่เห็นได้ชัดเจนต่อประสิทธิภาพ 4k หรือไม่

ดูเหมือนว่า Radeon R9 295X2 จะเชื่อมโยงกับการตั้งค่า GTX 780 Ti SLI อย่างน้อยบนกระดาษ ฮาร์ดแวร์ของ AMD ควรมีประสิทธิภาพมากกว่า แต่ก็มีราคาสูงกว่า 100 ดอลลาร์ด้วย และเป็นไปไม่ได้ที่จะรู้โดยไม่ต้องทดสอบว่าหน่วยความจำและแบนด์วิดท์เพิ่มเติมให้ข้อได้เปรียบที่สำคัญหรือไม่ จากที่กล่าวมา เรามาดูเกณฑ์มาตรฐานกันดีกว่า

ระบบทดสอบของเรา

Talon ของ Falcon Northwest ทำหน้าที่เป็นระบบทดสอบของเรา ทาวเวอร์มีโปรเซสเซอร์ Core i7-4770K โอเวอร์คล็อกเป็น 4.5 GHz, RAM 16GB และ SSD 240GB สองตัวที่ทำงานใน RAID 0 ข้อมูลจำเพาะที่น่าประทับใจเหล่านี้ทำให้ไม่น่าเป็นไปได้ที่ส่วนใดๆ ของระบบนอกเหนือจากการ์ดแสดงผลจะเป็นคอขวด และจะให้ผลลัพธ์การวัดประสิทธิภาพที่แม่นยำแก่เรา

ประสิทธิภาพการสังเคราะห์

เราเริ่มการทดสอบ Radeon R9 295X2 ด้วยการวัดประสิทธิภาพแบบสังเคราะห์ เกมเหล่านี้ไม่ใช่เกมจริง แต่เป็นการทดสอบลูปที่มีจุดประสงค์เพื่อจำลองเกมแทน ข้อได้เปรียบของพวกเขาคือความแม่นยำ เนื่องจากการตั้งค่าและเงื่อนไขของแต่ละลูปไม่เคยแตกต่างกัน ทำให้เหมาะสำหรับการตัดสินประสิทธิภาพที่สัมพันธ์กัน

3DMark

การทดสอบของเราเริ่มต้นด้วย 3DMark ซึ่งเป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ได้รับความนิยมอย่างมาก เราให้ความสนใจกับสองคะแนน หนึ่งคะแนนจากวงทดสอบ Cloud Gate ซึ่งแสดงถึงเกมที่มีความต้องการปานกลาง และ Fire Strike ซึ่งจำลองกราฟิก 3 มิติที่ล้ำสมัย เรารันการวัดประสิทธิภาพนี้ตามการตั้งค่าเริ่มต้น

คู่แข่งมีการจับคู่อย่างใกล้ชิดที่นี่ ในขณะที่ Radeon R9 295X2 ชนะ แต่ความได้เปรียบของชัยชนะนั้นอยู่ที่ไม่กี่เปอร์เซ็นต์ นั่นแทบจะไม่เพียงพอที่จะสรุปได้

หุบเขายูนิจีน

ถัดไปคือ Valley ซึ่งเป็นเกณฑ์มาตรฐานจาก Unigine ซึ่งมีทิวทัศน์อันกว้างไกลที่สวยงามและป่าสูงตระหง่าน วงจรทดสอบนี้เป็นเกมยืนต้นที่ดีสำหรับเกมที่มีพื้นที่กลางแจ้งที่กว้างขวาง

มีการกลับไปกลับมาที่น่าสนใจที่นี่ Radeon มีแนวโน้มที่จะทำงานได้ดีกว่าในระดับปานกลาง แต่ Nvidia มีแนวโน้มที่จะทำงานได้ดีกว่าในระดับ Ultra อาจเป็นเพราะการปรับปรุงไดรเวอร์และฮาร์ดแวร์ให้เหมาะสมซึ่งทำงานได้ดีขึ้นกับเอฟเฟกต์เฉพาะที่ใช้ใน Ultra detail

ยูนิจินสวรรค์

เกณฑ์มาตรฐาน Heaven มุ่งเน้นไปที่อาคารและวัตถุที่มีรูปหลายเหลี่ยมสูงมากกว่าทิวทัศน์ และโดยทั่วไปหมายความว่ามันจะวิ่งช้ากว่า Valley แต่ก็มียอดเขาที่สูงกว่าและรางน้ำที่ต่ำกว่าด้วย

คุณเริ่มเห็นเทรนด์ที่นี่แล้วหรือยัง? พวกเราก็เช่นกัน! เป็นอีกครั้งที่ Radeon ชนะที่รายละเอียดปานกลาง แต่แพ้ที่ Ultra ครั้งนี้ ความแตกต่างมีนัยสำคัญมากกว่าในหุบเขา

ประสิทธิภาพเกมในโลกแห่งความเป็นจริง

โดยปกติแล้ว เราทดสอบเกมที่ความละเอียด 2560×1440 ด้วย FRAPS แต่เนื่องจากประสิทธิภาพของการ์ดใบนี้ เราจึงรู้สึกว่าจำเป็นต้องทดสอบที่ความละเอียดทั้ง 1440p และ 4k ด้วย

สงครามทั้งหมด: โรม 2

เรานำออกไปด้วย สงครามทั้งหมด: โรม 2เกมกลยุทธ์อันเป็นที่ถกเถียงของ Creative Assembly แม้ว่าจะปล่อยออกมาโดยมีข้อบกพร่องมากกว่าปกติ แต่นี่เป็นหนึ่งในเกมกลยุทธ์ที่ดึงดูดสายตามากที่สุดเท่าที่เคยมีมา และต้องใช้การตั้งค่ารายละเอียดสูงมาก มาดูกันว่าความมหัศจรรย์ของ dual-GPU ของเราทำงานอย่างไร

ที่รายละเอียดปานกลาง เราจะเห็นได้ว่าไม่ว่าความละเอียดจะเป็นอย่างไร อัตราเฟรมเฉลี่ยจะหยุดที่ประมาณ 90 FPS เห็นได้ชัดว่ามีปัญหาคอขวดในการจำกัดประสิทธิภาพ แม้ว่าจะไม่ใช่การ์ดแสดงผลก็ตาม ตามความเป็นจริงแล้ว มันแทบจะไม่สำคัญเลย เนื่องจาก 90 FPS นั้นรวดเร็วมาก

เราเห็นการเปรียบเทียบที่ดีกว่าในรายละเอียดขั้นสูง โดยที่การกำหนดค่า Nvidia GTX 780 Ti SLI ได้รับโอกาสในการขายเพียงเล็กน้อยแต่มีความสม่ำเสมอ เฟรมพิเศษนั้นไม่สามารถสังเกตเห็นได้ชัดเจนในเกมในโลกแห่งความเป็นจริง แต่การชนะก็คือชัยชนะ

สนามรบ 4

เกมยิงมุมมองบุคคลที่หนึ่งล่าสุดจาก DICE มอบภาพที่ทันสมัยและสนามรบขนาดใหญ่ที่สามารถเก็บภาษีได้แม้แต่ฮาร์ดแวร์ใหม่ล่าสุด แม้ว่าเราจะไม่สงสัยเลยว่า Radeon R9 295X2 สามารถจัดการกับเกมที่ 2560 × 1440 ได้ แต่เราสงสัยว่าจะจัดการกับ 4k ได้อย่างไร มาดูกัน.

ที่ 2560 × 1440 Radeon มีข้อได้เปรียบที่ชัดเจน ในรายละเอียดระดับ Extreme จะเอาชนะการ์ด Nvidia ได้มากกว่า 10 เฟรมต่อวินาที และโปรดทราบว่าเราเป็นเช่นนั้น ไม่ ใช้ AMD Mantle ในเกณฑ์มาตรฐานนี้

อย่างไรก็ตาม เมื่อถึง 4k เรื่องราวก็เปลี่ยนไป Nvidia เป็นผู้นำในระดับปานกลางในรายละเอียดระดับปานกลาง และเป็นผู้นำในระดับรองลงมาในระดับ Extreme ขอย้ำอีกครั้งว่านำได้เพียงไม่กี่เฟรมต่อวินาที แต่การชนะก็คือชัยชนะ

ถึงกระนั้น Radeon R9 295X2 ก็สามารถเล่น Battlefield 4 ได้ในรายละเอียดระดับสูงสุดอย่างแน่นอน อัตราเฟรมเฉลี่ยของการ์ดที่ 52 FPS นั้นมากเกินพอสำหรับการเล่นเกมที่สนุกสนาน

ชายแดน 2

ชายแดน 2 มีอายุสองสามปี แต่เป็นชื่อยอดนิยมที่ยังคงสามารถพิสูจน์ได้ว่ามีความต้องการสูงเมื่อเล่นที่ความละเอียดสูงบนการ์ดแสดงผลระดับกลาง เกมดังกล่าวยังใช้ Unreal Engine 3 ซึ่งเป็นเรื่องธรรมดาอย่างไม่น่าเชื่อ มาดูกันว่าคู่แฝดมหัศจรรย์ของเรารับมืออย่างไร ชายแดน 2.

เช่นเดียวกับการวัดประสิทธิภาพอื่นๆ ประสิทธิภาพระหว่างการตั้งค่า Radeon และ Nvidia ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีความคล้ายคลึงกันอย่างไม่น่าเชื่อ ในความเป็นจริง เราได้รับอัตราเฟรมเฉลี่ยเท่ากันทุกประการเมื่อเราทดสอบเกมที่ความละเอียด 4k โดยเปิดรายละเอียดทั้งหมดและ/หรือตั้งค่าเป็นสูงสุด

สิ่งที่แปลกประหลาดเพียงอย่างเดียวที่นี่คือประสิทธิภาพของ 295X2 ที่ 2560 × 1440 โดยตั้งค่ารายละเอียดเป็นปานกลาง ในการตั้งค่านั้น เราได้รับค่าเฉลี่ย 153 FPS ซึ่งน้อยกว่าที่ GTX 780 Tis จัดการอยู่ 22 FPS นอกจากนี้ 295X2 ยังสร้างค่าเฉลี่ยที่เท่ากันทุกประการที่รายละเอียดปานกลาง เมื่อเพิ่มความละเอียดเป็น 4k เราไม่แน่ใจว่าอะไรเป็นสาเหตุของสิ่งนี้ แต่เรายืนยันได้ด้วยการทดสอบเกมซ้ำหลายครั้ง ติดตั้งเกมใหม่ และติดตั้งไดรเวอร์อีกครั้ง ซึ่งผลลัพธ์ทั้งหมดไม่เปลี่ยนแปลง

ลีกแห่งตำนาน

เกมที่เล่นฟรีของ Riot Games เป็นเกมที่มีความต้องการน้อยที่สุดในการทดสอบของเรา อย่างไรก็ตาม เป็นการดีที่จะได้เห็นว่าเกมที่มีความต้องการน้อยลงเล่นบนฮาร์ดแวร์ระดับไฮเอนด์ได้อย่างไร ชื่อเหล่านี้ไม่ได้มุ่งเป้าไปที่การเพิ่มประสิทธิภาพไดรเวอร์เสมอไป ดังนั้นผลลัพธ์อาจแตกต่างกันไปและอาจมีจุดบกพร่องเกิดขึ้นได้

การ์ด Nvidia ชนะอย่างชัดเจนที่นี่ถึงแม้ว่ามันจะไม่สำคัญก็ตาม การจัดเรียง GPU แบบคู่ทั้งสองสามารถระเบิดเกมได้โดยไม่ทำให้เหนื่อย เมื่อเปิด V-Sync การ์ดจะใช้เสียงฮึดฮัดสูงสุดเพียงเล็กน้อยจนความเร็วพัดลมแทบจะไม่เบี่ยงเบนไปจากรอบเดินเบา

อย่างไรก็ตาม เราพบปัญหาขณะเล่นโดยใช้การ์ด Radeon เกมดังกล่าวมีเอฟเฟกต์กราฟิกเฉพาะที่ปรากฏรอบขอบของจอแสดงผลเพื่อระบุว่าได้รับความเสียหายอย่างหนัก เมื่อสิ่งเหล่านี้ปรากฏขึ้น หน้าจอจะกะพริบ เนื่องจากแถบแนวนอนสีดำสว่างขึ้นและลงบนหน้าจอ ปัญหานี้จะหยุดลงเสมอเมื่อผลกระทบสิ้นสุดลง แต่ก็ทำให้เสียสมาธิมาก

คริซิส 3

คริซิส 3เกมใหม่ล่าสุดใน คริซิส แฟรนไชส์ยังเป็นหนึ่งในเกมที่มีความต้องการมากที่สุดในตลาด สม่ำเสมอ สนามรบ 4 เป็นของแน่นอนที่จะวิ่งเมื่อเทียบกับสัตว์ประหลาดตัวนี้ การ์ดเหล่านี้จัดการที่ 2560 × 1440 และ 4k ได้อย่างไร

ที่ 1440p การ์ด Nvidia สองใบจะจัดการประสบการณ์ที่ดีกว่า โดยให้ FPS พิเศษโดยเฉลี่ย 6 FPS ที่สูงมาก และอีกมากกว่า 20 การ์ดที่ระดับปานกลาง เรารู้สึกถึงสิ่งนี้ในเกมเช่นกัน ดูเหมือนว่า GTX 780 Tis จะสร้างการเล่นเกมที่ราบรื่นขึ้น และเราสังเกตเห็นว่าหน้าจอฉีกขาดน้อยลง (เมื่อปิด V-Sync)

อย่างไรก็ตาม ที่ความละเอียด 4k การกำหนดค่า SLI จะหมดแรง หรือถ้าให้พูดให้ถูกก็คือหน่วยความจำ แม้ว่ารายละเอียดจะอยู่ในระดับปานกลาง แต่การเพิ่มการตั้งค่าเป็นสูงมากจะทำให้เฟรมเรตหยุดนิ่ง นี่เป็นสัญญาณที่ชัดเจนว่า GTX 780 Ti ขาดแบนด์วิดท์หน่วยความจำที่จำเป็น Radeon ไม่ได้ให้ประสบการณ์การเล่นเช่นกัน แต่ก็ใกล้เคียงกว่ามาก ปิดฟีเจอร์บางอย่างในส่วน "กราฟิกขั้นสูง" แล้วคุณจะได้ประมาณ 30 FPS

ต้องการพลังมากกว่านี้!

วัตต์มิเตอร์ของเราจับได้ว่าระบบทดสอบของเราดึงพลังงานได้ 103 วัตต์ขณะไม่ได้ใช้งาน ค่อนข้างน่าประทับใจจริงๆ เพราะมันมากกว่าที่ระบบของเราต้องการถึง 31 วัตต์เมื่อติดตั้งกับ AMD ที่ทรงพลังน้อยกว่าอย่างมาก การ์ด Radeon R7 250X. ประสิทธิภาพการใช้พลังงานเมื่อไม่ได้ใช้งานได้รับการปรับปรุงอย่างมากในช่วงครึ่งทศวรรษที่ผ่านมา

อย่างไรก็ตาม เมื่อโหลดเต็มที่ ปริมาณการใช้ไฟจะเพิ่มขึ้นเป็น 617 วัตต์ นั่นเป็นจำนวนมากอย่างแน่นอน และหากนี่คือรีวิวพีซีเดสก์ท็อป เราคงต้องสังเกตว่าอุปกรณ์ทดสอบของเราเป็นพีซีสำหรับเล่นเกมที่ใช้พลังงานมากเป็นอันดับสามที่เราเคยเห็นมา อย่างไรก็ตาม คาดว่าจะดึงพลังงานสูงได้ และต้องปฏิบัติตามฟิสิกส์ ประสิทธิภาพสูงสุดต้องใช้พลังสูงสุด

แม้ว่า 295X2 จะมีประสิทธิภาพ แต่การ์ด Nvidia 780 Ti คู่หนึ่งก็ใช้พลังงานน้อยกว่าด้วยซ้ำ พวกเขากินไฟเพียง 76 วัตต์เมื่อไม่ได้ใช้งาน น่าทึ่งมากเพราะอุปกรณ์ทดสอบของเราต้องใช้กำลังไฟ 72 วัตต์เพื่อจ่ายไฟให้กับ Nvidia GTX 650 เครื่องเดียว ทีมสีเขียวต้องการพลังงานขณะโหลดน้อยลงเช่นกัน เนื่องจากเราวัดการดึงพลังงานได้ 582 วัตต์ขณะเล่นเกม

บทสรุป

ไม่ต้องสงสัยเลยว่า Radeon R9 295X2 เป็นการ์ดแสดงผลเดี่ยวที่เร็วที่สุดในตลาดตอนนี้ ในขณะที่ Nvidia ได้ประกาศเปิดตัวการ์ด dual-GPU ที่เรียกว่า GTX Titan Zยังไม่มีวางจำหน่าย และตั้งเป้าไปที่ราคา 3,000 ดอลลาร์ที่สูงกว่ามาก 295X2 จะทำลายการ์ดใบเดียวอื่นๆ ในตลาดปัจจุบัน รวมถึง GTX Titan Black และ GTX 780 Ti ข้อได้เปรียบนี้ แปลเป็นความสามารถในการจัดการกับเกมที่ต้องการความละเอียด 4k และระดับรายละเอียดที่น่านับถือ ซึ่งเป็นสิ่งที่คู่แข่งที่ใช้ GPU เดี่ยวไม่สามารถทำได้ เสนอ.

นั่นหมายความว่าคุณควรซื้อ R9 295X2 หรือไม่? ขึ้นอยู่กับว่า แม้ว่าการทดสอบของเราจะน่าประทับใจ แต่การทดสอบของเราแสดงให้เห็นว่า GTX 780 Tis คู่หนึ่งสามารถแลกเปลี่ยนกับ AMD รุ่นล่าสุดที่ 2560x1440p ได้ และทำได้โดยไม่ต้องใช้เครื่องทำน้ำเย็นเทอะทะและอึดอัด ฮาร์ดแวร์ของ Nvidia ใช้พลังงานน้อยลง และไดรเวอร์ก็มีความเป็นผู้ใหญ่มากขึ้นเนื่องจากผลิตภัณฑ์ออกสู่ตลาดตั้งแต่ปีที่แล้ว นอกจากนี้ Radeon R9 295X2 ยังมีราคาสูงกว่าการ์ด GTX 780 Ti หนึ่งคู่ถึง 100 ดอลลาร์อีกด้วย

ประสิทธิภาพ 4k คือข้อได้เปรียบของ Radeon แม้ว่าจะไม่ชนะการต่อสู้ด้านเฟรมเรตเสมอไป แต่ก็ทำลายการตั้งค่า 780 GTX Ti SLI ใน Crysis 3 โดยสิ้นเชิง นั่นเป็นชัยชนะที่สำคัญ เนื่องจากผลการนำเสนอสไลด์ของการกำหนดค่า SLI ที่ 4k และรายละเอียดที่สูงมากแสดงให้เห็นว่าหน่วยความจำวิดีโออาจเป็นปัจจัยจำกัดในเกมในอนาคต การ์ดแฝด 780 GTX Ti สามารถแข่งขันได้ที่ 4k ในตอนนี้ แต่จะเป็นพรุ่งนี้หรือไม่

295X2 เหมาะสำหรับเกมเมอร์ที่มีงบไม่มากที่ต้องการเล่นเกมที่ 4k ก่อนใคร หากดูเหมือนคุณ นี่เป็นการ์ดแสดงผลเพียงตัวเดียวที่สามารถตอบสนองความต้องการของคุณได้

เสียงสูง

• การ์ดแสดงผลที่เร็วที่สุดที่มีอยู่ในปัจจุบัน
• แบนด์วิธหน่วยความจำมากมาย
• ข้อมูลจำเพาะและการออกแบบที่น่าประทับใจ
• ระบายความร้อนด้วยน้ำ

ต่ำสุด

• ต้องใช้ขั้วต่อจ่ายไฟ PCIe 8 พินสองตัว
• ขนาดใหญ่ ต้องใช้พัดลมขนาด 120 มม. สำหรับเครื่องทำน้ำเย็น
• ไดรเวอร์ยังไม่บรรลุนิติภาวะ

คำแนะนำของบรรณาธิการ

• AMD GPU ปี 2021 นี้เอาชนะ RX 7900 XTX และ RTX 4080
• คุณอาจไม่สามารถใช้ความเร็วสัญญาณนาฬิกาสูงสุดบน Ryzen 9 7950X ของ AMD ได้
• AMD อาจทำงานกับ GPU dual-die ที่ยิ่งใหญ่
• ชุด AMD นี้พิสูจน์ให้เห็นว่าราคา GPU กำลังลดลงอย่างรวดเร็ว
• AMD ชิงไหวชิงพริบที่ Intel โดยอ้างว่าสามารถเอาชนะ Arc GPU ได้