Intel คำนวณติด (เชอร์รี่ Trail 2016)
MSRP $159.00
“Compute Stick ปี 2016 มีขนาดเล็กจนน่าประทับใจ แต่มีกำลังไม่เพียงพอสำหรับงานหลายๆ อย่าง”
ข้อดี
- เล็กๆอย่างน่าประทับใจ
- ซื้อได้
- สร้างอุปกรณ์สื่อสตรีมมิ่งที่ยอดเยี่ยม
ข้อเสีย
- ประสิทธิภาพต่ำสำหรับการคำนวณทั่วไป
- อุปกรณ์สตรีมมิ่งเฉพาะนั้นใช้งานง่ายกว่า
พีซีก็เหมือนกับสุนัข พวกมันมาในรูปทรงและขนาดต่าง ๆ มากจนน่าแปลกที่คิดว่ามันเป็นสิ่งเดียวกันทั้งหมด ยอร์คเชียร์ เทอร์เรียร์ตัวเล็กและเกรทเดนตัวใหญ่เป็นสายพันธุ์เดียวกัน แม้ว่าจะยากที่จะเชื่อก็ตาม เมื่อมองแวบแรก เช่นเดียวกับ Intel Compute Stick ที่เป็นพีซี ไม่ว่ามันจะมีลักษณะคล้ายกันเพียงเล็กน้อยก็ตาม
Compute Stick เป็นความพยายามล่าสุดของ Intel ในการสร้างพีซีรูปแบบใหม่ที่เติมเต็มกลุ่มใหม่ เปิดตัวครั้งแรกในงาน CES 2015 โดยเปิดตัวสู่ตลาดในเดือนพฤษภาคมปีนั้นและทำการตลาดเพื่อวัตถุประสงค์ทั่วไป คอมพิวเตอร์ที่คุณสามารถเพิ่มลงในทีวีหรือจอภาพได้อย่างรวดเร็วและราคาไม่แพง โดยเน้นที่การสตรีมเป็นพิเศษ สื่อ
ในขณะที่เดิม คอมพิวท์สติ๊ก น่าประทับใจในทางทฤษฎี มันทำให้เราผิดหวังในทางปฏิบัติ เราไม่ชอบโปรเซสเซอร์ที่ใช้พลังงานต่ำ การขาดแคลนพอร์ต USB และการเชื่อมต่อ Wi-Fi ที่ไม่สม่ำเสมอในบางครั้ง
รุ่นปีนี้ราคา 159 ดอลลาร์ มาพร้อมกับโปรเซสเซอร์ Intel Atom x5-Z8300 หน่วยความจำ 2GB และพื้นที่เก็บข้อมูล 32GB แต่การปรับปรุงเพียงพอที่จะย้ายแท่งเล็ก ๆ นี้จากกลไกไปสู่พีซีที่ใช้งานได้จริงหรือไม่? หรือมันยังคงเป็นความอยากรู้อยากเห็นมากกว่า?
พีซีที่ถูกสร้างมาเพื่อซ่อนไว้
ในตอนแรก Intel Compute Stick ดูเหมือนไดรฟ์ USB ที่ถูกระเบิด แม้จะไม่ค่อยพอดีกับฝ่ามือ แต่ก็ไม่ไกลนัก และเป็นเรื่องน่าทึ่งที่คิดว่าทุกอย่างในเดสก์ท็อปพีซีรวมอยู่ในแท่งเล็กๆ นี้
บิล โรเบอร์สัน/เทรนด์ดิจิทัล
ขั้วต่อ HDMI ยื่นออกมาจากด้านหน้า ซึ่งคุณสามารถเสียบเข้ากับจอแสดงผลได้โดยตรง หากพอดี หากพอร์ตและสายเคเบิลอื่นๆ กีดขวาง สายต่อที่ให้มาจะช่วยหลีกเลี่ยงปัญหา แม้ว่ามันจะพอดี แต่ก็ไม่เรียบร้อยและเป็นระเบียบเรียบร้อย นอกจากนี้ คุณจะต้องเสียบอะแดปเตอร์จ่ายไฟ และอุปกรณ์ต่อพ่วงใดๆ ที่คุณมี ผู้ใช้ส่วนใหญ่จะมีสายสามหรือสี่เส้นห้อยลงมาจาก Compute Stick
ไม่อย่างนั้นก็ไม่มีอะไรให้สังเกตมากนัก นี่คืออุปกรณ์ที่ออกแบบมาให้อยู่ด้านหลังจอแสดงผล ไม่ใช่อุปกรณ์ที่มีไว้ให้มองเห็น เคสสีดำเรียบง่ายมีพื้นผิวมากกว่าปีที่แล้ว และดูดีขึ้นด้วย แต่จะไม่มีใครซื้อพีซีเครื่องนี้เพราะรูปลักษณ์ภายนอก
พอร์ตมากขึ้น ปัญหาน้อยลง
ข้อร้องเรียนใหญ่ที่เรามีกับ Compute Stick เวอร์ชันปี 2015 คือการขาดการเชื่อมต่อ รุ่นนั้นมีพอร์ต USB 2.0 เพียงพอร์ตเดียวเท่านั้น
พอร์ต
- ยูเอสบี 3.0
- ยูเอสบี 2.0
- HDMI
- ไมโครเอสดี
คราวนี้มีพอร์ต USB สองพอร์ต — หนึ่งพอร์ต 3.0 และอีกพอร์ต 2.0 ฟังดูธรรมดา แต่หมายความว่าคุณสามารถเสียบแป้นพิมพ์และเมาส์แยกกันได้โดยไม่ต้องใช้ฮับ USB จะดียิ่งขึ้นไปอีกหากคุณซื้อคีย์บอร์ดและเมาส์ไร้สายที่ใช้ดองเกิลเพียงอันเดียว นั่นทำให้พอร์ต USB 3.0 ว่างสำหรับคีย์ USB หรือฮาร์ดไดรฟ์ภายนอก ซึ่งอาจมีประโยชน์เนื่องจากมีฮาร์ดไดรฟ์ภายในขนาด 32GB ที่ค่อนข้างเล็ก
เครือข่ายไร้สายเป็นอีกจุดอ่อนของ Compute Stick รุ่นเก่าที่ได้รับการแก้ไขในรุ่นใหม่ ด้วยความสามารถ 802.11ac และเสาอากาศภายในที่ได้รับการปรับปรุง เราไม่สังเกตเห็นปัญหาใดๆ ขณะท่องเว็บ การรองรับ Bluetooth 4.0 ช่วยเพิ่มความสามารถแบบไร้สาย ทำให้คุณมีโอกาสในการเชื่อมต่ออุปกรณ์ต่อพ่วงอีกทางหนึ่ง
นอกจากนี้ยังมีช่องเสียบการ์ด MicroSD เพื่อให้คุณมีตัวเลือกที่เป็นระเบียบมากขึ้นในการเสริมหน่วยความจำหากจำเป็น โดยรวมแล้ว เป็นการยากที่จะบ่นเกี่ยวกับอินพุตเมื่อพิจารณาจากขนาดของแท่งไม้ พอร์ต USB คู่ทำให้ Compute Stick อยู่ในแนวเดียวกัน แล็ปท็อป ในตลาดตอนนี้
ช้ากว่าเดิมเล็กน้อยเล็กน้อย
พอร์ต USB ที่มากขึ้น การเชื่อมต่อไร้สายที่ดีขึ้น — จนถึงขณะนี้ เราไม่ได้แสดงรายการอะไรเลยนอกจากการปรับปรุง แต่แล้วประสิทธิภาพล่ะ? Intel Atom Z3735F ที่ด้อยประสิทธิภาพนั้นเป็นข้อบกพร่องที่ใหญ่ที่สุดของรุ่นดั้งเดิม แน่นอนว่า Intel Atom x5-Z8300 ของ Compute Stick ใหม่นั้นเร็วกว่า ขวา?
คุณคิดอย่างนั้น แต่การทดสอบ Geekbench บอกเล่าเรื่องราวที่แตกต่างออกไป Compute Stick ปี 2016 ได้คะแนน 729 คะแนนสำหรับการวัดประสิทธิภาพแบบคอร์เดี่ยวและ 1,950 คะแนนสำหรับมัลติคอร์ สองผลลัพธ์ที่ได้นั้นเล็กน้อย ต่ำกว่า กว่ารุ่นปีที่แล้ว เราไม่ค่อยเชื่อเกี่ยวกับผลลัพธ์ ดังนั้นเราจึงอ้างอิงกับคะแนน Geekbench อื่นๆ ที่โพสต์ทางออนไลน์ ดูเหมือนจะไม่เป็นข้อยกเว้น
1 ของ 2
ดังนั้น Compute Stick ปี 2016 จึงได้คะแนนต่ำกว่ารุ่นปี 2015 แถมยังได้คะแนนต่ำกว่าราคาถูกกว่ามากอีกด้วย เดสก์ท็อปพกพาจิงโจ้.
พูดตามตรง ความแตกต่างระหว่างรุ่นนี้กับปีที่แล้วไม่เพียงพอที่จะสังเกตได้ในการใช้งานในแต่ละวัน และพลังการประมวลผลไม่ใช่จุดขายหลักที่นี่ ดังที่แผนภูมิด้านบนแสดง แม้จะอยู่ในระดับปานกลางก็ตาม
ฮาร์ดไดรฟ์ยังทดสอบช้ากว่าปีที่แล้ว แต่ก็ไม่มากเช่นกัน เกณฑ์มาตรฐาน CrystalDiskMark ของเราแสดงความเร็วในการอ่าน 149 เมกะไบต์ต่อวินาที และความเร็วในการเขียน 58.8MB/วินาที
1 ของ 2
นั่นไม่ใช่ความแตกต่างที่ผู้ใช้ส่วนใหญ่จะสังเกตเห็น และคุณไม่สามารถคาดหวังได้ว่าอุปกรณ์ราคา 160 ดอลลาร์จะมีความเร็ว SSD ระดับสูงสุด แต่การถดถอยยังคงน่าเสียดาย เกณฑ์มาตรฐาน HDTune แสดงความเร็วในการเขียนเฉลี่ย 108.9MB/s
ความเร็วเหล่านี้ช้าเมื่อพิจารณาว่า Stick ใช้โซลิดสเตตไดรฟ์ ซึ่งเป็นสิ่งที่คุณคาดหวังจากฮาร์ดไดรฟ์ทั่วไป อย่างไรก็ตาม เนื่องจาก SSD ระดับไฮเอนด์จำนวนมากมีราคาสูงกว่า Compute Stick จึงไม่น่าแปลกใจเลยที่ประสิทธิภาพของไดรฟ์ไม่ใช่จุดแข็งของอุปกรณ์
พอร์ต USB เพิ่มเติมถือเป็นการอัพเกรดครั้งใหญ่ เนื่องจากสามารถเชื่อมต่อเมาส์และคีย์บอร์ด USB ได้โดยไม่มีปัญหา
คะแนนประสิทธิภาพที่ไม่ดีสะท้อนให้เห็นในการใช้งานในแต่ละวันของเรา เราจะไม่เรียกว่า Compute Stick ใช้ไม่ได้ แต่เราไม่สามารถแนะนำสำหรับการประมวลผลแบบวันต่อวันได้เช่นกัน แม้แต่งานง่ายๆ เช่น การเปิดเว็บเบราว์เซอร์ ก็ใช้เวลานานกว่าพีซีสมัยใหม่อื่นๆ มาก และหน่วยความจำขนาด 2GB ที่เลวร้ายหมายความว่าการเปิดแอปพลิเคชั่นมากกว่าสองสามตัวถือเป็นความคิดที่ไม่ดี
เมื่อโปรแกรมเริ่มทำงานแล้ว Compute Stick จะทำงานของมัน เราทำการเขียน ท่องเว็บ และแม้กระทั่งแก้ไขรูปภาพ The Stick ทำงานได้ แม้ว่าจะเป็นกรณีของ "การชนะการแข่งขันอย่างช้าๆ และมั่นคง"
วิดีโอ 1080p — จาก YouTube ฮูลู หรือไฟล์ในเครื่อง — ทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบ สิ่งเดียวที่ไม่ได้ผลอย่างแน่นอนคือความพยายามของเราในการเข้ารหัส 4เค วิดีโอใน Handbrake ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของชุดทดสอบปกติของเรา แน่นอนว่าด้วยฮาร์ดแวร์ของ Stick จึงไม่แปลกที่จะเห็นมันสะดุดในบริเวณนั้น การทดสอบเบรกมือของเราจะทดสอบแม้กระทั่งระบบที่เร็วที่สุด และต้องใช้เวลา ชั่วโมง แม้จะสำเร็จก็ตาม
กราฟิก: ดีกว่าปีที่แล้วไม่มีอะไรเลย
โปรเซสเซอร์ x5-Z8300 ของ Compute Stick ปี 2016 ใช้ Intel HD Graphics ในการเรนเดอร์ ซึ่งเป็นเทคโนโลยีเดียวกับรุ่นปีที่แล้ว แต่คราวนี้มีรุ่นประมวลผล 12 รุ่น การทดสอบของเราแสดงให้เห็นว่าประสิทธิภาพกราฟิกมีประโยชน์อย่างมาก ผลลัพธ์ของ 3DMark Sky Diver ที่ 895 นั้นมากกว่า Compute Stick ของปีที่แล้วถึงสองเท่า
1 ของ 2
การปรับปรุงนี้เป็นสิ่งที่ดี และน่าจะเป็นเหตุผลในขณะที่ Compute Stick ปี 2016 รองรับ HD ได้อย่างง่ายดาย แต่คะแนนเหล่านี้ยังต่ำมากเมื่อเทียบกับ
เกมส่วนใหญ่จะโหลด แต่จะไม่เล่นที่อัตราเฟรมที่ยอมรับได้ วีรบุรุษแห่งพายุตัวอย่างเช่น โหลดได้โดยไม่มีปัญหา แต่มีอัตราเฟรมเฉลี่ย 10 เฟรมต่อวินาทีในการตั้งค่าที่ต่ำที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เคาน์เตอร์-สไตรค์: ไป ก็เหมือนเดิมโดยเฉลี่ย 10 FPS
ดีสำหรับการสตรีม แต่มีราคาแพงในช่องนั้น
ฉันติดตั้ง Kodi บน Compute Stick และเชื่อมต่อซอฟต์แวร์กับ DVR ของฉันผ่านเครือข่าย มันทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบ ภาพราบรื่นและอินเทอร์เฟซผู้ใช้ทำงานได้อย่างราบรื่น ช่อง HD จะเล่นที่อัตราเฟรมเต็มโดยไม่มีการบัฟเฟอร์ เป็นเรื่องง่ายที่จะจินตนาการถึงการใช้คอมพิวเตอร์เครื่องเล็กๆ เครื่องนี้ในการสตรีมสื่อแบบเต็มเวลา
แต่มีการวางสายและนั่นคือราคา ในราคา $35 คุณจะได้รับ Google Chromecast สำหรับการสตรีมวิดีโอ และรับชมทุกสิ่งออนไลน์โดยใช้ทีวีของคุณ หากคุณต้องการบางสิ่งที่ทรงพลังกว่านี้ $ 130 โรคุ 4 และ $150 แอปเปิลทีวี นอกจากนี้ยังมีราคาถูกกว่า Intel Compute Stick มูลค่า 160 เหรียญและมาพร้อมกับรีโมทคอนโทรลและอินเทอร์เฟซผู้ใช้ที่เหมาะกับโซฟา
พวกเขาไม่มีความยืดหยุ่นเหมือนกับ Windows 10 และความยืดหยุ่นนั้นเป็นเหตุผลเดียวที่ฉันสามารถเชื่อมต่อกับ DVR โดยใช้ซอฟต์แวร์ที่ฉันติดตั้งเอง ไม่มีกล่องอื่นใดที่สามารถดึงสิ่งนั้นออกมาได้โดยเฉพาะ คำถามคือคุณให้ความสำคัญกับความยืดหยุ่นในการทำสิ่งที่คุณต้องการให้เพียงพอกับเวลาและเงินที่เพิ่มขึ้นหรือไม่
มาตรฐานการรับประกันหนึ่งปี
การรับประกันของ Intel ครอบคลุมอุปกรณ์เป็นเวลาหนึ่งปีซึ่งเป็นมาตรฐานสำหรับ
ติดการค้าขายทั้งหมด ไม่มีนายเลย
Intel Compute Stick เวอร์ชัน 2016 ได้แก้ไขข้อร้องเรียนทั่วไปหลายประการเกี่ยวกับเวอร์ชัน 2015 ขณะนี้มีพอร์ต USB สองพอร์ต Wi-Fi ทำงานได้ดีขึ้น และประสิทธิภาพวิดีโอได้รับการปรับปรุงอย่างมาก นี่เป็นตัวอย่างที่ดีของสิ่งที่พีซีที่มีขนาดเล็กกว่าแท่งช็อกโกแลตทั่วไปสามารถทำได้
แต่คำถามยังคงอยู่ — คุณต้องการใช้เครื่องนี้เป็นพีซีเครื่องเดียวของคุณหรือไม่? อาจจะไม่. มันไม่ทรงพลังเพียงพอสำหรับการทำงานหลายอย่างพร้อมกันอย่างจริงจัง และหากคุณมีเป้าหมายเพียงอย่างเดียว ก็มีแนวโน้มว่าอุปกรณ์ที่มีจุดประสงค์เดียวในตลาดจะมีราคาถูกกว่า เราได้พูดถึงการสตรีมมิ่งไปแล้ว แต่ถ้าคุณต้องการวิธีที่รวดเร็วในการท่องเว็บล่ะ? อิงตาม ChromeOS เอซุส โครมบิต สามารถจัดการได้ในราคา $85 คุณต้องการเซิร์ฟเวอร์ไฟล์ธรรมดาหรือพีซีสำหรับงานอดิเรกมายุ่งวุ่นวายหรือไม่? Raspberry Pi 2 มีราคาถูกกว่ามาก และอื่นๆ
แม้แต่ในพีซีที่มีขนาดเล็กกว่า Compute Stick ก็ยังมีประสิทธิภาพไม่เท่ากับ Kangaroo Portable แน่นอนว่าอุปกรณ์ดังกล่าวมีขนาดใหญ่กว่า Compute Stick อย่างมาก แต่ราคา 100 ดอลลาร์ก็ถูกกว่า 60 ดอลลาร์เช่นกัน
Compute Stick ยังคงเป็นผลงานทางวิศวกรรมที่น่าประทับใจ เป็นเรื่องน่าทึ่งที่คอมพิวเตอร์ทุกเครื่องที่ใช้ Windows 10 สามารถบรรจุลงในพื้นที่ขนาดเล็กได้ แต่ก็ยังไม่ชัดเจนว่าทำไมคุณถึงต้องการมัน