การพิจารณาคดีของ CEO ฝ่ายเทคโนโลยีของสภาคองเกรสแทบไม่เกี่ยวกับการต่อต้านการผูกขาดเลย

ทุกสายตาจับจ้องไปที่แคปิตอลฮิลล์ในวันพุธเพื่อดูว่าสภาคองเกรสสามารถรวบรวมความสนใจเพื่อดูว่าบริษัทเทคโนโลยีที่ใหญ่ที่สุดสี่แห่งในยุคของเรานั้นมีการผูกขาดจริงหรือไม่ สิ่งที่เกิดขึ้นแทนคือความวุ่นวายทางวาทศิลป์และการอัฒจรรย์

ไม่ว่าจะมีความหวังอะไรก็ตามการได้ยินครั้งนี้ต่อหน้า คณะอนุกรรมการตุลาการสภาผู้แทนราษฎร เกี่ยวกับการต่อต้านการผูกขาดจะเน้นและชี้ไปที่คำถามที่ถูกพุ่งอย่างรวดเร็ว: มันชัดเจนภายใน นาทีที่สมาชิกสภาคองเกรสจะใช้เวลาถามสิ่งที่พวกเขาต้องการไม่มากก็น้อย ที่ สี่เทคโนโลยีไททันส์ รวมตัวกันต่อหน้าพวกเขา

คำถามแบบกระจาย ตั้งแต่ความคับข้องใจส่วนตัวของผู้แทนต่อตัวกรองสแปมของ Gmail ไปจนถึงความคิดของ CEO ทั้งสี่คนเกี่ยวกับการยกเลิกวัฒนธรรม ไปจนถึงว่าพวกเขาสนับสนุน Southern Poverty Law Center หรือไม่

หลายคนสามารถยึดติดกับโปรแกรมได้: ตัวแทน ปรามิลา จายาปาล แห่งรัฐวอชิงตัน

แต่ระหว่างช่วงเวลาอันล้ำสมัยของจายาปาล เช่นเดียวกับผู้แทนอย่างแมรี่ เกย์ สแกนลอน, โจ เนกูส, ลูซี แมคบาธ, ประธาน เดวิด ซิซิลลีน และอีกสองสามคนที่มุ่งความสนใจเป็นส่วนใหญ่ ในคำถามเรื่องการต่อต้านการผูกขาดและบริษัทมีอำนาจมากเกินไปหรือไม่ สมาชิกคนอื่นๆ เช่น Jim Jordan จาก Ohio และ Matt Gaetz จาก Florida ดูเหมือนจะมีขวานส่วนตัวที่จะจัดการกับทั้งสี่คน ซีอีโอ

Jordan และ Gaetz ซึ่งเป็นทั้งพรรครีพับลิกันใช้เวลาซักถามหลายครั้ง เฟสบุ๊ค ซีอีโอ มาร์ก ซักเคอร์เบิร์ก และ ซุนดาร์ พิชัย ซีอีโอของ Google ในข้อกล่าวหาว่าแพลตฟอร์มของพวกเขาเซ็นเซอร์แพลตฟอร์มข่าวอนุรักษ์นิยม ซึ่งเป็นปัญหาที่เชื่อฟัง Big Tech มาหลายปี แต่มีส่วนเกี่ยวข้องเพียงเล็กน้อยกับข้อกล่าวหาเรื่องกิจกรรมต่อต้านการผูกขาดกับพวกเขา

ครั้งหนึ่งตัวแทน Greg Steube จากฟลอริดาอาจเข้าใจผิดว่า Pichai CEO ของ Google เป็นเทคโนโลยีส่วนตัวของเขา สนับสนุนโดยเรียกร้องให้ทราบว่าเหตุใดอีเมลแคมเปญของเขาจึงถูกกรองลงในสแปมของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย โฟลเดอร์ คำถามหนึ่งบรรทัดที่ Gaetz เลือกที่จะตอบคือ Google มีหรือไม่ ร่วมมือกับกองทัพจีน ข้อกล่าวหาที่พิชัยกล่าวอย่างชัดเจนคือ “อย่างแน่นอน” เท็จ."

ขาดการมุ่งเน้น

สมาชิกคณะกรรมการเกือบทั้งหมดมีช่วงเวลาที่ถูกมองข้าม แทนที่จะมุ่งเน้นไปที่ว่า Big Tech มีอำนาจเหนือคู่แข่งมากแค่ไหน และควรแยกย่อยเหมือนการผูกขาดหรือไม่ ผู้ชม แทนที่จะได้ยินเกี่ยวกับข้อกล่าวหาเรื่องอคติแบบอนุรักษ์นิยม การแพร่กระจายของข้อมูลที่ผิด และรายได้จากโฆษณาทางหนังสือพิมพ์มาจากไหน (หรือไม่) วันนี้. อันที่จริงสมาชิกระดับสูง Jim Sensenbrenner จากวิสคอนซินในระหว่างการซักถามรอบที่สองของเขาได้เข้ามา ถึงเวลาที่จะลงรายละเอียดว่าเขาคิดว่าบริษัทใหญ่ๆ เป็นสิ่งที่ดีอย่างไร เป็นการส่งเสริมการผูกขาดที่ชัดเจน ท่าที.

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Bezos กลับใจกลับมาอีกครั้งเมื่อเขาผ่านรอบสุดท้ายกับตัวแทน นี่เป็นครั้งแรกที่ Bezos ต่อหน้าสภาคองเกรส และหลาย ๆ คนจับตามองเขาเพื่อตอบคำถามเกี่ยวกับการครอบงำตลาดของ Amazon

“มันน่าหดหู่ใจที่ดูเหมือนเขาจะรู้เพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับสิ่งที่ Amazon ก่อกวนเรา” Dania Rajendra กล่าว ผู้อำนวยการ Athena Coalition ซึ่งเป็นองค์กรสนับสนุนแรงงานที่มีเป้าหมายที่จะปฏิรูปแนวทางปฏิบัติด้านแรงงานของ Amazon

“มีพลังมหาศาลที่คุณ Bezos ใช้ในชีวิตประจำวันของเรา” Rajendra กล่าวกับ Digital Trends “และมันเป็นเรื่องจริงๆ ที่ได้เห็นว่ากี่ครั้งแล้วที่เขาเสนอแนะว่าเขาต้องกลับไปหาใครสักคน และด้วยวิธีที่เขาทำ ไม่สามารถสำรองข้อมูลได้ว่าเป็นนโยบายของบริษัทหรือไม่ และผลที่ตามมาจากการไม่บังคับใช้ มัน."

อะไรต่อไปสำหรับ Big Tech?

นอกเหนือจากช่วงเวลาที่ยากลำบากสำหรับ Zuckerberg และ Bezos แล้ว Big Tech ไม่น่าจะต้องกังวลอีกต่อไป การพยายามตั้งคำถามกับชายทั้งสี่คนพร้อมกัน หมายความว่าฝ่ายนิติบัญญัติแทบจะไม่ต้องกดหัวข้อใดหัวข้อหนึ่งเป็นเวลานาน Tim Cook ซีอีโอของ Apple จากการได้ยินดูดีมากเมื่อเทียบกับอีกสามคน นอกเหนือจากความจริงที่ว่ามีสมาชิกไม่มากนักที่เลือกที่จะมุ่งเป้าไปที่ Apple เขายังสามารถจ้างทางเลือกได้ เกี่ยวกับการปกป้องความเป็นส่วนตัวของเด็ก ๆ เมื่อจายาปาลถามว่าทำไมบางแอปจึงถูกลบออกจากแอป เก็บ.

เมื่อมองไปข้างหน้า แน่นอนว่าคำถามคือว่าขั้นตอนด้านกฎระเบียบใดๆ สามารถหรือควรดำเนินการกับบริษัทขนาดใหญ่เหล่านี้หรือไม่

Kevin Dinino ประธาน KCD PR และสมาชิกคณะกรรมการของ Cyber ​​Center for Excellence บอกกับ Digital Trends ว่าเขาไม่เชื่อว่าจะมีวิธีแก้ไขหลักสูตรผ่านกฎระเบียบได้

“การเปลี่ยนแปลงใด ๆ จะมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อผลกำไรของบริษัทเหล่านี้ และนั่นจะส่งผลต่ออันดับและยื่นเรื่องต่อเราจาก จุดยืนทางการเงิน” Dinino กล่าว โดยชี้ให้เห็นว่าบัญชีเกษียณอายุ 401,000 ของผู้คนจำนวนมากตกอยู่ในชะตากรรมของบริษัทขนาดใหญ่เหล่านี้ “ฉันไม่เห็นว่าการแยกพวกเขาเป็นไปได้อย่างไรในตอนนี้ ฉันคิดว่าพวกเขายิ่งใหญ่เกินไปจริงๆ แต่นั่นเป็นเพราะความสำเร็จของพวกเขาเอง”

คำแนะนำของบรรณาธิการ

• การพิจารณาคดีของสภาคองเกรส Tech CEO: สรุปช่วงเวลาที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่คุณพลาดไป
• Bezos ไม่ปฏิเสธว่า Amazon ใช้ข้อมูลผู้ขายบุคคลที่สาม
• วิธีดูซีอีโอของ Facebook, Google, Amazon และ Apple เป็นพยานต่อสภาคองเกรส
• Amazon, Apple, Facebook และ Google จะให้การเป็นพยานต่อหน้าสภาคองเกรสในเดือนกรกฎาคม
• Big Tech เพื่อหารือเกี่ยวกับการดำเนินการของไวรัสโคโรนาในการประชุมทำเนียบขาว

อัพเกรดไลฟ์สไตล์ของคุณDigital Trends ช่วยให้ผู้อ่านติดตามโลกแห่งเทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างรวดเร็วด้วยข่าวสารล่าสุด รีวิวผลิตภัณฑ์สนุกๆ บทบรรณาธิการที่เจาะลึก และการแอบดูที่ไม่ซ้ำใคร