แฮกเกอร์กล่าวว่าเครื่องลงคะแนนมีช่องโหว่ แต่นั่นไม่ใช่ปัญหาที่แท้จริง

สหรัฐฯ ไม่พร้อมที่จะย้ายกระบวนการเลือกตั้งใดๆ ของตนทางออนไลน์ แฮกเกอร์หมวกขาวกล่าวกับ Digital Trends แต่ในขณะที่ความสนใจจำนวนมากมุ่งเน้นไปที่ความเปราะบางของเครื่องลงคะแนนเสียงแบบใหม่ อันตรายที่ใกล้จะเกิดขึ้นมากขึ้นก็คือโครงสร้างพื้นฐานทางอิเล็กทรอนิกส์ที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้ง ผู้เชี่ยวชาญกล่าว

เครื่องลงคะแนนแบบใหม่ที่ดึงดูดความสนใจอย่างมากระหว่างการเลือกตั้งขั้นต้นนั้นไม่มีด้วยซ้ำ แจ็ค เคเบิล ผู้เชี่ยวชาญด้านแฮ็กเกอร์และซอฟต์แวร์ผู้มีชื่อเสียงซึ่งปัจจุบันเน้นที่สหรัฐอเมริกากล่าวว่าความกังวลที่ใหญ่ที่สุดคือข้อกังวลที่ใหญ่ที่สุด การเลือกตั้ง

ระบบการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งและระบบการรายงานคืนการเลือกตั้งมีความเสี่ยงและง่ายต่อการโจมตี เขากล่าว

ในขณะที่พยายามลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียง Cable พบช่องโหว่ขนาดใหญ่ในระบบการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐอิลลินอยส์ ซึ่งอาจทำให้แฮกเกอร์มองเห็นและอาจเปลี่ยนแปลงข้อมูลผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้ หากฐานข้อมูลของผู้มีสิทธิเลือกตั้งเข้าถึงได้ง่ายและเสียหาย ผลการเลือกตั้งอาจไม่สามารถตรวจสอบได้ ตามทฤษฎีแล้ว แฮกเกอร์สามารถล้างข้อมูลหรือเปลี่ยนแปลงการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ซึ่งอาจทำให้เกิดการตัดสิทธิของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในวงกว้าง

นักแสดงที่ไม่ดีอาจเปลี่ยนแปลงผลลัพธ์หรือลบคะแนนโหวตของผู้คนโดยสิ้นเชิงผ่านระบบแบ็คเอนด์ที่ไม่ปลอดภัย

“ยังมีงานที่ต้องทำอีกมาก” ก่อนที่การเลือกตั้งจะปลอดภัยจริงๆ เคเบิลบอกกับ Digital Trends

และจะใช้เวลานานกว่าห้าเดือนที่เหลือก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐอเมริกาปี 2020 มากเพื่อให้ระบบการเลือกตั้งเชิงทฤษฎีเหล่านั้นเข้าที่อย่างเหมาะสม

“ด้วยความสมบูรณ์ของระบบเหล่านี้อย่างที่เป็นอยู่ การที่เรามีระบบเมลเข้าระยะไกลจึงมีความสำคัญมากขึ้นกว่าที่เคย” เคเบิลกล่าว

เคเบิลแนะนำให้สหรัฐฯ ยึดถือการลงคะแนนเสียงแบบกระดาษ ซึ่งยังคงเป็นวิธีการลงคะแนนเสียงที่น่าเชื่อถือที่สุด และมีความยืดหยุ่นต่อการฉ้อโกงได้อย่างน่าประหลาดใจ เขากล่าว

ปัญหาเกิดขึ้นที่การตรวจสอบ ผู้เชี่ยวชาญกล่าว คุณสามารถตรวจสอบกระดาษแผ่นหนึ่งได้ โทรศัพท์หรือเครื่องอิเล็กทรอนิกส์สามารถจัดการได้ง่ายกว่า และทำให้ตรวจสอบได้น้อยลง เคเบิลกล่าวว่าไม่มีทางที่จะส่งผลการเลือกตั้งทางอิเล็กทรอนิกส์ได้อย่างปลอดภัย

“ไม่มีอะไรรับประกัน [ผลลัพธ์ที่ยืนยันแล้ว] ด้วยการลงคะแนนออนไลน์ทางอิเล็กทรอนิกส์” เคเบิลกล่าว “หากอุปกรณ์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีมัลแวร์อยู่ ก็เป็นไปไม่ได้ที่จะพิสูจน์ว่าการลงคะแนนของพวกเขามีหรือไม่นับ ไม่มีผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยคนใดจะแนะนำสิ่งนี้”

ตอนนี้เป็นเวลาที่เลวร้ายที่สุดในการเปิดตัวเทคโนโลยีใหม่ “เว้นแต่จะมีจุดมุ่งหมายเพื่อช่วยรักษาความปลอดภัยในการเลือกตั้ง” โจนาธานกล่าว Reiber อดีตหัวหน้าเจ้าหน้าที่กลยุทธ์ของกระทรวงกลาโหมฝ่ายนโยบายไซเบอร์ และผู้อำนวยการอาวุโสคนปัจจุบันของบริษัทรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์ AttackIQ.

“คุณต้องทดสอบเทคโนโลยีใหม่อย่างจริงจัง หลายต่อหลายครั้งเพื่อให้แน่ใจว่าเทคโนโลยีจะได้ผล” Reiber กล่าวกับ Digital Trends “ถ้าฉันเป็นผู้บริหารการเลือกตั้ง ฉันก็ต้องกังวลว่าผู้คนจะลงคะแนนเสียงได้ แต่สิ่งสำคัญไม่แพ้กันคือการทำให้แน่ใจว่ากระบวนการนั้นปลอดภัยและเชื่อถือได้”

แม้แต่เครื่องลงคะแนนใหม่ล่าสุดบางเครื่องก็ยังไม่ผ่านการทดสอบ

ที่ Def Con 27 ในเดือนสิงหาคม 2019 ซึ่งเป็นการประชุมประจำปีของแฮ็กเกอร์ที่นักวิจัยด้านความปลอดภัยจากทั่วสหรัฐอเมริการวมตัวกันเพื่อพยายาม ดูว่าเทคโนโลยีการลงคะแนนล่าสุดสามารถถูกทำลายได้อย่างไร แฮกเกอร์พบวิธีที่จะประนีประนอมเครื่องลงคะแนนทุกเครื่องในนั้น การประชุม.

พวกเขาพบวิธีที่จะทำเช่นนั้น “ในรูปแบบที่สามารถปรับเปลี่ยนการนับคะแนนเสียงที่เก็บไว้ เปลี่ยนบัตรลงคะแนนที่แสดงได้ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งหรือแก้ไขซอฟต์แวร์ภายในที่ควบคุมเครื่อง” รายงานขั้นสุดท้ายจากการประชุม พูดว่า. แม้แต่วัยรุ่นที่ไม่เคยถูกแฮ็กมาก่อนก็สามารถเข้าถึงเครื่องได้ในเวลาอันสั้น รายงานระบุ

รายงานยังระบุด้วยว่าสิ่งนี้ “ไม่น่าแปลกใจ” และ “น่าทึ่ง — และน่าผิดหวังอย่างยิ่ง — ที่ช่องโหว่เฉพาะจำนวนมากที่รายงานเมื่อกว่าทศวรรษก่อนหน้านี้ … ยังคงมีอยู่ในระบบเหล่านี้ วันนี้."

แต่รีเบอร์และเคเบิลกล่าวว่าไม่น่าเป็นไปได้ที่แฮกเกอร์จะสามารถแฮ็กเครื่องจำนวนมากได้ในวันเลือกตั้ง การพยายามแฮ็กเครื่องจะใช้เวลานานพอที่จะทำให้เกิดข้อสงสัยอย่างรวดเร็วและเนื่องจากคนส่วนใหญ่ เนื่องจากเครื่องเหล่านี้ไม่ได้เชื่อมต่อกับอินเทอร์เน็ต แฮกเกอร์จึงต้องเจาะเข้าไปในแต่ละเครื่องทีละเครื่อง หนึ่ง.

ในความเป็นจริงแฮ็กเกอร์ไม่จำเป็นต้องแฮ็กการเลือกตั้งจริงๆ เคเบิลกล่าว พวกเขาแค่ต้องดูเหมือนมีเพื่อที่จะได้ผลลัพธ์ตามที่ตั้งใจไว้ ข้อเสนอแนะของการเลือกตั้งที่ถูกประนีประนอมก็เพียงพอแล้ว พืชไม่ไว้วางใจในผลลัพธ์.

“ความเป็นไปได้ที่การเลือกตั้งจะถูกแฮ็กนั้นน้อยกว่าสิ่งที่เกิดขึ้นตามปกติซึ่งไม่ได้วางแผนไว้ และจากนั้นก็กลายเป็นเรื่องที่ไม่สามารถควบคุมได้” เคเบิลกล่าว

ภาพปลอมบนโซเชียลมีเดียของเครื่องลงคะแนนอาจทำให้ดูเหมือนว่าเครื่องถูกแฮ็ก แม้ว่าจะไม่ได้แฮ็กก็ตาม ซึ่งอาจก่อให้เกิดความกลัวว่าผลลัพธ์จะขัดแย้งหรือเสียหาย

การเลือกตั้งขั้นต้นในเดือนมิถุนายนของจอร์เจียถูกรบกวนอย่างฉาวโฉ่ด้วยข้อกล่าวหาเรื่องเครื่องจักรและข้อผิดพลาดของมนุษย์

“การคัดเลือกเบื้องต้นเป็นกรณีศึกษาที่ดีเกี่ยวกับสิ่งที่อาจเกิดขึ้นในเดือนพฤศจิกายน” เคเบิลกล่าว “ไม่มีข้อบ่งชี้ว่ามีใครถูกแฮ็ก หรือมีข้อผิดพลาดใดๆ มากกว่าข้อผิดพลาดขั้นตอนมาตรฐาน แต่มันอาจจะกลายเป็นสิ่งที่แตกต่างออกไป ข้อกล่าวหาว่ามีบางอย่างถูกแฮ็กหรือหัวเรือใหญ่จะมีความโดดเด่นมากขึ้นในเดือนพฤศจิกายน”

“ประวัติศาสตร์แสดงให้เราเห็นว่ามันไม่ต้องใช้เวลามากนักในการหว่านความไม่ไว้วางใจในกระบวนการประชาธิปไตย” ไรเบอร์กล่าวเสริม

คำแนะนำของบรรณาธิการ

• Kate Rubins นักบินอวกาศของ NASA เพิ่งลงคะแนนเสียงของเธอ — จากอวกาศ
• Facebook กล่าวว่าได้ช่วยเหลือผู้คน 2.5 ล้านคนในการลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียง
• แฮกเกอร์ชาวรัสเซียมุ่งเป้าไปที่บริษัทที่ทำงานร่วมกับแคมเปญ Biden
• ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าสิทธิบัตรบล็อคเชนของ USPS ไม่สามารถแก้ปัญหาการลงคะแนนเสียงทางไปรษณีย์ได้
• แฮกเกอร์ต่างชาติกำหนดเป้าหมายบัญชี Gmail ของแคมเปญ Trump และ Biden Google กล่าว

อัพเกรดไลฟ์สไตล์ของคุณDigital Trends ช่วยให้ผู้อ่านติดตามโลกแห่งเทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างรวดเร็วด้วยข่าวสารล่าสุด รีวิวผลิตภัณฑ์สนุกๆ บทบรรณาธิการที่เจาะลึก และการแอบดูที่ไม่ซ้ำใคร