Apple, Amazon, Google และ Facebook มี "อำนาจผูกขาด" และจะต้องได้รับการควบคุมหรือสลาย ตามที่ผู้นำพรรคเดโมแครตชั้นนำระบุ
ในวันพุธ บิ๊กเทครับฟังการต่อต้านการผูกขาดการมุ่งเน้นตลอดระยะเวลาห้าชั่วโมงนั้นมุ่งเน้นไปที่สิ่งอื่นนอกเหนือจากหัวข้อที่มีอยู่เป็นส่วนใหญ่
วิดีโอแนะนำ
คำถามที่ถูกถามถึง CEO ของ Apple, Amazon, Google และ เฟสบุ๊ค มีอยู่ทั่วแผนที่ ตั้งแต่การเซ็นเซอร์แบบอนุรักษ์นิยม การยกเลิกวัฒนธรรม ประเทศจีน และทฤษฎีสมคบคิด อย่างไรก็ตาม ผู้แทนคณะอนุกรรมการต่อต้านการผูกขาดของคณะกรรมการตุลาการต่อต้านการผูกขาดของพรรคเดโมแครตแห่งสภาผู้แทนราษฎร David Cicilline (D-R.I.) กล่าวว่าฝ่ายนิติบัญญัติที่เน้นไปที่วิธีที่บริษัทเหล่านี้ใช้อำนาจของตนเพื่อยับยั้งการแข่งขัน พิสูจน์ให้เห็นว่าบริษัทต่างๆ กำลังต่อต้านการแข่งขัน
ที่เกี่ยวข้อง
- การประลองระหว่าง CEO ของ Big Tech กับสภาคองเกรส: การพิจารณาคดีต่อต้านการผูกขาดนั้นไม่ใช่
- มีรายงานว่าการประลองต่อต้านการผูกขาดระหว่าง CEO ของ Tech กับสภาคองเกรสจะถูกเลื่อนออกไป
- Amazon, Apple, Facebook และ Google จะให้การเป็นพยานต่อหน้าสภาคองเกรสในเดือนกรกฎาคม
“วันนี้เรามีโอกาสได้ยินจากผู้มีอำนาจตัดสินใจของบริษัทที่ทรงอิทธิพลที่สุดในโลกสี่แห่ง” Cicilline กล่าว “การพิจารณาคดีครั้งนี้ทำให้ฉันมีข้อเท็จจริงข้อหนึ่งที่ชัดเจน: บริษัทเหล่านี้ที่มีอยู่ในปัจจุบันมีอำนาจผูกขาด บางอย่างก็ต้องแตกหัก เรื่องนี้จะต้องจบลง”
Cicilline อ้างถึงเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยจำนวนหนึ่งที่ได้ยินในระหว่างการให้การแต่ละครั้ง: มีรายงานว่า Amazon ถูกระงับ ผลิตภัณฑ์ที่คล้ายคลึงกันในตลาดและตัดราคาคู่แข่งเพื่อรักษาส่วนแบ่งการตลาด 40% ของอีคอมเมิร์ซ อุตสาหกรรม; Google แนะนำผู้บริโภคให้รู้จักผลิตภัณฑ์ของ Google เป็นประจำเมื่อใช้ฟังก์ชันการค้นหา เฟสบุ๊ค แนวทางการเข้าซื้อกิจการ ถูกเรียกว่า “อันตราย” และนักล่าในการพยายามรักษาตำแหน่งเว็บไซต์เครือข่ายสังคมชั้นนำเอาไว้ และการควบคุมและกฎระเบียบของ Apple ใน App Store อาจเป็นอันตรายต่อสตาร์ทอัพรายอื่นไม่ประสบความสำเร็จ
Mark Zuckerberg จาก Facebook, Sundar Pichai จาก Google, Tim Cook จาก Apple และ Jeff Bezos จาก Amazon ต่างก็กล่าวว่าบริษัทของพวกเขา ไม่เป็นอันตรายต่อการแข่งขัน และบางคนถึงกับแนะนำว่ามีภัยคุกคามต่อธุรกิจขนาดเล็กที่ใหญ่กว่านั้นอีก ตัวพวกเขาเอง.
แต่การทำลาย Big Tech ขึ้นมานั้นเป็นเรื่องยากที่จะทำ และหากฝ่ายนิติบัญญัติตั้งใจที่จะไปตามเส้นทางนั้น ก็รับประกันว่าจะใช้เวลานานมาก แม้ว่าการพิจารณาคดีของทั้งสองฝ่ายในวันพุธจะเป็นอย่างไร แต่การทำงานข้ามทางเดินในประเด็นของ Big Tech ก็มีอุปสรรค์ในระบบราชการ
คณะอนุกรรมการป้องกันการผูกขาดจะเผยแพร่ข้อค้นพบจากการสอบสวนเร็วๆ นี้ ในรายงานดังกล่าว สมาชิกของคณะกรรมการจะแนะนำการดำเนินการหลายประการที่ฝ่ายนิติบัญญัติสามารถทำได้ตามที่เห็นสมควร อาจเสนอกฎหมายและข้อบังคับหรือสอบสวนต่อไป เรายังไม่รู้
เมื่อ ส. Elizabeth Warren กำลังลงสมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครต เธอทำให้เรื่อง Big Tech กลายเป็นประเด็นพูดคุยและ เสนอให้รื้อ Big Tech เพื่อไม่ให้บริษัทเป็นเจ้าของแพลตฟอร์มที่เปิดให้ผู้ใช้สามารถค้นหาได้ สิ่งของ และ สิ่งต่าง ๆ เอง - เช่นเดียวกับหน่วยงานกำกับดูแลที่ตรวจสอบ Wall Street และ Telecomm อยู่แล้วเพื่อให้แน่ใจว่าสนามแข่งขันมีความเท่าเทียมกัน
แต่น่าเสียดายสำหรับฝ่ายนิติบัญญัติที่ต้องการแสดงท่าทีอย่างหนักแน่นต่อ Big Tech กฎระเบียบแบบครอบคลุมสำหรับอุตสาหกรรมเทคโนโลยีอาจไม่เป็นเช่นนั้น ใช้กับบริษัทแต่ละแห่งที่เป็นตัวแทนในการไต่สวนคดีในวันพุธ เพราะพวกเขาต่างก็มีธุรกิจที่แตกต่างกัน โมเดล การตี Google ด้วยค่าปรับในการนำผู้ใช้ไปยังผลิตภัณฑ์ของตนนั้นแตกต่างจาก Facebook ที่ซื้อผลิตภัณฑ์ของคู่แข่งซึ่งมีฟีเจอร์ยอดนิยมในการหยุดการแข่งขัน
คำแนะนำของบรรณาธิการ
- การพิจารณาคดีของสภาคองเกรส Tech CEO: สรุปช่วงเวลาที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่คุณพลาดไป
- วิธีดูซีอีโอของ Facebook, Google, Amazon และ Apple เป็นพยานต่อสภาคองเกรส
- หัวหน้าของ Google กล่าวว่าเขา "ผิดหวัง" กับโปรแกรมรักษาความปลอดภัย iPhone ใหม่ของ Apple
- การสำรวจ Facebook, Google Corona อาจคาดการณ์การระบาดได้ในไม่ช้านักวิจัยกล่าว
- Facebook, Amazon, Google ร่วมมือกับ WHO เพื่อหยุดการให้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับไวรัสโคโรนา
อัพเกรดไลฟ์สไตล์ของคุณDigital Trends ช่วยให้ผู้อ่านติดตามโลกแห่งเทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างรวดเร็วด้วยข่าวสารล่าสุด รีวิวผลิตภัณฑ์สนุกๆ บทบรรณาธิการที่เจาะลึก และการแอบดูที่ไม่ซ้ำใคร
