บทวิจารณ์ภาพยนตร์ 'JOBS'

เมื่อลดองค์ประกอบลงแล้ว เรื่องราวของ Steve Jobs ของ Apple และ Mark Zuckerburg ของ Facebook ก็เกือบจะแล้ว เหมือนกัน: อัจฉริยะที่มีวิสัยทัศน์มีความคิดที่สามารถเปลี่ยนแปลงโลกได้ แต่เขาเดิมพันความเป็นมนุษย์ของเขาใน กระบวนการ. ในฐานะที่เป็นสื่อในการเล่าเรื่อง ภาพยนตร์มักถูกลดทอนลงตามธรรมชาติ ดังนั้นจึงมีทางเดียวเท่านั้น งาน จะเป็นมากกว่ารุ่นร่วมทุนของ เครือข่ายโซเชียล แต่หนังเปิดวันศุกร์ไม่เอานะ

เรื่องราวของ Steve Jobs เป็นเรื่องราวเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์อันเป็นเอกลักษณ์ เรื่องราวของ งาน เป็นเรื่องราวเกี่ยวกับผู้ชายขี้โมโหคนหนึ่ง

เท่าที่เรื่องราวเกี่ยวกับความสนใจของมนุษย์ดำเนินไป ชีวิตของจ็อบส์มีความได้เปรียบเหนือซัคเกอร์เบิร์ก อะไรก็ตามที่มีการมอบให้เพื่อรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมตั้งแต่แรกเกิด การทดลองยาในมหาวิทยาลัย Wandering of India และวิสัยทัศน์แรกเริ่มของการใช้คอมพิวเตอร์ส่วนบุคคล ซึ่งทั้งหมดนี้ทำให้หนังล้มลงใน 20 นาทีแรกด้วยชุดภาพตัดต่อที่ซ้ำซากจำเจและภาพสแตคคาโต ฉาก แต่ในการแข่งขันตัวต่อตัว เรื่องราวเบื้องหลังของจ็อบส์ และ

ผู้กำกับครั้งที่สาม Joshua Michael Stern (โหวตสวิง) และตำแหน่งผู้เขียนบทภาพยนตร์เรื่องแรก Matt Whiteley งาน ตรงกลางเป็นเรื่องราวการไถ่ถอน และ Ashton Kutcher รับบทเป็นจ็อบส์ด้วยความจริงใจที่น่าชื่นชมในขณะเดียวกันก็พึ่งพาการล้อเลียนอย่างมากเพื่อเบี่ยงเบนความสนใจ หลังจากที่ภาพยนตร์เรื่องนี้เลิกด้วยการเดินเท้าเปล่าของจ็อบส์ไปรอบๆ วิทยาลัยรีดในรัฐออริกอนและบริเวณอ่าวช่วงต้นทศวรรษที่ 70 ทำให้เรารู้จักกับ ผู้ร่วมก่อตั้งและฟอยล์จิตวิญญาณ Steve Wozniak (Josh Gad ที่ไม่ได้ใช้งาน) ในกระบวนการนี้ มันเคลื่อนไหวอย่างมีประสิทธิภาพอย่างไร้ความปราณีผ่าน ก่อตั้งคอมพิวเตอร์ Apple ในโรงรถของบ้านในวัยเด็กของจ็อบส์ จนกระทั่งถึงการก่อตั้งที่ล้ำหน้าของอุตสาหกรรมคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคล ในช่วงปลายยุค 70

ความโหดเหี้ยมนั้นสะท้อนอยู่ในตัวจ็อบส์เอง และภาพยนตร์เรื่องนี้ต้องใช้ความพยายามอย่างมากเพื่อสร้างองค์ประกอบที่มืดมนของตัวละครของเขา แววตาเริ่มแรกเกิดขึ้นเมื่อเขาตำหนิเพื่อนร่วมงานในช่วงแรกที่ Atari และชักจูง Wozniak ให้ทำโปรเจ็กต์เพื่อลดอัตราโดยการโกหกเกี่ยวกับสิ่งที่ Atari จ่ายเงินให้เขา เมื่อเราเห็นจ็อบส์แล่เนื้อแล้วจึงไล่โปรแกรมเมอร์ของ Apple ในปี 1980 เนื่องจากแนะนำว่าแบบอักษรนั้นไม่สำคัญสำหรับคอมพิวเตอร์ Lisa ของ Apple ตัวละครดังกล่าวจึงเป็นแอนตี้ฮีโร่อย่างชัดเจน อะไรจะเกิดขึ้นต่อไป - จ็อบส์ทำให้เพื่อนและพนักงานผู้ก่อตั้ง Daniel Kottke หมดหุ้นเมื่อ Apple ออกสู่สาธารณะ โดยมี John Scully ซีอีโอที่ถูกเลือกด้วยมือของเขาแทงข้างหลังในช่วงปี 1985 การแย่งชิงอำนาจซึ่งนำไปสู่การที่จ็อบส์ลาออกจาก Apple และไมค์ มาร์กคูลา นักลงทุนผู้ก่อตั้งของเขาถูกขับออกจากบอร์ดบริหารเมื่อเขากลับมาดำรงตำแหน่งซีอีโอในปี 1997 ถือเป็นการดูดกลืนเรื่องราวเกือบทั้งหมดของ Apple ออกซิเจน

คุทเชอร์สมควรได้รับเครดิตสำหรับการอยู่ในช่วงเวลาเหล่านี้ เขาน่าเชื่อมากกว่ามากในฐานะลูกบอลแห่งความโกรธที่แทบจะไม่มีเหลืออยู่โดยขาดความเคารพต่อใครก็ตามมากกว่าที่เขาจะเป็นในฐานะครีเอทีฟที่ถูกทรมานหรือเป็นพ่อที่ไม่อยู่อย่างสำนึกผิด แต่การไปตามถนนสายนี้อย่างจงใจและเต็มตาเกินไป งาน ทิ้งตัวเองไว้เพียงทางเดียว และเส้นทางนั้นก็เลี่ยงสิ่งที่เรื่องราวของจ็อบส์เป็นจริงๆ

ของขวัญที่ยั่งยืนของจ็อบส์ต่อโลกคือการยกระดับอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์สำหรับผู้บริโภคไปสู่จุดเชื่อมต่อที่ศิลปะ วัฒนธรรมป๊อป และเทคโนโลยีมาบรรจบกัน แต่ตัวภาพยนตร์ก็เกือบจะไร้ผลิตภัณฑ์ในตัวมันเอง นอกจากจ็อบส์จะเผย iPod เครื่องแรกในฉากเปิดเรื่องแล้ว ภาพแพนแพนเกี่ยวกับการออกแบบในช่วงแรกๆ ของวอซเนียก และฉากสั้นๆ ของจ็อบส์ เมื่อมองดูลิซ่าและเครื่องแมคอินทอชเครื่องแรกด้วยความรัก สเติร์นแทบจะหมดสิ้นไปกับความสัมพันธ์ที่ยากลำบากที่จ็อบส์มีกับแทบทุกอย่าง ทุกคน. อัจฉริยะของเขาในการสร้างผลิตภัณฑ์ที่ไม่คาดคิดซึ่งกำหนดหมวดหมู่และพฤติกรรมใหม่ถูกกลั่นกรองเป็น พูดซ้ำซากซ้ำซาก - “ใครจะรู้ได้อย่างไรว่าพวกเขาต้องการอะไรถ้าพวกเขาไม่เคยเห็นมันมาก่อน”, “เราไม่ทำ ดี! เราไม่หยุดสร้างสรรค์สิ่งใหม่ๆ!” ซึ่งปิดบังการมีส่วนร่วมเฉพาะของเขาต่อผลิตภัณฑ์ที่เปลี่ยนแปลงเกมของ Apple

ในฉากสั้นๆ ฉากหนึ่งของการประกอบ Macintosh ดั้งเดิม แผงวงจรและสายไฟหายไปในตู้ จอภาพจะปิดการทำงานของเครื่อง และทันใดนั้นมันก็แปลงร่างเป็นสิ่งที่ใหญ่กว่าผลรวมของมันมาก ชิ้นส่วน ในขณะนั้น ตัวคอมพิวเตอร์เองดูเหมือนไอคอน “Happy Mac” อันโด่งดังซึ่งต้อนรับผู้ใช้ Mac จนถึง OSX 10.2 ที่เรียบง่ายและ ไอคอนที่ยอดเยี่ยม เช่นเดียวกับฉาก สื่อถึงความสามารถของจ็อบส์ในการเชื่อมช่องว่างระหว่างคนสร้างคอมพิวเตอร์กับคนที่ใช้ พวกเขากว่า 100 ชั่วโมงที่ Ashton Kutcher พ่นเส้นกระป๋องขณะที่พยายามจะเดินลอดผ่านโถงทางเดินของ Apple อย่างน่าเหลือเชื่อและโหนกไหล่ของเขา แค่…อย่างนั้น

เมื่อเส้นทางสู่การไถ่บาปของจ็อบส์เริ่มต้นในปี 1996 เราพบว่าเขาดูสุขุมและถ่อมตัว ทำงานเหน็ดเหนื่อยในสวนแต่ไม่ประสบผลสำเร็จ กินข้าวเที่ยงกันเองกับภรรยาที่ไม่เคยมีใครแนะนำมาก่อน และกลับมาเจอลูกสาวที่เราไม่เคยเห็นหน้า รับทราบ. จากนั้น กิล อเมลิโอ ซีอีโอของ Apple ก็ปรากฏตัวขึ้น โดยไม่ได้ตั้งใจหว่านเมล็ดพืชจนเขาถึงจุดจบโดยขอให้จ็อบส์กลับมาที่บริษัทในตำแหน่งที่ปรึกษา และทำให้จ็อบส์พ้นจากการใคร่ครวญถึงห้านาที ในไม่ช้า เขาก็จัดการคะแนนเก่าของเขากับ Markkula โดยนำหน้าจาก Playbook ของ Scully ในการหลบหลีก Amelio และ ให้ความรู้ลึกซึ้งแก่นักออกแบบหนุ่มชื่อ Jony Ive (“มันต้องเป็นส่วนขยายตามธรรมชาติของ รายบุคคล!"). ภาพตัดต่อตอนจบครอบคลุมตัวละครหลักทั้งหมดด้วยความรักในลักษณะที่สร้างแรงบันดาลใจ แต่เมื่อถึงจุดนั้นทุก ๆ ชายคนหนึ่งที่ถูกจ็อบส์เหยียบย่ำหรือหักหลังจนรู้สึกเหมือนเป็นการแก้แค้นมากกว่าความกตัญญู

เป็นการตัดสินใจในการสร้างภาพยนตร์ที่เข้าใจได้ที่จะให้ความสำคัญกับผู้ชายมากกว่าตัวผลิตภัณฑ์ คงไม่ใช่เรื่องเล็กๆ น้อยๆ ที่จะบอกเล่าเรื่องราวที่น่าสนใจของบุคคลที่น่าหลงใหลด้วยการหักเหมันออกจากวัตถุที่ไม่มีชีวิต แม้แต่สิ่งที่เซ็กซี่สุดๆ ที่จ็อบส์ถือกำเนิดขึ้นมา แต่ก็ไม่น่าแปลกใจเลยที่ผู้มีวิสัยทัศน์เชิงสร้างสรรค์เช่น Fincher และ Sorkin (ผู้ซึ่งยุ่งอยู่กับการดัดแปลงชีวประวัติงานที่ขายดีที่สุดของ Walter Isaacson เกี่ยวกับ Jobs) อาจใช้เนื้อหาเดียวกันนี้ได้อย่างไร ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด สเติร์นและไวท์ลีย์ก็ใช้เส้นทางธรรมดาและปลอดภัยที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ และมีสิ่งหนึ่งที่เรารู้แน่นอน: จ็อบส์เองก็คงจะไล่พวกเขาออกที่ทำเช่นนั้น

(ภาพและวีดีโอ© เปิดถนนภาพยนตร์. สงวนลิขสิทธิ์.)

คำแนะนำของบรรณาธิการ

• ถึงเวลาของบาร์เบนไฮเมอร์แล้ว: ภาพยนตร์สองเรื่องที่ดีที่สุดอย่างบาร์บี้และออพเพนไฮเมอร์
• รายการที่ดีที่สุดใน Netflix ในเดือนกรกฎาคม 2023
• อธิบายตอนจบของบาร์บี้
• โรแมนติกคอมเมดี้ที่ดีที่สุดใน Netflix ในขณะนี้
• สถานที่ชมภาพยนตร์ของคริสโตเฟอร์ โนแลนทุกเรื่อง

อัพเกรดไลฟ์สไตล์ของคุณDigital Trends ช่วยให้ผู้อ่านติดตามโลกแห่งเทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างรวดเร็วด้วยข่าวสารล่าสุด รีวิวผลิตภัณฑ์สนุกๆ บทบรรณาธิการที่เจาะลึก และการแอบดูที่ไม่ซ้ำใคร